Montgomery yliarvostettu

Normandiassa virheitä toisensa jälkeen.

Operaatio kauppapuutarha täysi fiasko.

Patton kutsui häntä "pikku apinaksi".

Tukahdettu homoseksuaali.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Montgomery,_1st_Viscount_Montgomery_of_Alamein#Criticisms_of_Montgomery.27s_generalship
19293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

En löytänyt tuolle "pikku apinaksi" kutsumiselle mitään lähdettä.

Äänestä
  • mainitsi muistaakseni asiasta.

    Äänestä

  • Rateki kirjoitti:

    mainitsi muistaakseni asiasta.

    Kiitos vinkistä. Näemmä ihan tuore kirja.

    Äänestä

Kelpaa itse asiassa katsoa tarkemmin koko sitä hurjaa joukkoa, joka maailmaa johti ihmiskunnan tuhoisimmassa sodassa. Saksassa mielipuolisia raivokohtauksia saava, Venäjällä ystäviään ja työtovereitaan huvinsa vuoksi teloitteleva despootti. Englannissa vaikeasti ylipainoinen alkoholisti, Italiassa operettinäyttämölle paremmin sopiva koomikko, USA:ssa kuolemaa tekevä invalidi, Japanissa jumalaksi itsensä uskova ihminen. Ja näiden omituisten sirkushahmojen oikkujen puolesta 50 miljoonaa ihmistä uhrasi ainoan elämänsä. Ei voi kuin ihmetellä.

Äänestä
  • Suomessa oli ylipäällikkönä jo lievästi seniili vanhan ajan aatelisherra ja komeljanttari, jonka diivailua ja hermokohtauksia päämajassa tuskailtiin enemmän kuin venäläisten hyökkäyksiä. Ja presidenttinä hääri spiritismiin hurahtanut tunnekuollut autisti, joka vuodesta 1942 lähtien oli henkisesti ja fyysisesti lamaantunut eikä pystynyt ottamaan osaa päätöksentekoon.

    Äänestä

  • ja Rytin kirjoitti:

    Suomessa oli ylipäällikkönä jo lievästi seniili vanhan ajan aatelisherra ja komeljanttari, jonka diivailua ja hermokohtauksia päämajassa tuskailtiin enemmän kuin venäläisten hyökkäyksiä. Ja presidenttinä hääri spiritismiin hurahtanut tunnekuollut autisti, joka vuodesta 1942 lähtien oli henkisesti ja fyysisesti lamaantunut eikä pystynyt ottamaan osaa päätöksentekoon.

    Mannerheimilla oli sodanjohtajana puutteensa niinkuin kaikilla. Seniili hän ei missään nimessä ollut, vaan säilytti terävyytensä tosin vanheten ja sairastellen. Hän nautti Päämajassa ja kaikkialla muuallakin erittäin suurta arvostusta.

    Spiritismin harrastus ei vaikuttanut Rytin toimiin presidenttinä. Hän nimenomaan pyrki voimakkaasti rauhaan ja nimitti sen takia Linkomiehen hallituksen maaliskuussa -43. Päätöksentekoa ja vastuunkantoa kuvaa R-R-sopimus maan edun sitä vaatiessa. Rytinkin terveys alkoi heiketä sodan aikana.

    Äänestä

  • ja Rytin kirjoitti:

    Suomessa oli ylipäällikkönä jo lievästi seniili vanhan ajan aatelisherra ja komeljanttari, jonka diivailua ja hermokohtauksia päämajassa tuskailtiin enemmän kuin venäläisten hyökkäyksiä. Ja presidenttinä hääri spiritismiin hurahtanut tunnekuollut autisti, joka vuodesta 1942 lähtien oli henkisesti ja fyysisesti lamaantunut eikä pystynyt ottamaan osaa päätöksentekoon.

    vaikka toki pienemmän mittakaavan viihdetaiteilija tapahtumien painoarvoltaan olikin.
    Saamaton vanhaherra joka lisäksi oli kuin doktor pepper: toiset tykkäs ja toiset ei.

    Äänestä

  • Eiköhän syy löydy ranskalaisista ja Versailles nimisestä paikasta. Jokaisen järkevän ihmisen mielestä Hitlerin vaatimukset sotakorvausten lieventämisestä, armeijan laajentamisesta ja alueiden palauttamisesta sekä valvonnan löysäämisestä olivat täysin kohtuullisia. Varsinkin kun ranskalaiset olivat osoittaneet totaalisen munattomuutensa kahteen kertaan: 1920-luvulla Ruhrissa ja 1930-luvulla Reininmaan miehityksen aikana.

    Daladier myi Tsekkoslovakian ja Itävallan natseille niin että heilahti. Puola ja Suomikin olisi voinnut sammakon syöjän puolesta mennä mutta "urheat ranskalaiset" painostivat uuteen sotaan. Sitten kun Saksa tuli niin lähti "Dalle" vessoja kuuraaman keskitysleiriin muiden heheheh "valtiomiesten" seuraksi. Oli kuin Napoleonin pidätys aikanaan.

    Äänestä

  • ghööort kirjoitti:

    Eiköhän syy löydy ranskalaisista ja Versailles nimisestä paikasta. Jokaisen järkevän ihmisen mielestä Hitlerin vaatimukset sotakorvausten lieventämisestä, armeijan laajentamisesta ja alueiden palauttamisesta sekä valvonnan löysäämisestä olivat täysin kohtuullisia. Varsinkin kun ranskalaiset olivat osoittaneet totaalisen munattomuutensa kahteen kertaan: 1920-luvulla Ruhrissa ja 1930-luvulla Reininmaan miehityksen aikana.

    Daladier myi Tsekkoslovakian ja Itävallan natseille niin että heilahti. Puola ja Suomikin olisi voinnut sammakon syöjän puolesta mennä mutta "urheat ranskalaiset" painostivat uuteen sotaan. Sitten kun Saksa tuli niin lähti "Dalle" vessoja kuuraaman keskitysleiriin muiden heheheh "valtiomiesten" seuraksi. Oli kuin Napoleonin pidätys aikanaan.

    heheheh

    Olihan se Maginot linja vaikuttava ilmestys. Harmi vaan ettei ollut älyä ulottaa sen vahvinta osaa Sedanin Belgian rajalle.

    Äänestä

sotapäällikkö. Normandiassa hän sitoi saksalaisten päävoimat luodakseen amerikkalaisille tilaiuuden ulosmurtoon. Nämä eivät siihen pystyneet pitkään aikaan.

Kauppapuutarhassa M. yritti liian suurta palaa. Osasyynä olivat heikot vihollistiedot ja ylioptimistinen käsitys omien joukkojen suorituskyvystä. Tällaisia virheitä sattuu. M. halusi vain osoittaa, kuka on liittoutuneiden johtava sotapäällikkö ja luoda edellyytkset sodan nopealle lopettamiselle.

Patton ja M. olivat toistensa täydellisiä vastakohtia. Siitä molemminpuolinen vastenmielisyys. Yleensä kaikki jenklit inhosivat Montya, josku aiheestakin. Keskinäinen kilpailu oli kovaa.

Äänestä
  • Patton oli enemmän "menevä" ja Monty taas rauhallinen jos niin voi kenraalista sanoa. Ehkäpä Monty oli hieman liian varovainen moiselle paikalle? Taisi ollakin Montyn todellinen vahvuus joukkojen keskittämisessä eikä niinkään niiden käyttämisessä itse taistelussa.

    El Alameinin taistelu tosin meni hyvin, mutta siellä britellä olikin jo melkoinen ylivoima. Amerikkalaisten tuomia tykkejä ja tankkeja unohtamatta...

    Äänestä

  • Possukeho kirjoitti:

    Patton oli enemmän "menevä" ja Monty taas rauhallinen jos niin voi kenraalista sanoa. Ehkäpä Monty oli hieman liian varovainen moiselle paikalle? Taisi ollakin Montyn todellinen vahvuus joukkojen keskittämisessä eikä niinkään niiden käyttämisessä itse taistelussa.

    El Alameinin taistelu tosin meni hyvin, mutta siellä britellä olikin jo melkoinen ylivoima. Amerikkalaisten tuomia tykkejä ja tankkeja unohtamatta...

    kannattaisi lukea seuraava, niin WWII saisi uusia ulottuvuuksia.

    Winterbotham, F.W. Operaatio Ultra /: WSOY, 1976

    Äänestä

  • "M. halusi vain osoittaa, kuka on liittoutuneiden johtava sotapäällikkö ja luoda edellyytkset sodan nopealle lopettamiselle."

    Siinä olikin varmasti hänen suurin virheensä. Hän myönsi suoraan aliarvioneensa liittoutuneiden tulevat huolto-ongelmat, mutta sivaltaa sodan jälkeen kirjoituksissaan edelleen Eisenhoweria.

    Syynä on tietysti jälleen se, että hänen omasta mielestään nerokasta strategiaansa ei omaksuttu liittoutuneille kokonaisuudessaan. Tätä hän pitää Kauppapuutarhan merkittävimpänä puutteena.

    Äänestä

maavoimat eivät olleet paljoa Suomen maavoimia kummemmat. Erittäin heikko maa verrattuna väkilukuun ja teollisuuteen. Suorastaan käsittämättömän heikot ja huonot maavoimat jos vertaa mihin muuhun tahansa. No, ei USA:llakaan paljon kummemmat olleet.

Ainoat maat, joilla oli väkilukuun suhteutettuina vahvat maavoimat olivat Suomi, Saksa ja N-liitto. Muut olivat lähinnä harrastelijatasolla.

Äänestä
  • Britannian maavoimat käsittivät ainakin 50 divisioonaa ja reilut pari miljoonaa miestä. Ne taistelivat Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa lyöden osaltaan Saksan, Italian ja Japanin joukot. Niitä täydensivät dominioiden ja siirtomaiden yksiköt.

    USA:n maavoimat käsittivät lopuksi yli 80 erittäin hyvin varustettua divisioonaa. Lisäksi tuli vahva merijalkaväki. Vahvuus oli kaikkiaan noin 4 miljoonaa miestä.

    Kirjoitat aivan puuta heinää. Ota ensin vähän selvää asioista.

    Äänestä

  • Marsares kirjoitti:

    Britannian maavoimat käsittivät ainakin 50 divisioonaa ja reilut pari miljoonaa miestä. Ne taistelivat Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa lyöden osaltaan Saksan, Italian ja Japanin joukot. Niitä täydensivät dominioiden ja siirtomaiden yksiköt.

    USA:n maavoimat käsittivät lopuksi yli 80 erittäin hyvin varustettua divisioonaa. Lisäksi tuli vahva merijalkaväki. Vahvuus oli kaikkiaan noin 4 miljoonaa miestä.

    Kirjoitat aivan puuta heinää. Ota ensin vähän selvää asioista.

    Pelkästään Afrikassa oli noin 200.000 intialaista ja gurkhaa taistelemassa. Paskaa kohtelua toki saivat esimiehiltään eikä Churchill myöskään paremmin välittänyt noiden panoksesta.

    Britanniahan tosin sai turpiinsa melkein joka paikassa. USA tuli taas "pikkuveljen" hätiin.

    Äänestä

  • Sherman4Life kirjoitti:

    Pelkästään Afrikassa oli noin 200.000 intialaista ja gurkhaa taistelemassa. Paskaa kohtelua toki saivat esimiehiltään eikä Churchill myöskään paremmin välittänyt noiden panoksesta.

    Britanniahan tosin sai turpiinsa melkein joka paikassa. USA tuli taas "pikkuveljen" hätiin.

    edes hieman asioihin. Eihän tuollaisia väitteitä viitsi edes kommentoida.

    Äänestä

Pump

Äänestä

Se, että se lännen suora miekka menee rektumiin helpommin kuin idän käyrä ei tee penetroidusta homoa:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eiolevieläkeskusteltu kirjoitti:

Normandiassa virheitä toisensa jälkeen.

Operaatio kauppapuutarha täysi fiasko.

Patton kutsui häntä "pikku apinaksi".

Tukahdettu homoseksuaali.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Montgomery,_1st_Viscount_Montgomery_of_Alamein#Criticisms_of_Montgomery.27s_generalship

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu