Jos Jumala on olemassa...

niin millä perusteella kristinusko olisi oikea uskonto,
entäpä islam.
Jos Jumala olisi olemassa niin miksi ateistien täytyisi kääntyä kristityksi?
Kristityt perustelevat raamatulla että kristukseen uskomaton joutuisi helvettiin, mutta toisaalta Koraani sanoo että kaikki jotka eivät usko yhteen ainoaan Jumalaan Allahiin ja noudata profeetta Muhamedin opetuksia, joutuvat helvettiin. Jos kerran ei voi tietää että kristinusko on kaikista uskonnoista se oikea, ei kristinuskoon kääntymisessä olisi mitään hyötyä.

1 Koska Jumalan olemassaoloa käytetään lähinnä puolustamaan dogmaattisten aineistojen sisältämiä käsityksiä ja määräyksiä,
2 ja koska ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa,
3 ja koska ateisti ei ole minkään dogmaattisen teoksen puolella,
niin:
ateisti on kaikkein objektiivisemalla linjalla jumalan teoreettisen olemassaolon tarkastelussa,
ja ateistit eivät ole onnistuneet löytämään niitä havaintoja jotka yhdistetään kirjainyhdistelmän j-u-m-a-l-a yhteyteen.

Jumalan olemassaolon puuttuminen ei tarkoita sitä että maailmasta puuttuisi hyvyys (tämä luultavasti rajaa tarkasti kaikkien uskontojen yhteiset näkemykset),
mutta toisaalta ihan yhtä epätodennäköistä olisi Saatanankin olemassaolo,
joten maailma on emotionaalisesti tarkasteltuna neutraali.
5126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuhlasit ruutia melkoisesti turhaan ja vähämieliseen löpinään.

Äänestä

- uskotko Jumalaan?
- mihin niistä?
- öh.. tähän meidän raamatun jumalaan
- en

tämä on minun vakio vastaukseni tähän..

Äänestä

Onko olemassa yhtä suuri todennäköisyys, että kristinuskon Jumala on olemassa, kuin että joku muu jumala on olemassa tai että ei ole olemassa jumalaa?
eli vaikka 1% todennäköisyydellä kristittyjen Jumala on olemassa
1% todennäköisyydellä Islamin jumala on olemassa
1% todennäköisyydellä myös mikä tahansa muu jumala on olemassa
1% todennäköisyydellä minkäänlaista Jumalaa ei ole olemassa

Äänestä
  • Siihen asti, kunnes teistit esittävät perustellun kriteerin, jolla erotetaan "todennäköiset" jumalat "keksityistä", jokaisen yksittäisen jumalan olemassaolon todennäköisyys on nolla.

    Äänestä

  • UPDATE_8964316 kirjoitti:

    Siihen asti, kunnes teistit esittävät perustellun kriteerin, jolla erotetaan "todennäköiset" jumalat "keksityistä", jokaisen yksittäisen jumalan olemassaolon todennäköisyys on nolla.

    Kaikki voidaan tietysti laskea, mihin joku aikuinen ja täysijärkinen tosissaan uskoo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


gnosis kirjoitti:

niin millä perusteella kristinusko olisi oikea uskonto,
entäpä islam.
Jos Jumala olisi olemassa niin miksi ateistien täytyisi kääntyä kristityksi?
Kristityt perustelevat raamatulla että kristukseen uskomaton joutuisi helvettiin, mutta toisaalta Koraani sanoo että kaikki jotka eivät usko yhteen ainoaan Jumalaan Allahiin ja noudata profeetta Muhamedin opetuksia, joutuvat helvettiin. Jos kerran ei voi tietää että kristinusko on kaikista uskonnoista se oikea, ei kristinuskoon kääntymisessä olisi mitään hyötyä.

1 Koska Jumalan olemassaoloa käytetään lähinnä puolustamaan dogmaattisten aineistojen sisältämiä käsityksiä ja määräyksiä,
2 ja koska ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa,
3 ja koska ateisti ei ole minkään dogmaattisen teoksen puolella,
niin:
ateisti on kaikkein objektiivisemalla linjalla jumalan teoreettisen olemassaolon tarkastelussa,
ja ateistit eivät ole onnistuneet löytämään niitä havaintoja jotka yhdistetään kirjainyhdistelmän j-u-m-a-l-a yhteyteen.

Jumalan olemassaolon puuttuminen ei tarkoita sitä että maailmasta puuttuisi hyvyys (tämä luultavasti rajaa tarkasti kaikkien uskontojen yhteiset näkemykset),
mutta toisaalta ihan yhtä epätodennäköistä olisi Saatanankin olemassaolo,
joten maailma on emotionaalisesti tarkasteltuna neutraali.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu