Usko tuhosi elämäni

Kertokaa ateistit lyhyesti tarinanne siitä miten kristinusko tuhosi elämänne, rehellisesti.

Ei satuja, pyydän.
13226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mitäs vittua se sulle kuuluu?

Äänestä

Koen negatiiviseksi myös Bush jr:n hyökkäyssodan tekaistuin perustein enkä pidä SDP:stä. Tähän minulla ei tietenkään ole oikeutta, jos en pysty osoittamaan miten G. Bush tai Paavo Lipponen ovat pilanneet henkilökohtaisen elämäni, vai mitä?

Äänestä
  • Eikö se ole synti?

    Äänestä

  • VALEHTELETTE? kirjoitti:

    Eikö se ole synti?

    Höh, en minä mikään uskova ole. Syntiä ei ole olemassakaan, koska pään sisäiset satuhahmot niitä syntejä luokittelevat. Enkä myöskään valehdellut.

    Äänestä

aloittaisit...

Olihan otsikkosi "Usko tuhosi elämäni".

Äänestä

Usko ei ole tuhonnut elämääni. Koska en ole ikinä uskonut raamattuun ja persoonalliseen Jumalaan, niin se ei ole päässyt tuhoamaan elämääni. Pidän todennäköisenä sitä, että Jeesusta ei edes ollut olemassa. Siiis edes historiallisena henkilönä.

Äänestä

Täältähän siitä voi lukea, ole hyvä vaan ja lue:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4018

Ja ihan omasta puolestani voisin kirjoittaa 500-sivuisen kirjan kaikesta siitä uhkailusta, kiristyksestä, aivopesusta, painostuksesta, loputtomasta valehtelusta sekä kaikesta muustakin äärimmäisen julmasta henkisestä ja fyysisestä väkivallasta, jota typerät (taika)uskovat sukulaiset minuun 20 vuotta kohdistivat, mutta en enää jaksa taas kerrata sitä samaa. Idioottihihhulin ainoa vastaus tähän on se iänikuinen argumentoinvirhe No true Scotsman, koska uskontojen ikävä todellisuus on liian kipeää ja se pitää aina kaikin tavoin kieltää.

Äänestä
  • "Idioottihihhulin ainoa vastaus tähän on se iänikuinen argumentoinvirhe No true Scotsman, koska uskontojen ikävä todellisuus on liian kipeää ja se pitää aina kaikin tavoin kieltää."

    Vai tuo on se syy miksi kiellät uskontojen todellisuuden?

    Äänestä

  • syy.. kirjoitti:

    "Idioottihihhulin ainoa vastaus tähän on se iänikuinen argumentoinvirhe No true Scotsman, koska uskontojen ikävä todellisuus on liian kipeää ja se pitää aina kaikin tavoin kieltää."

    Vai tuo on se syy miksi kiellät uskontojen todellisuuden?

    Miksi sinä kiellät uskontojen todellisuuden, eli uskontojen todellisen olemuksen?

    Äänestä

  • miksi_ kirjoitti:

    Miksi sinä kiellät uskontojen todellisuuden, eli uskontojen todellisen olemuksen?

    En minä mitään kiellä, mutta sinä kiellät.

    Äänestä

  • syy.. kirjoitti:

    "Idioottihihhulin ainoa vastaus tähän on se iänikuinen argumentoinvirhe No true Scotsman, koska uskontojen ikävä todellisuus on liian kipeää ja se pitää aina kaikin tavoin kieltää."

    Vai tuo on se syy miksi kiellät uskontojen todellisuuden?

    Enhän minä mitään kieltänyt.

    Minähän nimenomaisesti hyväksyin uskontojen kipeän todellisuuden.

    Hihhulit itse sen kieltävät ja markkonoivat maailmalla jotain outoa vaaleanpunaista fantasiauskontoa, jolla ei ole mitään tekemistä sen uskontojen karun todellisuuden kanssa.

    Ahdasmielinen suvaitsemattomuus ei millään seliseli-selillä ja läpäläpä-lässytyksellä muutu joksikin muuksi, vaan pysyy aina ja ikuisesti ahdasmielisenä suvaitsemattomuutena. Ja se ainainen No true Scotsman on epätoivoinen & maailman huonoin seli-seli-selitys.

    Äänestä

pitkä ja liian henkilökohtainen. Tuhoamiseen saakka ei onnistunut sentään, sillä elossa olen henkisine arpinenikin. Välillä liippasi läheltä.

Jos tiivistän ja kerron hyvin yleisellä tasolla ja vain alkuvaiheista, niin kasvamiseeni kuului syvä tietämys omasta huonoudestani. Olin turmeltunut, viallinen, syyllinen. Tein pahaa ajatuksin sanoin ja teoin. Tämä oli minulle täysin faktaa jo ennen kouluikääkin ja siihen kasvoin. Minuuteni ei siis koskaan päässyt kehittymään eheäksi.

Kasvamiseeni kuului tieto siitä, että eipä huolta, kunhan uskon jeesukseen ja teen jumalan tahdon mukaan, pelastun kyllä sanomattoman kauhealta, ikuiselta rangaistukselta, jonka ansaitsisin pahuuteni vuoksi. Pelottavaa oli kuitenkin se, että oli olemassa valtavan voimakas, ovela hirviö, joka erikseen metsästi juuri minua ja pyrki kaikin tavoin viemään minut sinne kärsimykseen. Jokainen paha tekoni oli tuon hirviön houkutusta ja koska ajatuksetkin riittivät, olin läpeensä paha. En siis koskaan voinut olla täysin varma, että uskoni riittäisi, että esimerkiksi en kieltäisi yhtäkkiä jeesusta jos tuon hirviön toimista vaikkapa kidutettavaksi joutuisin - kyllä, tällaiset asiat olivat arkipäivää ajatuksissani.

Ja tietysti oli aina se, että entäs muut. Kun vain harvat pelastuisivat. Sekin pelotti ihan kauheasti. Eniten kuitenkin pelkäsin varmasti itseni puoleasta, koska koko sukuni oli uskovaisia ja koin itseni kaikkein huonoimmaksi. Enhän minä lapsena tiennyt, että muidenkin mielissä oli pahoja ajatuksia toisinaan...

Ymmärsin vasta aikuisena, ettei tuota jumalaa ole olemassakaan. Minuuteni on parantunut jonkin verran ja pärjään kyllä, vaikka seurauksia koko elämäni ajan kannankin. Tuo kertomani oli vain alku; sen jälkeen tapahtui paljon ja monenlaista, joka haavoitti minua - olinhan toisaalta lapsuuteni jälkeen helppo 'uhrikin'... Onneksi olen uskonnollisista piireistä päässyt eroon.

Ole hyvä, vastaukseni on rehellinen vaikkakin suppea. Osa asioista on vieläkin huomattavan kipeitä enkä niitä halua ruodittavaksi julkiselle palstalle, ennen kuin itse olen sinut niiden kanssa.

Äänestä
  • Hieno ja rehellinen tarina. Kiitos kun jaoit sen meidän pahojen ateistien kanssa ;) Täällä on ketju "Miksi en usko" tämä kuuluisi ehdottomasti siihen ketjuun yhteen muiden hienojen tarinoiden kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Himouskovainen kirjoitti:

Kertokaa ateistit lyhyesti tarinanne siitä miten kristinusko tuhosi elämänne, rehellisesti.

Ei satuja, pyydän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu