Uskovaisten perinteinen kysymys.
Vastaus on melko simppeli: Ulottuvuus 'aika' syntyi alkuräjähdyksen ensimmäisten hetkien aikana. Tästä syystä käsite 'ennen' ei ole mielekäs, sillä aikaa ei ollut vielä olemassa.
Uskovaisilla tuntuu olevan muutenkin suuria ongelmia ymmärtää asioita, jotka ovat oman kokemusmaailmamme ulkopuolella. Toisaalta on ristiriitaista, että he kuitenkin uskovat olentoon, joka on yliluonnollinen.
Vastaus on melko simppeli: Ulottuvuus 'aika' syntyi alkuräjähdyksen ensimmäisten hetkien aikana. Tästä syystä käsite 'ennen' ei ole mielekäs, sillä aikaa ei ollut vielä olemassa.
Uskovaisilla tuntuu olevan muutenkin suuria ongelmia ymmärtää asioita, jotka ovat oman kokemusmaailmamme ulkopuolella. Toisaalta on ristiriitaista, että he kuitenkin uskovat olentoon, joka on yliluonnollinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mitään siitä, mitä oli ennen ja sitä ennen. Kuten eräässä aloituksessani totesin, että jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että on mahdollista, että me elämme monimaailmankaikkeuksellisessa maailmassa. On ulottuvuuksia joita ihminen ei käsitä. Mielestäni sellaisten asioiden pohtiminen on nollasumma peliä. Olisi toki hienoa tietää, että mitä ne ulottuvuudet ovat, mutta koska me emme niitä rajallisella käsityskyvyllämme voi tietää, johtaa se pelkkään arvailuun. Samalla tavalla uskovaiset arvailevat jumalan olemusta, kun kukaan ei tiedä mikä se sitten on. Valitettavasti joku kusipää meni poistamaan aloitukseni, joka siihen mennessä oli kerännyt 240 viestiä.
Sillä elämä on kaiken energian summa, ja ihmisen elämäkin on osa tuota elämää, joka läpäisee kaikkeuden.
Elämällä ei ole syytä eikä synnyttäjää, eikä näinollen seurausta.
Aika ja materia ovat syyn ja seurauksen lain alaisia,ja jossa ajaton elämä voi ilmentyä ajassa ja aineessa
Vaikka maailmankaikkeudet tulevat ja menevät, mutta se on aina, eikä se ole jumala.
Tuon ajattoman on ihminen ajatuksellaan muuttanut ajalliseksi jumalaksi ja silloin se ei ennään ole ihmistä kummempi.
'Ennen alkuräjähdystä' ei ole siis mielekäs ilmaus. Siksi on turha miettiäkään, mitä oli ennen alkuräjähdystä.
Olet oikeassa siinä, että ulottuvuuksia, joita emme havaitse, saattaa olla ties kuinka paljon. Moderni fysiikka koittaa päästä asioista selvyyteen, mutta tutkimuskohde on erittäin haastava. Toisaalta, se että pohditaan ulottuvuuksien määrää joita ihminen ei havaitse, on mielestäni jo saavutus itsessään.
Fyysikoiden arveluja aiheeseen liittyen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Säieteoria
RE:Emme voi tietää
Kuten tiedät, uskikisien ei tarvitse arvailla Jumalan olemusta?
Sanan ilmoitus, henkilökohtaiset kokemukset, Jeesuksen ilmestykset, yms ovat antaneet varmuuden Jumalan tahdosta, olemuksesta. :D
Arvailut ovat muita varten.
"On ulottuvuuksia joita ihminen ei käsitä"
-tuohon voisi sanoa, että ei uskovat (hengestä syntymättömät) ei käsitä.
Kivasti vahvistit taas mielikuvaani siitä kuinka ylimielisiä mulkkuja uskovaiset ovat.
Tattis, on kiva huomata olevansa oikeassa.
käyttävät tieteen saavutuksia hyväkseen, eivät omia saavutuksiaan.
Tässä juuri loit jonkinlaisen jumal-ulottuvuuden.
Veikkaan, että et ole kovinkaan paljon perillä ulottuvuuskäsitteestä ja ulottuvuuksiin liittyvistä teorioista.
RE:Näennäistieteilijät ja uskovaiset
-asia on niin, että hengellistä ulottuvuutta ei uskottomat voikaan käsittää.
Pakko taas kerran todeta, että syöpää ei ole pakko sairastaa voidakseen tutkia sitä.
oman vastaukseni, mutta sinäpä onneksi pelastit tilanteen.
Hauskaa on se, että uskovaiset väittävät tietävänsä jotain mitä me emme, vaikka ovat uskovaisia. Mitäs siinä enää uskotaan jos kerran niin hirveästi tiedetään? :D
Ehkä alkuräjähdystä ei vielä ole tapahtunut?
Asia mun puolesta olkoon miten vaan, kunhan kukaan ei ala väittämään _tietävänsä_ miten maailma on syntynyt. Arvauksia riittää ja jokainen valitkoon niistä sen, minkä haluaa uskoa.
olet oikeassa, että arvauksia riittää.
Toisaalta, on olemassa myös teorioita. Arvaus≠teoria.
"käsite 'ennen' ei ole mielekäs, sillä aikaa ei ollut vielä olemassa."
Aivan. Ei tarvita mitään, että syntyisi jotain, joten ongelmaa ei ole universuminkaan mittakaavassa.
Mieli on myös perustaltaan ajaton, mutta ihmisen oppiminen puhumaan ja ajattelemaan, jika on aikaa, niin hän loi mieleensä ns.psykologisen ajan.
Fyysisesti ihminen elää kronologisessa ajassa, ja psykologisesti,itse luomassaan ajassa , joka on ajattelija, ego, sielu
Tuo on se tapahtuma, misträ johtuvat koko ihmiskunnan ongelmat
Kun ihminen reagoi nykyhetkessä joka ei ole aikaa, niin hän muuttaa nykyhetken menneisyydeksi, ajaatteilijan avulla joka on menneisyyttä
Tuolta menneisyydestä käsin hän projisoi tulevaisuuden,eikä elä nykyhetkessä
Kun tuo menneisyys tulee nykyhetkeen, ja päättyy, niin silloin ajattelijana oleva aika päättyy, ja elämme aivan uudessa ulottuvuudessa, jossa ajatus on tarpeeton, ihmisen psykologisella alueella
Toki teknillisellä alueella, kommunikoinnissa,ajatus on tarpeen, koska se on sitävarten olemassa
Alussa ihminen ei arvannut varoa omaa synnyttämäänsä ajatusta,vaan alkoi käyttämään sitä myös henkisellä alueella, mutta siellä se synnytti ajattelijan joka sitten ajattelee
Se, että ei ole aikaa, ei tarkoita, ettei ole mitään.
kirjoittaa teoriasti hieman selvemmässä ja lyhyemmässä muodossa, vaikka ranskalaisilla viivoilla. Kiitos. Nyt oli hieman hankaluuksia tavoittaa punaista lankaa...
Vaikka ei olekaan aikaa, niin kaikenlaiset tapahtumat voivat silti seurata toisiansa ja aiheuttaa monenmoista. Minulla ei ole aikaa tämmöiseen.
koordinaattia "aika" ei ole olemassa, joten et voi verrata pisteiden etäisyyttä tai järjestystä "aika-akselilla".
Mietis vaikka koordinaatistoa, jossa on 2 ulottuvuutta (esim. x- ja y-akselit). Sitten, jos kysyn, että kumpi pisteistä on korkeammalla tuohon tasoon nähden, (0,2) vai (3,4), et voi vastata, sillä en ole ilmoittanut kolmatta, esim. z-koordinaattia. Sitä kolmatta ulottuvuutta ei ole olemassa tapauksessamme, joten on turha puhua siitä, kumpi piste on korkeammalla x-y-tasoon nähden.
Kun ulottuvuus 'aika' puuttuu, emme voi verrata tapahtumien järjestystä, vai miten se muka tapahtuisi?
ei kuitenkaan kai täydelleen vielä tiedetä oliko jotain sekunti ennen pamausta vai ei.
Eikö nyt juuri ole joku luotain "matkalla menneisyyteen" tutkimaan tätä pamaushetkeä?
että joku tuollainen luotainkin on, mutta ainakin CERNiin rakennettavalla uudella hiukkaskiihdyttimellä uskotaan saatavan uutta tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja mm. maailmankaikkeuden ensimmäisitä hetkistä.
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2009/04/suomalaisella_tekniikalla_tutkitaan_maailmankaikkeuden_alkua_707871.html
"Planck mittaa ennätystarkkaan kosmisen taustasäteilyn eli alkuräjähdyksen jälkihehkun lämpötilaa ja polarisaatiota. Siltä odotetaan entistä luotettavampia vastauksia moniin maailmankaikkeuden alkua ja rakennetta koskeviin kysymyksiin, kuten inflaation eli maailmankaikkeuden alkuröyhtäisyn yksityiskohtiin.
Herschel puolestaan on maailman suurin avaruuskaukoputki 3,5 metrin läpimittaisella peilillään. Se havainnoi infrapuna-aaltoja ja lyhyitä radioaaltoja. Näitä taajuuksia ei ole aiemmin kartoitettu. Herschel näkee syvälle galaksien keskustoihin ja sen odotetaan löytävän tähtien synnyinkehtoja ja tarkentavan käsitystämme galaksien kehityksestä."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3777