monestikin näkee tilanteita joissa vain lähdetään pois vaikka pitäisi auttaa, kun oma prse on kaikista tärkein. toivottavasti saavat tämän törttöilijän kiinni.
0Äänestä
t.unari
niin kiinni,onko joku sitten karkuun päässy? lainaus turun sanomien jutusta "Henkilöauton kuljettaja selvisi kolarista järkytyksellä." ja m-pyörä kuski vietiin sairaalaan.niin että kuka/mikä pitäis saada kiinni?
0Äänestä
brigss
on tiedossa.olin myös paikalla.
0Äänestä
kärsimys
..jotta saisi edes häpeän niskaansa.
Muutenhan tällaiset tappaja/vammauttajat selviävät pikku sakoilla ja päänsilityksellä.
Vammautettu ei saa oikeutta, mutta vammauttaja kyllä saa ja kriisiavut vielä päälle. Saatana.
0Äänestä
kärsimyksen tie
..jotta saisi edes häpeän niskaansa.
Muutenhan tällaiset tappaja/vammauttajat selviävät pikku sakoilla ja päänsilityksellä.
Vammautettu ei saa oikeutta, mutta vammauttaja kyllä saa ja kriisiavut vielä päälle. Saatana.
0Äänestä
brigss
kärsimys kirjoitti:
..jotta saisi edes häpeän niskaansa.
Muutenhan tällaiset tappaja/vammauttajat selviävät pikku sakoilla ja päänsilityksellä.
Vammautettu ei saa oikeutta, mutta vammauttaja kyllä saa ja kriisiavut vielä päälle. Saatana.
kyllä,mutta eihän se ole sen ajoneuvon vika vaan kuljettajan ja kuljettaja ei käy ilmi rekisteri numerosta.
0Äänestä
Viidakonlakeja..
kärsimyksen tie kirjoitti:
..jotta saisi edes häpeän niskaansa.
Muutenhan tällaiset tappaja/vammauttajat selviävät pikku sakoilla ja päänsilityksellä.
Vammautettu ei saa oikeutta, mutta vammauttaja kyllä saa ja kriisiavut vielä päälle. Saatana.
..ottaa käyttöön.
Valitettavasti se vaan on näin. asioita pitää tahkota vaan eteen päin muilla keinoin kuten saarnaamalla 10 vuotta netissä ajotaidottomuudesta.
Kuulutko sinäkin niihin jotka touhuaa suuntavilkun kanssa ilman että ymmäretään mihin se on tarkoitettu. Koska 80% käyttää väärin jollakin tavalla suuntavilkkua niin näiden liikennepalstojen kirjoittajiien se osuu aika moniin, vain 10% luokkaa on se ryhmä keillä ajaminen luonnistuu.
0Äänestä
kärsimyksen tie
Viidakonlakeja.. kirjoitti:
..ottaa käyttöön.
Valitettavasti se vaan on näin. asioita pitää tahkota vaan eteen päin muilla keinoin kuten saarnaamalla 10 vuotta netissä ajotaidottomuudesta.
Kuulutko sinäkin niihin jotka touhuaa suuntavilkun kanssa ilman että ymmäretään mihin se on tarkoitettu. Koska 80% käyttää väärin jollakin tavalla suuntavilkkua niin näiden liikennepalstojen kirjoittajiien se osuu aika moniin, vain 10% luokkaa on se ryhmä keillä ajaminen luonnistuu.
.. tosiasia vain on, että tämä potentiaalinen tappaja selviää hommasta kuin koira veräjästä vähäisin sakoin.
Uhri voi saada elinikäiset vammat.
Julkisuus näille konnille on parasta lääkettä. Vähän niinkuin takavuosina jolloin suunniteltiin jossain rattijuoppojen ajokorttien "kuivattamista" nimismiehen toimiston ikkunalla...
0Äänestä
viranomaisten
kärsimyksen tie kirjoitti:
.. tosiasia vain on, että tämä potentiaalinen tappaja selviää hommasta kuin koira veräjästä vähäisin sakoin.
Uhri voi saada elinikäiset vammat.
Julkisuus näille konnille on parasta lääkettä. Vähän niinkuin takavuosina jolloin suunniteltiin jossain rattijuoppojen ajokorttien "kuivattamista" nimismiehen toimiston ikkunalla...
tutkia juttu perinpohjin ja lynkataan syyllinen vasta sen jälkeen,jos vaikka syyllinen vaihtuis, tai oisko syytä molemmissa osapuolissa.
0Äänestä
tappajien vastustaja
viranomaisten kirjoitti:
tutkia juttu perinpohjin ja lynkataan syyllinen vasta sen jälkeen,jos vaikka syyllinen vaihtuis, tai oisko syytä molemmissa osapuolissa.
Millä tavoin suoraan ajanut moottoripyöräilijä voi olla syyllinen, jos toinen tekee U-käännöksen suoraan eteen?
Etkö ole perehtynyt U-käännöksen tekijän vastuisiin liikenteessä ?
U-käännöksen tekijä on kaikissa tilanteissa väistämisvelvollinen. AINA.
0Äänestä
asia perseellään..
kärsimyksen tie kirjoitti:
.. tosiasia vain on, että tämä potentiaalinen tappaja selviää hommasta kuin koira veräjästä vähäisin sakoin.
Uhri voi saada elinikäiset vammat.
Julkisuus näille konnille on parasta lääkettä. Vähän niinkuin takavuosina jolloin suunniteltiin jossain rattijuoppojen ajokorttien "kuivattamista" nimismiehen toimiston ikkunalla...
..samaa se on monessa muussakin maassa varmasti, jos jokin on jossain paremmin niin taas joku muu on naurettavalla tasolla. Kuten meillä on sakotus tulojen mukaan, monessa muussa maassa tätä ei ole ja siellä rahalla saa ostaa oikeuden ajaa ylinopeutta, isot tulot niin sakkojen summalla ole paskan vertaa merkitystä.
Sitten mitä tässä kesän aikana on ollut mediassa uutisoitu niin törkeät pahoinpitelyt. Näissä ei sanktioida tekotavan mukaan vaan sen mukaan mitä siitä myöhemmin seuraa tai mitä jo seurasi. Kuten vanhus pahoinpideltiin hyppimällä hänen päällään, selvisi kai vain mustelmilla mutta ei kukaan voi tälläisessä tietää vaikka vanhus kuolisi siihen paikkaan tai saisi todella vakavia vammoja. ikäihmisen vammautuminen on aina moninverroin vielä vakavempaa koska sänkyyn joutuminen vie kunnon mikä heikentää kuntoutumista ja pahimmillaan se sinetöi loppuikäsi jonkun lisävaivan eli usein vaikuttaa liikkumiseen. Todella törkeää siis ja kun siitä selvitään vain sakoilla ja ehdollisella niin onko se oikein?
EI
Kuten sanoin, kukaan ei voi tietää etukäteen seuraamuksia vanhukselle, tekotapa on sitä luokkaa että on ihan arpapeliä miten käy, terveempikin voi murtaa siinä selkärangan, niskan, saada vakavan sisäisen verenvuodon.. Mutta kun mitään ei käykkään niin tuomio on lievä.
Ei tälläisessä sanktioimisessa ole mitään järkeä!
Julkinen häpeä on kuitenkin omankäden oikeutta eli viidakonlaki. Siitä myös rangaistaan tai voidaan rangaista.
Näitä asioita on vaikea ymmärtää, miksi kansan ei annetan äänestyksellä päättää enemmän sellaisia asioita jotka ei vaikuta vielä mihinkään yhteiskunnan talouteen sillä tavalla että mistään poliittisesta asintuntijuudesta ei ole kyse. Vaan täysin oikeudenmukaisuudesta. Voi kysyä että kuka tätä systeemiä oikein kannattaa, mikä jarruttaa oikeutta?
Itse kannatan myös kuolemantuomiota, ei ole mitään järkeä roikkua yhdessä muurahaisessa kiinni joka ei kekoon sopeudu, se tapetaan kylmästi, näin se vaan menee luonossakin! Kyllä te ymmärrätte mitä tässä tarkoitetaan että en kirjoita purkaen joka aihetta koska siihen menisi koko ilta eikä näitä kukaan lue jos nämä kirjoitukset on sivun mittaisia.
Loppujenlopuksi, meillä ei ole mitään valtaa!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
monestikin näkee tilanteita joissa vain lähdetään pois vaikka pitäisi auttaa, kun oma prse on kaikista tärkein. toivottavasti saavat tämän törttöilijän kiinni.
niin kiinni,onko joku sitten karkuun päässy? lainaus turun sanomien jutusta "Henkilöauton kuljettaja selvisi kolarista järkytyksellä." ja m-pyörä kuski vietiin sairaalaan.niin että kuka/mikä pitäis saada kiinni?
on tiedossa.olin myös paikalla.
..jotta saisi edes häpeän niskaansa.
Muutenhan tällaiset tappaja/vammauttajat selviävät pikku sakoilla ja päänsilityksellä.
Vammautettu ei saa oikeutta, mutta vammauttaja kyllä saa ja kriisiavut vielä päälle. Saatana.
..jotta saisi edes häpeän niskaansa.
Muutenhan tällaiset tappaja/vammauttajat selviävät pikku sakoilla ja päänsilityksellä.
Vammautettu ei saa oikeutta, mutta vammauttaja kyllä saa ja kriisiavut vielä päälle. Saatana.
kyllä,mutta eihän se ole sen ajoneuvon vika vaan kuljettajan ja kuljettaja ei käy ilmi rekisteri numerosta.
..ottaa käyttöön.
Valitettavasti se vaan on näin. asioita pitää tahkota vaan eteen päin muilla keinoin kuten saarnaamalla 10 vuotta netissä ajotaidottomuudesta.
Kuulutko sinäkin niihin jotka touhuaa suuntavilkun kanssa ilman että ymmäretään mihin se on tarkoitettu. Koska 80% käyttää väärin jollakin tavalla suuntavilkkua niin näiden liikennepalstojen kirjoittajiien se osuu aika moniin, vain 10% luokkaa on se ryhmä keillä ajaminen luonnistuu.
.. tosiasia vain on, että tämä potentiaalinen tappaja selviää hommasta kuin koira veräjästä vähäisin sakoin.
Uhri voi saada elinikäiset vammat.
Julkisuus näille konnille on parasta lääkettä.
Vähän niinkuin takavuosina jolloin suunniteltiin jossain rattijuoppojen ajokorttien "kuivattamista" nimismiehen toimiston ikkunalla...
tutkia juttu perinpohjin ja lynkataan syyllinen vasta sen jälkeen,jos vaikka syyllinen vaihtuis, tai oisko syytä molemmissa osapuolissa.
Millä tavoin suoraan ajanut moottoripyöräilijä voi olla syyllinen, jos toinen tekee U-käännöksen suoraan eteen?
Etkö ole perehtynyt U-käännöksen tekijän vastuisiin liikenteessä ?
U-käännöksen tekijä on kaikissa tilanteissa väistämisvelvollinen. AINA.
..samaa se on monessa muussakin maassa varmasti, jos jokin on jossain paremmin niin taas joku muu on naurettavalla tasolla. Kuten meillä on sakotus tulojen mukaan, monessa muussa maassa tätä ei ole ja siellä rahalla saa ostaa oikeuden ajaa ylinopeutta, isot tulot niin sakkojen summalla ole paskan vertaa merkitystä.
Sitten mitä tässä kesän aikana on ollut mediassa uutisoitu niin törkeät pahoinpitelyt. Näissä ei sanktioida tekotavan mukaan vaan sen mukaan mitä siitä myöhemmin seuraa tai mitä jo seurasi. Kuten vanhus pahoinpideltiin hyppimällä hänen päällään, selvisi kai vain mustelmilla mutta ei kukaan voi tälläisessä tietää vaikka vanhus kuolisi siihen paikkaan tai saisi todella vakavia vammoja.
ikäihmisen vammautuminen on aina moninverroin vielä vakavempaa koska sänkyyn joutuminen vie kunnon mikä heikentää kuntoutumista ja pahimmillaan se sinetöi loppuikäsi jonkun lisävaivan eli usein vaikuttaa liikkumiseen. Todella törkeää siis ja kun siitä selvitään vain sakoilla ja ehdollisella niin onko se oikein?
EI
Kuten sanoin, kukaan ei voi tietää etukäteen seuraamuksia vanhukselle,
tekotapa on sitä luokkaa että on ihan arpapeliä miten käy, terveempikin voi murtaa siinä selkärangan, niskan, saada vakavan sisäisen verenvuodon..
Mutta kun mitään ei käykkään niin tuomio on lievä.
Ei tälläisessä sanktioimisessa ole mitään järkeä!
Julkinen häpeä on kuitenkin omankäden oikeutta eli viidakonlaki.
Siitä myös rangaistaan tai voidaan rangaista.
Näitä asioita on vaikea ymmärtää, miksi kansan ei annetan äänestyksellä päättää enemmän sellaisia asioita jotka ei vaikuta vielä mihinkään yhteiskunnan talouteen sillä tavalla että mistään poliittisesta asintuntijuudesta ei ole kyse.
Vaan täysin oikeudenmukaisuudesta. Voi kysyä että kuka tätä systeemiä oikein kannattaa, mikä jarruttaa oikeutta?
Itse kannatan myös kuolemantuomiota, ei ole mitään järkeä roikkua yhdessä muurahaisessa kiinni joka ei kekoon sopeudu, se tapetaan kylmästi, näin se vaan menee luonossakin! Kyllä te ymmärrätte mitä tässä tarkoitetaan että en kirjoita purkaen joka aihetta koska siihen menisi koko ilta eikä näitä kukaan lue jos nämä kirjoitukset on sivun mittaisia.
Loppujenlopuksi, meillä ei ole mitään valtaa!