Millä perusteella feministinaiset ovat aina lihavia, rumia, seksuaalisesti haluttomia, töykeitä, rivoja, ilkeitä, miehiä vihaavia, valtaa haluavia, kovia kokeneita, lapsia vihaavia, lesboja...?
Itse olen fiksu, mukava ja nätti. Eikä minua voi luokitella mihinkään edellisiin lokeroihin.
Joten feministivihaajat perustelkaa? Mielellään omakohtaisia kokemuksia aiheesta.
Itse olen fiksu, mukava ja nätti. Eikä minua voi luokitella mihinkään edellisiin lokeroihin.
Joten feministivihaajat perustelkaa? Mielellään omakohtaisia kokemuksia aiheesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En näe tarvetta arvostella ketään feministiä, enkä muutenkaan, muuta kuin hyvistä syistä, näe tarvetta vahvistaa stereotypioita.
Mutta siitä huolimatta joidenkin naisten kohdalla tuo kaava vain tuntuu menevän siten, että kun koetaan ettei mahduta naisen tai naiseuden mittoihin aletaan sitä myös vähättelemään ja sen merkitystä itselleen, ja korostamaan omia vähemmän feminiinejä piirteitä muka idealismin nimissä.
Musta todellinen arvostusta herättävä feminismi ei ole sitä, että kielletään naiseus itsessä, vaan naiseudesta huolimatta uskotaan tasa-arvoon sukupuolten välillä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta :)
Ei se ole feministi eikä mikään, joka ei uskalla olla mitä on. (oli se sitten mies tai nainen tai jotain siltä väliltä)
Esimerkki eräästä feminististä: lihava, omaa vähättelevän asenteen erityisesti moneen oman "piirinsä" ulkopuoliseen, pitää jumalatonta meteliä siitä kuinka paljon tekee mitäkin asiaa, muistuttaa armeijan käymisestään noin joka toinen päivä (vaikka todellisuudessa istui vempassa suurimman osan palveluasajastaan) eikä ole juurikaan yhteiskunnallisten asioiden hermolla.
En onneksi tunne, toivottavasti en törmääkään ihan het sellaiseeni.
arkkityyppi, vaan ihan eräs tuntemani feministi.