minulla ongelma johon en saa vastausta : minulle oli tehty Latviassa(koska oli paljon edullisempi kuin Suomessa) silta (5 hammasta) , joka osoittauttui vääräksi (nikkeliä sisältävä), nyt
on pakko laittaa lisäsilta ja monta kruunua ja plus implantti pitkän sillan alle . Suomessa voi laittaa vain kultaa metallina keramiikan alle( vai voiko muuta laittaa?) Jos poistaa nikkeliä sisältävä silta (on kielletty Euroopassa) ja kaikki muut kruunut ja toinen pienempi silta kulta keramiikalla, se tulee maksamaan omaisuuden eika suussa saa olla kahta erilaista metallia (twerveydelle haitallista). Mitä mahdollisuuksia on?
toivon että joku hammaslääkäri ystävällisesti kertoisi mitä tekisin
on pakko laittaa lisäsilta ja monta kruunua ja plus implantti pitkän sillan alle . Suomessa voi laittaa vain kultaa metallina keramiikan alle( vai voiko muuta laittaa?) Jos poistaa nikkeliä sisältävä silta (on kielletty Euroopassa) ja kaikki muut kruunut ja toinen pienempi silta kulta keramiikalla, se tulee maksamaan omaisuuden eika suussa saa olla kahta erilaista metallia (twerveydelle haitallista). Mitä mahdollisuuksia on?
toivon että joku hammaslääkäri ystävällisesti kertoisi mitä tekisin
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä suomestakin voi hyvin huonolla tuurilla tai todennäköisemmin mahdollisimman halpaa hintaa kilpailuttaessaan, tuon tyyppisen työn suuhunsa saada.
Osa hammaslääkäreistä, onneksi erittäin pieni osa, lähettää teknisiä töitä ulkomaille tehtäviksi, tällöin on mahdollista että edes materiaalit eivät ole niin sanotusti kohdallaan.
Suussa voi turvallisesti olla useampaa metallia yhtäaikaa, kunhan kaikki metallit ovat suuhun suunniteltuja. Esim. Implanttihampaissa on erillaisia kulta- ja titaaniseoksia.
Suomessa paljon käytettyä turvallista kulta/posliini yhdistelmää, voidaan useimmissa tapauksista korvata myös metallittomilla kokokeraamisilla vaihtoehdoilla. Teknisen työn kustannukset kokokeramian suhteen ovat todennäköisesti edullisemmat, johtuen viimeaikojen korkeasta kullan hinnasta.
Etsi luotettava ammattilainen, joka arvioi tilanteesi ja antaa kustannusarviot erillaista vaihtoehdoista.
joka sisältää palladiumia. Näin minullekin oltiin laittamassa, mutta otin vähän selvää palladiumista ja siitä on todettu samanlaisia reaktioita kuten nikkelistä. Eli jos olet nikkelille allerginen ei pitäis laittaa valkokultaa siltaan (joka on tiiviisti kontaktissa limakalvojen kanssa). hHvänä vaihtoehtona pidetään zirkoniumia joka on yhtä kestävää kuin kulta.
Saanen korjata hieman?
Suomessa käytetään kahden värisiä metalleja posliinin alla, kullan keltaista ja hopean harmaata eli kansankielellä "valkokultaa". Kullan määrä näissä molemmissa väreissä vaihtelee erittäin paljon, metallin väristä ei kullan määrää voi suoranaisesti arvioida. Harmaista seoksista osa on ns. matalakultapitoisia (n.50%) Ja näistä taas osa on näitä palladiumia sisältäviä, joita on myös käytetty kymmeniä vuosia vailla ongelmia.
Joten palladiumia sisältäviä seoksia on verrattain vähän käytössä, eli valkoinen kulta EI aina sisällä palladiumia.
En halua aiheuttaa minkäänlaista hysteriaa, mutta puhdas kultakin voi aiheuttaa samanlaisia reaktioita kuin nikkeli, eli kullallekin voi olla allerginen.
Zirkonia on myös hyvä materiaali, mutta lähes täysin erityyppisenä, ei ole suoranaisesti vertailukelpoinen "kestävyydessään" kultaan.
Suosittelisin, että asiantuntijat valitsevat oikeat materiaalit kuhunkin käyttökohteeseen.
laitetaan suuhun proteesia tai muuta joka aiheuttaa allergisia oireita. Tietysti edellyttäen että potilas etukäteen on ilmoittanut olevansa nikkelille allerginen. Mainitsin tästä hammaslääkärille ja hän oli aika hämillään
Hammaslääkärihän siinä vastuussa on. Ja jos virhe on jo tapahtunut ja vahinkoa aiheutunut, sitten potilasvahinkovakuutus. Näin siis suomessa pääpiirteittäin.
Hämillään olo on mielestäni perusteltua, koska suomessa käytetyt materiaalit, etenkään nikkeli, eivät aiheuta käytännön ongelmia. Ja jos allergiaa jollekkin on, materiaalia vaihdetaan sopivaan.
Hammaslääkäri tuntee omat materiaalinsa ja puhelinsoitolla hänelle selviää proteettiset materiaalit.
Tärkeintä on tietenkin kertoa yliherkkyydet yms. Nämähän suomessa kysytään jo esitietolomakkeessakin.
ihme toteamus että kaikki Suomessa käytetyt materiaalit olisivat kaikille turvallisia, käytetään amalgaamia surutta, hammaslaitteisa on kaikenlaisia metalleja ja joskus on jopa tullut ilmi että samaan hampaaseen on käytetty sekä elohopeaa että kultaa.
Lainaan itseäni:
"Suussa voi turvallisesti olla useampaa metallia yhtäaikaa, kunhan kaikki metallit ovat suuhun suunniteltuja. Esim. Implanttihampaissa on erillaisia kulta- ja titaaniseoksia."
Amalgaamia (sis. hopea ja elohopea) ja kultaseoksia (sis. useita eri metalleja) on yhdistelty vuosikymmenet, etenkin silloin aikoinaan ennen muovien keksimistä.
Kun hoitoa suunnitellaan, hammaslääkäri huomioi myös esitietolomakkeesta esille tulevat tiedot esim. yliherkkyydet, joihin myös ne metalliallergiat kuuluvat.
Ja niin kuin totesit, aina kaikki ei ole kaikille turvallista, siksi on tärkeää täyttää mahdollisimman huolellisesti se esitietolomake.
Mutta! eihän potilas voi itse tietää, eikä testata kaikkia mahdollisia allergioitaan ja vaivojaan esim. yliherkkyyksiä lääkeaineille. Nämä selviävät sitten hoidossa tai hoidon jälkeen... ja itse haluaisin silloin olla turvallisesti hoidossa omassa kotimaassani.
Mikä on turvallista? En minä ainakaan voi suomalaista terveydenhoitoa kovin vaaralliseksi kutsua.