Vapaa Ajattelija lehdessä 2/2009 oli hyvä kirjoitus ympärilekkauksesta. Kirjoittanut Turun V A:n pj. Tauno Lehtonen.
Tässä ote:
"Tämä esinahka-asia on jostakin syystä nostettu vahvasti agendalle juuri nyt, muslimien runsaamman maahantulon myötä. Se helposti antaa käsityksen, että tässä on käynnissä "ajojahti" muslimeja vastaan ja mm. itse olen kovasti kritisoinut sitä, että kaikessa kirjoittelun ja kannaottojen runsaudessa tuntuu kuin antaisimme "periteisille" uskonnoille legitimiteetin. Todellinen syy keskustelun syntyyn lienee kuitenkin se, että nyt ollaan työntämässä ympärileikkaukset julkisen terveydenhuollon piiriin ja sen kautta yhteiskunnan maksettavaksi. Tätä perustellaan sillä, että kun niitä kuitenkin tehdään, ne pitäisi tehdä valvotusti. Tämä on sen tapainen perustelu, että se on saanut jonkun jo vertaamaan sitä lapsen kurittamiseen. Kun lasta ei saa fyysisesti kurittaa ja kun sitä kuitenkin tehdään, laaditaan laki,jossa kuritus siirretään julkishallinnolle eli viedään lapsi poliisilaitokselle, jossa poliisi pamputtaa (mieluiten lääkärin valvonnassa).
Jos siis kaikesta huolimatta ei-lääketieteellisin perustein sallitaan ympärileikkaus (nytkin se on sallittu, koska ei ole kielletty), niin maksakoon sen aiheuttamat kustannukset toimenpiteen halunnut, ei yhteiskunta. Jotenkin pidän kohtuuttomana sitä, että kaihilaikkaukseen saattaa joutua jonottamaan jopa vuoden, mutta esinahan poisto on suoritettava määräpäivään mennessä tai lapselta menee taivasosuus tai mikä lie."
Tässä ote:
"Tämä esinahka-asia on jostakin syystä nostettu vahvasti agendalle juuri nyt, muslimien runsaamman maahantulon myötä. Se helposti antaa käsityksen, että tässä on käynnissä "ajojahti" muslimeja vastaan ja mm. itse olen kovasti kritisoinut sitä, että kaikessa kirjoittelun ja kannaottojen runsaudessa tuntuu kuin antaisimme "periteisille" uskonnoille legitimiteetin. Todellinen syy keskustelun syntyyn lienee kuitenkin se, että nyt ollaan työntämässä ympärileikkaukset julkisen terveydenhuollon piiriin ja sen kautta yhteiskunnan maksettavaksi. Tätä perustellaan sillä, että kun niitä kuitenkin tehdään, ne pitäisi tehdä valvotusti. Tämä on sen tapainen perustelu, että se on saanut jonkun jo vertaamaan sitä lapsen kurittamiseen. Kun lasta ei saa fyysisesti kurittaa ja kun sitä kuitenkin tehdään, laaditaan laki,jossa kuritus siirretään julkishallinnolle eli viedään lapsi poliisilaitokselle, jossa poliisi pamputtaa (mieluiten lääkärin valvonnassa).
Jos siis kaikesta huolimatta ei-lääketieteellisin perustein sallitaan ympärileikkaus (nytkin se on sallittu, koska ei ole kielletty), niin maksakoon sen aiheuttamat kustannukset toimenpiteen halunnut, ei yhteiskunta. Jotenkin pidän kohtuuttomana sitä, että kaihilaikkaukseen saattaa joutua jonottamaan jopa vuoden, mutta esinahan poisto on suoritettava määräpäivään mennessä tai lapselta menee taivasosuus tai mikä lie."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tosiaan, noita tarpeellisia leikkauksia joutuu odottelemaan kohtuuttoman pitkään ja on se outoa, jos mennään siihen, että hoitotakuun ohi kävelevät muslimit silvottavaksi määrättyjen lastensa kanssa. Joo...