Tämänaamuisessa Aamulehdessä povataan autoveron poistoa, lähiaikoina.
Aamulehden autovero-
-artikkeli
24513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tilasin uuden auton ja annan vanhan vaihdossa. Toimitus kolmen kuukauden kuluttua. Tilaussopimuksessa lukee sanatarkasti näin:
"Mikäli autoveron määrä muuttuu, kauppahintaa muutetaan veromuutosta vastaavalla määrällä"
Autoveroa uuden auton kokonaishinnasta varusteineen on 7000 euroa ja maksan välirahaa vanhan autoni vaihdosta uuteen 10000 euroa.
Tämä lienee tarkoittaa sitä, että välirahan määrä putoaisi 3000 euroon, jos uudesta poistuisi tuo 7000 euron autovero. Vanhasta se ei voi poistua, koska se on aikanaan siitä maksettu.
"Mikäli autoveron määrä muuttuu, kauppahintaa muutetaan veromuutosta vastaavalla määrällä"
Autovero perustuu CO2-arvoon, johon saattavat vaikuttaa tilattavan auton varusteet. CO2-arvo varmistuu vasta kun tehdas toimittaa auton ja dokumentit, joista juuri sen auton CO2 selviää.
Kauppasopimuksen lauseke tarkoittaa käytännössä varausta tuon CO2-arvon muutokseen.
"Kuluttajakaupassa uuden ajoneuvon kauppahinta nousee tai laskee sopimukseen merkitystä hinnasta, jos suomalainen tai ulkomainen viranomainen tekee tilauksen jälkeen ennen sopimuksenmukaista luovutusaikaa tilatun ajoneuvon hintaan vaikuttavia veroja, tulleja ja muita veroluontoisia maksuja koskevan päätöksen tai jos valuuttakursseissa tapahtuu muutoksia, ja ajoneuvon maahantuoja näistä syistä muuttaa kaupan kohdetta vastaavan ajoneuvon ohjehintaa. Hinnanmuutoksen määrä on maahantuojan uuden ja vanhan ohjehinnan euromääräinen ero autoverotuksen piiriin kuuluvine varusteineen.
Sopimuksessa mainitun vaihtoajoneuvon hinta muuttuu uuden ajoneuvon hinnanmuutosta vastaavassa suhteessa."
"Sopimuksessa mainitun vaihtoajoneuvon hinta muuttuu uuden ajoneuvon hinnanmuutosta vastaavassa suhteessa"
Miten autokauppa tulkitsee sanonnan "vastaavassa suhteessa"? Kaupunkilaisjärjellä se on prosentuaalisesti sama muutos molempiin mutta olen kuullut myös kaupan yrityksistä pudottaa vaihtoauton hintaa vastaavalla euromäärällä mitä uusi on pudonnut? Onko tämäkin ns. vastaava suhde?
Pakko tehdä autoverolle jotain pian. Muuten menetetään paljon työpaikkoja.
Veron poiston valmistelu ei ole kummoinen juttu. Vie muutaman päivä.
Itse en kuitenkaan tilaisi autoa juuri nyt, koska tilauksia on hyvin vähän ja kaupat voivat toimittaa "turhankin" nopeasti. Tilaus kannattaa tehdä vasta veromuutoksen tultua julki.
"Tilaus kannattaa tehdä vasta veromuutoksen tultua julki."
Onkohan ihan noin? Viimeksi kun laskivat autoveroa niin vanhojen autojen hinta romahti ja välirahat vaihdossa uuteen kasvoivat verrattuna tilanteeseen ennen veronalennusta.
Järkevintä on myydä ensin vanha pois ja sitten ostaa uusi. Ei ole olemassa mitään välirahaa.
Täällä missä asun, ei aamulehteä saa ostaa mistään.
Mahtaako tätä juttua nähdä mistään ettei mene urbaaniksi legendaksi.
Sivulla A9 puolen sivun kirjoitus.
siinähän sanottiin nimenomaan että autovero ei laske vielä vuosikausiin, että on mieluummin nostopaineita.
Selvästihän siinä sanottiin, että autoverolle pitää tehdä jotain, jotta autojen myynti jälleen käynnistyisi, kerrottiin, että yhdessäkään naapurimaassa ei ole autoveroa jne.
Eli Aamulehti selvästi kannatti autoveron poistoa, muuten meidät hukka perii.
"Kansainvälinen paine pakottaa Suomen luopumaan autoverosta. SE EI KUITENKAAN TAPAHDU LÄHITULEVAISUUDESSA."..siinä textiä lainatakseni. Jo isäni -60 luvulla odotti autoveron pikaista poistoa,... tiedä sitten mitä siitä ajattelisi.
Hyvänen aika, poistuuhan se ilman muuta jos Aamulehtikin sen poistoa kannattaa!
Olin aikoinaan kultaisella 70-luvulla töissä autoliikkeessä, en toki myyntipuolella, mutta kuulin jatkuvaa spekulaatiota autoveromuutoksista. Autoveroa kirottiin ja puhuttiin, että se on pian pakko poistaa.
Ei siis mitään uutta auringon alla.
Pahoin pelkään
Kirjoittanut: Wille / 23.7.02 / klo 18:56
Pelkään pahoin, että olet aivan oikeassa. Sattui käteen Tekniikan Maailma 1970-luvun alkupuolelta, ja kas kas autoveroahan siinäkin vaadittiin laskettavaksi. Hitaita ovat kiireet olleet tässä asiassa.
"Täällä missä asun, ei aamulehteä saa ostaa mistään."
Samaa pikkuartikkelia julkaistu myös Alma Median muissa lehdissä. Jutussa ei ole mitään uutta asiaa, vaan niputettu vanhoja lausuntoja eri tahoilta.
- Vm:n julkaisemat tiedot autoverotuoton alenemisesta taloustaantumassa ja ihmisten ostaessa alemman veron autoja
- Kepuministeri Vehviläisen yksityisajattelu maaseudun väkeä suosivasta satelliittiverosta autoveron ja käyttömaksun korvaajaksi
- Tullijohtajan tuskailu tuontiautojen veron kannossa ja ajatus siirtää autoverotuotto käyttömaksuun ja bensaveroon
- Autokaupan ikuinen toive veron poistosta tai alentamisesta, ja nyt lisäksi romutusmaksusta
- Autokauppiaita edustavan veroprofessorin idea muuttaa autovero asteittain käyttömaksuksi
- Kataisen tyrmäys kaikille em. ajatuksille. Valittu tie on nykyinen, hyvin edistyksellinen päästöihin perustuva autovero. Siitä ei tulla luopumaan.
Jutussa mainittiin myös virheellisesti, ettei Suomen naapurimaissa ole autoveroa, ja että EU ajaisi autoverotonta Eurooppaa. Kumpikaan ei pidä paikkansa. Suomea lähimmässä viiteryhmässä eli Pohjoismaissa vain yhdestä autovero tällä hetkellä puuttuu. Sekin poikkeus liittyy Ruotsin teollisuuspolitiikkaan.
Aamulehti on lähellä Kokoomusta, joten oletettavasti tiedon lähde on jossain siinä suunnassa.
Kokoomuksen vv-ministeri Katainen sanoi, että nykyisestä linjasta ei lipsuta. Päästöperusteinen autoveron on ja pysyy, puhuvat kepuministerit ja autokauppiaat mitä lystää.
Aamulehti kertoi saman uutisen, joka oli medioissa pari viikkoa sitten. Taloustaantuma alentaa myös autoveron tuottoa.
Lisäksi Aamulehdessä sivumennen kerrattiin Vehviläisen ja Erlingin idealistiset heitot autoveron poistamisesta kokonaan (joskus). Lisäksi mainittiin Esko Linnakankaan viljelemä ajatus siitä, että autoveroa tulevaisuudessa alennettaisiin asteittain ja se voisi poistua jopa kokonaan joskus hamassa tulevaisuudessa. Linnakankaan mukaan nopea poisto ei ole mahdollista.
Sitten mainittiin Kataisen vastaus näihin. Autoveroa ei voida poistaa, koska sen korvaaminen polttoaineverolla korottaisi p-aineen hintaa yli 30 sentillä tai käyttömaksu noususi yli 500 euroa. Mahdotonta käytännössä.
Sensijaan auki jäi itse kysymys eli millä autoverotuoton 400 mij. euron aukko täytetään. Lisävero peritään liikenteestä, mutta miten.
Katainen esittelee hallituksen budjettiraameja tänään. Josko siiä saataisiin lisätietoa.
romutusmaksu (Aamulehti)
ja viesti on selvä. Koko elvytystoimenpiteiden euromääräinen lisäkustannus on 1,5 miljardia, eli lähes autoveron takavuosien tuoton verran.
"Ministeriö ehdottaa myös kohdennettua veroalennusta kaikkein pienituloisimmille. Perusvähennys nostetaan 2 000 euroon. Toimenpide maksaa valtiolle noin 135 miljoonaa euroa."
Tässä on ainoa Kataisen paketin veronalennus, muuta ei ole tulossa.
Autovero ei laske lähiaikoina missään tapauksessa, mutta seuraavan hallituskauden (2012 ->) aikana välillisiä veroja jokseenkin varmasti tullaan nostamaan.
autoveroasiantuntija ja johtaja KPy on sanonut että autovero laskee ??
"Mania (maanisuus) on eräs mielenterveydellinen häiriötila. Maanisuus ilmenee itsetunnon ja aktiviteetin voimakkaana kohoamisena. Henkilö tuntee voivansa hyvin ja otaksuu kykenevänsä mihin tahansa. Ajatustoiminta on kiihtynyt ja tämä ilmenee nopeana ja syrjähtelevänä assosiaatioina.
Maanisilla henkilöillä esiintyy nopeaa ajatuksenrientoa, yliaktiivisuutta, huolimattomuutta ja vähäistä unentarpeen tunnetta. Maanikko saattaa olla ylenmääräisen optimistinen eikä välttämättä kykene toimimaan oman etunsa mukaan. Tällöin tila on hoidettava."