Kävin poistatuttamassa hammaskiveä ja tarkastuksella. Valitin, että yhden kulmahampaan paikka oli ollut hiukan hellä, ikäänkuin olisi jotain paikan alla muhimassa. Hammaslääkäri sanoi 'säätävänsä' purupintaa, ja asiaa sen kummemmin selittämättä, hioi pois hampaan purupintaa - siis kiillettä! Eikös se jätä hampaan alttiiksi karieksen kehittymiselle, vai olenko nyt ihan väärässä? Haluaisin pitää hampaani, ne ovat vielä ihan hyvät, vaikka paikkoja on kerääntynyt aika monta. Tekikö hammaslääkäri väärin?
Kiille hiottiin pois!
tarkastuskäynti
3657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hammaslääkäri hioi siis hampaan purupintaa. Todennäköisesti siinä ollutta paikkaa, ei siis kiillettä.
Ja kiillekin on aika paksua, että sitäkin voi hioa, ilman että se liikaa ohenee.
On hyvin yleistä, että kiillettä joudutaan hiomaan. Varsinkin laajojen paikkausten yhteydessä se on tarpeen sekä korjattavassa hampaassa, että sen vastapurijassa. Tällaisessa tilanteessa sanoisin jopa, että on hyvän hammaslääkärin merkki, että älyää katsoa vastaleukaankin. Iso osa paikkojen pysymättömyydestä tai lohkeilemisesta voi johtua purentaolosuhteista.
No asiaan. Jos hampaan purupinnalta tai poski/välihampaan huipusta on hiottu, ei se ole vaarallista. Kiille on näissä kohdin paksua. Kun kiillettä hiotaan, siitä kyllä lähtee aivan se fluoripitoisin kerros pois, mikä voi aiheuttaa lievää herkkyyttä (kuuma, kylmä lähinnä). Lisäksi on teoriassa alttiimpi kariekselle, mutta kun saa taas hammastahnan fluoria, tilanne korjautuu nopeasti. Näihin kohtiin ei tule herkästi reikää, toisin kuin vaikeasti puhdistettaviin uurteisiin ja hammasväleihin, joten riski on minimaalinen. Bakteerimassa hampaan pinnalla on huomattavasti haitallisempi tilanne.
Jospa hän sitten teki oikein. Kyllä se oli sitä takahampaan purupintaa, jota hioi, ei paikkaa. Ihan asiantuntevalta hän muuten vaikutti. Muutama vuosi sitten minulta putosi paikka, joka oli tehty kolmisenkymmentä vuotta sitten, ja menin hammaslääkärille, jossa yleensä kävin vuosittaisella hammaskiven poistolla. Tällä kertaa oli kuitenkin ulkomainen (korealainen) lääkäri sijaisena, enkä pitänyt siitä ollenkaan. Poraaminen ja uuden paikan laitto jotenkin tuntui sujuvan kömpelösti, enkä ollut yllättynyt, kun juuri sen paikan alla alkoi olla pientä kipua (tai ei ihan kipua, mutta tunne, että jokin ehkä oli vialla) jo vuoden päästä. Siitä on nyt kyllä jo kuusi vuotta, joten ehkä sekin paikkaus oli okei.