Helsingin Sanomien vieraskynä-palstalla tänään hyvä kirjoitus, jossa tuodaan esiin asioita joita on käsitelty tälläkin palstalla. Esim. suomalainen militarismia ja aseita ihaileva kulttuuri, sodan ihannointi liittämällä se päasiassa positiivisiin käsitteisiin kuten urheus ja sankaruus, sekä sotaisan kulttuurin vaikutus yhteiskunnan yleiseen väkivaltaisuuteen.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Väkivallantekojen taustalla on soturiarvoja ihannoiva kulttuuri/1135248034679
Kyllä jonkun pitäisi vetää Kaskealakin vastuuseen "soturikansan" ihannoimisesta ja halusta pakottaa kaikki nuoret miehet "sotureiksi". Mitä ihailtavaa on kulttuurissa joka tuottaa koulumurhaajia ja muuta väkivaltaa. Ruotsissa ei ole "soturikansaa" eikä koulusurmia, valtavia itsemurhalukuja jne .
Suomalainen kulttuuri on hyvin sairas ja akateemisellakin tasolla huomioidaan näköjään samoja asioita kuin mitä on esitetty täällä Suomi24-palstalla.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Väkivallantekojen taustalla on soturiarvoja ihannoiva kulttuuri/1135248034679
Kyllä jonkun pitäisi vetää Kaskealakin vastuuseen "soturikansan" ihannoimisesta ja halusta pakottaa kaikki nuoret miehet "sotureiksi". Mitä ihailtavaa on kulttuurissa joka tuottaa koulumurhaajia ja muuta väkivaltaa. Ruotsissa ei ole "soturikansaa" eikä koulusurmia, valtavia itsemurhalukuja jne .
Suomalainen kulttuuri on hyvin sairas ja akateemisellakin tasolla huomioidaan näköjään samoja asioita kuin mitä on esitetty täällä Suomi24-palstalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=198456&messageID=3636192�
Kuten useimmat keskusteluun osallistuneet toteavat, koko kirjoitus on pelkkä potaskaa.
"Kirjoittaja asuu varmasti paikassa, jossa en ole elämässäni käynyt, koska en ole ikinä nähnyt ravintolan ulkopuolella "samaan aikaan käynnissä olevia toisistaan täysin riippumattomia tappeluja", vaikka olen ikäni aikana hyvin paljon myös ravintoloissa ehtinyt käymään. Myöskin tappamisfantasioista kuulen ensimmäistä kertaa. Jos näillä viitataan koulusurmiin, niin eiköhän se idea ole tullut jostain aivan muualta, kuin "suomalaisesta soturikulttuurista", jota en juurikaan tiennyt olevan olemassa."
Kannattaisiko kuitenkin muistaa, että kaikki viime vuosien järjettömimmät joukkosurmat maassamme ovat armeijaa käymättömien tekosia: Myyrmannin pommi-isku, Sanna Sillanpään tekemät ampumaratasurmat, Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat, hoitajien murhatyöt jne... Ilmeisesti joidenkin mielestä myös joukkosurmiin syyllistyvät naiset ovat miehisten soturiarvojen uhreja...
Näyttääkin vahvasti siltä, että asevelvollisuuden suorittaminen suojelee ihmistä ryhtymästä tällaisiin järjettömiin veritekoihin. Tulisiko armeijaa käymättömät ottaa yhteiskunnan erityistarkkailuun, koska he näyttävät muodostavan selkeän riskiryhmän?
Missä olet törmännyt suomessa militarismia ihailevaan kulttuuriin? Militarismihan on oppi, jonka mukaan sotilaiden tulisi johtaa valtiota ja olla määräävässä asemassa. Minä en ole tällaisia vaatimuksia kuullut esitettävän.
Militarismi ja aseiden ihailu? Sodan ihannointi? Missä tällaiseen voi törmätä Suomessa, jos ei lasketa teiniviiksisiä parikympppisiä corollanrassaajia, joista valtaosa aikuistuu kunhan vähän kasvavat ja karvoittuvat.
Koulusurmat ja itsemurhat kertovat lähinnä mielenterveyshoidon alasajosta ja väkivalta useimmiten tolkuttomasta alkoholinkäytöstä nimenomaan niiden kohdalla joille ei alkoholi sovi lainkaan, mutta eivät sitä itse ymmärrä.
Mikä tekee suomalaisesta kulttuurista sairaamman kuin jokin muu kulttuuri? Joka kulttuurissa on jonkinlaisia vinoumia ja ongelmia, suomalaisten suurin ongelma on itsensä ja oman kulttuurinsa vähättely ja muiden nostaminen jalustalle, mihin sinäkin juuri syyllistyit.
"Helsingin Sanomien vieraskynä-palstalla tänään hyvä kirjoitus, jossa tuodaan esiin asioita joita on käsitelty tälläkin palstalla. Esim. suomalainen militarismia ja aseita ihaileva kulttuuri, sodan ihannointi liittämällä se päasiassa positiivisiin käsitteisiin kuten urheus ja sankaruus, sekä sotaisan kulttuurin vaikutus yhteiskunnan yleiseen väkivaltaisuuteen."
Uudessa kirjassani Barbaratuksessa on juurta jaksain setvitty kaikki sota-asiat ja siinä on vastaus jokaiseen pasifistin ikuisuuskysymykseen. Samoja huomioita kuten Hesari olen itse tehnyt myös.
Kerrankin hyvä ja rohkea kirjoitus Hesarissa. Joku muukin uskaltaa pohtia näitä asioita ja vielä julkisesti ja omalla naamallaan. Näitä juttuja olemme keskustelleet täällä jo vuosikausia kuinka tämä militarismin ja armeijan ihailu vaikuttaa kulttuuriimme. Valitettavasti se aiheuttaa erittäin negatiivisesti monessa suhteessa. Hienoa että nyt viimeinkin joku on ottanut nämä asiat esille tuolla Hesarin palstalla. Herättää varmasti ajatuksia. Lukkijurpon kaltaisia mulkkuja varmasti taas vituttaa kun joku ei kirjoitakaan armeijan ylistyspuheita ja rasistisia kommentteja joita hän rakastaa.
"Uudessa kirjassani Barbaratuksessa on juurta jaksain setvitty kaikki sota-asiat ja siinä on vastaus jokaiseen pasifistin ikuisuuskysymykseen. "
Onko siinä vastaus siihen miksi riemumielillä hooposit "murtuvista myyteistä" ja kun tämä "myyttiä murtava" uutinen "salatuista teloituksista" joille hörhönä heti väänsit raflaavan nimen 'huhticaust' ilmeni pelkäksi surkeaksi huhuksi ja ja pahimmillaan mustamaalaukseksi. Miksi menit halpaan?
Onko "teoksesi" kykenevä selittämään miksi tuhannet Neuvostoliittoon paenneet kommunistit murhattiin juurikin Neuvostoliitossa juurikin Stalinin käskystä?
Kulttuurilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mielenterveysongelmaiset nuoret miehet ovat päättäneet tehdä laajennetun itsemurhan. Tämä ei ole mikään Suomi-ilmiö, kuten kaikki varsin hyvin tietää. Väkivalta ei ole mitenkään keskittynyt pelkästään Suomeen. Humanistien ja vasureiden ylistämä Ruotsikin on kirinyt Suomen kiinni väkivaltatilastoissa, vaikka siellä ei onneksi olekaan koulusurmia tapahtunut.
Sikäli kulttuuriin on varmasti ollut vaikutuksensa sillä, että Suomi on joutunut olemaan niin Ruotsin, kuin Venäjänkin vallan alla ja tappelemaan itsenäisyytensä eteen useammin kuin kerran. Viime sotien traumojen näkyminen niin dokaamisena kuin väkivaltanakin, on myöskin aivan totta. Koulusurmat taas on aivan muualta matkittu ilmiö ja niillä ei ole mitään tekemistä sotaisan historian kanssa.
Jos Kaskeala olisi valinnut sanansa toisin, ja puhunut "selviytyjäkansasta" tai ehkä "taistelijakansasta" niin humanistivasuritkin olisivat joutuneet etsimään muita kitinän aiheita. On yös muistettava, että kumpikaan koulusurmaajista ei ollut käynyt edes armeijaa, toinen lensi kotiin kasvamaan ja toinen ei ollut edes menossa sinne. Se niiden sotilaallisuudesta.
Sota on aina kauhea asia ja siihen liittyy hirveä määrä surua, tuskaa ja vihaa, vielä vuosia sodan loppumisen jälkeenkin. Vaikka joku tutkijatyyppi keksisi mitä kirjoitella, niin tietysti sotaan liittyy myös urheutta ja sankaruutta, siihen on aina liittynyt. Jos sitä sankaruutta ja urheutta pitäisi nyt vaan alkaa väheksymään ja peittelemään, koska joku huuhaahumanisti niin haluaa, niin ollaan vähän väärillä linjoilla.
Sodasta pitää saada kirjoittaa ja tehdä leffoja siinä missä tämäkin tutkija saa tehdä tutkimuksiaan. Varmasti ihan fiksu tyyppi ja varmasti on myös pointti tutkimiksessaan, mutta se ei tarkoita sitä, että asia olisi juuri näin, kun tyyppi keksii kirjoitella.
Mitä tulee itsemurhalukuihin, niin Japani on toinen maa, jossa tehdään itsemurhia siinä missä Suomessakin. Molemmissa maissa asiaan vaikuttaa ilmeisen paljon se asia, mihin tämä tutkijakin kirjoituksessaan viittasi, kunnia. Niin Japanissa kuin Suomessakin on tärkeää säilyttää kasvonsa. Jos ihminen katsoo epäonnistuneensa, on se niin paha asia, että näissä kulttuureissa mennään jopa niin pitkälle, että riistetään oma henki.
"Kulttuurilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mielenterveysongelmaiset nuoret miehet ovat päättäneet tehdä laajennetun itsemurhan. Tämä ei ole mikään Suomi-ilmiö, kuten kaikki varsin hyvin tietää. Väkivalta ei ole mitenkään keskittynyt pelkästään Suomeen. Humanistien ja vasureiden ylistämä Ruotsikin on kirinyt Suomen kiinni väkivaltatilastoissa, vaikka siellä ei onneksi olekaan koulusurmia tapahtunut."
Kuitenkin vaan suomessa se perhe- ja parisuhdeväkivalta on paljon pahempi ja yleisempi ilmiö mitä Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa. Tuntuu ihmeelliseltä, että miten Ruotsi oikein voi olla suomen edellä tossa väkivaltarikostilastossa. Tämä taas johtuu varmasti siitä, että Ruotsissa se väkivalta johtuu enemmän järjestäytyneestä rikollisuudesta ja siitä, että jotkut huumepomot ja muut alamaailman tyypit tappavat toisiaan.
"Sota on aina kauhea asia ja siihen liittyy hirveä määrä surua, tuskaa ja vihaa, vielä vuosia sodan loppumisen jälkeenkin. Vaikka joku tutkijatyyppi keksisi mitä kirjoitella, niin tietysti sotaan liittyy myös urheutta ja sankaruutta, siihen on aina liittynyt. Jos sitä sankaruutta ja urheutta pitäisi nyt vaan alkaa väheksymään ja peittelemään, koska joku huuhaahumanisti niin haluaa, niin ollaan vähän väärillä linjoilla."
Kuitenkin ne menneet sodat ja siitä aiheutuneet militaristiset asenteet ovat saaneet aikaan sen, että meillä suomessa kun sellaisia miehiä ei osata arvostaa varsinkaan miesten keskuudessa, jotka ovat väkivaltaa vastustavia pasifisteja, eivätkä ihaile näitä sotilaallisia ja militaristisia elämänarvoja.
"Kuitenkin vaan suomessa se perhe- ja parisuhdeväkivalta on paljon pahempi ja yleisempi ilmiö mitä Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa. Tuntuu ihmeelliseltä, että miten Ruotsi oikein voi olla suomen edellä tossa väkivaltarikostilastossa. Tämä taas johtuu varmasti siitä, että Ruotsissa se väkivalta johtuu enemmän järjestäytyneestä rikollisuudesta ja siitä, että jotkut huumepomot ja muut alamaailman tyypit tappavat toisiaan."
Mulla oli niitä tilastoja tallessa, mutta edellisessä koneessa. Murhissa ja tapoissa oltiin aika lähekkäin. Raiskauksissa taisi Ruotsi olla edelläkin. Jokunen aika sitten oli myös lehtiartikkeli, jossa todettiin ihan katuväkivallankin Ruotsissa lisääntyneen huolestuttavasti. Paljon on tietysti syytä Ruotsin hövelissä maahanmuuttopolitiikassa ja varmasti iso osa rikollisuudesta on tuontirikollisuutta. Sillä nyt ei ole sinänsä väliä, koska väkivalta kaikissa muodoissaan ja tekijän taustasta riippumatta on huono juttu.
"Kuitenkin ne menneet sodat ja siitä aiheutuneet militaristiset asenteet ovat saaneet aikaan sen, että meillä suomessa kun sellaisia miehiä ei osata arvostaa varsinkaan miesten keskuudessa, jotka ovat väkivaltaa vastustavia pasifisteja, eivätkä ihaile näitä sotilaallisia ja militaristisia elämänarvoja."
Ja jotkut ei arvosta armeijan suorittaneita ja vaativat aseille totaalikieltoja. Missähän sekin "aseita ihannoiva" kulttuuri on, johon tässä hesarin raapustuksessakin viitattiin. Vaatii Suomessa jo tietynlaista kanttia kertoa, että harrastaa ampumista. Heti on joku tekopyhä asekammoinen inisijä syyttämässä asehulluksi ja vähintään murhaajaksi. Varsinkin näiden Jokelan ja Kauhajoen koulusurmien aikaan nämä aseidenvastaiset tahot saivat hyvän keppihevosen. Oikein oksetti se mylläkkä silloin, kun hurskastelijat aivan surutta käyttivät näitä järkyttäviä hirmutekoja hyväkseen, oman asiansa ajamiseen. Gallupeissa ei aseiden ihailu näkynyt, vaan kaikkia paitsi metsästysaseita vaadittiin sulattamoon. Näiltä tekopyhimiksiltä oli tietysti mennyt se tilaston kohta ohi, että juuri näillä metsästysaseilla tehdään enemmän tappoja ja murhia, kuin paljon parjatuilla pistooleilla.
Suomessa ei kuitenkaan kenenkään mieleen edes tulisi jaella autokaupan kylkiäisinä sotilasaseita:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=8705:-amerikkalainen-autokauppias-lupaa-ostajalle-rynnaekkoekivaeaerin&catid=35:ulkomaat&Itemid=6