Miksi uskovaiset kieltävät evoluution mutta hyväksyvät
painoivoiman. Vaikka evoluution mekanismit tunnetaan paremmin ja tarkemmin kuin painovoiman,
Painovoiman tutkimisessa joudutaan palaamaan todisteisiin jotka ovat sattuneet miljardeja vuosia sitten kun evoluutiossa riittää muutama sata miljoonaa vuotta.
Evoluutiosta on löytynyt miljoonittain todisteita (fossiileja) kun taas painovoimasta ei ole löydetty gravitonia edes epäsuorissa mittauksissa.
Evoluutiosta on tieteellisessä mielessä enemmän todisteita kuin painovoimateorioista. Mutta silti uskovaiset eivät kiistä painovoimaa.
painoivoiman. Vaikka evoluution mekanismit tunnetaan paremmin ja tarkemmin kuin painovoiman,
Painovoiman tutkimisessa joudutaan palaamaan todisteisiin jotka ovat sattuneet miljardeja vuosia sitten kun evoluutiossa riittää muutama sata miljoonaa vuotta.
Evoluutiosta on löytynyt miljoonittain todisteita (fossiileja) kun taas painovoimasta ei ole löydetty gravitonia edes epäsuorissa mittauksissa.
Evoluutiosta on tieteellisessä mielessä enemmän todisteita kuin painovoimateorioista. Mutta silti uskovaiset eivät kiistä painovoimaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Evoluutiosta on tieteellisessä mielessä enemmän todisteita kuin painovoimateorioista. Mutta silti uskovaiset eivät kiistä painovoimaa."
- Ehkä se johtuu siitä, että heillä on omakohtaista kokemusta siitä, että ilma ei kannata ja kun putoaa päälleen, niin se sattuu.
"Erittäin oleellistahan tämän ajatuksen mukaan on kaiken aineen liike poispäin yhdestä pisteestä kiihtyvällä vauhdilla. Nyt kaikki aine sopii laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla sektorin laajenemisen takia. Ja näin painovoimaa ei olisikaan olemassa, koska esimerkiksi kaikki maapallon atomit työntyisivät poispäin maapallon keskipisteestä kiihtyvällä vauhdilla, samalla kun ne värähdellen tönivät toinen toisiaan poispäin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat kolmiulotteisesti ja avautuvat energia-aaltoja, joilla on elektroni- ja fotoniluonne."
http://onesimpleprinciple.com/l1
kiistävät tosiaan painovoimateorian ihan samoin kuin evoluutioteoriankin. Biologiasta noin yleisesti nyt puhumattakaan (neitseestä syntyminen, kuolleista herääminen).
Aurinko seisahtuu taivaankannelle, Elia ja jesse nousevat taivaisiin ilman rakettimoottoria, pilvestä kuuluu puhetta, jne. Kyllä painovoimaa vastaan pitäisi nousta kreationistinen antigravitaatioliike, jos heillä olisi vähänkään logiikkaa.
Ehkä selitys on siinä, että sitä logiikkaa ei heiltä vain löydy. Muuten he eivät olisi uskossa:)
Kuinka moni on muuten edes itse todennut, että gravitaatiovoima on totta?
Kaikillehan lienee selvää, että jokin voima meitä vetää alaspäin (maan keskipistettä kohti), mutta eihän tämä sitä todista, että nimenomaan materia vetäisi materiaa puoleensa, kuten gravitaatioteoria väittää. Itse en ole ainakaan havainnut, että kaksi maitopurkkia tai, että edes kaksi valtamerilaivaa vetäisivät toisiaan puoleensa, mutta ne ovat silti materiaa ja laivat ovat kaikenlisäksi melko massiivisia.
Hiukan outoa siis, että kaikki vetovoima mitä olen havainnut on aina maapallon ja jonkin toisen kappaleen välistä, magneetteja lukuun ottamatta.
Nyt herääkin kysymys, että onko ainoa mahdollinen selitys tälle voimalle se, että maan massa vetäisi massallisia kappaleita puoleensa? Voisihan esimerkiksi syvällä maan sisällä olla jotakin eksoottista ainetta, joka vetää muuta ainetta puoleensa ja taas muut aineet, kuten vaikkapa rauta ja vesi, eivät vetäisi mitään puoleensa.
Siispä eikö tässä ole uskovaisille epäilyksenaihetta ja jos on, niin miksi he sokeasti luottavat tieteelliseen selitykseen asiasta, vaikka eivät itse ole tätä testanneet? Miksi sitten evoluutioteoria ei kelpaa jos gravitaatioteoria kelpaa?
"Hiukan outoa siis, että kaikki vetovoima mitä olen havainnut on aina maapallon ja jonkin toisen kappaleen välistä, magneetteja lukuun ottamatta."
Minä olen havainnut vetovoiman myös kahden kevyen esineen välillä jotka ovat sähköisesti eri lailla varautuneet (negatiivisesti ja positiivisesti).
"Nyt herääkin kysymys, että onko ainoa mahdollinen selitys tälle voimalle se, että maan massa vetäisi massallisia kappaleita puoleensa?"
Ja jos tarkkoja ollaan niin nämä kappaleet vetävät myös maata puoleensa. Voihan sitä tosiaan jotain muitakin selityksiä olla. Kehität vain jonkin mallin joka kuvaa tämän toisen idean ja todistat kokeilla, että se antaa tarkempia tuloksia kokeissa kuin nykyiset mallit ja uskoisin, että tiedemaailma muuttaisi näkemyksiin.
Tällä tavallahan evoluutioteoriakin olisi mahdollista kumota.
"Miksi sitten evoluutioteoria ei kelpaa jos gravitaatioteoria kelpaa?"
Evoluutiota on
a) vaikea tajuta (??)
b) painovoiman olemassa olo on helpompi havaita suoraan kuin se miten evoluutio vaikuttaa eläinten ruumiinrakenteen ilmentymään.
näistä syistä huolimatta näyttää siltä, että evoluutio on paras tapa selittää miten eläimet ovat kehittyneet.
"Minä olen havainnut vetovoiman myös kahden kevyen esineen välillä jotka ovat sähköisesti eri lailla varautuneet (negatiivisesti ja positiivisesti)."
No joo, muistin mainita magneetit, mutta sähköiset varaukset unohtu. Tietenkin myös niiden välillä olen voimia havainnut.
"Ja jos tarkkoja ollaan niin nämä kappaleet vetävät myös maata puoleensa."
Aivan totta, ja vieläpä yhtä suurella voimalla kuin maa vetää niitä puoleensa, mutta minä en havaitse kuin yhden voiman, joka vetää kappaletta maata kohti. Tietenkin tämä saattaa johtua siitä, että maan massiivisuudesta johtuen tätä voimaa ei edes voi havaita, mutta eihän tämä silti tarkoita, että se voima automaattisesti on siellä.
"Kehität vain jonkin mallin joka kuvaa tämän toisen idean ja todistat kokeilla, että se antaa tarkempia tuloksia kokeissa kuin nykyiset mallit ja uskoisin, että tiedemaailma muuttaisi näkemyksiin."
Itse en viitsi tällaista alkaa kehittelemään, koska gravitaatioteoria kelpaa meikäläiselle varsin hyvin ainakin tällä hetkellä.
"b) painovoiman olemassa olo on helpompi havaita suoraan kuin se miten evoluutio vaikuttaa eläinten ruumiinrakenteen ilmentymään."
Niin, mehän havaitsemme jonkin voiman, mutta harva on oikeasti mitannut mikä tämä voima on, eli lähes kukaan ei ole oikeasti todentanut, että kaikki massalliset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa. Tietenkin tästä on olemassa tutkimustietoa pilvinpimein, mutta eiväthän monetkaan kreationistit usko tieteellisiin tutkimuksiin, vaan vetoavat esimerkiksi omaan "maalaisjärkeensä."
"Miksi uskovaiset kieltävät evoluution mutta hyväksyvät painoivoiman. "
Koska he näkevät, että evoluutio uhkaa heidän tulkintaansa Raamatusta. Koska uskonnolliset ylikirkonpapit väittävät, että elämä on luotu (kukin lajeikseen) niin evoluutio ei siihen yhtälöön mahdu.
Tietysti on niitäkin uskovaisia jotka eivät kiellä evoluutiota.
Uhkanahan tuo evoluution hyväksyminen koetaan koska se yksi johtava ominaisuus useissa uskonnoissa on, että ne tarjoavat erehtymättömän totuuden. Sitten kun todellinen maailma alkaa hakkaamaan päälle ja osoittaa, että väitetty uskonnollinen totuus ei olekaan sitä mitä me luonnossa havaitsemme tarkoittaa se sitä, että uskonnon "muuttumaton totuus" ei olekaan muuttumaton.
Tuon tajuaminen aiheuttaa melkoisesti kasvukipuja uskovaisille.
Joten tottakai uskovaiset siihen uskovat, sehän voi vaikka olla niiden pomo joka painaa kaikkea alaspäin.