Jopa Venäjä on tukenut Afganistanin nato-operaatiota, jolla on siis YK:n siunaus. Suomi on yksi länsimaiden rintamassa olevista valtioista, joka tosiasiassa käy siis sotaa aivan samoin kuin muutkin terrorismia vastustavat valtiot. Millainen poru nousisi siitä, jos emme olisi mukana?
Tärkeätä on huomata juuri se, että Suomi ei ole yksin sotimassa, vaan kansainvälisen yhteisön tukena ulkomaisessa operaatiossa. Meidät haluttiin sinne juuri sen vuoksi, että luottamus kykyymme pitää sotilaamme niille varatuissa paikoissa on luja. Ei epäillä, että olisimme ensimmäisenä vetämässä joukkomme pois.
Ihmisyyttä näyttelevien laitavasemmistolaisten mielipiteet ymmärrän toki poliittisena huulenheittona, mutta muiden motiiveja en tajua. Maksoimme sotakorvaukset ja kykenimme selviytymään lähes yksin talvisodasta, vaan nyt osa arkailee taas olla kansakuntana muiden kansakuntien joukossa.
Tärkeätä on huomata juuri se, että Suomi ei ole yksin sotimassa, vaan kansainvälisen yhteisön tukena ulkomaisessa operaatiossa. Meidät haluttiin sinne juuri sen vuoksi, että luottamus kykyymme pitää sotilaamme niille varatuissa paikoissa on luja. Ei epäillä, että olisimme ensimmäisenä vetämässä joukkomme pois.
Ihmisyyttä näyttelevien laitavasemmistolaisten mielipiteet ymmärrän toki poliittisena huulenheittona, mutta muiden motiiveja en tajua. Maksoimme sotakorvaukset ja kykenimme selviytymään lähes yksin talvisodasta, vaan nyt osa arkailee taas olla kansakuntana muiden kansakuntien joukossa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Jokaisesta suomalaisesta tulee pitää hyvää huolta. Meitä ei saa jättää yksin kyyryyn.
Työväenpuolueen tulee yhdessä kansanpuolueiden kanssa toimia venäläistä rikollisuutta vastaan. Ketään ei saa jättää heitteille.
Vainolainen ei pääse tänne, kun Suomen puolustusvoimat omaavat äärimmäisen nopean iskuvoiman yhdessä koko vapaan maailman kanssa.
Stalistalla olijan halu vastustaa Natoa, johtuu siitä, kun hän menettää välittömästi kasvonsa, kun varmasti vielä innoissamme paljastamme hänen mädännäisyyteensä
Pyhtain asein koko kansan puolesta. Auttakoon kaikki vapaat maat Suomea. Ei koskaan yksin. Yhä paremmat aseet ja Naton laajeneminen, takaavat suuren voiman hävittää paholainen kiusaamasta maailmaa.
Suomi on korkean teknologian ja osaamiseen maa. Olisi omituista, jos koko maailma ei puolustaisi meitä paholaista vastaan (siellä on sadat kansat vankina).
Myös Korean sodalla oli YKn mandaatti. Olisiko meidän pitänyt osallistua siihenkin?
Johtavat poliitikkomme saisivat nyt ääneen tunnustaa, että Suomi on ajautunut osapuoleksi USAn aikaansaamaan sisällissotaan jossain hevonkuusessa. Heidän tulisi myös kertoa, mitkä ovat tavoitteemme tässä sodassa ja kuinka ne ovat muuttuneet niistä tavoitteista, jotka operaatiosta päätettäessä oli asetettu. Olisi kohtuullista kuulla myös, kuinka Suomi aikoo tilanteen hoitaa ja milloin se katsoo operaation tavoitteet saavutetuiksi.
Se, että muut ovat hölmöjä, ei tarkoita että meidänkin tulisi olla.
Muistaakseni YK:n mandaatti saatiin siten, että Neuvostoliitto ei osallistunut istuntoon ja Kiinan kansantasavaltaa edusti Taiwan. Samapa tuo, vaan Suomi hyötyi silloin sodasta, koska puutavaran hinta nousi pilviin. Ehkäpä emme enää voi poimia vain rusinoita pullasta, vaan joudumme itsekin olemaan osana länsimaista yhteisöä.
NL, joka aseisti ja rahoitti P-Koreaa Kiinan kanssa. NL:n sotilaita oli P-Koreassa neuvonantajina, jopa hävittäjälentäjinä.
Suomella ei tuohon aikaan 1950, olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta olla oikealla puolella. Olimme täydellisesti Stalinin käpälän alla. Suomesta tuli YK:n jäsen vasta vuona 1955.
Kaikki tietävät että Bushin hallitus käytti kaikki pakotuskeinot - saadakseen laajennettua Afganistanin konfliktin kansainväliseksi, Blairin Britannia siirtomaanostalgioineen ehkä poikkeuksena. Obama jatkaa samaa sillä USA romahtaisi moraalisesti jos joutuisi taas myöntämään uuden Vietnamin. Mikä kyllä on pian edessä - myös typerille nöyristelijöille suomaispoliitikoille.
Afganistanin sodalle saatiin YK:n valtuutus, minkä vuoksi lopulta lähes kaikki Euroopan valtiot antoivat tukeaan Bushille. Ei sitä sotaa voiteta länsimaisin voimin, mutta voidaan vaikeuttaa terroristien kouluttamista. Vaan afgaanit voivat jossain vaiheessa ottaa itse komennon, sillä talebanien kannatus ei ole järin voimakasta sielläkään. Aikanaan maa taisi olla huumekokeilijoiden taivas, jos oikein muistan.
Kaikkialla kansalaisten valtaenemmistö vastustaa ja vain kuukausien kiristyksen ja kaupankäynnin jälkeen esim. Saksa saatiin mukaan uhkaamalla kaupan romahduttamisella.
Itsekin vastustan Afganistanin sotaa, mutta järkeiltyäni hieman ymmärrän, miksi siellä ollaan. Sitä paitsi edustuksellisessa demokratiassa kansalaisten tahto toteutuu edustajien kautta, ja heistä suurin osa puoltaa tavallisten afgaanien puolustamista. Mitä tulee Saksaan, maan historia taitaa olla rasite. Eivät mieluusti halua leimautua sotaisiksi jostain kumman syystä.
Suomalaisista suurin osa tukee Afganistanissa oloa, jos gallupeita on uskominen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073110010969_uu.shtml
Taloustutkimus tekijänä ja tilaajana Aamulehti - tässä nähdään paljaimmillaan miten rahavalta ja lööppijuksuus hallitsevat ja kansa alistuu.
Suomalaisista suurin osa vastustaa Naton jäsenyyttä, jos gallupeita on uskominen.
Gallupit ovat toki keino saada väki tietyn asian kannattajaksi, vaan antavat vinkinkin ihmisten mielipiteistä päättäjille. Parempi kuin silkka luulo, jollaisella juksailit väittäen, että kansalaiset vastustavat Afganistanin operaatiota.
Mustako tuntuu????
Nyt alkaa kepulaisten housuissa juoksennella muurahaisia, kun Soini on viimein Naton puolesta. Tosin sillä ehdolla, että erotaan Euroopan unionista, sillä hän on ottanut mallia Norjasta. Meille tuollainen uhkapeli ei sovi, koska maamme on köyhä ja siksi jää, eikä meillä ole öljyvaroja tai Ruotsin kultavarantoja.
Jos presidenttimme suosittelisi liittymistä Natoon, väki äänestäisi heti järjestöön liittymisen puolesta. Nyt moni kuvittelee, ettemme voi hakea täysjäsenyyttä, koska Venäjä kovistelee asiassa. Ajatellaan, että maamme ylimmällä ulkopoliittisella johdolla on jokin erityistieto olemassa. Stubbia ei noteerata kuin ruotsikkojen käskyläiseksi.
Äsken uutisoitiin kuinka Taleban uhkaa iskeä suomalaisia ja ruotsalaisia Isaf-joukkoja vastaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uutistoimisto TT Talebanit uhkailevat ruotsalaisia ja suomalaisia/1135248049264
Taleban on osoittautunut järjestöksi, joka ei kaihda iskuja Länsimaisiin kohteisiin. Lienee vain ajan kysymys, milloin tämä sota laajenee myös Suomen maaperälle.
Miksi me olemme mukana tässä sodassa? Onko aivan varmaa, että se parantaa turvallisuuttamme?
Tietyssä mielessä sotimisemme Afganistanissa on myös testi sille, onko maassamme ääri-islamisteja, jotka ovat valmiit käyttämään väkivaltaa siviiliväestöä kohtaan. Demokratiassa on sellainen jännä ilmiö, ettei ihmisiä oikein voida tuomita ennen tekoa tai sen suunnittelua. Ja aina pitää olla todisteet syyttäjilläkin ennen kuin ihminen tuomitaan vankeuteen. Toisaalta Yhdysvalloissa lipsuttiin tästä periaatteesta Bushin kaudella, vaan ei toivottavasti enää Obaman hallinnoidessa.
Aivan idiootin tuohua suomelta lähettää sotilaita listimään väkeä toiselle puolelle palloa vaan nähdäkseen tapahtuuko täällä mitään. Äly hoi.
Meillä kouluampumiset ynnä muut terroriteot ovat olleet kotikutoisia, mutta ulkomailla islamistien solut ovat aktivoituneet silloin tällöin. Jos osuuttamme aletaan pitää liiallisena, ryhmät alkavat toimia myös Suomessa. Sotilaitamme ei tietystikään lähetetä tuollaisen asian vuoksi, mutta tottahan solut paljastuvat, jos ne alkavat toimia. Pelkkää arvuuttelua tietysti ajatusjuoksuni, mutta kaikki mahdolliset asiat on otettava lukuun, kun autetaan natomaiden täysjäseniä.
Älä siis jätä älyäsi narikkaan, vaan ota se sieltä käyttöön, sillä meidän ei kannata enää pitää päätämme jänön lailla piilossa. Valitettavasti sodissa menehtyy myös siviilejä, mutta tärkeintä onkin pitää mahdollisimman paljon huolta yhteisöistä, jotka haluavat elää toisin kuin uskonnolliset piirit määräävät.
Eikös afganistaniin hyökännyt länsimaista ensin USA ja nimenomaan 911-iskujen jälkeen talebania listimään. Hups, vähän myöhemmin tosin paljatui että wtc-hyökkääjät olivatkin Saudi Arabiasta, Egyptistä ja Arabiemiraatista tulleita USAssa asuvia miehiä. miksei saudeihin hyökätty? Homma meni yhtä paljon vituiksi kuin todisteet saddamin joukkotuhoaseista.
No, mitäs tosta, sattuuhan noita ja ainahan homman voi paikata selittelemällä huolenpidolla ihmisistä jotka haluaa elää toisin kuin omat vallanpitäjät haluaa. Ja huuttaa toisia hölmöjä avuksi.
Ei suomen pidä olla mukana kaikissa hölmöyksissä vain koska muuten joku täällä ei pidä meitä kunnon länsimaalaisina. länsimaalaisia olemme aina olleet mutta mistä ihmeestä nyt on ilmestynyt joku järjestö jonka lakkauttaa länsimaalaisuutemme jos emme sekaannu muitten masinoimiin sisällissotiin?
vetäytymisen oire! Vietnamin sotaakin vietnamisoitiin, kunnes helikopteri pelasti viimeiset urheat USA:n Saigonin suurlähetystön katolta. Saigonin vietnamilaiset kenraalit jatkoivat "liikemiehinä" lännessä.
Kun USAF on ahtaalla, tarvitaan "euroatlanttinen" ISAF syöttämään nuoria miehiä Molokin kitaan.
Jokainen terroristi joka tapetaan lähi-idässä, parantaa Euroopan turvallisuutta. Ilman Irakin sotaa, täällä olisi terrorismin taistelutanner.
Sotamiehet ampukaa omat upseerinne ja sitten militaristipoliitikot. Vain siten pelastatte itsenne.
"Ilman Irakin sotaa, täällä olisi terrorismin taistelutanner."
Irakiinhan hyökättiin, koska USAn poliitikot halusivat tiedustelutietoja, jotka vahvistavat Irakin kouluttavan terroristejä ja tuottavan joukkotuhoaseita. Sittemmin kumpikin hyökkäyksen perusteluista on osoittautunut virheellisiksi eikä "savuavaa asetta" ole löytynyt!
Onko varmaa, ettei mm Afganistanissa surmansa saaneet tuhannet siviilit ole kuolleet samanlaisen erehdyksen seurauksena?
Tuolla logiikalla suomen pitäisi tehdä julmuuksia kaikissa maailman maissa että saataisiin selville ovatko ko. maan suomessa asuvat lojaaleja Suomen nykyiselle hallitukselle ???
Meillä järjestysvalta on todella tehokas, minkä Ruotsissa rahankuljetusautoja ryöstäneetkin ovat saaneet havaita. Tuskin Suomessa on laitaislamistien soluja, mutta toteanpa ainoastaan, että ne aktivoituvat, jos aikovat kostaa siviileille omilla mannuillamme.
Afganistanissa olemme auttamassa länsimaita ja maltillisia afganistanilaisia, joten emme ole siellä kokeilemassa, alkavatko ääriainekset murhata siviilejä maassamme. Esimerkkejä tosin on muun muassa Hollannista ja Englannista, vaan ei meiltä.
Miksi hörhötä tuolla tavoin julkisesti kuin spectator tekee? Islamistit ovat lähes ainoa uskonnollinen ryhmä, joka langettaa kuolemantuomioita länsimaissa asuville. Toisaalta Venäjän kalmakoura yltää Brittein saarille asti, vaikka en epäile, etteikö myös Israelin ja Yhdysvaltain hallinto pysty samaan, jos joku alkaa vuotaa salaisuuksia.
Kirjoita nyt edes isänmaasi isolla alkukirjaimella, sillä äidinkielemme saloihin kuuluu tietty kunnioitus erittäin tärkeitä asioita kohtaan. Vainko valtioneuvoston edessä olevassa sanassa isänmaamme kirjoitetaan mielestäsi isolla?
Aikoinaan Bill Clinton oli jo lähellä saada terrorijohtajan jyvälle, mutta liipasinta ei kai painettu, vaikka syytä olisi ollut. Bush lähti liian järein keinoin taltuttamaan, vaan jotain oli pakko tehdä. Saudeja oli WTC:n iskussa, vaan johto lymyily jo siihen aikaan Afganistanissa. Ja siellä koulutettiin uusia terroristeja koko ajan, joten eipä ihme, että moinen meno haluttiin saada aisoihin.
Onhan pöhköä miettiä siten, että ennaltaehkäisy on sotaintoilua. Onneksi meillä on sananvapaus ja oikeus miettiä siten kuin haluaa, vaan itsestäänselvyys tapamme elää ei ole. On oikein ottaa maailmanlaajuista vastuuta, sillä kaikkien kantaessa sitä terrorin kohteitakin on paljon.
Irak on aivan eri juttu, johon ei saatu YK:n lupaa.
Kyllä meidän pitäisi liittyä natoon, että saataisiin kunnon sotilaallinen voimavara tänne Suomeen. Voitaisiin sitten vaikka hakea toi Karjalakin samalla taikaisin.
"Kyllä meidän pitäisi liittyä natoon, että saataisiin kunnon sotilaallinen voimavara tänne Suomeen. Voitaisiin sitten vaikka hakea toi Karjalakin samalla taikaisin."
Mä ymmärtäisin ehkä paremmin tällaisenkin viestin: "Kyllä meidän pitäisi liittyä Akselivaltoihin, että saataisiin..."
Nyt on vain niin, että liitoutuneet tuhosivat kaikki akselivallat itä, keski ja etelä-Euroopasta. ja Naton esi-historiallinen versio ennen vuotta 1948 on liittoutuneet tai länsi-liittoutuneet. Ne kun pystyt lyömään Atlanttiin niin puhutaan sitten siitä karjalasta, jookos?
-Vapaa Eurooppa.
Afganistanin nykyiset lait ovat täysin muutaman amerikkalaisen yrityksen kirjoittamia. Esim. laki viljasta (http://www.grain.org/brl_files/Afghanistan-seed-law-2006.pdf) pakottaa afganistanilaiset maanviljelijät käyttämään vain 'hyväksyttyjä' viljalaatuja jotka käytännössä ovat amerikkalaisten yritysten (Monsanto, Cargill,jne.) kehittämiä geneetisesti modifioituja lajikkeita. Näistä heidän on maksettava rojalteja, siemenvilja ei säily talven yli ja vain samojen yhtiöiden kehittämiä torjunta-aineita voidaan käyttää näiden viljalajikkeiden kanssa. Ei-hyväksyttyjen lajikkeiden viljelyksestä tulee sakkoja ja sato voidaan polttaa. Laki on yllättäen samanlainen Irakissa (http://www.countercurrents.org/iraq-cymru030305.htm).
Miksi Suomen pitää olla mukana tukemassa tällaista toimintaa? Mitä me hyödymme? Afganistanin huumetuotantokin olisi hoidettavissa pois yhdellä ilmaherruuden turvin tehdyllä robottilennokkien ja satelliittipaikannuksen avulla tehdyllä ruiskutuksella.
http://www.spiegel.de/international/0,1518,434523,00.html
Karzai's Brother Under Drug Suspicion
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article1296146.ece
Karzai rejects demand to spray opium crop this year
Yhtäkkiä ollaan huolissaan afgaanien "hearts & minds" tunteista kasvimyrkkyjen osalta, mutta samaan aikaan pommitetaan sinne tänne joka puolella maata vähät välittäen siviiliuhreista. - Karzai on CIA:n mies ollut alusta lähtien.
http://detik.daily.tripod.com/jan02/15jan_5.htm
- Close ties with the CIA
- Worked for American oil company, Unocal
Summa summarum: Demokratiaa ei Afganistaniin olla viemässä ja huumeille on markkinat joita hallitsee CIA:
http://www.youtube.com/watch?v=oszATUJ4IRE
Suomessakin:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa;jsessionid=F4ADE79D17A800468EC92D3003AA7732.forums2?threadID=82225&messageID=1466632&
"Vaarana on myös että SUPO:sta tulee poliittinen poliisi VALPO:n tapaan. SUPO tietoja voidaan käyttää yksipuolisesti jonkun tietyn poliittisen puolueen etujen ajamiseen."
"Olemme saaneet lukea ainakin 5. johtavassa asemasa olleen poliisin itsemurhista, joista osa vei mukanaan vaimonsa, sekä poliisijohtajien oudoista kuolemista, Nevala, Salminen, Välkki, Koskinen...
Onko käynnissä kokoomuksen taholta virkavallan "puhdistus"?
* Kokoomus junttasi Supon päälliköksi oman miehensä, Ilkka Salmen, nuoren kokemattoman jolpin.
* Poliisijohtajaksi Mikko Paateron, jonka poika toimii sisäministeri Anne Holmlundin erityisavustajana.
* Meininki on kuin punaisen valpon aikana?"
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=3052741#3052741
Mielenkiintoista ja järkyttävää. Miksi itsemurhasta on vaiettu. Oliko se itsemurha, miten se tapahtui?
http://www.poliisi.fi/poliisi/lansi-uusimaa/home.nsf/PFBD/A40C4349203BC335C225755400359584?opendocument
On paljastunut että epäillyt Helsingin huumepoliisit tutkivat ehkä tietämättään Suomen rikoshistorian suurinta huumeorganisaatiota....
Mikä on kun asiaan liittyviä poliiseja kuolee kuin kärpäsiä? CIA:n/Kokoomuksen salamurhaajat asialla likvidoimassa poliiseja jotka ovat päässeet CIA:n huumeiden salakuljetuksen jäljille Suomessa?
Nato on voimakas ja laajentuva puolustusjärjestö. Naton jäsenet ovat täysin turvassa. Vain yhdessä voimme hävittää putinistit. Länsimielisiä ollaan kyllä.
Afganistanin kansa on täysin talibanin vastaista, ihan kuten mekin olemme rikollisuuden vastaisia. Rikollinen tulee torjua yhdessä. Tämä on vasta alkusoittoa onneksi ja kiva seurata. Kirottu ja inhottu Putin murhauttaa yhä vastustajansa. Todellinen lännen voima on miljoonia kertoja suurempi kuin nyt käynnissä oleva leikkiharjoitus. Todellisessa sodassa koko maailma mobilisoidaan hävittämään kauhistus. Sota on normaali tapa hävittää rikollinen. Yhtälailla sikainfluenssan toivotaan hävittävän venäläiset rikolliset. Tauti on tavallista influenssaa voimakkaampi ja nopeammin leviävä. WHO pitää sitä keskivaikeana pandemiana, muttei suosittele matkustuksen rajoittamista maiden välillä. Todellisuudessa korttitalo katoaa, kun emme pidä sitä pystyssä, vaan vastustamme Stalistalla olijoita. Pitää siis myös muistaa, että ihmisoikeudet ja demokratia ovat vieraita stalinisteille, mutta vainolaisen häviäminen tuo vapauden ja puhdistaa ympäristön.
Tietysti jossain Pohjois-Koreassa ihmiset osaavat yhä itse valmistaa aineita, joilla saadaan aikaiseksi jonkinlainen humala, mutta mukavampi on elää maassa, missä voi laillisesti käyttää rentouttavia aineita. Onhan kait yhteiskuntia, joissa alkoholi on kielletty, mutta huumausaineita käytetään sen sijaan. Lahjontaa on kaikkialla, missä on ihmisiä enemmän kuin yksi.
Sen sijaan länsivaltioissa moni haluaa elää sen vuoksi, että meillä ei ole pakko käyttää uskonnollisten johtajien kaapuja, jollei itse halua. Saa olla puliukko tai huumeveikkokin, jos haluaa, mutta muille ei saa myydä kamaa laillisesti. Ja tällaista yhteiskuntaa kannattaa suosia, koska valta jakautuu kaikesta huolimatta meillä paremmin kuin yksinvaltaisissa yhteisöissä.
Länsimaissa monilla ihmisillä on jonkinlainen riippuvuus, minkä vuoksi halutaan ansaita paljon rahaa. Jokukuka sortuu huumeisiin ja toinen kauniisiin naisiin, mutta eräillä on halu rehvastella suurilla koneilla ja uusilla autoilla tai veneillä. Jopa mökkeilevä äijäke on halunsa uhri, vaan on myös verottajan hampaissa enemmän kuin muut nykyään.
Meillä on ikään kuin hienoinen vapaus valita, millä tavoin haluaa tuhlata rahansa ja tärvellä kuntonsa, vaikkemme mekään ole jumaliksi muuttuneita. Sairaudet voivat nitistää terveyden tai verottaja kiristää taloutta, mutta toivottavasti väkivaltaisimmat yksilöt pidetään kurissa, sillä onhan kurimusta muutoinkin jo tarpeeksi.
Mukana on myös media.
Ja Timo Soini.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies
Kysyttävä on MITÄ me Afganistaniin haluamme.
1. Harjoituskenttää sotilaillemme, jotta nämä saisivat tuntumaa kenttä- ja taisteluoloihin?
2. Todellista vakautta ja demokratiaa Afganistaniin.
Jos vastaus on kyllä ensimmäiseen, sitä olemme saamassa.
Jos vastaus on toinen, on minun todettava, että kannettu vesi ei kaivossa pysy, eivätkä länsimaiset sotilaat voi tuoda pysyvää rauhantilaa Afganistaniin.
Jos länsimaiset joukot korvattaisiin islamilaisista maista tulevilla rauhanturvaajilla, talibanit menettäisivät ristiretkeläisargumenttinsa, johon he usein vetoavat motiivinaan "puolustustaistelulleen".
http://www.hbl.fi/text/utrikes/2009/7/29/d30359.php
"Ulkomaiset sotilaat eivät ole täällä auttaakseen meitä, vaan ajaakseen afgaanin toista afgaania vastaan, ryöstääkseen meidät, kiduttaakseen meitä Guantanamossa, tappaakseen meidät ja myrkyttääkseen uskontomme. Heidän täytyy lähteä. Me ajamme heidät pois."
"Teidän täytyy ymmärtää tämä: me olemme afgaaneja ja olemme muslimeja. Usko palaa sydämissämme, emmekä tule koskaan alistumaan ulkomaiseen asemahtiin. Ennemmin kuolemme marttyyrikuoleman."
Natomaat ovat vain estämässä sorron. Muslimit ovat hyviä ja ketään ei saa tuomita syyttä. Jos nostaa sormensa kansan enemmistöä vastaan ja haluaa tuhota lännen on putinisti.
Muutama rikollinen talibani yrittää valehdella. Koko afganistanin kansa haluaa elää ilman talibaneja ja rakentaa hyvinvointia ilman venäläisiä murhaajia.
Kaikki länsi on samaa. Koulutusleirit tulee hävittää. Meitä vastaan asettuvat saavat surmansa tai joutuvat vankilaan odottamaan tuomiota.
Jos ajattelee pahista. Mitään sääliä ei vainolaista kohtaan saa tuntea. Koko maailman on yhdessä pystyttävä hävittämään kaikki Stalinin ja Leninin patsaat.
Ei niitä tarvita. Natomaiden tulee laajeta ja ottaa rosvot kiinni.
Pyöveli Saddam roikkui köydessä koko maailman iloksi. Putin oli murhaaja jo palvellessaan julmassa KGB:ssä, jonka ääri rikollista toimintaa hän jatkaa FSB:nä.
KGB lukee Putinin silmissä. Putin on vain katujätkä, joka valhepropagandan ja sarjamurhien ansioista hetken leikkii tyhjänpäiväistä agettia.
Putinia ei ole koskaan valittu missään. Roskaväen valta tiedetään. Putinin marionettitatteri on surkuhupaisa ja joka päivä tulee venäläinen valhe esiin.
Aamusella luin lehdistä, että ruotsalaisia joukkoja uhattiin kostolla, mutta meitä suomalaisia ei. HBL:n jutussa kerrottiin toisin, vaan mitäpä tuosta. Kuten jo aiemmin totesin, nyt voidaan nähdä, aktivoituvatko islamistit Ruotsissa ja Suomessa käyttämään terroria siviiliväestöä kohtaan. Länsinaapurissahan on paljon islamnuskoisia, vaan tekevätpä karhunpalveluksen itselleen, jos alkavat liian uhmaavasti toimia.
Yhteiskuntamme vapaus perustuu pitkälti siihen, että yhteisöissämme on elänyt ihmisiä, jotka ovat rohjenneet avoimesti vastustaa yksinvaltiutta. Meilläkin on vuosisadan alkupuoliskolla murhattu autonomian loppuvaiheessa venäläinen kenraalikuvernööri, kun hänen toimintaansa alettiin ruotsikkojen piirissä pitää sortona. Valitettavasti mikään valtio ei kykene vartioimaan kansalaisiaan niin täydellisesti, etteivätkö intohimoisimmat aatteensa palossa kykene tekemään jopa murhia. Sellaista se vain on, mutta parempi elää epävarmasti kuin antaa valta uskonnollisille päsmäreille.
Ennen oli Kekkonen, joka isähahmona lupasi pitää huolen siitä, etteivät venäköt hyökkää maahamme. Nyt väki ei voi luottaa kuin Euroopan unionin tukeen, vaan täysjäsenyys Natossa takaisi muiden länsimaiden tuen varmasti. Venäjää ei missään nimessä pidä eristää, vaan pikemmin liittää osaksi yhteistä puolustusta terrorismia vastaan.
Afganistanin sota ei ole siellä asuvaa kansaa vastaan suunnattu, vaan erityisesti talebanien pyrkimysten estämiseen. Nytkin siellä rähinöidään sen vuoksi, etteivät kaikki hyväksy vaalien järjestämistä, vaan pyrkivät pelon avulla hallinnoimaan kansaa. Länsimaat sotivat siis afgaanilaisten rinnalla, mutta vetoapua on saatu myös Venäjältä, mikä on hyvä muistaa.
Nuo natokiimat ja muut pilkkasanat eivät vaikuta kulttuurissamme samalla tavoin kuin maissa, joissa tunteillaan enemmän kuin järkeillään. Meillä osataan naurahtaa moisille, vaan toivonpa silti, että saisimme vaikutteita englantilaisten tavasta väitellä, sillä yhteisymmärrystä pahempaa vihollista en tunne. Se lamauttaa kaiken, eikä sovi demokraattiseen yhteiskuntaan.
"....Heidän täytyy lähteä." 8-vuotta! Turpaan tulee koko ajan jatkossakin.
mitä kaikkia vastaan siellä soditaan, ettei vain osaa siviiliväestöäkin tuhottaisi, siis silloin ei ole kyseessä edes taistelemisesta vaan sotarikoksista, joihin tuskin suomalaiset eivät ole osallistuneet,.... mutta se pistää ajattelemaan, ainakin USA:n iskut afganistanilaisia vastaan ovat turhan suurpiirteisiä, onhan tästä uutisoitu useaan kertaan eri uutisin.
- Rapatessa roiskuu, mutta kärsivälisyydelläkin on rajansa.
- Kritiikkiä ei tule pelkästään vasemistosta, myös toisesta suunnasta. Täytyy myös muistaa, että oikeisto ja vasemmisto yhteensäkin on pienempi porukka, kuin puolueisiin kuulumattomat liikkuvat äänestäjät.
Varjele hyvä Jumala meitä siis oikeistolaisuudelta!
Sodan vastustaminen ei ole laitavasemmiston monopolitiikkaa, vaan yhtä lailla muidenkin tapa toimia. Presidentti Halonen on tunnetusti varovainen päättäjä, mutta hänkin taipui pitämään Suomen kansakuntana kansakuntien joukossa, sillä hänen ymmärryksensä riitti tajuamaan terrorismin vaarat länsimaiselle tavalle elää. Itse asiassa nyt eliminoidaan väkeä, joka käyttää väkivaltaa noustaakseen valtaan. Samoin toimi muun muassa Hitler, eikä Stalinkaan kohonnut johtajaksi vilunkitta.
Venäjällä on murhattu viime aikoina monta ihmistä, jotka ovat rohjenneet arvostella hallintoa, mikä on osoitus siitä, että valta on valunut pienelle klikille. Se terrorisoi siis väkeään, eikä salli julkisuutta. Maassa ei ole sananvapautta, kuten meillä sentään on. Valitettavasti minuakin on vainottu Suomessa henkisesti ja taloudellisesti, kun olen kirjoittanut aroista aiheista, mutta sellainen sallittakoon, sillä pitäähän kansan keskuudessa olla alakastisia, jotta enemmistö tuntisi olevansa yläluokkaista.
Miksi murisen tuolla tavoin? Otan oppia ruotsinkielisistä, sillä taannoin heidän uutisissaan kerrottiin, kuinka poliisi sakotti yhtä veneilijää, jonka asiat eivät olleet kunnossa. Herrake oli puhunut ruotsia, mistä virkavalta oli muka äkämystynyt. Nyt yksi viisuilija loukkaantui, kun häntä oli hurritettu. No, meikäläisen nenän eteen on räkäisty ja sanottu: mene sinne, missä olet syntynyt, äläkä tule tänne meidän naisia narraamaan. Ja olen sentään suomalainen, vaikka tummahko, koska minussa on saamelaistakin verta. Sitä en edes kiellä, että pidän naisista, mutta se on eri juttu.
pitäisikö Suomen liittyä Natoon olisin vastannut ilman muuta kyllä.
Olisin voinut kertoa samantyyppisiä asioita mitä nykyiset Naton kannattajat. Oli Neuvostoliito jne...
Nykyiset käyttää korvikkeena Venäjää, mutta se on kuin huonosti istuva hammasproteesi.
Ei Euroopassa ihan sellaista asetelmaa ole kuin Kylmän Sodan aikana, vaikkakin Venäjä on muista vähän erillään ja vaikkakin siellä ihmisoikeuksista ei piitata. Se ei ole Naton asia, (Venäjän sisäiset asiat) koska Nato on puolustusliitto.
Uuta kylmää Sotaa ei saada aikaan edes keinotekoisesti - vaikka Naton kannattajille se toisi pointteja. Venäjän asevoimat ovat jos ovat vertailukelpoiset vain osa Neuvostoliiton ase arsenaalista. Neuvostoliiton aikana ne olisi voineet heittää sotaansa vaikka 20 milj. ukkoa, silloisen mittapuun mukaan suhteellisen modernein asein. Nyt he enintään laittaisivat kaikille lohkoille yhteensä 2 milj. miestä - suhteellisen vanhanaikaisin asein. Joista vain osa olisi Suomen rajoilla.
Siitä tulikin mieleen, ettei ne ala sotimaan eivätkä haluaa valtavan voimakasta ulkopoliittista jännitystä sillä sodassa, ei kauppaa tehdä vihollisen kanssa. Venäläisten ei tulisi eristäytyä omaksi saarekkeekseen, eikä sitä tule saartaa millään tavoin, ainoastaan järjestäytyneet rikolliset tulee pysäyttää rajoillemme.
Venäjä kaapista ulos, niin huomaavat ja me huomaamme että ei ne nyt ihan eri planeetalta ole.
Esimerkiksi presidentti Martti Ahtisaari on useaan otteeseen todennut, että Venäjä ei ole meille uhka. Toisin on väittänyt hänen kollegansa Mauno Koivisto, vaikka hänet tunnetaan Naton vastustajana. Näin ollen täysjäsenyys Natossa ei ole suunnattu Venäjää vastaan, vaan meidän omien pelkojemme alasajoon.
Mitä tulee Venäjän heikkouteen, Georgiassa havaittiin, että itänaapurin sotilaat ovat tehokkaita omine aseineen. Itse asiassa Venäjän taloushuolet ovat paljon isompi riesa silti Suomelle kuin sotilaallinen uhka, koska meidän taloutemme yksi parhaista vetureista on ollut juuri Venäjä.
Naton terkkailijajäsen jo yli 10v, nyt on aika mennä naimisiin.
hitto!
Siunaa ja varjele...!
"Suomi on yksi länsimaiden rintamassa olevista valtioista, joka tosiasiassa käy siis sotaa aivan samoin kuin muutkin terrorismia vastustavat valtiot."
Ei se vielä terroristiksi tee jos ei kannata demokratiaa ja naisten vapauksia. Voi olla täysin natsi olematta "Terroristi" esimerkiksi puhdas rikosrekisteri, ei tee mitään rikollista, ei ole ollut suunnittelemassa mitään rikollista eikä tule suunnittelemaankaan mitään eikä tapaile rikollisia.
Jos joku haluaa olla Natsi niin olkoon. Ei se ole Suomessa edes kriminaalisoitu, kun sen historiallisen ja saksalaisen taustansa johdosta olisikin vaikeaa määritellä nykyajan Suomessa. "Natsi" siis NSDAP:n jäsen 1919-1945, niitä ei Suomesta liene löytyvän... jos löytyy tuskin he ovat syntyneet jälkeen 1945, :) lienee 1927-1928 nuorinta sukupolvea.
Mitä väärää siinä on jos Talibanit avaavat tulen vihollista kohtaan tappaakseen? Heillä on sisällissodassaan siihen täysi oikeus, kuten vastapuolella - ulkopuoliset voisivat lähteä jo kotiin sillä eihän siellä enää voi olla potentiaalisia terroristeja jotka olisivat vaaraksi Euroopalle tai Yhdysvaloille, sissejä siellä kyllä on, mutteiväthän sissit ole terroristeja. Terroristien ympäristöt ovat muutenkin julkiset paikat, metrot, lentokenttä ylipäätään "länsimaiset" taajamat missä on paljon ihmisiä, jos joku haluaa mennä yksin vaeltelemaan Lappiin 30 km päästä lähintä asutuskeskusta ja räjäyttää itsensä hullu hän on muttei terroristi.
Miten ylipäätään Afganistanin vaikeakulkuisessa erämaassa voisi olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia terroristeja? Ei mitenkään sissejä he ovat ja heillä sodan sääntöjen mukaan on täysi oikeus taistella viimeiseen mieheen. Noudattavatko Jenkit sopimuksia? Eivät ainakaan he. 2000 äijää pakattiin muoveihin Afganistanista kuljetettavaksi rahtina eri leireille, monet tukehtuivat matkalla. He antautuivat - mutta jenkit ei olleet pätkääkään kiinnostuneita kansainvälisistä sopimuksista joten taistelu itärintamasoituu väkisinkin. Lisäksi sisällissodat ovat raaempia yleensä, kuin muut sodat, siitähän on meilläkin kokemusta?
Olin Afgaanien puolella kun he taistelivat kommunismia vastaan ja olen pahoillani siitä että eurooppalaiset ovat sotkeutuneet hyvinkin epäselviin kuvioihin Afganistanissa.
-masson
http://saulmasson.org
Esimerkiksi Lontoon metroiskuista tai WTC:n tornitalojen hävittämisestä vastaavia yksilöitä voi nimittää terroristeiksi. Jos talebanit hyökkäävät länsimaisia siviilejä vastaan, he käyttävät terroria valtansa pönkittämiseen. Ei ole oikein kouluttaa itsemurhaiskuihin väkeä, joka on uskontonsa lumoama.
...jos CIA niin haluaa, se on mielivaltaa. Mielummin menisin vaikka suoraan Jerusalemiin tuomittavaksi.
On sielläkin sentään jonkinlainen oikeus...
Heh;)
-Jerikon Urut. fiiihhhhhhhhhhhhhhhuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Itse asiassa olet oikeassa, sillä vallantäyteisillä ihmisillä on taipumus nitistää vastustaja väärinkin keinoin. Monille tärkeintä on oma valta, jota perustellaan isänmaallisin sanakääntein, mutta perimmäinen tarkoitus on pitää kiinni oman tahdon täyttymisestä. Homo voi syrjiä seksuaalisesti kaltaisiaan, jos toinen on mahdollinen kilpailija, kuten kaiketi tapahtuikin aikoinaan jossain isossa maailmassa.
Päsmäreiden valtakausi kestää aina aikansa, mutta klikkien kyky pitää kiinni vallasta on pitkäaikaista. Sen vuoksi on hyvä, jos on vähintään kaksi kilpailevaa poliittista mielipidettä, jotka eivät ole täysin samanlaisia tavoiltaan. Tosin aika lähellä poliittiset ryhmittymät ovat kaikkialla, sillä olemmehan saaneet huomata, kuinka ruotsikonkin ulkoministeriys muuttaa katsantokantoja sellaisiksi, jotka muittenkin on helppo hyväksyä.
"Suomi on yksi länsimaiden rintamassa olevista valtioista, joka tosiasiassa käy siis sotaa aivan samoin kuin muutkin terrorismia vastustavat valtiot. Millainen poru nousisi siitä, jos emme olisi mukana?"
Olet siis sitä mieltä eettä Suomi on sodassa?
Sotiemme lista on nyt tällainen:
1918 kansalaissota
1939-40 talvisota
1941-44 jatkosota
1944-45 Lapin sota
2009- Afganistanin sota
Peruskoulun oppikirjat uusittava!
Vuonna 1918 oli sisällissota, jonka jälkeen alkoi talvisota vuonna 1939. Se aloitti osaltamme toisen maailmansodan ja hyökkääjä meitä vastaan oli Neuvostoliitto. Sen jälkeen alkoi jatkosota, mistä irtauduimme erillisrauhan turvin liittoutuneiden puolelle. Entiset aseveljet Saksasta häädettiin Lapin sodan aikana omille tanhuvilleen, mutta kylmän sodan aikana meillä oli avunantosopimus itänaapurin kanssa. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen hakeuduimme Euroopan unioniin, jonka jäseninä olemme nyt osallisina Afganistanin sodassa omalta pieneltä osaltamme. Helppo kirjoittaa uudelleen moinen teksti, joten nyt arvovaltaiset historioitsijat voivat kirjoittaa oppikirjat uusiksi.
NL:n tekemään hävitykseen verrattuna.
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2001/09/kommunismi-raaisti-suvaitsevan-afganistanin