yli-ihminen Ateisti

hobo7

Natsien tavoitteena oli luoda yli-ihminen. Tämän yli-ihmiskäsitteen loi jo ennen natsien aikaa elänyt saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche (1844-1900). Nietzschen mukaan nimenomaan Jeesuksen opetukset Uudessa Testamentissa olivat vääriä. Jeesuksen opetukset korostivat nöyryyttä, anteeksiantamusta ja heikommista huolehtimista. Tämä oli Nietzschen mukaan petollinen juoni, joka esti yli-ihmisen kehittymistä. Nietzschen lopullinen tavoite oli ihmisen muuttaminen yli-inhimilliseksi olennoksi, ts. jumalaksi itselleen. Natsit saivat paljon vaikutteita oppeihinsa juuri tuolta filosofilta. Nietzschestä tuli natsien ”hovifilosofi”.

48

561

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • konna

      sinä tuon ateistin vedit otsikkoosi, kun jorinasi poukkoilee Nietzschestä natseihin ja Jeesukseen?

      • rotu oppi, evoluutio. Vahvat on oikeitettuja hävittämään heikot. Käsittääkseni se on ateistinen oppi.


      • Kuk regus susej
        hobo7 kirjoitti:

        rotu oppi, evoluutio. Vahvat on oikeitettuja hävittämään heikot. Käsittääkseni se on ateistinen oppi.

        taas kerran.
        "Darwinin rotu oppi, evoluutio. Vahvat on oikeitettuja hävittämään heikot. Käsittääkseni se on ateistinen oppi."

        Ihmeellistä miten tulet aina uudestaan samoja harhakäsityksiä tarjoamaan, etkö opi mitään, sinulle on selitetty nuo asiat ennenkin.


      • H3mmo
        hobo7 kirjoitti:

        rotu oppi, evoluutio. Vahvat on oikeitettuja hävittämään heikot. Käsittääkseni se on ateistinen oppi.

        "Vahvat on oikeitettuja hävittämään heikot."

        Ei evoluutioteoria anna mitään eettisiä ohjeita. Se kuvaa vain eläinlajien kehittymistä. Aivan kuten gravitaatioteoria ei kehota heittelemään mitään tai suhteellisuusteoria ei kehota rakentamaan ydinasetta.


      • konna
        hobo7 kirjoitti:

        rotu oppi, evoluutio. Vahvat on oikeitettuja hävittämään heikot. Käsittääkseni se on ateistinen oppi.

        No, johan nyt myrkyn lykkäsi. Ole ennen moisesta kuullutkaan... Johtuu varmaan siitä, ettei sellaista ole olemassakaan.

        Darwin oli muuten kristitty, joten tuskinpa hänen oppinsa ovat erityisen "ateistisia". Varsinkaan, kun ateisteilla ei edes ole mitään yhteisiä "oppeja".

        Kannattaako sinun täällä tietämättömyyttäsi julistaa?


      • Kuk regus susej

        vielä sinulle kertoa, natsit eivät hyväksyneet Darwinia tai evoluutiota.


      • hobo7

        PääNatsi, Raamatun Jumala salli kaiken tuon.


      • ja köyhissä
        hobo7 kirjoitti:

        rotu oppi, evoluutio. Vahvat on oikeitettuja hävittämään heikot. Käsittääkseni se on ateistinen oppi.

        maissa tottakai sairaat kuolee ja terveet elää, tosi yksinkertaista. Kaikki sairastuvat jossain vaiheessa elämää, eli kaikki on heikkoja ja kuolla kupsahtaisi ennenaikojaan ilman lääketiedettä. Ihmisille on onneksi kehittynyt äly, joka on fyysisyyttäkin tärkeämpi selviytymiskeino.
        Rotuoppi on erään mielisairaan keksimä käsite, jonka yllättävän suuri ryhmä tyhmiä ihmisiä on ottanut vakavissaan. Jo pelkästään samojen geenien junnaaminen paikoillaan ei tiedä hyvää, eli arjalaispolitiikka on jo tieteellisesti perseestä revittyä. Terveitä ihmisiä syntyy nimenomaan kun eri kansalaisuudet sekoittuvat.


      • hobo7 kirjoitti:

        rotu oppi, evoluutio. Vahvat on oikeitettuja hävittämään heikot. Käsittääkseni se on ateistinen oppi.

        Olet käsittänyt väärin. Voisit ehkä jopa OPISKELLA vähän asiaa.

        Niinkin uusi keksintö kuin Wikipedia tarjoaa sinullekin sivistystä lähes ilmaiseksi. On tämä kummaa rotantappoa, kun ei viitsitä edes käydä wikistä vilkaisemassa ennen kuin tullaan tänne tulikiveä heittelemään.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi


    • Kössönöm

      että kopsaat tekstin jostain, etkä laita linkkiä. Sinä et osaa itse tuolla tavalla kirjoittaa.

    • Kuk regus susej

      Mistä kopioimasi teksti on kopioitu?

      Ei sovi unohtaa, että Friedrich Nietzschen filosofia yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos Jeesuksen opetukset auttavat käyttäjää ymmärtämään peräänkuulutettua lakonisuutta. Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että yli-ihminen mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.

      "Natsit saivat paljon vaikutteita oppeihinsa juuri tuolta filosofilta. Nietzschestä tuli natsien ”hovifilosofi”."
      Natsien "hovifilosofi" taitaa kuitenkin olla Luther-niminen herra.

      Ps. Miksi poistit eilisen aloituksesi, se oli loistava esimerkki kristillisyydestä.

      • Jumla on hönö

        Kuk regus susej pisti nyt hoopo-seiskalle niin pahan,että tais mennä jauhot suuhun!


      • jos olis

        Ainahan on niin , jos huomaa että nyt tulee turpaan eikä pysty vastaamaan kysymyksiin. kysymykset poistuu.


      • Kössönöm

        tartte sult pyytää linkkii, ku se on iha selvä jutska, et toi on sun omaa tekstii.



      • Kuk regus susej

        lisää hihhuleita, mitä sitten?

        Arvaa kumpi sanoi näin, Hitler vai Luther?

        "First to set fire to their synagogues or schools and to bury and cover with dirt whatever will not burn, so that no man will ever again see a stone or cinder of them. ..."

        "Second, I advise that their houses also be razed and destroyed. ..."

        "Third, I advise that all their prayer books and Talmudic writings, in which such idolatry, lies, cursing and blasphemy are taught, be taken from them. ..."

        "Fourth, I advise that their rabbis be forbidden to teach henceforth on pain of loss of life and limb. ..."

        "Fifth, I advise that safe-conduct on the highways be abolished completely for the Jews. ..."

        "Sixth, I advise that usury be prohibited to them, and that all cash and treasure of silver and gold be taken from them. ... Such money should now be used in ... the following [way]... Whenever a Jew is sincerely converted, he should be handed [a certain amount]..."

        "Seventh, I commend putting a flail, an ax, a hoe, a spade, a distaff, or a spindle into the hands of young, strong Jews and Jewesses and letting them earn their bread in the sweat of their brow... For it is not fitting that they should let us accursed Goyim toil in the sweat of our faces while they, the holy people, idle away their time behind the stove, feasting and farting, and on top of all, boasting blasphemously of their lordship over the Christians by means of our sweat. No, one should toss out these lazy rogues by the seat of their pants."

        "If we wish to wash our hands of the Jews' blasphemy and not share in their guilt, we have to part company with them. They must be driven from our country" and "we must drive them out like mad dogs."

        http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies#On_the_Jews_and_Their_Lies



      • Minä Olen
        hobo7 kirjoitti:

        http://www.concordia.fi/lehti/2005/32005/3.htm.

        Kirjoittaja osoitti täydellisen tietämättömyytensä "salaoppeihin" ja teosofiaan. Salaoppi nimi tulee siitä, että on asioita ja tasoja joita eivät meidän viisi aistia pysty "näkemään", vaan ne pysyvät salassa tavallisilta tallaajilta. On kuitenkin lukuisia ihmisiä, joilla on jo puhjennut uusia aisteja joilla nähdään "salattuun" maailmaan. Tietoa jota sieltä saadaan voidaan käyttää hyvään tai pahaan. Hitleri ym. valitsivat jo tunnuksekseen vastapäivään pyörivän kvastikan, joka "okkultismin" mukaan on tuhoava, kun myötäpäivään (auringon mukaan) pyörivä johtaa kaikkinaiseen hyvään. Kirjoittaja osoitti tietämättömyytensä myös puhumalla sielunvaelluksesta, tarkoittaen ilmeisesti jälleensyntymistä. Teosofiset opetukset tulevat kaikilta ihmiskunnan suurilta henkisiltä opettajilta, niin myös Jeesukselta ja Buddhalta. Uskovaiset tuomitsevat nämä opetukset kun eivät tunne niitä vaan uskovat parjaajia. Heitä hallitsee tuomion henki, eikä Pyhä-Henki.
        "Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan" sanoi jo Jeesus.


      • Atte Ateisti

      • Minä Olen kirjoitti:

        Kirjoittaja osoitti täydellisen tietämättömyytensä "salaoppeihin" ja teosofiaan. Salaoppi nimi tulee siitä, että on asioita ja tasoja joita eivät meidän viisi aistia pysty "näkemään", vaan ne pysyvät salassa tavallisilta tallaajilta. On kuitenkin lukuisia ihmisiä, joilla on jo puhjennut uusia aisteja joilla nähdään "salattuun" maailmaan. Tietoa jota sieltä saadaan voidaan käyttää hyvään tai pahaan. Hitleri ym. valitsivat jo tunnuksekseen vastapäivään pyörivän kvastikan, joka "okkultismin" mukaan on tuhoava, kun myötäpäivään (auringon mukaan) pyörivä johtaa kaikkinaiseen hyvään. Kirjoittaja osoitti tietämättömyytensä myös puhumalla sielunvaelluksesta, tarkoittaen ilmeisesti jälleensyntymistä. Teosofiset opetukset tulevat kaikilta ihmiskunnan suurilta henkisiltä opettajilta, niin myös Jeesukselta ja Buddhalta. Uskovaiset tuomitsevat nämä opetukset kun eivät tunne niitä vaan uskovat parjaajia. Heitä hallitsee tuomion henki, eikä Pyhä-Henki.
        "Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan" sanoi jo Jeesus.

        "Salaoppi nimi tulee siitä, että on asioita ja tasoja joita eivät meidän viisi aistia pysty "näkemään", vaan ne pysyvät salassa tavallisilta tallaajilta."

        Väität, etteivät meidän aistit pysty havaitsemaan "tasoja ja asioita" mutta heti seuraavaksi väität, että osa meistä pystyy? Kumpaa mieltä olet? Mahdatko itsekään tietää?

        Jos jollain henkilöillä olisi oikeasti kykyjä joita muilla ei ole niin mikään ei olisi helpompaa kuin testata onko näin vai ei.

        Ajatuskokeena vaikka tilanne jossa kaikki maailman ihmiset olisivat värisokeita. Kukaan ei tietäisi eroa punausen ja vihreän välillä (tai sinisen). Sitten syntyisi 1 ihminen joka tietää "salaopit" ja "teosofian" ja ei ole "tavallinen tallaaja" ja pystyy näkemään värit.

        Olisi helppo tehdä koe jossa "näkijä" valitsee vaikka 2 punaista korttia ja yhden vihreän. Sitten testaajat sekoittavat kortit keskenään (mutta pitävät itse ylhäällä minkä värin näkijä tunnisti). Jos "näkijä" pystyy jälleen erottamaan erivärisen kortin (ja koe voidaan toistaa monta kertaa) on kokeen tekijöidenkin myönnettävä, että on todellakin olemasa "tasoja" tai "asioita" joita meidän aistimme eivät näe.

        Vastaava koe on mahdollista rakentaa mille tahansa väitetylle kyvylle joka ilmentää itsensä todellisuudessa. Valitettavasti tähän maailmanpäivään mennessä kukaan joka on väittänyt omistavansa kyseisiä kykyä ei ole tullut esiin todistamaan kykyjään. Yleensä on esitetty tekosyitä kuten "koe saa kyvyt häviämään" tai "negatiiviset ajatukset saavat kyvyt häviämään".

        Kuin perhonen kevättuulessa ovat nämä "tasot ja asiat" joita me muut emme pysty näkemään. Ainoa järkevä johtopäätös on pidättäytyä uskomasta todellisuudessa näkymättömien ja vaikutuksettomien "tasojen ja asioiden" olemassaoloon ennen kuin on riittävät todisteet.

        Jos ihmisen ideologia perustuu siihen, että hän uskoo "väitteisiin" ilman todisteita on meillä kaduilla ihmisiä jotka uskovat olemattomiin ja kokontuvat taloihin kertomaan olemattomuuksistaan... ainiin mutta...flash back...


      • Minä Olen
        MetaTenkka kirjoitti:

        "Salaoppi nimi tulee siitä, että on asioita ja tasoja joita eivät meidän viisi aistia pysty "näkemään", vaan ne pysyvät salassa tavallisilta tallaajilta."

        Väität, etteivät meidän aistit pysty havaitsemaan "tasoja ja asioita" mutta heti seuraavaksi väität, että osa meistä pystyy? Kumpaa mieltä olet? Mahdatko itsekään tietää?

        Jos jollain henkilöillä olisi oikeasti kykyjä joita muilla ei ole niin mikään ei olisi helpompaa kuin testata onko näin vai ei.

        Ajatuskokeena vaikka tilanne jossa kaikki maailman ihmiset olisivat värisokeita. Kukaan ei tietäisi eroa punausen ja vihreän välillä (tai sinisen). Sitten syntyisi 1 ihminen joka tietää "salaopit" ja "teosofian" ja ei ole "tavallinen tallaaja" ja pystyy näkemään värit.

        Olisi helppo tehdä koe jossa "näkijä" valitsee vaikka 2 punaista korttia ja yhden vihreän. Sitten testaajat sekoittavat kortit keskenään (mutta pitävät itse ylhäällä minkä värin näkijä tunnisti). Jos "näkijä" pystyy jälleen erottamaan erivärisen kortin (ja koe voidaan toistaa monta kertaa) on kokeen tekijöidenkin myönnettävä, että on todellakin olemasa "tasoja" tai "asioita" joita meidän aistimme eivät näe.

        Vastaava koe on mahdollista rakentaa mille tahansa väitetylle kyvylle joka ilmentää itsensä todellisuudessa. Valitettavasti tähän maailmanpäivään mennessä kukaan joka on väittänyt omistavansa kyseisiä kykyä ei ole tullut esiin todistamaan kykyjään. Yleensä on esitetty tekosyitä kuten "koe saa kyvyt häviämään" tai "negatiiviset ajatukset saavat kyvyt häviämään".

        Kuin perhonen kevättuulessa ovat nämä "tasot ja asiat" joita me muut emme pysty näkemään. Ainoa järkevä johtopäätös on pidättäytyä uskomasta todellisuudessa näkymättömien ja vaikutuksettomien "tasojen ja asioiden" olemassaoloon ennen kuin on riittävät todisteet.

        Jos ihmisen ideologia perustuu siihen, että hän uskoo "väitteisiin" ilman todisteita on meillä kaduilla ihmisiä jotka uskovat olemattomiin ja kokontuvat taloihin kertomaan olemattomuuksistaan... ainiin mutta...flash back...

        Lähes kaikki joilla on todellisia "yliluonnollisia" kykyjä, eivät tuo niitä julki. Tänä päivänä ymmärtämättömät keksivät keinonsa heidät "ristiin naulatakseen" toisille tietämättömille. Näin tapahtui aikoinaan Jeesukselle, näin tapahtui Pekka Ervastille, näin tapahtui Tapio Kaitaharjulle ynnä muille tietäjille. Tieto näistä kulkee siksi vielä ruohonjuuritasolla. Julkisuutta kaipaavat pelehtikööt.


    • tämä liittyi

      nyt jotenkin muutenkin kuin sinun fiksaatioissasi? Sinulta jäi täysin nyt yhteys mainitsematta.

    • Älä lausu väärää todistusta, älä valehtele...

      Tai pelkästään: Älä ole epärehellinen.

      Hobo7, tietääkseni kristittyjen mukaan Kymmenen Käskyä ei tarkoita 'Kymmenen Ehdotusta' tai 'Pari Käskyä ja Vapaavalintaiset Kohdat'.

      Hobo7, sinä olet epärehellinen. En tajua mitä yrität saada tuolla loanheitolla aikaiseksi tai kuka on kohdeyleisösi. Ateistit huomaavat heti kirjoituksesi epärehelliseksi paskanjauhannaksi. Kristityt ehkä voivat muistaa kirjoituksesi seuraavan kerran kun yrittävät mustamaalata ateisteja tyyliin: "Eräs tiedemies on sanonut ateistien palvovan natseja, koska natsit palvoivat ateisti-Niitseä (kristityt eivät osaa kirjoittaa) ja hänen yli-ihmistään".

      Sinä uskot kuolemanjälkeiseen elämään. Haluatko kertoa meille mitä sinä aiot änkyttää jumalallesi, kun hän tuomitsee sinut Helvettiin valehtelusta ja valheiden levittämisestä?

      • nimessä vertaa teitä natseihin. Kyse on siitä kun täällä on aiemmin sanottu Hitleriä Kristityksi. Rotu oppi on sidoksissa evoluutio teoriaan, juuri se antaa hirveyksille luvan. Hitler oli new age okkultisti, esiintyi joillekkin katolisena. SS uskoi luonollisesti ateistiseen evoluutioon, ja pitivät itseään ylempiarvoisena.


      • Kössönöm
        hobo7 kirjoitti:

        nimessä vertaa teitä natseihin. Kyse on siitä kun täällä on aiemmin sanottu Hitleriä Kristityksi. Rotu oppi on sidoksissa evoluutio teoriaan, juuri se antaa hirveyksille luvan. Hitler oli new age okkultisti, esiintyi joillekkin katolisena. SS uskoi luonollisesti ateistiseen evoluutioon, ja pitivät itseään ylempiarvoisena.

        "Kyse on siitä kun täällä on aiemmin sanottu Hitleriä Kristityksi."

        - Hitler oli kristitty.

        "Rotu oppi on sidoksissa evoluutio teoriaan, juuri se antaa hirveyksille luvan."

        - Rotuopilla ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

        "Hitler oli new age okkultisti, esiintyi joillekkin katolisena."

        - Hitler oli kristitty.

        "SS uskoi luonollisesti ateistiseen evoluutioon, ja pitivät itseään ylempiarvoisena."

        - Sellaista kuin ateistinen evoluutio ei ole olemassakaan. Mitä sinä taas sekoilet?


      • lars kösstadius
        Kössönöm kirjoitti:

        "Kyse on siitä kun täällä on aiemmin sanottu Hitleriä Kristityksi."

        - Hitler oli kristitty.

        "Rotu oppi on sidoksissa evoluutio teoriaan, juuri se antaa hirveyksille luvan."

        - Rotuopilla ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

        "Hitler oli new age okkultisti, esiintyi joillekkin katolisena."

        - Hitler oli kristitty.

        "SS uskoi luonollisesti ateistiseen evoluutioon, ja pitivät itseään ylempiarvoisena."

        - Sellaista kuin ateistinen evoluutio ei ole olemassakaan. Mitä sinä taas sekoilet?

        Hitler oli persoonallisuushäiriöinen psykopaatti. Ei häneen kannata liittää mitään vakavasti otettavaa uskonnollista vakaumusta, käytännön toteutus puuttui, kun polla on sairas. Ei Hitler toiminut kristillisen etiikan mukaan.

        Rotu-oppi saa pohjaa ateismista, koska ihminen on eläin, mutta silloin liikutaan ääriateismissa, uusateismissa missä ei siskoja rakasteta, vaan oma aate ja rotu ajaa kaiken edelle, rakkaudettomasti


        SS uskoi ihmisen pystyvän tökkimään evoluutiota eteenpäin omilla teoillaan, eli parantavan ihmistä polttamalla jätteeksi luokiteltua huonompaa laatua pois

        Kössö alkaa muistuttaa kansalaisaktivistin kaltaista omituista höpöttäjää, koska ei perustele asiaansa kunnolla


      • Kössönöm
        lars kösstadius kirjoitti:

        Hitler oli persoonallisuushäiriöinen psykopaatti. Ei häneen kannata liittää mitään vakavasti otettavaa uskonnollista vakaumusta, käytännön toteutus puuttui, kun polla on sairas. Ei Hitler toiminut kristillisen etiikan mukaan.

        Rotu-oppi saa pohjaa ateismista, koska ihminen on eläin, mutta silloin liikutaan ääriateismissa, uusateismissa missä ei siskoja rakasteta, vaan oma aate ja rotu ajaa kaiken edelle, rakkaudettomasti


        SS uskoi ihmisen pystyvän tökkimään evoluutiota eteenpäin omilla teoillaan, eli parantavan ihmistä polttamalla jätteeksi luokiteltua huonompaa laatua pois

        Kössö alkaa muistuttaa kansalaisaktivistin kaltaista omituista höpöttäjää, koska ei perustele asiaansa kunnolla

        "Hitler oli persoonallisuushäiriöinen psykopaatti."

        - Luultavasti näin oli.

        "Ei häneen kannata liittää mitään vakavasti otettavaa uskonnollista vakaumusta, käytännön toteutus puuttui, kun polla on sairas."

        - Uskonnot ovat vakavasti otettavia asioita, sen verran paljon niiden nimissä on julmuuksia tehty.

        "Ei Hitler toiminut kristillisen etiikan mukaan."

        - Ihan taatusti toimi.

        "Rotu-oppi saa pohjaa ateismista, koska ihminen on eläin, mutta silloin liikutaan ääriateismissa, uusateismissa missä ei siskoja rakasteta, vaan oma aate ja rotu ajaa kaiken edelle, rakkaudettomasti"

        - Ei järjen häivää tuossa lauseessa.

        "SS uskoi ihmisen pystyvän tökkimään evoluutiota eteenpäin omilla teoillaan, eli parantavan ihmistä polttamalla jätteeksi luokiteltua huonompaa laatua pois"

        - Sinulla ei taida olla evoluution käsite ihan selvillä.

        "Kössö alkaa muistuttaa kansalaisaktivistin kaltaista omituista höpöttäjää, koska ei perustele asiaansa kunnolla"

        - Sinun mielipiteesi on ihan ikiomasi, minä olen toista mieltä:)


      • Kuk regus susej
        lars kösstadius kirjoitti:

        Hitler oli persoonallisuushäiriöinen psykopaatti. Ei häneen kannata liittää mitään vakavasti otettavaa uskonnollista vakaumusta, käytännön toteutus puuttui, kun polla on sairas. Ei Hitler toiminut kristillisen etiikan mukaan.

        Rotu-oppi saa pohjaa ateismista, koska ihminen on eläin, mutta silloin liikutaan ääriateismissa, uusateismissa missä ei siskoja rakasteta, vaan oma aate ja rotu ajaa kaiken edelle, rakkaudettomasti


        SS uskoi ihmisen pystyvän tökkimään evoluutiota eteenpäin omilla teoillaan, eli parantavan ihmistä polttamalla jätteeksi luokiteltua huonompaa laatua pois

        Kössö alkaa muistuttaa kansalaisaktivistin kaltaista omituista höpöttäjää, koska ei perustele asiaansa kunnolla

        http://skepticwiki.org/index.php/Hitler_and_evolution


      • lars kösstadius kirjoitti:

        Hitler oli persoonallisuushäiriöinen psykopaatti. Ei häneen kannata liittää mitään vakavasti otettavaa uskonnollista vakaumusta, käytännön toteutus puuttui, kun polla on sairas. Ei Hitler toiminut kristillisen etiikan mukaan.

        Rotu-oppi saa pohjaa ateismista, koska ihminen on eläin, mutta silloin liikutaan ääriateismissa, uusateismissa missä ei siskoja rakasteta, vaan oma aate ja rotu ajaa kaiken edelle, rakkaudettomasti


        SS uskoi ihmisen pystyvän tökkimään evoluutiota eteenpäin omilla teoillaan, eli parantavan ihmistä polttamalla jätteeksi luokiteltua huonompaa laatua pois

        Kössö alkaa muistuttaa kansalaisaktivistin kaltaista omituista höpöttäjää, koska ei perustele asiaansa kunnolla

        "Ei Hitler toiminut kristillisen etiikan mukaan."

        Silloin ei Lutherkaan edustanut kristillistä etiikkaa, joten mikä pirun uskonto Suomessa sitten on?

        "Rotu-oppi saa pohjaa ateismista, koska ihminen on eläin, mutta silloin liikutaan ääriateismissa, uusateismissa missä ei siskoja rakasteta, vaan oma aate ja rotu ajaa kaiken edelle, rakkaudettomasti"

        Ei, väärinväärinväärin. Rotu-oppi ei saa mitään pohjaa ateismista, koska ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskon olemattomuutta.

        "SS uskoi ihmisen pystyvän tökkimään evoluutiota eteenpäin omilla teoillaan, eli parantavan ihmistä polttamalla jätteeksi luokiteltua huonompaa laatua pois"

        Tuolla taas ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian tai evoluution kanssa, koska geneettinen monipuolisuus parantaa populaation selviytymistä. Natsien ajama eugeniikka [1] pyrki yksipuolistamaan populaation geenivarantoa. Toisin sanoen, vaikka natsit olisivatkin onnistuneet 'puhdistamaan' (lue: yksipuolistaneet) perimänsä, tulevat sukupolvet olisivat huomanneet sisäsiittoisuuden haitat.

        [1] http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka


    • m.i.

      Jo on melkonen taito kun pystyy lyhyessä viestissä määrittelemään asioita uudelleen Nietzschestä ateistien kautta natseihin ja vieläpä täysin päin vittua ja mistään noista mitään ymmärtämättä. :)

      Oletko koskaan muuten edes lukenut Nietzscheä tahi Blavatskyä? Ei se ole kirjoittajien vika jos joku ottaa heidän tekstinsä ja vääntää ne omiin tarkoituksiinsa. Esim. ei ole Jeesuksen vika, että uskonnot ja uskovaiset ovat vääristäneet hänen opetuksensa omiin tarkoituksiinsa sopiviksi milloin missäkin.

    • Atte Ateisti

      Kun nyt otit puheeksi natsi-Saksan, niin puhutaan siitä sitten.

      Natsi-Saksan johdolla oli maan kirkkoihin, niin evankelis-luterilaiseen kuin katoliseenkin, todella hyvät välit. Olihan Hitler Jumalan asialla ja jumalatonta, juutalaisten johtamaa neuvostovaltiota vastaan.


      Katso ja ihmettele, ja yritäpä selittää näkemäsi ateistien tekosiksi:

      http://nobeliefs.com/nazis.htm

    • Miten tämä liittyy ateisteihin?

      Mein Kampf: ". . . I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews, I am doing the Lord's work."

      eli "olen vakuuttunut, että toimin Luojamme kätyrinä. Pääsemällä eroon Juutalaisista teen Herramme työtä."

      Joten kannattaa ehkä mennä kristittyjen palstalle kyselemään tästä aiheesta.

    • uskis

      Adolf Hitler(Mein Kampf):" ....... siksi meidän tehtävämme onkin toimia ruoskan tavoin, jonka tulisi ja tulee ajaa
      meidät uuteen suuruuteen, uuteen valtaan ja kunniaan ja näin toimien me tulemme tuntemaan velvoituksen yhdessä maailmankaikkeutta hallitsevan Ikuisen Tahdon kanssa *edistää paremman ja vahvemman voittoa ja vaatia huonomman ja heikomman alistumista*.
      Vahvempi sukupolvi karkottaa heikot, koska elämänvietti voimakkaimmillaan murtaa yhä uudelleen yksilön niin sanotun "humaanisuuden " naurettavat kahleet niin että sen tilalle tulee "luonnon humaanisuus", joka tuhoaa heikkouden ja antaa sen sijan voimalle."

      Adolf Hitler (Mein Kampf):"Loppujen lopuksi vain itsesäilytysvaisto menestyy ikuisesti. Sen paineesta niin sanottu "humaanisuus", joka on sekoitus typeryyttä, pelkuruutta ja kuviteltua yliälyä, sulaa kuin lumi maaliskuun auringossa.
      Omatunto on juutalaisten keksimä. Se on rumentava kuin ympärileikkaus. Vapautan ihmiset valtaan nousseen älyn pauloista; omaksitunnoksi ja moraaliksi kutsutun hourekuvan likaisista ja alentavista muunnelmista.
      Äly on kehittynyt autokraattiseksi ja siitä on tullut elämän sairaus. Me emme saa luottaa älyyn emmekä omaantuntoon, vaan meidän on pantava uskomme vaistoihimme;ylpeyteen,tahdonvoimaan,uhmaan ,raakuuteen, säälimättömyyteen, vihaan,vihaan ja vielä kerran vihaan."
      "Juutalainen Kristus-usko ja sen naismainen säälietiikka, joka perustuu rakkauteen, sääliin,myötätuntoon ja kiintymykseen on pelkkää mielen heikkoutta."

      • H3mmo

        Pyrkiessään valtaan, Hitler kirjoitti kirjansa Taisteluni. "... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä." Vuosia myöhemmin vallassa ollessaan hän lausui nuo samat sanat eräässä Reichsttagin puheessa v. 1938.

        http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html


      • uskis
        H3mmo kirjoitti:

        Pyrkiessään valtaan, Hitler kirjoitti kirjansa Taisteluni. "... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä." Vuosia myöhemmin vallassa ollessaan hän lausui nuo samat sanat eräässä Reichsttagin puheessa v. 1938.

        http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

        saanut katolisen kasvatuksen ja nauttinut ehtoollista I -maailmansodan aikana, mutta hän katkaisi kaikki yhteytensä kirkoon tämän jälkeen.
        Hitlerin puolueen uskontunnustus oli tällainen: "Me kaikki uskomme tämän maan päällä Adolf Hitleriin, Führeriimme, ja me tunnustamme, että kansallissosialismi on kansamme ainoa autuaaksi tekevä usko".
        Eli Hitler ei ollut kristitty,uskovainen ihminen vaan hän teki puoluepolitiikastaan uuden "uskonnon". Hitler uskoi vain ITSEENSÄ Saksan kansan vapahtajana/vapauttajana, eli hän oli ateisti.

        Adolf Hitler todellakin meni niin pitkälle, että samaisti itsensä Jeesukseen Kristukseen ja oli siksi kypsä mielisairaalaan.
        Kukaanhan ei uskaltanut tätä tehdä, koska hänellä oli oma henkivartijakaarti (SS).
        MUTTA SAMAISTUS ei tapahtunut Jeesukseen Kristukseen, ristiinnaulittuun, vaan Jeesukseen Kristukseen, raivokkaaseen, joukkoja ruoskivaan.
        Hitler ei oikein pitänyt kristinuskon "veltosta sääli-etiikasta".
        "Heil(pyhä) Hitler, pelastajamme" -fraasin kohteliaisuudelle Adolf kumarsi aina kevyen kohteliaasti ja uskoi myös siihen. Hän rakastui täysin kuvaan itsestään tässä roolissa ja ajan mittaanhan kävikin sitten yhä varmemmaksi se, että Hitler uskoi olevansa todella "Valittu" ja että ajatuksissaan hän piti itseään toisena Kristuksena, joka on lähetetty antamaan maailmalle uusi, raakuuteen ja väkivaltaan perustuva arvojärjestelmä.
        Eli Hitler oli osaksi antikristus ja osaksi ateisti (puolueen ohjelmasta tuli koko Saksan uskonto).

        Hitlerin puheiden uskonnollista osaa ei kannata tietenkään ottaa vakavissaan. Sehän ei perustunut lainkaan Uuteen Testamenttiin (jonka kaikkein tärkein sanoma on lähimmäisenrakkaus), vaan oli mielisairaan,maanis-depressiivisen,vainoharhaisen psykopaatin yksinpuhelua/tilitystä.


      • Kuk regus susej
        uskis kirjoitti:

        saanut katolisen kasvatuksen ja nauttinut ehtoollista I -maailmansodan aikana, mutta hän katkaisi kaikki yhteytensä kirkoon tämän jälkeen.
        Hitlerin puolueen uskontunnustus oli tällainen: "Me kaikki uskomme tämän maan päällä Adolf Hitleriin, Führeriimme, ja me tunnustamme, että kansallissosialismi on kansamme ainoa autuaaksi tekevä usko".
        Eli Hitler ei ollut kristitty,uskovainen ihminen vaan hän teki puoluepolitiikastaan uuden "uskonnon". Hitler uskoi vain ITSEENSÄ Saksan kansan vapahtajana/vapauttajana, eli hän oli ateisti.

        Adolf Hitler todellakin meni niin pitkälle, että samaisti itsensä Jeesukseen Kristukseen ja oli siksi kypsä mielisairaalaan.
        Kukaanhan ei uskaltanut tätä tehdä, koska hänellä oli oma henkivartijakaarti (SS).
        MUTTA SAMAISTUS ei tapahtunut Jeesukseen Kristukseen, ristiinnaulittuun, vaan Jeesukseen Kristukseen, raivokkaaseen, joukkoja ruoskivaan.
        Hitler ei oikein pitänyt kristinuskon "veltosta sääli-etiikasta".
        "Heil(pyhä) Hitler, pelastajamme" -fraasin kohteliaisuudelle Adolf kumarsi aina kevyen kohteliaasti ja uskoi myös siihen. Hän rakastui täysin kuvaan itsestään tässä roolissa ja ajan mittaanhan kävikin sitten yhä varmemmaksi se, että Hitler uskoi olevansa todella "Valittu" ja että ajatuksissaan hän piti itseään toisena Kristuksena, joka on lähetetty antamaan maailmalle uusi, raakuuteen ja väkivaltaan perustuva arvojärjestelmä.
        Eli Hitler oli osaksi antikristus ja osaksi ateisti (puolueen ohjelmasta tuli koko Saksan uskonto).

        Hitlerin puheiden uskonnollista osaa ei kannata tietenkään ottaa vakavissaan. Sehän ei perustunut lainkaan Uuteen Testamenttiin (jonka kaikkein tärkein sanoma on lähimmäisenrakkaus), vaan oli mielisairaan,maanis-depressiivisen,vainoharhaisen psykopaatin yksinpuhelua/tilitystä.

        "Hitlerin puolueen uskontunnustus oli tällainen: "Me kaikki uskomme tämän maan päällä Adolf Hitleriin, Führeriimme, ja me tunnustamme, että kansallissosialismi on kansamme ainoa autuaaksi tekevä usko"."
        Keksitkö näitä valheita omasta päästäsi, vai kopioitko jostakin?

        "Heil(pyhä) Hitler, pelastajamme"
        Lisää valheita.
        "Heil Hitler (suom. tervehdys/terveyttä Hitlerille)."


      • uskis
        Kuk regus susej kirjoitti:

        "Hitlerin puolueen uskontunnustus oli tällainen: "Me kaikki uskomme tämän maan päällä Adolf Hitleriin, Führeriimme, ja me tunnustamme, että kansallissosialismi on kansamme ainoa autuaaksi tekevä usko"."
        Keksitkö näitä valheita omasta päästäsi, vai kopioitko jostakin?

        "Heil(pyhä) Hitler, pelastajamme"
        Lisää valheita.
        "Heil Hitler (suom. tervehdys/terveyttä Hitlerille)."

        http://www.nsm88.org/articles/heil.html


      • m.i.
        uskis kirjoitti:

        http://www.nsm88.org/articles/heil.html

        Onko tolle muuta lähdettä kun jenkkiläisten neo-natsien soperukset? Esim wikipediasta en löytäny englanniks enkä suomeks äkkiä moisesta mitn.

        Natsithan otti uskontoonsa vaikutteita vähän jokapuolelta... Niin kristinuskosta kuin vanhoista saksalaisista pakanauskonnoistakin, puhumattakaan okkultismista ym.

        Mutta se on varma, että NSDAP:n ja katolisen kirkon välit oli hyvinkin läheiset.


      • kaiken aikaa
        uskis kirjoitti:

        saanut katolisen kasvatuksen ja nauttinut ehtoollista I -maailmansodan aikana, mutta hän katkaisi kaikki yhteytensä kirkoon tämän jälkeen.
        Hitlerin puolueen uskontunnustus oli tällainen: "Me kaikki uskomme tämän maan päällä Adolf Hitleriin, Führeriimme, ja me tunnustamme, että kansallissosialismi on kansamme ainoa autuaaksi tekevä usko".
        Eli Hitler ei ollut kristitty,uskovainen ihminen vaan hän teki puoluepolitiikastaan uuden "uskonnon". Hitler uskoi vain ITSEENSÄ Saksan kansan vapahtajana/vapauttajana, eli hän oli ateisti.

        Adolf Hitler todellakin meni niin pitkälle, että samaisti itsensä Jeesukseen Kristukseen ja oli siksi kypsä mielisairaalaan.
        Kukaanhan ei uskaltanut tätä tehdä, koska hänellä oli oma henkivartijakaarti (SS).
        MUTTA SAMAISTUS ei tapahtunut Jeesukseen Kristukseen, ristiinnaulittuun, vaan Jeesukseen Kristukseen, raivokkaaseen, joukkoja ruoskivaan.
        Hitler ei oikein pitänyt kristinuskon "veltosta sääli-etiikasta".
        "Heil(pyhä) Hitler, pelastajamme" -fraasin kohteliaisuudelle Adolf kumarsi aina kevyen kohteliaasti ja uskoi myös siihen. Hän rakastui täysin kuvaan itsestään tässä roolissa ja ajan mittaanhan kävikin sitten yhä varmemmaksi se, että Hitler uskoi olevansa todella "Valittu" ja että ajatuksissaan hän piti itseään toisena Kristuksena, joka on lähetetty antamaan maailmalle uusi, raakuuteen ja väkivaltaan perustuva arvojärjestelmä.
        Eli Hitler oli osaksi antikristus ja osaksi ateisti (puolueen ohjelmasta tuli koko Saksan uskonto).

        Hitlerin puheiden uskonnollista osaa ei kannata tietenkään ottaa vakavissaan. Sehän ei perustunut lainkaan Uuteen Testamenttiin (jonka kaikkein tärkein sanoma on lähimmäisenrakkaus), vaan oli mielisairaan,maanis-depressiivisen,vainoharhaisen psykopaatin yksinpuhelua/tilitystä.

        "Adolf Hitler todellakin meni niin pitkälle, että samaisti itsensä Jeesukseen Kristukseen ja oli siksi kypsä mielisairaalaan."

        Eli hän ei eronnut millään tavalla tämän tai sen Profetiat-palstan pahasti häiriintyneistä mielenterveystapauksisa. Ei sillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa, noilla säälittävillä uskovilla pahasti häiriintyneillä.

        http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3900

        Tuolta löytyy määrättömästi tulevia Hitlereitä ja jokaisella heistä on se ainoa
        oikea Pyhä Totuus, jonka edessä muut joutuvat kumartamaan joko päänsä tai sitten ilman päätä...

        "Hitlerin tavoitteena oli tuhota kristinusko ja korvata se uuspakanallisella, germaanisella, uskonnolla, jossa pääjumaluutena olisi Sallimus. Mm. Raamattu tuli korvata Mein Kampfilla ja kristinuskosta poistaa kaikki juutalainen aines."

        Eli kyseessä oli vain (ja jälleen kerran ) teidän kristittyjen ikioma sisäinen kiistanne siitä mikä on oikea ja hyväksyttävä kristinoppi. Ei mitään tekemistä ateismin kanssa, jossa ei ole mitään uskontoja tai oikeita oppeja.

        Sorry vaan mutta kun ateisteilla ei ole mitään tarvetta luoda uusia uskontoja tai korvata joku vanha uskonto uudella uskonnolla. Sellaisella ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, jossa ei mitään uskontoja kehitellä.

        Vielä kerran ja kertauksen vuoksi:

        Ateismiin kuuluu vain ja ainoastaan se ettei uskota jumaliin.

        Mitä tahansa muuta ateismiin sitten ymppäätkin, niin se ei sisälly
        ateismiin.


      • Kuk regus susej
        uskis kirjoitti:

        http://www.nsm88.org/articles/heil.html

        auttanut mitään. Entä vala?


        http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_salute


      • uskis
        Kuk regus susej kirjoitti:

        auttanut mitään. Entä vala?


        http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_salute

        Hitler substituted Nazi high holy days for traditional religious holidays. The Nazi holidays included 30 January, the day he came to power in the year he referred to as "the holy year of our Lord 1933," and 20 April, his own birthday and the day when the Hitler Youth were confirmed in their faith. The holiest day, and the one which served as a kind of Nazi Good Friday, was 9 November, celebrated as the Blood Witness [Blutzeuge] of the movement.

        Hitler also provided the holy scriptures for his new religion and Mein Kampf, instead of the Bible, took the place of honor in the homes of thousands of German families. With a lack of humor typical of the regime, the Nazis chose this title to replace the prayer book as the appropriate wedding gift for young couples.

        The parallel between Hitler and the Messiah was made explicit in German schools. On 16 March 1934 children wrote out the following dictation approved by Hitler's Ministry of Enlightenment and Propaganda:

        Jesus and Hitler. As Jesus freed men from sin and Hell, so Hitler freed the German people from destruction. Jesus and Hitler were persecuted, but while Jesus was crucified Hitler was raised to the Chancellorship ... Jesus strove for Heaven, Hitler for the German earth.

        The League of German Girls developed a new version of the Lord's Prayer which was a supplication not only for the Fuhrer but to him as a deity:

        Adolf Hitler, you are our great Leader. Thy name makes the enemy tremble. They Third Reich comes, thy will alone is law upon earth. Let us hear daily thy voice and order us by thy leadership for we will obey to the end even with our lives. We praise thee! Heil Hitler!

        And smaller children were taught to use this grace before meals:

        Fuhrer, my Fuhrer, sent to me from God, protect and maintain me throughout my life. Thou who hast saved Germany from deepest need, I thank thee today for my daily bread. Remain at my side and never leave me, Fuhrer, my Fuhrer, my faith, my light. Heil my Fuhrer!

        Hitler's disciples seem to have been less successful in their efforts to popularize these new words for the favority Christmas hymn of the German people:

        Silent night! Holy night! All is calm. All is bright. Only the Chancellor steadfast in fight Watches o'er Germany by day and by night Always caring for us.

        Silent night! Holy night! All is calm. All is bright. Adolf Hitler is Germany's wealth, Brings us greatness, favor and health. Oh, give us Germans all power!


      • Kuk regus susej
        uskis kirjoitti:

        Hitler substituted Nazi high holy days for traditional religious holidays. The Nazi holidays included 30 January, the day he came to power in the year he referred to as "the holy year of our Lord 1933," and 20 April, his own birthday and the day when the Hitler Youth were confirmed in their faith. The holiest day, and the one which served as a kind of Nazi Good Friday, was 9 November, celebrated as the Blood Witness [Blutzeuge] of the movement.

        Hitler also provided the holy scriptures for his new religion and Mein Kampf, instead of the Bible, took the place of honor in the homes of thousands of German families. With a lack of humor typical of the regime, the Nazis chose this title to replace the prayer book as the appropriate wedding gift for young couples.

        The parallel between Hitler and the Messiah was made explicit in German schools. On 16 March 1934 children wrote out the following dictation approved by Hitler's Ministry of Enlightenment and Propaganda:

        Jesus and Hitler. As Jesus freed men from sin and Hell, so Hitler freed the German people from destruction. Jesus and Hitler were persecuted, but while Jesus was crucified Hitler was raised to the Chancellorship ... Jesus strove for Heaven, Hitler for the German earth.

        The League of German Girls developed a new version of the Lord's Prayer which was a supplication not only for the Fuhrer but to him as a deity:

        Adolf Hitler, you are our great Leader. Thy name makes the enemy tremble. They Third Reich comes, thy will alone is law upon earth. Let us hear daily thy voice and order us by thy leadership for we will obey to the end even with our lives. We praise thee! Heil Hitler!

        And smaller children were taught to use this grace before meals:

        Fuhrer, my Fuhrer, sent to me from God, protect and maintain me throughout my life. Thou who hast saved Germany from deepest need, I thank thee today for my daily bread. Remain at my side and never leave me, Fuhrer, my Fuhrer, my faith, my light. Heil my Fuhrer!

        Hitler's disciples seem to have been less successful in their efforts to popularize these new words for the favority Christmas hymn of the German people:

        Silent night! Holy night! All is calm. All is bright. Only the Chancellor steadfast in fight Watches o'er Germany by day and by night Always caring for us.

        Silent night! Holy night! All is calm. All is bright. Adolf Hitler is Germany's wealth, Brings us greatness, favor and health. Oh, give us Germans all power!

        tuon repäisit?


      • uskis

      • Atte Ateisti
        uskis kirjoitti:

        saanut katolisen kasvatuksen ja nauttinut ehtoollista I -maailmansodan aikana, mutta hän katkaisi kaikki yhteytensä kirkoon tämän jälkeen.
        Hitlerin puolueen uskontunnustus oli tällainen: "Me kaikki uskomme tämän maan päällä Adolf Hitleriin, Führeriimme, ja me tunnustamme, että kansallissosialismi on kansamme ainoa autuaaksi tekevä usko".
        Eli Hitler ei ollut kristitty,uskovainen ihminen vaan hän teki puoluepolitiikastaan uuden "uskonnon". Hitler uskoi vain ITSEENSÄ Saksan kansan vapahtajana/vapauttajana, eli hän oli ateisti.

        Adolf Hitler todellakin meni niin pitkälle, että samaisti itsensä Jeesukseen Kristukseen ja oli siksi kypsä mielisairaalaan.
        Kukaanhan ei uskaltanut tätä tehdä, koska hänellä oli oma henkivartijakaarti (SS).
        MUTTA SAMAISTUS ei tapahtunut Jeesukseen Kristukseen, ristiinnaulittuun, vaan Jeesukseen Kristukseen, raivokkaaseen, joukkoja ruoskivaan.
        Hitler ei oikein pitänyt kristinuskon "veltosta sääli-etiikasta".
        "Heil(pyhä) Hitler, pelastajamme" -fraasin kohteliaisuudelle Adolf kumarsi aina kevyen kohteliaasti ja uskoi myös siihen. Hän rakastui täysin kuvaan itsestään tässä roolissa ja ajan mittaanhan kävikin sitten yhä varmemmaksi se, että Hitler uskoi olevansa todella "Valittu" ja että ajatuksissaan hän piti itseään toisena Kristuksena, joka on lähetetty antamaan maailmalle uusi, raakuuteen ja väkivaltaan perustuva arvojärjestelmä.
        Eli Hitler oli osaksi antikristus ja osaksi ateisti (puolueen ohjelmasta tuli koko Saksan uskonto).

        Hitlerin puheiden uskonnollista osaa ei kannata tietenkään ottaa vakavissaan. Sehän ei perustunut lainkaan Uuteen Testamenttiin (jonka kaikkein tärkein sanoma on lähimmäisenrakkaus), vaan oli mielisairaan,maanis-depressiivisen,vainoharhaisen psykopaatin yksinpuhelua/tilitystä.

        "Hitler oli kyllä saanut katolisen kasvatuksen ja nauttinut ehtoollista I -maailmansodan aikana, mutta hän katkaisi kaikki yhteytensä kirkoon tämän jälkeen."



        Kuinka pitkälle voit mennä valheinesi? Katso näitä kuvia, näyttääkö kirkkoon yhteytensä katkaisseen miehen touhuilta:

        http://nobeliefs.com/nazis.htm


        "Adolf Hitler todellakin meni niin pitkälle, että samaisti itsensä Jeesukseen Kristukseen ja oli siksi kypsä mielisairaalaan."

        Adolf Hitler oli epätasapainoisena ihmisenä myös minun mielestäni kypsä mielisairaalaan.

        Mutta hänestä ei olisi tullut sitä mitä hänestä tuli, jos hän olisi saarnannut olevansa pakkomielteinen psykopaatti. Niinpä hän saarnasi olevansa Jumalan ja kirkon asialla juutalaisia ja kommunisteja vastaan, ja kahdeksan miljoonaa saksalaista kuoli Hitlerin ja Jumalan nimi huulillaan kirkon siunatessa taistelijansa.


    • < Natsien tavoitteena oli luoda yli-ihminen. >

      Natsien tavoitteena oli puhdas, saksalainen kansa. Tavoitteena oli hävittää ns. pahat geenit ja ainekset kansakunnasta turmelemasta Saksaa ja sen kansaa.

      < Tämän yli-ihmiskäsitteen loi jo ennen natsien aikaa elänyt saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche (1844-1900). >

      Tämä yli-ihmiskäsite on väärinymmärretty. Samoin Nietzsche. Itselleni Nietzsche on pikemmin runoilija kuin absoluuttista totuutta tarjoava filosofi. Hän kirjoitti rohkeasti siihen nähden, mihin aikaan hän eli ja saattoi olla satakunta vuotta aikaansa edellä. Kun kuitenkin tulkintoja on tehty jo ennen 1900-lukua, niin kummasti ovat harhakäsitykset jääneet elämään. Lukekaa Nietzscheä ja vetäkää omat päätelmänne, mutta jos kirjaimellisesti niitä kirjoja lukee, on aivan yhtä hukassa kuin Raamattua tai Hevostyttö-Anni-kirjasarjaa kirjaimellisesti luettaessa.

      < Nietzschen mukaan nimenomaan Jeesuksen opetukset Uudessa Testamentissa olivat vääriä. Jeesuksen opetukset korostivat nöyryyttä, anteeksiantamusta ja heikommista huolehtimista. Tämä oli Nietzschen mukaan petollinen juoni, joka esti yli-ihmisen kehittymistä. >

      Yksioikoisesti ajateltuna näin. Ottaen huomioon kirjoitusajankohdan ja vallitsevat yhteiskunnalliset olot, kristinuskon voimakas asema Saksassa, hän halusi kohdistaa huomion ihmiseen eikä Raamattuun. Se, että ihminen oli täysin itsensä, Ihminen eikä vain käskyjä, sääntöjä, suosituksia, kirjoja tai ajatuksia seuraava nöyristelyrobotti.

      < Nietzschen lopullinen tavoite oli ihmisen muuttaminen yli-inhimilliseksi olennoksi, ts. jumalaksi itselleen. >

      Miten Nietzsche olisi tässä onnistunut? Nietzschen tavoite oli luultavammin saada ihmiset ajattelemaan. Joidenkin ihmisten kohdalla hän onnistui ja toisten kohdalla hän sai ihmiset lähinnä reagoimaan sanojaan/ajatuksiaan vastaan.

      Nietzsche itse oli kaukana yli-ihmisestä. Hänellä oli mielenterveydellisiä ongelmia. Kannattaa lukea Ecce Homo, hänen omaelämänkertansa, jos haluaa ymmärtää hieman paremmin, mistä tuuli.

      < Natsit saivat paljon vaikutteita oppeihinsa juuri tuolta filosofilta. Nietzschestä tuli natsien ”hovifilosofi”. >

      Natsien hovifilosofit taisivat olla katolisia pappeja ja katolisen kirkon piiristä levinnyt käsitys juutalaisuudesta rotuna. Juutalaiset eivät olleet vain "juutalaisia uskovia", vaan he olivat kansa, aivan siinä missä romanit tai kurdit. Perusteet juutalaisvihalle ja juutalaisten rodulle löytyy Raamatusta, ei suinkaan Nietzschen kirjoituksista.

      On vielä huomattava tämän käsityksen perinpohjaisuus. Katolinen kirkko hyväksyi sen, että jos juutalainen kääntyy kristityksi, häntä ei tullut eliminoida. Geeniperimä toki oli heikko, mutta oli parempi olla kristitty juutalainen kuin vääräoppinen juutalainen. Tästä löytyy kyllä ihan taulukot, miten natsikäsityksen mukaan juutalaisgeeni kulkeutuu ja kuka on täysjuutalainen, kuka puhdas, kuka 1/4-juutalainen ja kuka 1/2-juutalainen. Jokaiselle näistä taas natseilla oli tarjota erilainen kohtalo.

      Toki Hitler itse halusi luoda puhtaan arjalaisen rodun, joka olisivat muihin kansoihin verrattuna yli-ihmisiä. He toimisivat kansakunnan hyväksi, toimisivat kuin robotit, kauniisti ja puhtaasti. Hitler oli esteetikko. Mutta missä kohtaa tällaista oppia levitetään Nietzschen kirjoituksissa? Onko mahdollista, kun Nietzscheä useampikin ihminen on tulkinnut väärin, että myös Hitler ja kumppanit olisivat näin tehneet?

    • ontuu erittäin pahasti, sillä Hitler ei ollut ateisti. Tämä on palstalla ollut jo niin monta kertaa, että älä viitsi tuoda sitä tänne enää. Hohhoijaa!!!!!!!!!!!!

    • Atte Ateisti

      Sinä se et opi mitään:

      http://nobeliefs.com/hitler-myths.htm#myth4

      Jos Nietsche niin paljon vaikutti Hitleriin, miksei Hitler itse missään mainitse tätä oppi-isäänsä?

      Sen sijaan Hitler kaiken aikaa ja toistuvasti korostaa kristillisyyttään osana juutalaisvihaansa. Ateisteja hän vihasi myös, koska hänen mielestään nämä yhdessä juutalaisten kanssa johtavat Neuvostoliittoa.

      Sori: krisselit ja kirkko saavat ihan oikeasti katsoa peiliin puhuessaan mitä Hitler oli ja ei ollut.

      Hitler ei koskaan eronnut kirkosta, eikä kirkko häntä liioin erottanut.

      Päinvastoin: kirkonmiehet seisoivat käsi ojossa Heil-tervehdyksissä.

      Mitään ihmeteltävää ei tuossa ole: kirkko on aina menestyäkseen pyrkinyt miellyttämään valtaapitäviä.

    • Hana

      Jeeus Hobolla Hyvät tiedot Natsesta!
      Jeesuskin oli sellainen koska salli Juutalaisten kohtalon...

      Jumalalle Kraka kaulaan, ja naulaan kun sen salli!

      Jumalaa, tuus tänne kuinkas Riiput...

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      20
      2373
    2. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      238
      1746
    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      308
      1286
    4. Miten tämä meidän tarina

      Sitten päättyy?
      Ikävä
      65
      959
    5. Kulujen jako parisuhteessa

      Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai
      Parisuhde
      53
      935
    6. En todellakaan halua että

      Tämä päättyy näin
      Ikävä
      39
      844
    7. Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?

      Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.
      Ikävä
      53
      835
    8. J miehelle viesti menneisyydestä

      On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e
      Ikävä
      35
      747
    9. Valitse, kenen kanssa seurustelet

      Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan
      Hindulaisuus
      273
      683
    10. Paikat tapeltu

      Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh
      Ähtäri
      35
      681
    Aihe