Kuudentena päivänä Jumala valmisti ihmisen.
Miten tämä merkittävä luomistyön huipentuma poikkeaa muista luomisteoista? Oletteko tehneet vertailun?
Poikkeaa siten, että tässä kohden Jumala sananmukaisesti muovaa luomisensa. Muovaa. aikaisemmin Jumalan toimien verbit ovat käskynomaisia ja koruttomammin tekemistä osoittavia (ei tietenkään niin, ettei Jumala olisi tykännyt myös noiden luomiskohtien valmistamisesta; tykkäsi, koska aina saatuaan jotain valmiiksi sanotaan, että "Jumala näki, että se oli hyvä"). Mutta ihmisen valmistamisen kohdalla on kuitenkin nähtävissä jotain aivan erityislaatuista hellyyttä Luojan asenteessa luotavana olevaa kohdetta kohtaan:"Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen". Näin meidän ensimmäinen isämme luotiin. Mistään simpanssista suinkaan ei ollut kysymys. Tämä tapahtui kuusituhatta vuotta sitten. Jumala asetti ihmisen Eedenin paratiisiin (mahdollisesti on kysymys Jerusalemin tienoista?). Myös kuusituhatta tulee kuluneeksi Universumin rakentamisesta - luomisviikko on VIIKKO. Päivät olivat päiviä. Nyt me elämme viikkokalenterin mukaan tuota hyvää suunnitelmaa - eli selkeäksi nämä asiat tekee se Kirja, jota lukemalla hulluinkaan ei eksy - jos lukee, eikä vain lue, vaan uskoo kirjaan. Se on Pyhä Kirja. Tähän ei kannata repiä mitään pimeitä sovellutuksia "pitkistä aikakausista" muka luomisen päivinä. Ei sellaisista ole mainintaa Genesiksessä. Vuorokausi on vuorokausi. viikko on viikko. Valo on valo. Valkeus on Valkeus. Eli, mitään ei ole jätetty sattuman varaan!
Miten tämä merkittävä luomistyön huipentuma poikkeaa muista luomisteoista? Oletteko tehneet vertailun?
Poikkeaa siten, että tässä kohden Jumala sananmukaisesti muovaa luomisensa. Muovaa. aikaisemmin Jumalan toimien verbit ovat käskynomaisia ja koruttomammin tekemistä osoittavia (ei tietenkään niin, ettei Jumala olisi tykännyt myös noiden luomiskohtien valmistamisesta; tykkäsi, koska aina saatuaan jotain valmiiksi sanotaan, että "Jumala näki, että se oli hyvä"). Mutta ihmisen valmistamisen kohdalla on kuitenkin nähtävissä jotain aivan erityislaatuista hellyyttä Luojan asenteessa luotavana olevaa kohdetta kohtaan:"Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen". Näin meidän ensimmäinen isämme luotiin. Mistään simpanssista suinkaan ei ollut kysymys. Tämä tapahtui kuusituhatta vuotta sitten. Jumala asetti ihmisen Eedenin paratiisiin (mahdollisesti on kysymys Jerusalemin tienoista?). Myös kuusituhatta tulee kuluneeksi Universumin rakentamisesta - luomisviikko on VIIKKO. Päivät olivat päiviä. Nyt me elämme viikkokalenterin mukaan tuota hyvää suunnitelmaa - eli selkeäksi nämä asiat tekee se Kirja, jota lukemalla hulluinkaan ei eksy - jos lukee, eikä vain lue, vaan uskoo kirjaan. Se on Pyhä Kirja. Tähän ei kannata repiä mitään pimeitä sovellutuksia "pitkistä aikakausista" muka luomisen päivinä. Ei sellaisista ole mainintaa Genesiksessä. Vuorokausi on vuorokausi. viikko on viikko. Valo on valo. Valkeus on Valkeus. Eli, mitään ei ole jätetty sattuman varaan!
Vastaukset 18
Vanhimmat
eroaa muista ihmisapinoista?
Tuossa kysymyksesi.
Ihminen(jota nimität homo sapiens-olennoksi), ei ole nsinkään apina - ei lainkaan. Apina on apina. Ihminen on kokonaan oma lajinsa. Tähän löytyy perinnöllisyystieteestä myös todisteita: ihmisen DNA(perimä) ei sisällytä itseensä "apinamaisuuksia"; jos joku ihminen on omasta, tai toisen mielestä apinaa muistuttava, niin ei se hänestä apinaa tee. Aina me voimme hulppeastikin tehdä vertauksia mielikuvituksemme tuotteina, mutta on hyvä kuitenkin pysyttää fakta ja huumorifiktio toisistaan erossa!
Ihmiset - mustimmasta Kongon veljestä ja siskosta vaikka Brittiläiseen, tai suomalaiseen - ovat veljiä ja sisaria, aivan toinen on - totisesti - tilanne vertailu simpanssin ja ihmisen välillä.
Viikon parhaat naurut! - totisesti - nauroin ääneen!:D
sinoo tosissas?
Ihmislajin sisäinen muuntelu on verrattain vähäistä, koska lajin populaatio on kasvanut vasta äskettäin, joten muuntelu, ja osapopupaatioiden muodostuminen, rotujen muodostuminen ja lajiutuminen on vielä vasta alussa. Tottakai niitä eroja on jo muodostunut, pitäähän etninen tausta ottaa huomioon tiettyjä lääkkeitä käytettäessä.
Ihmisen perimä ei sisällä apinamaisuuksia.. hehehehe.. mitähän siis tarkoitat? hmm.. peukalon sijaintia? jalkaterän erilaisuutta, nielun rakennetta, aivojen rakennetta? Jämerää..
Sitä vain ihmettelen, että missä aiheessa satiainen luotiin? Jos ihminen luotiin viimeksi, niin kenen häpykarvoissa satiaiset eleli siihen asti kun saatiin Aatami ja Eeva valmiiksi. Eli kyllä Luojan piti jotan hellyyttä osoittaa satiaistakin kohtaan osoittaa, että löysi sille väliaikaisen kortteerin.
Oma arveluttava ajatuksensa on sekin, että mitenkäs ne satiaiset ihmisiin tarttui, jos olivat alussa jossain muualla.
No sama koskee tietenkin päätäitä - sehän on myös ihmisspesifinen loinen.
Ongelmallisetko olivat päivät olivat satiaisella ja päätäillä- muutama vuorokausi, muutama kymmen tuntia. Ymmrräthän, että vitsisi ontuu? En minä usko evolutiivisiin "pitkiin ajanjaksoihin"? Sinä uskot niihin. Olisiko tuo suunnaltasi vitsillä-itsensä-pussiin-kirjoittamista?
..eikä tulvaa niin mites siellä (vrt. Mars, kuu, asteroidit) ?
Kumpi oli HIV:n saastuttama, Aatami vai Eeva ? Entä muut ihmisspesifiset virukset ja bakteerit ? Taisi olla aika sairas jantteri tuo Aatami. Tämän lisäksi on kummastuttavaa, että joku arkissakin kantoi noita ihan kaikkia tauteja, bakteereja ja viruksia.
Olivat täydellisiä ennen syntiinlankeemusta; silloin käsite sairaus ei ollut vielä edes olemassa; sairaus ja kuolema, vanheneminen, viha on tullut kuvioihin (Telluksella) vasta lankeemuksen jälkeen; se on synnin seuraus - perisynnin; kaikki nämä ehkä mielessäsi pyörivät viheliäisyydet.
Geenit kuljettivat langenneen maailman kirouksen meidän päiviimme, ja me olemme nyt - kun elämme tässä ihmiselle vihamielisessä, Luciferin isännöimässä planeetta-todellisuudessa - alttiit tuon valehtelun,kirouksen ja kuoleman prinsiipin aiheuttamalle pahalle. Jumalan pyhätkin -eli taivaaseen matkalla olevat kristityt - ovat myös alttiina sairauksille, mutta he ovat erityiasemassa, mitä ikuisuusosaan tulee, ja he ovat oikein onnellisia siitä tietoisuudesta, että tämän pienen elämän jälkeen kaikki ei päätykään - vaan jatkuu ylenpalttisessa onnentilassa taivaassa - mutta, mutta Jumalan pyhät ovat kuitenkin enemmän suojeluksessa jo täällä, koska he "yöpyvät kaikkivaltiaan varjossa", ja kulkutauti ja tappava nuoli - Jumalan suojaavan käden ja Enkelien kuuliaisten palvelusten toimesta - ovat uhkia, joiden lävitse Herran Soturi kulkee useimmiten vahingoittumattomana (Ja toisaalta: mitäpä pyhällä on kuolemassa pelkäämistä?).
Termi "paratiisimaiset olot" saa ihan uuden sisällön, jos ajattelee, että noilla kahdella ihmisraasulla piti olla satiaiset, täit, syyhy, kuppa, sankkeri, sukupuoliherpes, tippuri jne jne, jotta ne säästyivät ihmissuvun riemuksi aina tähän päivään saakka. Toki niinkauan kun he elivät synnittä ainakin nuo sukupuolitaudit saattoi jakaa niin että toisella oli puolet ja toisella puolet. Mutta paratiisista karkoituksen jälkeen niistä väkisin tuli yhteisiä.
Satiainen ym. voipi olla paholaisen jäljitelmä - koska paholainen pyrkii kopioimaan, matkimaan Jumalan luomistöitä. Tämä on eräs tutkimushaara tässä asiassa ...
Paholainenhan pyrkii myös evoluutio"tieteen" avulla matkimaan tai ainakin poisselittämään Jumalan luomistyöt.
"Olivat täydellisiä ennen syntiinlankeemusta; silloin käsite sairaus ei ollut vielä edes olemassa; sairaus ja kuolema, vanheneminen, viha on tullut kuvioihin (Telluksella) vasta lankeemuksen jälkeen..."
Ei satiaiset tai täit ole mikään sairaus eikä niihin kuole. Satiainen ja ihmisen päätäi ovat eläimiä ja sellaisina kai uskosi mukaan Jumalan luomia - eikö niin?
ollut noita mainitsemiasi vaivoja.
Geeniperimä, joka sisältää sairauden ja kuoleman, on perimää lankeemuksen jälkeiseltä ajalta, ei sitä edeltävältä.(ps. Niinhän minä jo aikaisemmassa viestissäni kerroin).
ovat loisia, jotka kuuluvat siihen prosessiin, joka alkoi luomisesta. Luomisessa toteutui täydellisyys. Syntiinlankeemus väänsi täydellisyyttä traagisesti, koska epä-täydellisyys oli tullut maailmaan. Sitä en tiedä, milloin ja mistä nuo loiset tulivat (tiedätkö sinä?), mutta voisin nähdä, että maailmassa oli ne ainekset luotuina, jotka mahdollistivat, että Perkeleen otettua (varastettua) vallan maa-planeetalla Aadamilta, nuo pikkupirulaiset saivat toiminnallisuutensa ja tehtävän - näinhän se nähdäkseni menee, kun ymmärrystä ja ajattelukykyä riittää. Jostain syystä tunnen tarvetta mainita, että Eeden ei ollut koko maa-planeetta, vaan rajattu alue lähi-idässä; tätä seikkaa eivät kaikki tule aina ajatelleeksi. Paratiisi on ollut luultavasti Jerusalemin kohdalla, tiedäthän, että Jerusalem on Pyhän Maan pää-kaupunki. Mikä on Pyhä maa - Pyhä maa on P Y H Ä maa-alue; taivaallisen Jumalan eroittama - omaisuuskansalleen eroittama - alue.
"Ei ihmissuvun esikoisilla ollut noita mainitsemiasi vaivoja."
Mistä ne sitten ovat siunaantuneet ihmiskunnalle?
"Mikä on Pyhä maa - Pyhä maa on P Y H Ä maa-alue; taivaallisen Jumalan eroittama - omaisuuskansalleen eroittama - alue."
Juuri tämänkaltaisen ajattelun takia Lähi-itään ei koskaan tule rauhaa!
Jumalaa ei ole olemassa eikä siten myöskään mitään omaisuuskansaa joka muuttaa Palestiinan maa-alueelle. Kaikilla käännynnäisilläkin on oikeus "palata" Israeliin ja saada Israelin kansalaisuus.
eikä kyse ole siunauksesta, vaan kirouksesta.
(Mutta ole hyvä: nyt sait jo vastaukset, moneen kertaan).
ps. oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että kirjoitan sitä silmälläpitäen näitä tekstejä, että nämä ovat julkisia tekstinesittelykanavia - ei vain sinun ja minun välistä dialogia - tietenkään en vähättele sitä seikkaa, että sinäkin tarvitset tietoja, mutta sinä aina kysyt juuri vastauksen saatuasi. Kysymyksen jälkeen saatu vastaus kiinnittyy siinä tapauksessa otollisempaan, henkiseen maaperään, kuin mitä ehkä on siellä suunnalla, jos todellakin on niin, ettet ymmärrä Suomi-palstalla suomen kieltä? Puhutaan sisälukutaidosta. Puhutaan myös netti-kiusaamisesta. Jos viimeinen viritys on sinun yritelmääsi kietoa verkossa verkkoa minun ajatusteni ympärille, niin sen voit unohtaa; et pärjää minulle.Puhun rehellisesti, ystävällisesti ihmisten kanssa, mutta - on kaksi syytä - jolloin keskustelu loppuu: ensimmäinen (jossa keskustelun lopetan sydän kirvellen) on todellakin se, ettei toinen käsitä - siitä en ihmistä moiti - mutta vähemmän kirvelevin sydämin lopetan keskustelun silloin, kun huomaan, että toinen ei haluakaan keskustella, vaan yksinkertaisesti yrittää koko ajan häiritä sitä.
tulee rauha. Ensin petollinen rauha, kun Israel solmii liiton antikristuksen kanssa. (tähän ei mene kauan!)
Myöhemmin tulee o i k e a rauha, kun Kuningas saapuu ja lyö saatanan ja hänen joukkonsa.(Tähänkään ei mene kauan !).
Kun sanon, ei mene kauan, tarkoitan vuosia laskettuna ihmisen sormilla ja varpailla - eli suunnilleen ne yhdessä riittävät luvuksi, minä aikana KAIKKI TAPAHTUU.
Missä joukoissa seisot tänään? Entä silloin, kun viimeiset tapahtumat ovat nopea-tempoisesti todellisuutta myös sinun elämässäsi?!