mitä feministit oikeastaan ajavat takaa? tasa-arvoa vai naisten korostamista paremmiksi kuin miehet? itse en voi ymmärtää miksi maailmasta yritetään tehdä jotenkin sukupuoleton.
itse haluan että mies on edelleen mies ja nainen on nainen.niinhän se on tarkoitettu.
itse haluan että mies on edelleen mies ja nainen on nainen.niinhän se on tarkoitettu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..kirjoituksia tältä palstalta ennen kuin esität noin järkeviä ajatuksia. Tällä palstalla ei kukaan feministi ole pyrkinyt häivyttämään eroa miesten ja naisten välillä.
Ihanko tosissasi tuon veistelit?
Heti tulee mieleen yksi palstan vakiokirjoittaja(joka on varmaan vaihtanut taas nimimerkkiä;en ole täällä muutamaan kuukauteen käynyt),joka jaksoi todistella vaikka viikkotolkulla,kuinka miesten ja naisten välillä ei ole mitään muuta todellista eroa,kuin rinnat ja sukuelimet.Kaikki loput on kuulemma pelkkää kulttuurin aikaansaannosta.Ja nyt pitäisi yhteiskuntaa muuttaa niin,että saataisiin ne erot häviämään.Käsittääkseni tämä on kyllä ihan virallisia feministien opinkappaleita,siinä määrin yksimielisiä täällä tunnuttiin sen jutuista olevan(siis feministien puolelta).Tämä yksi hahmo on vain jäänyt mieleen,kun se veti ne jutut niin täysin överiksi,että välillä olin ihan varma,että kai nyt jo tässä vaiheessa joku feministikin alkaa kyseenalaistaa noita juttuja...vaan ei.Aina vaan haukuttiin mieskirjoittajia ääliöiksi,jotka ei ymmärrä mistään mitään.
Paras sen jutuista oli,kun alkoi vaatia,että miehille pitää kehittää jotkut imetysliivit,joihin voi tankata maitoa ja näin saataisiin sitten vähitellen äidin ja isän roolit häivytettyä ja olisi vain vanhempia.Ilman mitään sukupuolisia eroja,kun vauvakaan ei hoksaisi,että toisella on rinnat ja toisella ei.
Kuten todettua,en ole tätä palstaa vähään aikaan seurannut,mutta tällaista menoa täällä oli,kun viimeksi kävin.Katsotaan nyt jos juttuihin on tullut sitten jotain tolkkua.
ja nimenomaan täältä palstalta saa aika erikoisen kuvan feminismistä.esitin vain kysymyksen, onko feministien todellinen pyrkimys tasa-arvo vai joku muu?Kukaan ei vastannut.En viestilläni suinkaan mollannut naisia vaan totesin että miehet ja naiset ovat luonnostaan erilaisia.Feministit näköjään ymmärsivät viestini aivan väärin. Miksi kaikki pitää ymmärtää niin että naisia aina jotenkin syrjitään ja pidetään huonompina?
Ja kyllä olen nainen enkä mies.
..tuo kirjoittaja, josta puhut, ja nyt yleistät hänen mielipiteensä olemaan kaikkien feministien mielipide, vaikka kukaan muu ole tuollaista puhunut.. yksi keskeinen "feminismin opinkappale" on, että myös naisen on saatava kannattaa perinteisiä arvoja ja saatava olla esim. kotiäiti. HEI OIKEESTI, mies tai nainen, NÄYTTÄKÄÄ mulle se kirjoitus täältä, jossa feministit pyrkivät häivyttämään sukupuolierot, eivätkä vain pyri tasa-arvoon. Josa ei löydy, voidaan yhdessä todeta teidän puhuneen palturia.
Sitä tuskin voidaan pitää sukupuolierojen häivyttämisenä, että vaaditaan samaa palkkaa samasta työstä miehille ja naisille.
..ja minulle kirjoittajan sukupuoli nyt on JOKSEENKIN yhdentekevää. Kopsaanpa sinulle tuon mitä vastasin "miehelle":
Yksi keskeinen "feminismin opinkappale" on, että myös naisen on saatava kannattaa perinteisiä arvoja ja saatava olla esim. kotiäiti. HEI OIKEESTI, mies tai nainen, NÄYTTÄKÄÄ mulle se kirjoitus täältä, jossa feministit pyrkivät häivyttämään sukupuolierot, eivätkä vain pyri tasa-arvoon. Josa ei löydy, voidaan yhdessä todeta teidän puhuneen palturia.
Sitä tuskin voidaan pitää sukupuolierojen häivyttämisenä, että vaaditaan samaa palkkaa samasta työstä miehille ja naisille.
"HEI OIKEESTI, mies tai nainen, NÄYTTÄKÄÄ mulle se kirjoitus täältä, jossa feministit pyrkivät häivyttämään sukupuolierot, eivätkä vain pyri tasa-arvoon. Josa ei löydy, voidaan yhdessä todeta teidän puhuneen palturia"
Kuten todettua,tästä on jo kuukausia,kun täällä edellisen kerran olin mukana,joten niiden sen aikaisten juttujen esiinkaivaminen olisi aivan toivoton urakka.Täällä kun näyttää tulevan uusia topicceja melkein sivun verran päivässä.
On kuitenkin aika ihme,jos ei muka kukaan silloin täällä mukana olleista tosiaan muista niitä juttuja.Ei todellakaan ollut kyse mistään yhdestä kirjoittajasta ja kyllä siinä oli hyvin hankalaa olla yleistämättä sitä ihan yleiseksi feministien kannaksi,kun tuntui löytyvän jos jonkinlaista naistutkimusta joka kertakaikkiaan aukottomasti todisti,että sukuelimiä lukuunottamatta ja ilman kulttuurin vaikutusta nainen ja mies olisi täysin identtisiä.Ja että tuollaisia sukupuolettomia olentoja kasvattava neutraali yhteiskunta olisi se ideaali tilanne.
Voihan se olla,ettei kaikki palstan feministitkään sitten olleet tuosta samaa mieltä,mutta mistä minä sen voin tietää,jos kukaan muu kuin palstan miehet ei noita juttuja kyseenalaista?Nyt kun asiaa ajattelee,niin ehkä siinä saattoi olla meininki se,että näitä jutttuja varsinaisesti jauhoi vain muutama kirjoittaja.Mutta kun sitten kaikki muutkin palstan feministit liittyi niihin ketjuihin vain kommentoidakseen jotain asioita miesten vastineissa,jotka heitä ärsytti tai muuten halusivat niihin sanoa mielipiteensä,niin mielikuvaksi jäi että kaikki feministit ovat asiasta samaa mieltä.Kun ei kerran kukaan feministi koskaan kyseenalaistanut tätä näiden aktiivisimpien kirjoittajien näkemystä miehen ja naisen eroista.
Tekisi melkein mieli kysyä,että kuinka vihkiytynyt sitten itse olet tuolle feminismille aatteena?Siis kuinka kauan ja kuinka syvällisesti olet feminismiä tutkinut?Nimittäin sen verran vahvasti silloin edellisellä kerralla jäi sellainen maku koko asiasta,että kyseessä ei kertakaikkiaan voinut olla pelkästään parin yksittäisen höyrypään hourailut.Sen verran runsaasti tuntui löytyvän kaikenmaailman tutkimustulosta mielipiteiden tueksi.
"yksi keskeinen "feminismin opinkappale" on, että myös naisen on saatava kannattaa perinteisiä arvoja ja saatava olla esim. kotiäiti."
Jaa.Muistan kyllä silloin miettineeni,että mitä ihmeen feminismiä se sellainen voi olla,että kaikki naiset halutaan pakottaa samaan muottiin.
Olisi kiva kuulla myös muiden feministien näkemyksiä aiheesta.En kertakaikkiaan suostu uskomaan,ettei kukaan muka ole tästä koskaan edes kuullut.
Kaikkea toivoa ei ole näemmän menetetty :)
Toivottavasti olet oikeasti nainen...
Miehen toivo on naisessa...
teekkari...
Niinhän se onkin, että mies on mies ja nainen on nainen. Itseksesihän riitelet.
Tämä aihe on yksi palstan varmoista nakeista ja usein käytetty: mies täppää tänne naisnikillä juuri tämän klassisen tyhmän aiheen ja suoltaa jatkuvasti lisää samaa tyhmää intettä. Muita suosittuja vedätysaiheita: venäläiset (virolaiset, aasialaiset) naiset, huorat, määrittele feminismi, naisten olemattomat keksinnöt, naisten tönköt kuteet ja ulkomuoto, siinä vain muutama varma. Höhö. Ei alennuta.
Miksi naiset ovat sitten fyysisesti heikompia jos meidän kuuluu tehdä samoja asioita kuin miesten? Miksi naiset tulevat raskaiksi,synnyttävät,imettävät?Itse en ainakaan ole valmis täydelliseen tasa-arvoon.En jaksaisi tehdä miesten töitä,haluan lapsia jne.En ole pätkääkään kiinnostunut perinteisistä miesten jutuista.Tämä on vain minun mielipiteeni, ei kannata hermostua.
Iloista kevään odotusta kaikille!
Kerro minulle minulle, kenen mukaan tasa-arvo on sitä että naiset eivät tee lapsia? Johan se pitäisi ymmärtää sanasta "tasa-arvo" mitä se tarkoittaa. Se voisi tarkoittaa esim. sitä, että nainen, joka tekee monta lasta, nauttii samaa yhteiskunnallista arvostusta (joka myös näkyy ja tuntuu), kuin palkkatyötä tekevä mies. Tasa-arvo on myös sitä, että jokainen saa vapaasti valita mitä lähtee opiskelemaan, ettei ole pakko opiskella jotain "miehistä alaa" jos ei kiinnosta. Että sama palkka saadaan myös naisten jutuista.
Käyttäkää joskus aivojanne ihmiset! Mistä nämä tuulesta temmatut väitteet feminismistä oikein sikiävät?
"Käyttäkää joskus aivojanne ihmiset! Mistä nämä tuulesta temmatut väitteet feminismistä oikein sikiävät?"
Mistäköhän ne sikiävät?
Vaikka siitä että naisilla on pelkän sukupuolen vuoksi lukuisia oikeuksia ja etuuksia suomessa, joita miehellä EI ole.
ja Tästä ei saa miehet sitten valittaa?
Vaikka naiset valittavat kokoajan miesten saamista eduista?
Tuolla teidän tyhjänpäiväisellä feminismillä ajetaan pelkästään naisten oikeuksia tasa-arvon nimissä.
..tällä oli asian kanssa?
Mitä samanlaisempia mies ja nainen ovat, sitä vähemmän he toisiaan täydentävät ja tarvitsevat.