Aina olen tv-luvan maksanut vaikka olen pitkäaikaistyötön. Nyt kun yle-vero tulee laskee maksu 25% ja jos oikein hyvin käy maksaa sosiaalivirasto koko maksun. Kävi kummin päin tahansa, rehelliset ihmiset voittavat, epärehelliset kitisevät. Turha selittää ettei telkkaria ole, 90% luvattomista sellainen on!
Rehelliset kannattavat YLE-veroa
Niin se vain on
21175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä yle- vero? Ei sitä palkasta oteta eikä muustakaan. Lasku tule eja maksaa tai ei maksa. Jos ei maksa menee karhuttavaksi ja jos ei saa karhuttua eikä maksa vapaaehtoisesti menee luottotiedot. Muuten voipi katella telkkaa vaikka loppuikänsä luvitta. Lupatarkastus lopetetaan.
Itse en YLE-maksua kannata, vaikka minulla tv-lupa onkin. Sen sijaan opiskelevalla sisarentyttärelläni ei ole tv:ta eikä tietysti lupaakaan. Toisaalta hänellä ei ole siihen opiskelijana varaa, kun elää pelkän opintotuen varassa eikä näinä aikoina halua tehdä velkaa. Toisaalta hänelle televisiottomuus on myös periaatekysymys. Hän ei edes halua tv:ta sen huonon tarjonnan vuoksi.
Sisarentyttäreni kaltaisia on paljon. Myös pienen eläkkeen ja suurten sairauskulujen vuoksi ollaan ilman tv:ta.
Sitäpaitsi, mitä ihmettä esim. sokea tai kuurosokea televisiolla tekee? Minusta on järjetöntä harkitakaan tv-maksua. YLE saakoon rahansa budjetista. Tosin sitten ehkä Jungnerin suurelliset opintomatkat ja YLEn tuhlailut vähenisivät ja siksi kai Jungner sen maksun haluaakin, että voisi jatkossakin leveillä.
11-12v ilman tvtä. Olin irtisanonut lupani, myynnyt toosan, juuri ennen Dianan kuolemaa, vuotta en enää muista.
Piti valita lehti tai toosa. Valitsin lehden, koska en paljoa tvtä avannut.
Silloin pienipalkkainen työ, nyt pieni eläke, ei lehteäkään enää varaa tilata.
En kuuntele koskaan, vuosiin, ylen radiota, vaan iskelmää, lomaradiota, joskus novaa.
Netti on puhelin, joten empä siitäkään mitään ohjelmia näe, enkä haluaisikaan. Sain tän lahjaksi, ja 9,90/kk maksaa tää nettimaksu, minkä mun lapsi maksaa. Se on sit joulu synttärilahja. Hieno lahja onkin, voin lehtiä selata tällä.
Miksi mun pitäis maksaa jostakin, mitä varmasti en käytä, enkä halua.
Oonko kuukauden sit syömättä, jätänkö vaihtoehtona lääkkeet ostamatta?
Miks mun pitäis kustantaa varakkaiden töllötys?
En käsitä, kiitos ku toit ton esiin, meitä ilman tvtä olevia eläkeläisiä on paljon.
Ku rahat ei riitä, ni valintoja oli tehtävä. Monien.
Ei oo tätä "yle-veroo" vielä päätetty eikä siunattu! Ootetaan ja katsotaan kuinka käy. Eikös siitä päätä eduskunta? Tuskin hyväksyvät sellaisenaan.
kyllä huolissani, ja monet itkut itkeny ton asian takia. Ei mee mulle päähän, mitä pahaa oon tehny.
Maksoin sitä vuosia, ku oli tv. Tarkastaja käynny kerran nyt ku ei oo.
En käsitä koko juttua. Miks vähävarasilta pitäis viedä tässäki rikkaille.
Toivotaan joo, kiitti vastauksest.
siksi että rikkaat pröystäilee, rikkaat rikastutetaan vaikka lain voimalla, jos ei muuten. Köyhiltä rahat pois lailla jos ei köyhät anna almujaan muuten rikkaille.
Ylen toimitusjohtajan tulot viime vuonna kertyivät 181 808 euron ansiotuloista ja 111 366 euron pääomatuloista. Niin tottakai hän nyt rahaa tarttee pakkolailla.
Niin ja tämä samainen toimitusjohtaja on parhaillaan USA:ssa kursseilla. Kustannukset vaatimattomasti 40 000 e. Ei siis ihme, että rahantarvetta on ja otettava vaikka köyhiltä.
Köyhät antaa almuja rikkaille enemmän kun mitä rikkaat köyhille.
"Köyhät antaa almuja rikkaille enemmän kun mitä rikkaat köyhille."
Verotuksella tehtävä tulonsiirto on maailman suurin almu ja siinä nimenomaan rikkaat antavat jumalattoman suuren almun köyhille!
Mutta mitäpä sitä suotta köyhä siitä kiitollinen olisi... Ei kun vaan maristaan ja valitetaan ja syytä ei nähdä siinä todellisessa syyllisessä eli köyhässä itsessään.
Onneksi ei tarvitse tuollaista paskaa kovin usein katsella!
"Verotuksella tehtävä tulonsiirto on maailman suurin almu ja siinä nimenomaan rikkaat antavat jumalattoman suuren almun köyhille!"
Köyhät saavat erittäin pienen osan siitä, ja maksavat siitäkin pienestä osasta veroa.
Kolmanneksi köyhä työntekijä ei saa senttiikään.
Verot hyödyttää myös rikasta.
"Köyhät saavat erittäin pienen osan siitä, ja maksavat siitäkin pienestä osasta veroa."
Yritit ensin väittää, että köyhät olisivat jotenkin maksajan roolissa tässä yhteiskunnassa. Tietenkin silkkaa sontaa.
Köyhät kuolisivat ilman almuja, mutta eipä niistä mitään kiitollisuutta näy muodostuvan.
Sitten tuo naurettavuuden huippu: "maksavat siitäkin pienestä osasta veroa"
Eivätkä maksa. Se, että yhteiskunta ANTAA/LAHJOITTAA köyhälle x euroa ja ottaa siitä verona takaisin y euroa, ei ole köyhän kannalta mitään veronmaksua.
Köyhä olisi veronmaksaja silloin, jos se vero otettaisiin ANSAITUSTA rahasta. Ei almusta.
Ehkä minäkin sekaannut tähän sanailuun.
Kyllähän se niin on, että köyhät tässä yhteiskunnassa raskaimman taakan kantavat. He tekevät yleensä raskaimmat työt sikamaisen kehnolla palkalla, nykyisin yhä useampi työtön pakotetaan työskentelemään täysin ilman palkkaa.
Köyhät maksavat tilanteesta paitsi kituuttavalla toimeentulolla niin myös ihan liian moni sillä, että menettää terveytensä, jota ei ole varaa hoitaa.
Sen sijaan rikkaat kahmivat yhteiskunnassa kohtuuttoman osan itselleen. Ja hommasta maksavat köyhät.
Minä ainakin maksan veroni ilolla, niin kauan kuin kohtuullisesti toimeen tulen. Yhteiskunnan tarjoamat tuet ovat niin järjettömän pienet, että suon ne ja mieluummin vähän enemmänkin jokaiselle, joka tukia tarvitsee.
"Ja hommasta maksavat köyhät. "
Köyhät eivät tuo rahaa yhteiskunnalle. Köyhät ovat menoerä, eivät tulonlähde.
onkin ja saavat maksaa erittäin kovan "hinnan" siitä kun menettävät työpaikan, kiitos vain ahneiden, rikkaiden toimitusjohtajien takia.
Ja koko aika tulee lisää ylimääräisiä maksuja joista köyhät ei meinaa selvitä. Ja kenen taskuun kaikki menee?
Jos on omaisuutta, joutuvat myymään sitä pois, kukahan niitä ostaa?
Se on vain faktaa että rikkaat menestyvät sinä aikana kun köyhät köyhtyvät.
Köyhät tuottavat ja rikkaat ryöstävät tuoton.
TV:n katselua, joten eivät omista ko välinettä. Tietääkseeni mm. helluntalaisilla ei ole kotona TV:tä, eli mites tämä hoidetaan. Jos helluntalaiset vapautetaan tästä pakkoverosta niin sehän olisi epätasa-arvoista muita kohtaan, toisaalta he joutuisivat maksamaan sellaisesta palvelusta, jota eivät käytä, joten siinäpä dilemma ratkaistavaksi. Heittäkääs ratkaisu ; )
Tämä uusi maksuhan ei koskisi pelkkää tv:tä, vaan kaikkea sähköistä mediaa. Sen vuoksi maksu on tulossa kaikille, sillä vaikka ei omistaisikaan tv:tä, voi silti käyttää nettiä, kuunnella radiota yms.
En silti hyväksy tällaista pakkomaksua, mikä kiinteällä summallaan on epätasa-arvoinen. Itsellänikin on ollut vasta hiljattain niin tiukkaa taloudellisesti, että pienikin lisä kuukausittaisiin maksuihini olisi kaatanut talouteni -rahaa ei yksinkertaisesti ollut senttiäkään ylimääräistä. Vaikka minulla nykyään meneekin paremmin, en voi hyväksyä kaavailtua maksua, kun tiedän miten tiukoille ihminen voi tässä "hyvinvointiyhteiskunnassakin" joutua. En missään tapauksessa halua, että työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset joutuvat maksamaan YLE-maksua.
niitäkään. Ei yle maksa mainosradioille mitään.
Nettiäkään ei ole monilla eläkeläisillä, ei itsellänikään.
Maksaisiko yle lehdille tukea, hahhah, niitähän moni nuori lukee netistä.
Netistähän maksetaan käsittääkseni kk maksu, mikä nopeuksista riippuu.
''Tämä uusi maksuhan ei koskisi pelkkää tv:tä, vaan kaikkea sähköistä mediaa.''
Minkä ihmeen takia pitäisi maksaa netistä YLE:lle, kun maksan siitä jo Welholle?
Koska YLE toimii myös netissä ja haluaa kehittää nettipalveluitaan edelleen, pitää YLE:n mielestä myös netin käytöstä saada korvaus. Periaatteesahan tilanne on sama, kuin jos sanot katsovasi vain kaapelikanavia telkkarista, etkä ollenkaan YLE:n kanavia. Silti olet joutunut maksamaan TV-maksun. YLE perusteli tätä MEDIAmaksua nimenomaan sillä, että kutakuinkin kaikilla ihmisillä on käytössään jokin media (radio, tv, netti, älykänny yms.), jolla voi seurata YLE:n tuottamia ohjelmia. Eli edellä mainitusta syystä YLE myös haluaa, että kaikkien on pakko maksaa tuo mediamaksu.
Itse en ymmärrä, miksi YLE:n toimintaa ei voida rahoittaa valtion budjetista, jolloin varat saataisiin veroista. Tämä olisi mielestäni huomattavasti oikeudenmukaisempaa, kuin alkaa kerätä jotain pakkomaksua, jota ei voi mitenkään välttää, vaikka ei käyttäisi ollenkaan YLE:n palveluja -minkäänlaisia.
keskustelun avaus, kuin jos puhuttaisiin siitä, minkä värinen alapää karvoitus kullakin on.