Saastainen Amerikka!!

Näitä maireasti hymyileviä Iisebelejä mahtuu joka tuttavapiiriin. Tiedän myös, kuinka mies voi joutua tyranninaisensa ajamana omalla työllään ansaitussa talossaan melkein asumaan ulkosalla, ja nukkumaan työpaikallaan, kun vaimo ei anna edes olla ihminen kodissaan. Nämä Iisebelit eivät koskaan tunnusta hirmuvaltiuttaan. He ovat juuri seurakunnissa ensimmäisenä puhumassa lähimmäisen rakkaudesta, ja eivät koskaan esim. näytä tunteitaan avoimesti, mutta valehtelevat sitäkin sujuvammin.

He tekeytyvät ystäviksi, ja sinä vaiheessa kun kupletin juoni paljastuu, on myöhäistä. He ovat verenimijöitä, jotka hyötyvät toisesta kaiken, ja kiristävät loppuelämän sillä, että ovat esim. onkineet tietoon muutaman salaisuuden, ja kertoilevat niitä eteenpäin väritellen ja vääristellen. Ja heissä itsessään, ei koskaan mitään vikaa! Tiedän, että vikaa on, ja paljon, mutta kukaan ei usko, koska nämä nais- Iisebelit, ja mies- Iisebelit, ovat pokerinaamoja, eivätkä koskaan ole häijyjä muille kuin omalle perheelleen. Teeskentely ja näennäinen rauhallisuus saa jopa virkavallan edustajat uskomaan, että kärsinyt, hakattu ja lyöty osapuoli on syypää.

Useinmiten oireilevaa osapuolta pitäisi kuunnella, eikä sitä, joka pystyy hoitamaan työnsä ja asiansa, sillä taustatyön tekee tietysti näkymätön kotihengetär, joka saa ihmisten halveksunnan, kun hänellä on >> niin hyvä mies >> tai >> niin hyvä vaimo >>. Miettimistä tosiaan. Useat kulkevat siinä harhassa, että kuka vain kauneimmin puhuu, on oikeassa, ja kuka rähisee, väärässä. Samaahan täällä palstoilla kokee joka päivä. Hengelliset Iisebelit hakkaavat ja valhettelevat toisista, muka huonommista kaiken mahdollisen, ja ovat kruunu päässä itse, valehdellen omat tekonsa toisten päälle.

Muistutan välillä, että tunnen kyllä aivan ihania ihmisiä, jotka ovat myös rauhallisia, ja heitä en nyt tarkoita. Mutta ei saisi yleistää myöskään, että esim. rähisevä olisi aina se paha.


Tasavertainen kumppanuus on ihanne, ja perheen pitäisi aina kantaa yhdessä vastuu omasta perheestään, jakaen velvollisuudet, ja puolustaen omaa perhettään. Nykyperheet esittävät usein toisille, ja kotona voi olla helvetti. Siitä seuraa ulkopuolisia suhteita, ja kärsimystä. Uskollisuus ei ole itsestään selvyys näille Iisebeleille, vaikka he itse sitä vaativat sairauteen saakka puolisoiltaan. Seurakunnissa erotaan huru mykky, ja myös eletään varsin maailmallista elämää. Esim. jos pastorimieheltä kuolee vaimo, ei ehdi edes jäähtyä haudassaan, kun pastorilla on uusi tilalla. Eikö seurakunnan pään pitäisi vaalia puolisonsa muistoa, ja odottaa jälleennäkemistä? Miksi pitää suruun ottaa uusi tilalle?

Tämä myös naisevankelistoilla. Monet ovat varsin menevää naista, on asemaa ja vaikutusvaltaa, kauneutta ja eroja. Missistä papiksi, tie on auki usein ainakin parrasvaloja kohti. Toivon, ettei kirjoitukseni ole liian provosoiva, mutta hyvä, että asioista keskustellaan.

Pikakirjoittaja kirjoitti:

Näitä maireasti hymyileviä Iisebelejä mahtuu joka tuttavapiiriin. Tiedän myös, kuinka mies voi joutua tyranninaisensa ajamana omalla työllään ansaitussa talossaan melkein asumaan ulkosalla, ja nukkumaan työpaikallaan, kun vaimo ei anna edes olla ihminen kodissaan. Nämä Iisebelit eivät koskaan tunnusta hirmuvaltiuttaan. He ovat juuri seurakunnissa ensimmäisenä puhumassa lähimmäisen rakkaudesta, ja eivät koskaan esim. näytä tunteitaan avoimesti, mutta valehtelevat sitäkin sujuvammin.

He tekeytyvät ystäviksi, ja sinä vaiheessa kun kupletin juoni paljastuu, on myöhäistä. He ovat verenimijöitä, jotka hyötyvät toisesta kaiken, ja kiristävät loppuelämän sillä, että ovat esim. onkineet tietoon muutaman salaisuuden, ja kertoilevat niitä eteenpäin väritellen ja vääristellen. Ja heissä itsessään, ei koskaan mitään vikaa! Tiedän, että vikaa on, ja paljon, mutta kukaan ei usko, koska nämä nais- Iisebelit, ja mies- Iisebelit, ovat pokerinaamoja, eivätkä koskaan ole häijyjä muille kuin omalle perheelleen. Teeskentely ja näennäinen rauhallisuus saa jopa virkavallan edustajat uskomaan, että kärsinyt, hakattu ja lyöty osapuoli on syypää.

Useinmiten oireilevaa osapuolta pitäisi kuunnella, eikä sitä, joka pystyy hoitamaan työnsä ja asiansa, sillä taustatyön tekee tietysti näkymätön kotihengetär, joka saa ihmisten halveksunnan, kun hänellä on >> niin hyvä mies >> tai >> niin hyvä vaimo >>. Miettimistä tosiaan. Useat kulkevat siinä harhassa, että kuka vain kauneimmin puhuu, on oikeassa, ja kuka rähisee, väärässä. Samaahan täällä palstoilla kokee joka päivä. Hengelliset Iisebelit hakkaavat ja valhettelevat toisista, muka huonommista kaiken mahdollisen, ja ovat kruunu päässä itse, valehdellen omat tekonsa toisten päälle.

Muistutan välillä, että tunnen kyllä aivan ihania ihmisiä, jotka ovat myös rauhallisia, ja heitä en nyt tarkoita. Mutta ei saisi yleistää myöskään, että esim. rähisevä olisi aina se paha.


Tasavertainen kumppanuus on ihanne, ja perheen pitäisi aina kantaa yhdessä vastuu omasta perheestään, jakaen velvollisuudet, ja puolustaen omaa perhettään. Nykyperheet esittävät usein toisille, ja kotona voi olla helvetti. Siitä seuraa ulkopuolisia suhteita, ja kärsimystä. Uskollisuus ei ole itsestään selvyys näille Iisebeleille, vaikka he itse sitä vaativat sairauteen saakka puolisoiltaan. Seurakunnissa erotaan huru mykky, ja myös eletään varsin maailmallista elämää. Esim. jos pastorimieheltä kuolee vaimo, ei ehdi edes jäähtyä haudassaan, kun pastorilla on uusi tilalla. Eikö seurakunnan pään pitäisi vaalia puolisonsa muistoa, ja odottaa jälleennäkemistä? Miksi pitää suruun ottaa uusi tilalle?

Tämä myös naisevankelistoilla. Monet ovat varsin menevää naista, on asemaa ja vaikutusvaltaa, kauneutta ja eroja. Missistä papiksi, tie on auki usein ainakin parrasvaloja kohti. Toivon, ettei kirjoitukseni ole liian provosoiva, mutta hyvä, että asioista keskustellaan.

kuka sinulle on sanonut, että " ei suruun voi ottaa uutta tilalle????" melko kummallinne mielipide siitä, että puoliso pääseekin Herran tykö, täältä "murheen laaksosta" jospa joku ottaakin siihen rinnalleen toisen iloitsemaan siitä, että pitkäaikainen matkaseura taivaantiellä onkin jo päässyt perille ? ;)

merim.raimo kirjoitti:

kuka sinulle on sanonut, että " ei suruun voi ottaa uutta tilalle????" melko kummallinne mielipide siitä, että puoliso pääseekin Herran tykö, täältä "murheen laaksosta" jospa joku ottaakin siihen rinnalleen toisen iloitsemaan siitä, että pitkäaikainen matkaseura taivaantiellä onkin jo päässyt perille ? ;)

kuolemakaan ei erota. Mielestäni tämä on SELKÄRANKAKYSYMYS.

Pikakirjoittaja kirjoitti:

kuolemakaan ei erota. Mielestäni tämä on SELKÄRANKAKYSYMYS.

juuri sitä kaksinaamaista Iisebeliä. Sitä kaikkein tautisinta mielinkielin muka täällä esiintyy. Mutta kun hetki koittaa, niin tämä saatanan henkivalta saa kutsumuksensa ja iskee kaikella saatanallisella voimallaan. Juuri tällaisissa tapauksissa miehet ovat tosi taakaksi omalle sukupuolelleen, antaen sinunlaistesi iisebelien huseerata palstoilla. Joko tulee poistatuspraktiikkasi ja poliisille ilmoitukset? Tässä on iisebeliä, jos jossakin!

sinä olet kirjoitti:

juuri sitä kaksinaamaista Iisebeliä. Sitä kaikkein tautisinta mielinkielin muka täällä esiintyy. Mutta kun hetki koittaa, niin tämä saatanan henkivalta saa kutsumuksensa ja iskee kaikella saatanallisella voimallaan. Juuri tällaisissa tapauksissa miehet ovat tosi taakaksi omalle sukupuolelleen, antaen sinunlaistesi iisebelien huseerata palstoilla. Joko tulee poistatuspraktiikkasi ja poliisille ilmoitukset? Tässä on iisebeliä, jos jossakin!

Kiehnäät palstalta toiselle perässäni ja haukut minua. Taidat itse olla tuo, mistä puhut, saat omasi takaisin, ole hyvä. Tekstisi sopii tietysti itseesi, ja minun tekstini tulevat aina suoraan sydämestä. Ehkä epärehellisenä et ymmärrä, että joku voi olla reilu ja rehelinen ihminen, ja puhua niinkuin ajattelee.

Pikakirjoittaja kirjoitti:

Kiehnäät palstalta toiselle perässäni ja haukut minua. Taidat itse olla tuo, mistä puhut, saat omasi takaisin, ole hyvä. Tekstisi sopii tietysti itseesi, ja minun tekstini tulevat aina suoraan sydämestä. Ehkä epärehellisenä et ymmärrä, että joku voi olla reilu ja rehelinen ihminen, ja puhua niinkuin ajattelee.

palaa. Tämä Iisepeli on jollain tavalla myös arka aihe. Tässä on ihan asiallista keskustelua ollut sinänsä.

miksi Michael oli hyvä laulaja

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a98441/isa potki nuorta michael jacksonia haaroihin/

Eunukit oli hyviä laulajia.

analyyttinen kirjoitti:

miksi Michael oli hyvä laulaja

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a98441/isa potki nuorta michael jacksonia haaroihin/

Eunukit oli hyviä laulajia.

Olen iloinen, että Iisebel henki - kirjoitukseni nosti näin monia hyviä kirjoituksia esille. Olisi pitänyt laittaa tämä omaksi viestiketjukseen niin ei aloittaja kokisi että olen tullut kuokkimaan hänen aloittamaansa ketjuun.

Olen viime syksyllä pitänyt saarnajakson paikallisessa seurakunnassa muutamista muistakin nk:"vaikeista aiheista" ja nyt olen koko kesän ladannut akkuja ja syksyllä kun arkikiireeni hellittävät, aion jatkaa saarnojani.

Viime syksyn toinen keskustelua herättänyt saarna oli: "susi lampaiden vaatteissa."

old_profile_38619 kirjoitti:

Olen iloinen, että Iisebel henki - kirjoitukseni nosti näin monia hyviä kirjoituksia esille. Olisi pitänyt laittaa tämä omaksi viestiketjukseen niin ei aloittaja kokisi että olen tullut kuokkimaan hänen aloittamaansa ketjuun.

Olen viime syksyllä pitänyt saarnajakson paikallisessa seurakunnassa muutamista muistakin nk:"vaikeista aiheista" ja nyt olen koko kesän ladannut akkuja ja syksyllä kun arkikiireeni hellittävät, aion jatkaa saarnojani.

Viime syksyn toinen keskustelua herättänyt saarna oli: "susi lampaiden vaatteissa."

Hei K.D! Haluaisin lukea tuon saarnasi "susi lampaiden vaatteisa."

Voisitko laittaa sen uudelleen tänne luettavaksi.

old_profile_38619 kirjoitti:

Olen iloinen, että Iisebel henki - kirjoitukseni nosti näin monia hyviä kirjoituksia esille. Olisi pitänyt laittaa tämä omaksi viestiketjukseen niin ei aloittaja kokisi että olen tullut kuokkimaan hänen aloittamaansa ketjuun.

Olen viime syksyllä pitänyt saarnajakson paikallisessa seurakunnassa muutamista muistakin nk:"vaikeista aiheista" ja nyt olen koko kesän ladannut akkuja ja syksyllä kun arkikiireeni hellittävät, aion jatkaa saarnojani.

Viime syksyn toinen keskustelua herättänyt saarna oli: "susi lampaiden vaatteissa."

Luulen, että sille on hyvinkin >> tilausta >> . Aiheet, jotka pyörivät aina vain lähimmäisenrakkaudessa, jota ei kuitenkaan pahemmin ilmene uskovien piireissä, alkavat maistua huonolta hapatukselta. Lisää aloituksia, jotka USKALTAVAT PUHUA ja tuulettaa JUMITTUNEITA AJATUSMALLEJA.

näkymätön ninni kirjoitti:

Hei K.D! Haluaisin lukea tuon saarnasi "susi lampaiden vaatteisa."

Voisitko laittaa sen uudelleen tänne luettavaksi.

En ole tätä saarnaa koskaan laittanut nettiin. Olen pitänyt sen paikallisessa helluntaiseurakunnassa marraskuussa -08. Minulla oli syys-joulukuu -08 välisenä aikana mahdollisuus saarnata sangen usein ja pidin muutaman saarnan nk. "vaikeista aiheista."

En pysty laittamaan sitä tähän johtuen ajanpuutteesta. Teen tällä hetkellä omaa leipätyötäni (kirjallista työtä) ja kaikki ylimääräinen kirjoittaminen on poissa siitä ajasta. Minun on saatava työni valmiiksi syyskuun puoleen väliin mennessä ja sitten se menee kääntäjälle ja sitten lähden tekstini kanssa ulkomaille alan ammattilaisia tapaamaan erääseen workshoppiin. Lisäksi 5 lapsen elättäminen vaatii muitakin hommia leipätyön lisäksi ja keväät ja kesät kuluvat näissä askareissa.

Sen voin sinulle sanoa, että Herra puhui minulla noin 6 vuotta sitten, että minun eteeni tulee "susi lammasten vaatteissa." En ajatellut koko asiaa sen enenpää; muutimme pois Helsingistä pian tämän sanoman jälkeen ja tutustuimme uusiin hengellisiin kuvioihin nykyisellä asuinpaikkakunnallamme. Meni pitkän aikaa ja yhtäkkiä viime syksynä eräs "uskova" pariskunta alkoi "vainota" ja kyseenalaistaa kaikkia tekemisiäni ym. ja olin aivan ihmeissäni kunnes kerran miestenpiirissä näin näyn, että susi liikkuu meidän miesten keskellä. (ko. veli oli siellä myös) Sitten karistin tämän pariskunnan kimpustani ja muutaman viikon päästä tästä eräs Suomen tunnetuimmista profeetoista antoi minulle sanan: ( Huom! tietämättä koko tilanteesta mitään) "Sinä olet päästänyt kaksi sutta aivan liian lähelle itseäsi, ennekuin huomasit heidät susiksi. Nämä ihmiset toimivat suoraan vihollisesta." ....kaksi? Itse oli nähnyt vain yhden. Silloin tajusin, että Herra puhui tämän profeetan kautta minulle tämän miehen puolisostakin.

Siksi vietin syksyllä paljon aikaa Herran kasvojen edessä kysellen voiko näistä todella vaikeista asioista saarnata jukisesti?

old_profile_38619 kirjoitti:

En ole tätä saarnaa koskaan laittanut nettiin. Olen pitänyt sen paikallisessa helluntaiseurakunnassa marraskuussa -08. Minulla oli syys-joulukuu -08 välisenä aikana mahdollisuus saarnata sangen usein ja pidin muutaman saarnan nk. "vaikeista aiheista."

En pysty laittamaan sitä tähän johtuen ajanpuutteesta. Teen tällä hetkellä omaa leipätyötäni (kirjallista työtä) ja kaikki ylimääräinen kirjoittaminen on poissa siitä ajasta. Minun on saatava työni valmiiksi syyskuun puoleen väliin mennessä ja sitten se menee kääntäjälle ja sitten lähden tekstini kanssa ulkomaille alan ammattilaisia tapaamaan erääseen workshoppiin. Lisäksi 5 lapsen elättäminen vaatii muitakin hommia leipätyön lisäksi ja keväät ja kesät kuluvat näissä askareissa.

Sen voin sinulle sanoa, että Herra puhui minulla noin 6 vuotta sitten, että minun eteeni tulee "susi lammasten vaatteissa." En ajatellut koko asiaa sen enenpää; muutimme pois Helsingistä pian tämän sanoman jälkeen ja tutustuimme uusiin hengellisiin kuvioihin nykyisellä asuinpaikkakunnallamme. Meni pitkän aikaa ja yhtäkkiä viime syksynä eräs "uskova" pariskunta alkoi "vainota" ja kyseenalaistaa kaikkia tekemisiäni ym. ja olin aivan ihmeissäni kunnes kerran miestenpiirissä näin näyn, että susi liikkuu meidän miesten keskellä. (ko. veli oli siellä myös) Sitten karistin tämän pariskunnan kimpustani ja muutaman viikon päästä tästä eräs Suomen tunnetuimmista profeetoista antoi minulle sanan: ( Huom! tietämättä koko tilanteesta mitään) "Sinä olet päästänyt kaksi sutta aivan liian lähelle itseäsi, ennekuin huomasit heidät susiksi. Nämä ihmiset toimivat suoraan vihollisesta." ....kaksi? Itse oli nähnyt vain yhden. Silloin tajusin, että Herra puhui tämän profeetan kautta minulle tämän miehen puolisostakin.

Siksi vietin syksyllä paljon aikaa Herran kasvojen edessä kysellen voiko näistä todella vaikeista asioista saarnata jukisesti?

...mielenterveystyön määrärahojen vähyys teettää.

ei Meyer vaikuta hengelliseltä? Joku lepertelevä tekopyhä hurskastelija, kuten Leo Meller, hänen pitäisi olla? Kyllä nämä karismaattiset tunnetaan. Parempi on sanoa asiat suoraan ja selvällä äänellä vaikka se voi tehdä kipeääkin. Sitäpaitsi tällaiset entiset suuret syntiset, kuten apostoli Paavali, saavat aina suurimman armon Jumalalta kääntymisessään ja heille voidaan suoda suuri tehtävä. Meyer saattaa tosin joskus vähän kärjistellä asioita, mutta sallittakoon se hänelle. Pääosin teksti on rakentavaa oivalluksineen.

Michael Jackson oli antikristus maailmanlaajuisen ihmispalvontansa perusteella, jonka antama esimerkki nuorisolle pop-kulttuurin moraalittomassa ilmapiirissä oli huono.

old_profile_38619 kirjoitti:

En ole tätä saarnaa koskaan laittanut nettiin. Olen pitänyt sen paikallisessa helluntaiseurakunnassa marraskuussa -08. Minulla oli syys-joulukuu -08 välisenä aikana mahdollisuus saarnata sangen usein ja pidin muutaman saarnan nk. "vaikeista aiheista."

En pysty laittamaan sitä tähän johtuen ajanpuutteesta. Teen tällä hetkellä omaa leipätyötäni (kirjallista työtä) ja kaikki ylimääräinen kirjoittaminen on poissa siitä ajasta. Minun on saatava työni valmiiksi syyskuun puoleen väliin mennessä ja sitten se menee kääntäjälle ja sitten lähden tekstini kanssa ulkomaille alan ammattilaisia tapaamaan erääseen workshoppiin. Lisäksi 5 lapsen elättäminen vaatii muitakin hommia leipätyön lisäksi ja keväät ja kesät kuluvat näissä askareissa.

Sen voin sinulle sanoa, että Herra puhui minulla noin 6 vuotta sitten, että minun eteeni tulee "susi lammasten vaatteissa." En ajatellut koko asiaa sen enenpää; muutimme pois Helsingistä pian tämän sanoman jälkeen ja tutustuimme uusiin hengellisiin kuvioihin nykyisellä asuinpaikkakunnallamme. Meni pitkän aikaa ja yhtäkkiä viime syksynä eräs "uskova" pariskunta alkoi "vainota" ja kyseenalaistaa kaikkia tekemisiäni ym. ja olin aivan ihmeissäni kunnes kerran miestenpiirissä näin näyn, että susi liikkuu meidän miesten keskellä. (ko. veli oli siellä myös) Sitten karistin tämän pariskunnan kimpustani ja muutaman viikon päästä tästä eräs Suomen tunnetuimmista profeetoista antoi minulle sanan: ( Huom! tietämättä koko tilanteesta mitään) "Sinä olet päästänyt kaksi sutta aivan liian lähelle itseäsi, ennekuin huomasit heidät susiksi. Nämä ihmiset toimivat suoraan vihollisesta." ....kaksi? Itse oli nähnyt vain yhden. Silloin tajusin, että Herra puhui tämän profeetan kautta minulle tämän miehen puolisostakin.

Siksi vietin syksyllä paljon aikaa Herran kasvojen edessä kysellen voiko näistä todella vaikeista asioista saarnata jukisesti?

susinäkyä, jotenka jotenkin haluan osallistua kokemuksiisi. Näiden näkyjen jälkeen on tosiaan tapahtunut hyökkäyksiä tuolta alueelta. Itse olen ollut nykyään aika turvassa, mutta susien iomestyessä näyssä, on aina jotain vainon kaltaista tapahtunut. Kokemuksieni myötä en luota kylläkään mihinkään "uskoviin". Niitä aitoja vaan on niin vähän!

Pikakirjoittaja kirjoitti:

Luulen, että sille on hyvinkin >> tilausta >> . Aiheet, jotka pyörivät aina vain lähimmäisenrakkaudessa, jota ei kuitenkaan pahemmin ilmene uskovien piireissä, alkavat maistua huonolta hapatukselta. Lisää aloituksia, jotka USKALTAVAT PUHUA ja tuulettaa JUMITTUNEITA AJATUSMALLEJA.

siitä "lähimmäisenrakkaudesta". Mitä sinulla on siis tarjolla?

old_profile_49115 kirjoitti:

ei Meyer vaikuta hengelliseltä? Joku lepertelevä tekopyhä hurskastelija, kuten Leo Meller, hänen pitäisi olla? Kyllä nämä karismaattiset tunnetaan. Parempi on sanoa asiat suoraan ja selvällä äänellä vaikka se voi tehdä kipeääkin. Sitäpaitsi tällaiset entiset suuret syntiset, kuten apostoli Paavali, saavat aina suurimman armon Jumalalta kääntymisessään ja heille voidaan suoda suuri tehtävä. Meyer saattaa tosin joskus vähän kärjistellä asioita, mutta sallittakoon se hänelle. Pääosin teksti on rakentavaa oivalluksineen.

Michael Jackson oli antikristus maailmanlaajuisen ihmispalvontansa perusteella, jonka antama esimerkki nuorisolle pop-kulttuurin moraalittomassa ilmapiirissä oli huono.

vielä puuttui! Meller on yksinkertaisesti "satusetä". On todella hyvä kun viitsit suomentaa Last Trumpet- kirjeitä. Niissä on paljon mielenkiintoista luettavaa. Ja täytyy uskonasioissa (niinkuin muissakin asioissa) olla täydellisen rehellinen ja totuudellinen. Tarkoitin Mayerista kirjoitettaessani, että hänellä näyttää olevan taikauskoa. Ja mitä antikristuksiin tulee, ne pitäisi nähdä hengellisestä näkökulmasta, eli mitä tarkoittaa antikristus? Jos Jacksonista sanotaan, että hän on antikristus, niin silloin melkein joka ihminen on antikristus. -Ihmispalvonta on aina epäjumalan palvontaa. Luonnollisesti täytyy palvoa yksinomaan vapahtajaa Jeesusta Kristusta, ja Hänen nimeään korottaa.

Lyhykäisesti kirjoitti:

vielä puuttui! Meller on yksinkertaisesti "satusetä". On todella hyvä kun viitsit suomentaa Last Trumpet- kirjeitä. Niissä on paljon mielenkiintoista luettavaa. Ja täytyy uskonasioissa (niinkuin muissakin asioissa) olla täydellisen rehellinen ja totuudellinen. Tarkoitin Mayerista kirjoitettaessani, että hänellä näyttää olevan taikauskoa. Ja mitä antikristuksiin tulee, ne pitäisi nähdä hengellisestä näkökulmasta, eli mitä tarkoittaa antikristus? Jos Jacksonista sanotaan, että hän on antikristus, niin silloin melkein joka ihminen on antikristus. -Ihmispalvonta on aina epäjumalan palvontaa. Luonnollisesti täytyy palvoa yksinomaan vapahtajaa Jeesusta Kristusta, ja Hänen nimeään korottaa.

että Meyerillä on taikauskoa, hän vaan tietää noituuden salat entisenä okkultistina, ja ne on hyvä paljastaa ihmisille. Ehkä joku numerologinen juttu joskus saattaa mennä liian pitkälle ja tätä tarkoitin asioiden kärjistämisellä.

Jackson ei ollut millään muotoa kristitty ja hän kielsi Kristuksen jumaluuden olemalla muslimi tai Jehovan todistaja. Homous oli Jumalan tuomiota (Room. 1:22-32). Jackson myi sielunsa pop-musiikille.

1 Joh. 4:1-3

1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

Lyhykäisesti kirjoitti:

vielä puuttui! Meller on yksinkertaisesti "satusetä". On todella hyvä kun viitsit suomentaa Last Trumpet- kirjeitä. Niissä on paljon mielenkiintoista luettavaa. Ja täytyy uskonasioissa (niinkuin muissakin asioissa) olla täydellisen rehellinen ja totuudellinen. Tarkoitin Mayerista kirjoitettaessani, että hänellä näyttää olevan taikauskoa. Ja mitä antikristuksiin tulee, ne pitäisi nähdä hengellisestä näkökulmasta, eli mitä tarkoittaa antikristus? Jos Jacksonista sanotaan, että hän on antikristus, niin silloin melkein joka ihminen on antikristus. -Ihmispalvonta on aina epäjumalan palvontaa. Luonnollisesti täytyy palvoa yksinomaan vapahtajaa Jeesusta Kristusta, ja Hänen nimeään korottaa.

Tämä popin kuningas ei ollut millään muotoa tavallinen ihminen, vaan todellinen kummajainen kasvonmuokkauksiseen. Joku demoni on häntä ohjannut. Se hänen läpimurtohittinsä, Thriller (maailman eniten myyty single 104 miljoonalla kappaleella), oli myös kuin suoraan helvetistä (ks. video). Kappaleen lopussa on pirullista naurua. Minä veikkaan että Jackson luopui lopullisesti Jumalasta 1980-luvun alussa.

old_profile_49115 kirjoitti:

että Meyerillä on taikauskoa, hän vaan tietää noituuden salat entisenä okkultistina, ja ne on hyvä paljastaa ihmisille. Ehkä joku numerologinen juttu joskus saattaa mennä liian pitkälle ja tätä tarkoitin asioiden kärjistämisellä.

Jackson ei ollut millään muotoa kristitty ja hän kielsi Kristuksen jumaluuden olemalla muslimi tai Jehovan todistaja. Homous oli Jumalan tuomiota (Room. 1:22-32). Jackson myi sielunsa pop-musiikille.

1 Joh. 4:1-3

1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

totta, että Meyer entisenä okkultistina on asiantuntija sillä saralla. Samaa mieltä myös siinä, että hieman numerologiaan (jota tarkoitin jonkinlaiseen taikauskoon? menemisestä) taipuvainen??

Ei Jackson todellakaan miltään kristityltä vaikuttanut. Mene ja tiedä hänen viimeisistä ajoistaan ja hetkistään? Toivoa voi jokaisen kohdalla ajatella loppuun asti. Eri asia tietenkin, jos ihminen on sielunsa myynyt paholaiselle, tavalla tai toisella.

old_profile_49115 kirjoitti:

Tämä popin kuningas ei ollut millään muotoa tavallinen ihminen, vaan todellinen kummajainen kasvonmuokkauksiseen. Joku demoni on häntä ohjannut. Se hänen läpimurtohittinsä, Thriller (maailman eniten myyty single 104 miljoonalla kappaleella), oli myös kuin suoraan helvetistä (ks. video). Kappaleen lopussa on pirullista naurua. Minä veikkaan että Jackson luopui lopullisesti Jumalasta 1980-luvun alussa.

tiennytkään, että Jackson on ollut uskossa, jos kerran on luopunut. Hän oli hyvä laulaja ja tanssija. Kummasti alkaa kroppa heilumaan moneen mutkaan Jacksonin musiikkia kuunnellessa. Solut lihaksissa saa kummasti eloa.

old_profile_49115 kirjoitti:

Tämä popin kuningas ei ollut millään muotoa tavallinen ihminen, vaan todellinen kummajainen kasvonmuokkauksiseen. Joku demoni on häntä ohjannut. Se hänen läpimurtohittinsä, Thriller (maailman eniten myyty single 104 miljoonalla kappaleella), oli myös kuin suoraan helvetistä (ks. video). Kappaleen lopussa on pirullista naurua. Minä veikkaan että Jackson luopui lopullisesti Jumalasta 1980-luvun alussa.

irti Thillerin pimeistä kohdista myöhemmin.

old_profile_49115 kirjoitti:

ei Meyer vaikuta hengelliseltä? Joku lepertelevä tekopyhä hurskastelija, kuten Leo Meller, hänen pitäisi olla? Kyllä nämä karismaattiset tunnetaan. Parempi on sanoa asiat suoraan ja selvällä äänellä vaikka se voi tehdä kipeääkin. Sitäpaitsi tällaiset entiset suuret syntiset, kuten apostoli Paavali, saavat aina suurimman armon Jumalalta kääntymisessään ja heille voidaan suoda suuri tehtävä. Meyer saattaa tosin joskus vähän kärjistellä asioita, mutta sallittakoon se hänelle. Pääosin teksti on rakentavaa oivalluksineen.

Michael Jackson oli antikristus maailmanlaajuisen ihmispalvontansa perusteella, jonka antama esimerkki nuorisolle pop-kulttuurin moraalittomassa ilmapiirissä oli huono.

Jackson antikristus? Jo on paksua luettavaa, ja senkö takia että häntä ihannoitiin? Perustelua vähän vaatisi tuollainen rohkea väite. Sanoisin kristittynä ihmisenä, että varmasti oli sydämestään ja teoillaan paljon kristillisempi, kuin monikaan luulouskovainen tekopyhyyksissään. Mistä tiedät, vaikka hän olisikin saanut kokea viimeisillä hetkillään armon ja pelastuksen? Kyllä moni nirppanokka tekovanhurskas jää tänne itkemään ja valittamaan, kun huomaa tulleensa jätetyksi tänne, kun Jeesus hakee omansa pois. Monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi, ja monet viimeiset tulevat ensimmäiseksi.

Jacko fan kirjoitti:

Jackson antikristus? Jo on paksua luettavaa, ja senkö takia että häntä ihannoitiin? Perustelua vähän vaatisi tuollainen rohkea väite. Sanoisin kristittynä ihmisenä, että varmasti oli sydämestään ja teoillaan paljon kristillisempi, kuin monikaan luulouskovainen tekopyhyyksissään. Mistä tiedät, vaikka hän olisikin saanut kokea viimeisillä hetkillään armon ja pelastuksen? Kyllä moni nirppanokka tekovanhurskas jää tänne itkemään ja valittamaan, kun huomaa tulleensa jätetyksi tänne, kun Jeesus hakee omansa pois. Monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi, ja monet viimeiset tulevat ensimmäiseksi.

Luen Jacksonin samaan kaartiin kuin useimmat melko nuorina huumeisiin kuolleet pop- ja rock-tähdet. Rockin kuningas Elvis Presley kuoli alle viisikymppisenä. Jackson oli kuitenkin kymmenen kertaa pahempi. Hän oli muslimi ja mitä luultavimmin pedofiili. Hänellä oli omituisia tapoja, jotka kielivät demonisesta vaikutuksesta. Jackson oli loppuaikoina täysin lääkkeiden orja ja siis huumeriippuvainen.

http://www.uusisuomi.fi/viihde/41804-michael-jackson-muutti-nimensa
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/906705?jackson_michael

Kuten sanoin, hänen ihmispalvontansa oli/on epätervettä. Sellaista luvataan lopunajan valemessiaille, jotka eksyttävät. Oikeat Jumalan miehet saavat vain arvostelua osakseen ja ovat vihattuja enemmistön taholta (niinkuin Jeesuskin oli aikanaan). (Ensimmäiseen) tempaukseen pääsee vain pieni uskollinen jäännös ("Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?", Lk. 18:8).

Uskomatonta, että kristityksi itseään sanova luulee Jacksonin pelastuneen viime hetkillä ja olleen tekojensa perusteella kristillinen. Jacksonilla ei varmasti ollut aikaa katua, kun hän sai yhtäkkiä sydärin kodissaan tuona kesäkuun 25. päivänä Los Angelesissa. Tämän kaltainen kuolema (melko nuorena) tuntuu pikemminkin Jumalan rangaistukselta, kuin Jumalan armahdukselta. Raamatun mukaan Babylonin tuho tulee yhtenä päivänä yllättäen (Ilm. 18). Jackson oli lisäksi melko hyväkuntoisen näköinen ennen kuolemaansa, kuten taltioinnit tulevan konserttinsa harjoituksista paljastavat. Jackson kuoli synteihinsä (lääkkeiden väärinkäyttöön), jotka pitivät häntä pystyssä siihen asti. Hän ei ollut tasapainossa. Lisäksi Jackson ei ollut niitä Jeesuksen mainitsemia viimeisiä vaan ensimmäisiä, jotka saavat nauttia tämän maailman ylellisyyksistä ja ihmisten suosiosta. Vaikka Jackson sai arvostelua osakseen ulkonäkönsä muokkaamisesta, joka muuten oli demonista, niin hänen suosionsa ei juurikaan laskenut. Myytyään sielunsa paholaiselle 1980-luvun alussa, Jackson sai mitä halusi, eli maanpäällisen paratiisin. Nyt hän lienee Tuonelassa tuskissaan.

old_profile_49115 kirjoitti:

Luen Jacksonin samaan kaartiin kuin useimmat melko nuorina huumeisiin kuolleet pop- ja rock-tähdet. Rockin kuningas Elvis Presley kuoli alle viisikymppisenä. Jackson oli kuitenkin kymmenen kertaa pahempi. Hän oli muslimi ja mitä luultavimmin pedofiili. Hänellä oli omituisia tapoja, jotka kielivät demonisesta vaikutuksesta. Jackson oli loppuaikoina täysin lääkkeiden orja ja siis huumeriippuvainen.

http://www.uusisuomi.fi/viihde/41804-michael-jackson-muutti-nimensa
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/906705?jackson_michael

Kuten sanoin, hänen ihmispalvontansa oli/on epätervettä. Sellaista luvataan lopunajan valemessiaille, jotka eksyttävät. Oikeat Jumalan miehet saavat vain arvostelua osakseen ja ovat vihattuja enemmistön taholta (niinkuin Jeesuskin oli aikanaan). (Ensimmäiseen) tempaukseen pääsee vain pieni uskollinen jäännös ("Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?", Lk. 18:8).

Uskomatonta, että kristityksi itseään sanova luulee Jacksonin pelastuneen viime hetkillä ja olleen tekojensa perusteella kristillinen. Jacksonilla ei varmasti ollut aikaa katua, kun hän sai yhtäkkiä sydärin kodissaan tuona kesäkuun 25. päivänä Los Angelesissa. Tämän kaltainen kuolema (melko nuorena) tuntuu pikemminkin Jumalan rangaistukselta, kuin Jumalan armahdukselta. Raamatun mukaan Babylonin tuho tulee yhtenä päivänä yllättäen (Ilm. 18). Jackson oli lisäksi melko hyväkuntoisen näköinen ennen kuolemaansa, kuten taltioinnit tulevan konserttinsa harjoituksista paljastavat. Jackson kuoli synteihinsä (lääkkeiden väärinkäyttöön), jotka pitivät häntä pystyssä siihen asti. Hän ei ollut tasapainossa. Lisäksi Jackson ei ollut niitä Jeesuksen mainitsemia viimeisiä vaan ensimmäisiä, jotka saavat nauttia tämän maailman ylellisyyksistä ja ihmisten suosiosta. Vaikka Jackson sai arvostelua osakseen ulkonäkönsä muokkaamisesta, joka muuten oli demonista, niin hänen suosionsa ei juurikaan laskenut. Myytyään sielunsa paholaiselle 1980-luvun alussa, Jackson sai mitä halusi, eli maanpäällisen paratiisin. Nyt hän lienee Tuonelassa tuskissaan.

Jeesus oli toki myös rakastettu monien taholta, mutta juutalaisten uskonnolliset johtajat (fariseukset ja saddukeukset) käänsivät ihmisten mielet Jeesusta vastaan. Paholainen käytti heitä hyväkseen.

http://mikkol-miettii.blogspot.com/2009/11/armo-ja-totuus.html

Lainaus:

"maailman ihmiset vihaavat totuudenpuhujia.
erityisesti he vihaavat Jeesusta."

Tässä vielä yksi mielenkiintoinen blogikirjoitus. Itse en ole sosialisti, enkä myöskään amerikkalaisen kapitalismin kannattaja, vaan jostain sieltä väliltä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/35246-oliko-jeesus-vasemmistolainen

old_profile_49115 kirjoitti:

Luen Jacksonin samaan kaartiin kuin useimmat melko nuorina huumeisiin kuolleet pop- ja rock-tähdet. Rockin kuningas Elvis Presley kuoli alle viisikymppisenä. Jackson oli kuitenkin kymmenen kertaa pahempi. Hän oli muslimi ja mitä luultavimmin pedofiili. Hänellä oli omituisia tapoja, jotka kielivät demonisesta vaikutuksesta. Jackson oli loppuaikoina täysin lääkkeiden orja ja siis huumeriippuvainen.

http://www.uusisuomi.fi/viihde/41804-michael-jackson-muutti-nimensa
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/906705?jackson_michael

Kuten sanoin, hänen ihmispalvontansa oli/on epätervettä. Sellaista luvataan lopunajan valemessiaille, jotka eksyttävät. Oikeat Jumalan miehet saavat vain arvostelua osakseen ja ovat vihattuja enemmistön taholta (niinkuin Jeesuskin oli aikanaan). (Ensimmäiseen) tempaukseen pääsee vain pieni uskollinen jäännös ("Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?", Lk. 18:8).

Uskomatonta, että kristityksi itseään sanova luulee Jacksonin pelastuneen viime hetkillä ja olleen tekojensa perusteella kristillinen. Jacksonilla ei varmasti ollut aikaa katua, kun hän sai yhtäkkiä sydärin kodissaan tuona kesäkuun 25. päivänä Los Angelesissa. Tämän kaltainen kuolema (melko nuorena) tuntuu pikemminkin Jumalan rangaistukselta, kuin Jumalan armahdukselta. Raamatun mukaan Babylonin tuho tulee yhtenä päivänä yllättäen (Ilm. 18). Jackson oli lisäksi melko hyväkuntoisen näköinen ennen kuolemaansa, kuten taltioinnit tulevan konserttinsa harjoituksista paljastavat. Jackson kuoli synteihinsä (lääkkeiden väärinkäyttöön), jotka pitivät häntä pystyssä siihen asti. Hän ei ollut tasapainossa. Lisäksi Jackson ei ollut niitä Jeesuksen mainitsemia viimeisiä vaan ensimmäisiä, jotka saavat nauttia tämän maailman ylellisyyksistä ja ihmisten suosiosta. Vaikka Jackson sai arvostelua osakseen ulkonäkönsä muokkaamisesta, joka muuten oli demonista, niin hänen suosionsa ei juurikaan laskenut. Myytyään sielunsa paholaiselle 1980-luvun alussa, Jackson sai mitä halusi, eli maanpäällisen paratiisin. Nyt hän lienee Tuonelassa tuskissaan.

kuollut huumeisiin, ja toisekseen, ei ollut mikään pedofiili (todistetusti). Aika rohkeaa sanoa väärää todistusta ihmisestä, ja vieläpä noin karkealla tavalla (Jeesustakin syytettiin milloin mistäkin). Sitten, syyttömänä tuomitsemisen (mm. pedofiilia, joka on melko rankka syytös)ym. stressaavien tekijöiden aiheuttamana (siis MUUT ihmiset aiheuttaneet), saadaan riippuvaiseksi lääkkeistä ajan myötä (äärettömän herkkä ihminen kun oli). Mikä sinä olet tuomitsemaan toisia lääkkeiden käytöistä? Mitä itse tekisit, jos sinulla olisi äärettömän ahdistunut, paha olo, kipeä, sairas, sitten vielä "päähän potkittaisi"? Et ole tainnut vielä kokea yhtään mitään. On niin helppo asettua kaiken yläpuolelle. Ei taida Jeesuksen sisäinen tunteminen olla vielä kovin juurtunutta. Tiedätkös, tiedän ihmisiä, jotka ovat kaiken helvetin kokeneet täällä maan päällä, lapsesta asti. On syytetty, pahoinpidelty, hyljeksitty, on silti tullut suurta menestystäkin elämässä (jopa palvottu). Mutta on kuitenkin täytynyt käydä elämä todellakin pohjia myöten. Mutta entäpäs, jos onkin Jumalan valittu? Jotkut vaan ovat, jotkut eivät. Jumala on monien elämäntapahtumien kautta saattanutkin viedä ihmistä lähelle itseään syvyyksien kautta. Kukapa on ennen uskoon tuloaan ollut kovin kristillinen? Oli MJ:n lopullinen kohtalo mikä vain, sinulla ei ole lupa tuomita ketään helvettiin. "Monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi, ja monet viimeiset ensimmäiseksi.

Jeesus tuli maailmaan pelastamaan syntisiä, ei itse itsessään vanhurskaita, hehän eivät syntien todellista sovittajaa tarvitse.

old_profile_49115 kirjoitti:

Luen Jacksonin samaan kaartiin kuin useimmat melko nuorina huumeisiin kuolleet pop- ja rock-tähdet. Rockin kuningas Elvis Presley kuoli alle viisikymppisenä. Jackson oli kuitenkin kymmenen kertaa pahempi. Hän oli muslimi ja mitä luultavimmin pedofiili. Hänellä oli omituisia tapoja, jotka kielivät demonisesta vaikutuksesta. Jackson oli loppuaikoina täysin lääkkeiden orja ja siis huumeriippuvainen.

http://www.uusisuomi.fi/viihde/41804-michael-jackson-muutti-nimensa
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/906705?jackson_michael

Kuten sanoin, hänen ihmispalvontansa oli/on epätervettä. Sellaista luvataan lopunajan valemessiaille, jotka eksyttävät. Oikeat Jumalan miehet saavat vain arvostelua osakseen ja ovat vihattuja enemmistön taholta (niinkuin Jeesuskin oli aikanaan). (Ensimmäiseen) tempaukseen pääsee vain pieni uskollinen jäännös ("Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?", Lk. 18:8).

Uskomatonta, että kristityksi itseään sanova luulee Jacksonin pelastuneen viime hetkillä ja olleen tekojensa perusteella kristillinen. Jacksonilla ei varmasti ollut aikaa katua, kun hän sai yhtäkkiä sydärin kodissaan tuona kesäkuun 25. päivänä Los Angelesissa. Tämän kaltainen kuolema (melko nuorena) tuntuu pikemminkin Jumalan rangaistukselta, kuin Jumalan armahdukselta. Raamatun mukaan Babylonin tuho tulee yhtenä päivänä yllättäen (Ilm. 18). Jackson oli lisäksi melko hyväkuntoisen näköinen ennen kuolemaansa, kuten taltioinnit tulevan konserttinsa harjoituksista paljastavat. Jackson kuoli synteihinsä (lääkkeiden väärinkäyttöön), jotka pitivät häntä pystyssä siihen asti. Hän ei ollut tasapainossa. Lisäksi Jackson ei ollut niitä Jeesuksen mainitsemia viimeisiä vaan ensimmäisiä, jotka saavat nauttia tämän maailman ylellisyyksistä ja ihmisten suosiosta. Vaikka Jackson sai arvostelua osakseen ulkonäkönsä muokkaamisesta, joka muuten oli demonista, niin hänen suosionsa ei juurikaan laskenut. Myytyään sielunsa paholaiselle 1980-luvun alussa, Jackson sai mitä halusi, eli maanpäällisen paratiisin. Nyt hän lienee Tuonelassa tuskissaan.

Jumalana? Ei Jacksoni mikään muslimi ollut. Taisi olla lähinnä etsijä. Ihmiset ihannoivat lähinnä hänen laulu- ja tanssitaitojaan. Jumala antaa ihmisille maallisiakin lahjoja, ja on melkein synti olla käyttämättä niitä, eli halveksia Jumalan antamia lahjoja ihmiselle. Monet lahjat on tarkoitettu mm. ihmisen virkistymiseksi.

old_profile_49115 kirjoitti:

Luen Jacksonin samaan kaartiin kuin useimmat melko nuorina huumeisiin kuolleet pop- ja rock-tähdet. Rockin kuningas Elvis Presley kuoli alle viisikymppisenä. Jackson oli kuitenkin kymmenen kertaa pahempi. Hän oli muslimi ja mitä luultavimmin pedofiili. Hänellä oli omituisia tapoja, jotka kielivät demonisesta vaikutuksesta. Jackson oli loppuaikoina täysin lääkkeiden orja ja siis huumeriippuvainen.

http://www.uusisuomi.fi/viihde/41804-michael-jackson-muutti-nimensa
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/906705?jackson_michael

Kuten sanoin, hänen ihmispalvontansa oli/on epätervettä. Sellaista luvataan lopunajan valemessiaille, jotka eksyttävät. Oikeat Jumalan miehet saavat vain arvostelua osakseen ja ovat vihattuja enemmistön taholta (niinkuin Jeesuskin oli aikanaan). (Ensimmäiseen) tempaukseen pääsee vain pieni uskollinen jäännös ("Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?", Lk. 18:8).

Uskomatonta, että kristityksi itseään sanova luulee Jacksonin pelastuneen viime hetkillä ja olleen tekojensa perusteella kristillinen. Jacksonilla ei varmasti ollut aikaa katua, kun hän sai yhtäkkiä sydärin kodissaan tuona kesäkuun 25. päivänä Los Angelesissa. Tämän kaltainen kuolema (melko nuorena) tuntuu pikemminkin Jumalan rangaistukselta, kuin Jumalan armahdukselta. Raamatun mukaan Babylonin tuho tulee yhtenä päivänä yllättäen (Ilm. 18). Jackson oli lisäksi melko hyväkuntoisen näköinen ennen kuolemaansa, kuten taltioinnit tulevan konserttinsa harjoituksista paljastavat. Jackson kuoli synteihinsä (lääkkeiden väärinkäyttöön), jotka pitivät häntä pystyssä siihen asti. Hän ei ollut tasapainossa. Lisäksi Jackson ei ollut niitä Jeesuksen mainitsemia viimeisiä vaan ensimmäisiä, jotka saavat nauttia tämän maailman ylellisyyksistä ja ihmisten suosiosta. Vaikka Jackson sai arvostelua osakseen ulkonäkönsä muokkaamisesta, joka muuten oli demonista, niin hänen suosionsa ei juurikaan laskenut. Myytyään sielunsa paholaiselle 1980-luvun alussa, Jackson sai mitä halusi, eli maanpäällisen paratiisin. Nyt hän lienee Tuonelassa tuskissaan.

Oikea eksyttäjä on sellainen, joka pukeutuu kristilliseen kaapuun. Puhuu Jeesuksesta, käyttää raamattua, sanoo itseänsä uskovaksi jne....SUUREN SUURI OSA ns. kristityistä on eksyttäjiä/eksyneitä.

MJ:N kristillisiin tekoihin voi lukea hänen suuri hyväntekeväisyytensä, josta ei pitänyt suurta numeroa. Kävi katsomassa sairaita, välitti lähimmäisistään. Sehän on suurimpia käskyjä, välittää ja rakastaa lähimmäisiään (MJ:n mahd. pelastuminen(? )on YKSINOMAAN kaikkivaltiaan Jumalan käsissä, ei sinun). Ensin täytyy tietenkin rakastaa Jumalaa. Onko tämä kaksoisKÄSKY vieras asia?

Miten on sinun oman sielus laita? On helppo syyttää, valehdella, löytää VAIN muista synnit, mutta entäs ne omat? Niistä ei pääse osoittelemalla muita. JOKAINEN joutuu tutkimaan sitä OMAA sydäntään, onko puhtaat "jauhot" pussissa, kun Jeesus eräänä hetkenä noutaa omansa pois. KUKAAN ei mene ilman Jeesuksen Kristuksen veren sovitusta ovesta sisään.

outoja kirjoittelet kirjoitti:

Jumalana? Ei Jacksoni mikään muslimi ollut. Taisi olla lähinnä etsijä. Ihmiset ihannoivat lähinnä hänen laulu- ja tanssitaitojaan. Jumala antaa ihmisille maallisiakin lahjoja, ja on melkein synti olla käyttämättä niitä, eli halveksia Jumalan antamia lahjoja ihmiselle. Monet lahjat on tarkoitettu mm. ihmisen virkistymiseksi.

kun kiellät tosiasiat. Annoinhan sinulle dokumentaatiotakin ja netistä löytyy lisää jos vain viitsii katsoa. Jackson oli harhautunut islamin uskoon ja se kertoo paljon hänen asenteestaan kristinuskoon ja Jeesukseen. Tietysti Jackson oli lahjakas; Jumala antaa sataa niin pahoille kuin hyvillekin Raamatun mukaan. Kuitenkin palvominen tanssitaitojen vuoksi on epätervettä ja jumalatonta. Oikeat kristityt eivät palvo ihmistä, kuten sinä tekopyhä fariseus.

Eivät kaikki, jotk.. kirjoitti:

Oikea eksyttäjä on sellainen, joka pukeutuu kristilliseen kaapuun. Puhuu Jeesuksesta, käyttää raamattua, sanoo itseänsä uskovaksi jne....SUUREN SUURI OSA ns. kristityistä on eksyttäjiä/eksyneitä.

MJ:N kristillisiin tekoihin voi lukea hänen suuri hyväntekeväisyytensä, josta ei pitänyt suurta numeroa. Kävi katsomassa sairaita, välitti lähimmäisistään. Sehän on suurimpia käskyjä, välittää ja rakastaa lähimmäisiään (MJ:n mahd. pelastuminen(? )on YKSINOMAAN kaikkivaltiaan Jumalan käsissä, ei sinun). Ensin täytyy tietenkin rakastaa Jumalaa. Onko tämä kaksoisKÄSKY vieras asia?

Miten on sinun oman sielus laita? On helppo syyttää, valehdella, löytää VAIN muista synnit, mutta entäs ne omat? Niistä ei pääse osoittelemalla muita. JOKAINEN joutuu tutkimaan sitä OMAA sydäntään, onko puhtaat "jauhot" pussissa, kun Jeesus eräänä hetkenä noutaa omansa pois. KUKAAN ei mene ilman Jeesuksen Kristuksen veren sovitusta ovesta sisään.

Hän eksyttää maailman ihmisiä jumalattomalla ja moraalittomalla musiikillaan kauemmaksi tosi Jumalasta ja palvomaan itseään jonakin korvikkeena Jeesukselle. Veikkaan että Jackson on johdattanut ihmisiä helvettiin suuressa määrin.

Hyväntekeväisyys ei ole mikään varsinainen kristillinen teko. Sitä harjoittavat lähes kaikki korkeassa asemassa olevat (esim. Bill Gates). Heillä on varaa antaa omastaan ja ei ole verrattavissa siihen kun toiset antavat vähästään. Illuminatin ohjelmaan kuuluu myös hyväntekeväisyys. Se ei ole siis mikään mittari oikealle hengellisyydelle.

Älä sinä ole huolissasi minun sielustani. Olen onnellisesti uskossa ja Jeesuksen huomassa.

Jacko fan kirjoitti:

kuollut huumeisiin, ja toisekseen, ei ollut mikään pedofiili (todistetusti). Aika rohkeaa sanoa väärää todistusta ihmisestä, ja vieläpä noin karkealla tavalla (Jeesustakin syytettiin milloin mistäkin). Sitten, syyttömänä tuomitsemisen (mm. pedofiilia, joka on melko rankka syytös)ym. stressaavien tekijöiden aiheuttamana (siis MUUT ihmiset aiheuttaneet), saadaan riippuvaiseksi lääkkeistä ajan myötä (äärettömän herkkä ihminen kun oli). Mikä sinä olet tuomitsemaan toisia lääkkeiden käytöistä? Mitä itse tekisit, jos sinulla olisi äärettömän ahdistunut, paha olo, kipeä, sairas, sitten vielä "päähän potkittaisi"? Et ole tainnut vielä kokea yhtään mitään. On niin helppo asettua kaiken yläpuolelle. Ei taida Jeesuksen sisäinen tunteminen olla vielä kovin juurtunutta. Tiedätkös, tiedän ihmisiä, jotka ovat kaiken helvetin kokeneet täällä maan päällä, lapsesta asti. On syytetty, pahoinpidelty, hyljeksitty, on silti tullut suurta menestystäkin elämässä (jopa palvottu). Mutta on kuitenkin täytynyt käydä elämä todellakin pohjia myöten. Mutta entäpäs, jos onkin Jumalan valittu? Jotkut vaan ovat, jotkut eivät. Jumala on monien elämäntapahtumien kautta saattanutkin viedä ihmistä lähelle itseään syvyyksien kautta. Kukapa on ennen uskoon tuloaan ollut kovin kristillinen? Oli MJ:n lopullinen kohtalo mikä vain, sinulla ei ole lupa tuomita ketään helvettiin. "Monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi, ja monet viimeiset ensimmäiseksi.

Jeesus tuli maailmaan pelastamaan syntisiä, ei itse itsessään vanhurskaita, hehän eivät syntien todellista sovittajaa tarvitse.

sano väärää todistusta ihmisestä kun väität, ettei Jackson kuollut huumeisiin tai lääkkeiden, jotka muistuttavat morfiinia, yliannostukseen. Jackson käytti peräti kahdeksaa voimakasta lääkettä. Tämmöiset huumaavat lääkkeet liittyvät myös käsitteeseen, joka kreikankielellä tunnetaan nimellä pharmakos, pharmakeia jne. Meidän suomenkielisissä Raamatuissamme kyseinen sana on käännetty sanalla velhous, velhot, yrittäen sillä tavalla peittää, mistä todellisuudessa on kysymys eli veren myrkyttämisestä, "lääkitsemisestä" aineilla, jotka saastuttavat veren.

Ilmestyskirja 9:21:

21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.

http://www.aamulehti.fi/teema/michaeljackson/kuoleman-syy-laakkeen-yliannostus/147710
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/913372?jackson_michael

Michael Jackson kuoli siis kipulääkkeiden yms. yliannostukseen ja oli näiden orja (huom. heroiinijohdannainen Methadon). Se on syntiä. Hänen puolestaan jopa rukoiltiin, mutta hän ei tehnyt parannusta, ja uskallan sanoa että hän meni helvettiin. Stressaavia tekijöitä on turha syyttää, sillä hän olisi aivan hyvin voinut lopettaa musiikin teon ja siirtyä eläkkeelle vaikka miettimään iankaikkisuusasioita. Hänen piti tietää, että tuleva heinäkuun konsertti oli hänelle liikaa. Kunnianhimo kuitenkin voitti. Tällaiselle lääkkeiden väärinkäytölle ei pitäisi olla mitään hyväksyttäviä selityksiä vaikka olisikin potkittu päähän elämänsä aikana. Monet tavalliset ihmiset selviytyvät ahdistuksestaan vaikka rukouksella ja turvautumalla Jumalaan. Myöskään tavallinen lääkkeiden käyttö ei ole syntiä, mutta kun on kysymys useista näinkin voimakkaista...niin se on verrattavissa huumeiden käyttöön.

Mitä tulee tuohon pedofilia-kysymykseen, niin useimmat ihmiset olivat sitä mieltä, että Jackson käytti lapsia hyväksi tilallaan (enemmistö amerikkalaisista). Näin oli ennen oikeudenkäyntiä, jossa Jackson omituisesti vapautettiin syytteistä. Sehän olisikin ollut noloa amerikkalaiselle pop-ikonille ja pop-teollisuudelle sponsoreita myöten, jos Jackson olisi tuomittu. Money talks!

Mitähän sinäkin tiedät minun elämästäni, kun uskallat sanoa, etten olisi kokenut kovia? En tosiaankaan ole koskaan ollut kovin suosittu maailman ihmisten joukossa. Tämä sai minut syntiselle tielle, mutta Jumala pelasti minut armosta n. 15 vuotta sitten. Sain profetian armolahjan, eli kyvyn selittää profeetallisia asioita. Minulla on myöskin henkien erottamisen lahja ja sinusta näen, että olet vain syyttelemässä täällä viattomia ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa totuuden ääneen.

Jackson ei varmasti ollut Jumalan valittu. Miten kehtaatkin vihjata sellaista? Pikemmin hän oli saatanan valittu, joka johti ihmisiä harhapoluille. Jumalan valitut ovat harvinaisia tässä maailmassa. He ovat Jumalan työrukkasia ja kärsivät uskonsa tähden. Saatana vihaa heitä, mutta Jacksonia tämä vihtahousu rakasti. Jackson oli tämän maailman kuninkaita, joka ehkä omassatunnossaan tiesi valheellisuudestaan (ulkonäkö ym. omituisuudet) ja siksi ei ollut tasapainossa. Hän oli Jumalan kirottu ja hylkäämä, joka palvoi omaa ruumistaan.

Room. 1: 18-25

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

old_profile_49115 kirjoitti:

sano väärää todistusta ihmisestä kun väität, ettei Jackson kuollut huumeisiin tai lääkkeiden, jotka muistuttavat morfiinia, yliannostukseen. Jackson käytti peräti kahdeksaa voimakasta lääkettä. Tämmöiset huumaavat lääkkeet liittyvät myös käsitteeseen, joka kreikankielellä tunnetaan nimellä pharmakos, pharmakeia jne. Meidän suomenkielisissä Raamatuissamme kyseinen sana on käännetty sanalla velhous, velhot, yrittäen sillä tavalla peittää, mistä todellisuudessa on kysymys eli veren myrkyttämisestä, "lääkitsemisestä" aineilla, jotka saastuttavat veren.

Ilmestyskirja 9:21:

21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.

http://www.aamulehti.fi/teema/michaeljackson/kuoleman-syy-laakkeen-yliannostus/147710
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/913372?jackson_michael

Michael Jackson kuoli siis kipulääkkeiden yms. yliannostukseen ja oli näiden orja (huom. heroiinijohdannainen Methadon). Se on syntiä. Hänen puolestaan jopa rukoiltiin, mutta hän ei tehnyt parannusta, ja uskallan sanoa että hän meni helvettiin. Stressaavia tekijöitä on turha syyttää, sillä hän olisi aivan hyvin voinut lopettaa musiikin teon ja siirtyä eläkkeelle vaikka miettimään iankaikkisuusasioita. Hänen piti tietää, että tuleva heinäkuun konsertti oli hänelle liikaa. Kunnianhimo kuitenkin voitti. Tällaiselle lääkkeiden väärinkäytölle ei pitäisi olla mitään hyväksyttäviä selityksiä vaikka olisikin potkittu päähän elämänsä aikana. Monet tavalliset ihmiset selviytyvät ahdistuksestaan vaikka rukouksella ja turvautumalla Jumalaan. Myöskään tavallinen lääkkeiden käyttö ei ole syntiä, mutta kun on kysymys useista näinkin voimakkaista...niin se on verrattavissa huumeiden käyttöön.

Mitä tulee tuohon pedofilia-kysymykseen, niin useimmat ihmiset olivat sitä mieltä, että Jackson käytti lapsia hyväksi tilallaan (enemmistö amerikkalaisista). Näin oli ennen oikeudenkäyntiä, jossa Jackson omituisesti vapautettiin syytteistä. Sehän olisikin ollut noloa amerikkalaiselle pop-ikonille ja pop-teollisuudelle sponsoreita myöten, jos Jackson olisi tuomittu. Money talks!

Mitähän sinäkin tiedät minun elämästäni, kun uskallat sanoa, etten olisi kokenut kovia? En tosiaankaan ole koskaan ollut kovin suosittu maailman ihmisten joukossa. Tämä sai minut syntiselle tielle, mutta Jumala pelasti minut armosta n. 15 vuotta sitten. Sain profetian armolahjan, eli kyvyn selittää profeetallisia asioita. Minulla on myöskin henkien erottamisen lahja ja sinusta näen, että olet vain syyttelemässä täällä viattomia ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa totuuden ääneen.

Jackson ei varmasti ollut Jumalan valittu. Miten kehtaatkin vihjata sellaista? Pikemmin hän oli saatanan valittu, joka johti ihmisiä harhapoluille. Jumalan valitut ovat harvinaisia tässä maailmassa. He ovat Jumalan työrukkasia ja kärsivät uskonsa tähden. Saatana vihaa heitä, mutta Jacksonia tämä vihtahousu rakasti. Jackson oli tämän maailman kuninkaita, joka ehkä omassatunnossaan tiesi valheellisuudestaan (ulkonäkö ym. omituisuudet) ja siksi ei ollut tasapainossa. Hän oli Jumalan kirottu ja hylkäämä, joka palvoi omaa ruumistaan.

Room. 1: 18-25

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

"Minulla on myöskin henkien erottamisen lahja ja sinusta näen, että olet vain syyttelemässä täällä viattomia ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa totuuden ääneen."

Olli, olet saatanan perikuntaa. Olet ylentänyt itsesi ja väität perättömyyksiä. Olet kehunut itseäsi ja sellaisia, jotka esiintyvät profeettoina, vaikka kenelläkään ei ole mitään syytä ajatella sinusta tai näistä muista mitään sellaista. Sinun okkultistinen menneisyytesi ei ole tehnyt sinusta profeettaa, tai salatun tiedon vartijaa, joka osaisi selittää maailman tapahtumia magian avulla. Ei, se ei ole tehnyt sinusta Jumalan hullua, vaan paholaisen käsikassaran, joka toiminnallaan pyrkii saamaan kristityt näyttämään idiooteilta. Sinulle on tämä sanottu myös hyvin kohteliain sanakääntein, siten että sinulle on tarjottu mahdollisuutta tulkita luonnolliset tapahtumat luonnollisiksi eikä jumalallisiksi väliintuloiksi. Sinä et ole ottanut vihjeistä onkeesi.

Sinulla ei ole henkien erottelemisen armolahjaa. Sinä vetoat Raamattuun, mutta niinhän tekevät mormonit ja jehovan todistajatkin, sekä lukuisat satanistiset tahot. Sinä saatat jopa ulkoisesti ja muodollisesti esiintyä kristittynä, mutta sanasi ja tekosi ovat rajusti ristiriidassa. Olet esittänyt syytteitä, joita sinun ei totisesti olisi kristittynä tullut esittää. VT:n saatana on syyttäjä.

Viestintäsi röyhkeys ja panettelusi asiallisten huomautusten johdosta näytti mitä maata sinä olet. Siksi on paikallaan todeta millainen häpeä sinusta on tullut kristityille.

old_profile_49115 kirjoitti:

sano väärää todistusta ihmisestä kun väität, ettei Jackson kuollut huumeisiin tai lääkkeiden, jotka muistuttavat morfiinia, yliannostukseen. Jackson käytti peräti kahdeksaa voimakasta lääkettä. Tämmöiset huumaavat lääkkeet liittyvät myös käsitteeseen, joka kreikankielellä tunnetaan nimellä pharmakos, pharmakeia jne. Meidän suomenkielisissä Raamatuissamme kyseinen sana on käännetty sanalla velhous, velhot, yrittäen sillä tavalla peittää, mistä todellisuudessa on kysymys eli veren myrkyttämisestä, "lääkitsemisestä" aineilla, jotka saastuttavat veren.

Ilmestyskirja 9:21:

21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.

http://www.aamulehti.fi/teema/michaeljackson/kuoleman-syy-laakkeen-yliannostus/147710
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/913372?jackson_michael

Michael Jackson kuoli siis kipulääkkeiden yms. yliannostukseen ja oli näiden orja (huom. heroiinijohdannainen Methadon). Se on syntiä. Hänen puolestaan jopa rukoiltiin, mutta hän ei tehnyt parannusta, ja uskallan sanoa että hän meni helvettiin. Stressaavia tekijöitä on turha syyttää, sillä hän olisi aivan hyvin voinut lopettaa musiikin teon ja siirtyä eläkkeelle vaikka miettimään iankaikkisuusasioita. Hänen piti tietää, että tuleva heinäkuun konsertti oli hänelle liikaa. Kunnianhimo kuitenkin voitti. Tällaiselle lääkkeiden väärinkäytölle ei pitäisi olla mitään hyväksyttäviä selityksiä vaikka olisikin potkittu päähän elämänsä aikana. Monet tavalliset ihmiset selviytyvät ahdistuksestaan vaikka rukouksella ja turvautumalla Jumalaan. Myöskään tavallinen lääkkeiden käyttö ei ole syntiä, mutta kun on kysymys useista näinkin voimakkaista...niin se on verrattavissa huumeiden käyttöön.

Mitä tulee tuohon pedofilia-kysymykseen, niin useimmat ihmiset olivat sitä mieltä, että Jackson käytti lapsia hyväksi tilallaan (enemmistö amerikkalaisista). Näin oli ennen oikeudenkäyntiä, jossa Jackson omituisesti vapautettiin syytteistä. Sehän olisikin ollut noloa amerikkalaiselle pop-ikonille ja pop-teollisuudelle sponsoreita myöten, jos Jackson olisi tuomittu. Money talks!

Mitähän sinäkin tiedät minun elämästäni, kun uskallat sanoa, etten olisi kokenut kovia? En tosiaankaan ole koskaan ollut kovin suosittu maailman ihmisten joukossa. Tämä sai minut syntiselle tielle, mutta Jumala pelasti minut armosta n. 15 vuotta sitten. Sain profetian armolahjan, eli kyvyn selittää profeetallisia asioita. Minulla on myöskin henkien erottamisen lahja ja sinusta näen, että olet vain syyttelemässä täällä viattomia ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa totuuden ääneen.

Jackson ei varmasti ollut Jumalan valittu. Miten kehtaatkin vihjata sellaista? Pikemmin hän oli saatanan valittu, joka johti ihmisiä harhapoluille. Jumalan valitut ovat harvinaisia tässä maailmassa. He ovat Jumalan työrukkasia ja kärsivät uskonsa tähden. Saatana vihaa heitä, mutta Jacksonia tämä vihtahousu rakasti. Jackson oli tämän maailman kuninkaita, joka ehkä omassatunnossaan tiesi valheellisuudestaan (ulkonäkö ym. omituisuudet) ja siksi ei ollut tasapainossa. Hän oli Jumalan kirottu ja hylkäämä, joka palvoi omaa ruumistaan.

Room. 1: 18-25

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Mikaelkaan uskaltanut lausua saatanalle herjaavaa tuomiota, niin miten sinä olet panemassa ihmisiä helvettiin? Olet kova projisoimaan. Tarkoittaa sitä, että siellä sinun omassa sydämessäsi on paljon saastaa, josta et ole puhdistautunut. Siksi tällainen saatanallinen herjaus ja syyttely. Moni kristitty (todellinen sellainen) ei viitsisi sinulle edes kommentoida, niin kaukana Jumalasta kirjoituksesi ovat. Toivotonta luettavaa. Missä sinun oma synnintuntosi on? Sinun prof."lahjasi" ja henk.koettel. "lahjasi ovat kyllä aivan muusta lähteestä kuin Kaikkivaltiaan Jumalan Hengestä.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

"Minulla on myöskin henkien erottamisen lahja ja sinusta näen, että olet vain syyttelemässä täällä viattomia ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa totuuden ääneen."

Olli, olet saatanan perikuntaa. Olet ylentänyt itsesi ja väität perättömyyksiä. Olet kehunut itseäsi ja sellaisia, jotka esiintyvät profeettoina, vaikka kenelläkään ei ole mitään syytä ajatella sinusta tai näistä muista mitään sellaista. Sinun okkultistinen menneisyytesi ei ole tehnyt sinusta profeettaa, tai salatun tiedon vartijaa, joka osaisi selittää maailman tapahtumia magian avulla. Ei, se ei ole tehnyt sinusta Jumalan hullua, vaan paholaisen käsikassaran, joka toiminnallaan pyrkii saamaan kristityt näyttämään idiooteilta. Sinulle on tämä sanottu myös hyvin kohteliain sanakääntein, siten että sinulle on tarjottu mahdollisuutta tulkita luonnolliset tapahtumat luonnollisiksi eikä jumalallisiksi väliintuloiksi. Sinä et ole ottanut vihjeistä onkeesi.

Sinulla ei ole henkien erottelemisen armolahjaa. Sinä vetoat Raamattuun, mutta niinhän tekevät mormonit ja jehovan todistajatkin, sekä lukuisat satanistiset tahot. Sinä saatat jopa ulkoisesti ja muodollisesti esiintyä kristittynä, mutta sanasi ja tekosi ovat rajusti ristiriidassa. Olet esittänyt syytteitä, joita sinun ei totisesti olisi kristittynä tullut esittää. VT:n saatana on syyttäjä.

Viestintäsi röyhkeys ja panettelusi asiallisten huomautusten johdosta näytti mitä maata sinä olet. Siksi on paikallaan todeta millainen häpeä sinusta on tullut kristityille.

minua tuomitsemaan? Vain Jumalani edessä seison enkä sinunlaistesi riidanhaastajien mielipiteistä suuremmin välitä. Silmiinpistävää on että panettelet törkeästi ja lausut väärää todistusta lähimmäisestäsi, jota et edes tunne tarkemmin? Minä en ole ollut okkultismin kanssa tekemisissä koskaan ja ainoa syntini oli opiskeluaikoinani liiallinen alkoholin käyttö ja juhliminen. Nykyään olen absolutisti, koska en enää tarvitse viinaa. Kyllä totisesti sinä olet se syyttäjä, joka pyrkii etsimään vikoja lähimmäisestä, pienestä ihmisestä.

Olet se, joka on kommentoinut blogissani esiintyen jonakin kaikkitietävänä tuomarina, jonka neuvoista pitäisi ottaa vaari. Luuletko olevasi suurempi kuin Jumalan mies David J. Meyer? Hänhän on entinen okkultisti ja tuntee nyt varmasti hyvin Jumalan tahdon, koskapa on saanut kokea suuren armon, kuten Paavali, kääntymiskokemuksessaan. Itse olet varmasti näitä nykyajan fariseuksia, jotka käyvät Jumalan valittujen kimppuun. Sinussa ei totuutta ole ja olet vain saatanan toimesta lähetetty arvostelemaan pikkuasioista, jotta voisit syyttää vääräksi profeetaksi. Ilm. 3:8-9

8 Minä tiedän sinun tekosi. Katso, minä olen avannut sinun eteesi oven, eikä kukaan voi sitä sulkea; sillä tosin on sinun voimasi vähäinen, mutta sinä olet ottanut vaarin minun sanastani etkä ole minun nimeäni kieltänyt.
9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.

Tiedän että Jeesusta haukuttiin ja ivattiin aikoinaan myös, kun hän esitti totuuksia "röyhkeästi" ja paransi. Sanottiinpa jopa, että hänessä on riivaaja (Joh. 10:20). Eipä nyt ole siis mitään uutta auringon alla, kun joku lausuu totuuden vääryyden tekijöistä. Kiristelet varmaan hampaitasi.

Tuomiohenki valta kirjoitti:

Mikaelkaan uskaltanut lausua saatanalle herjaavaa tuomiota, niin miten sinä olet panemassa ihmisiä helvettiin? Olet kova projisoimaan. Tarkoittaa sitä, että siellä sinun omassa sydämessäsi on paljon saastaa, josta et ole puhdistautunut. Siksi tällainen saatanallinen herjaus ja syyttely. Moni kristitty (todellinen sellainen) ei viitsisi sinulle edes kommentoida, niin kaukana Jumalasta kirjoituksesi ovat. Toivotonta luettavaa. Missä sinun oma synnintuntosi on? Sinun prof."lahjasi" ja henk.koettel. "lahjasi ovat kyllä aivan muusta lähteestä kuin Kaikkivaltiaan Jumalan Hengestä.

kovasti herjaat minua. Kiristelet hampaitasi fariseuksen lailla kun et voi sietää totuutta. Tosi huvittavaa luettavaa tuo tekstisi.

old_profile_49115 kirjoitti:

minua tuomitsemaan? Vain Jumalani edessä seison enkä sinunlaistesi riidanhaastajien mielipiteistä suuremmin välitä. Silmiinpistävää on että panettelet törkeästi ja lausut väärää todistusta lähimmäisestäsi, jota et edes tunne tarkemmin? Minä en ole ollut okkultismin kanssa tekemisissä koskaan ja ainoa syntini oli opiskeluaikoinani liiallinen alkoholin käyttö ja juhliminen. Nykyään olen absolutisti, koska en enää tarvitse viinaa. Kyllä totisesti sinä olet se syyttäjä, joka pyrkii etsimään vikoja lähimmäisestä, pienestä ihmisestä.

Olet se, joka on kommentoinut blogissani esiintyen jonakin kaikkitietävänä tuomarina, jonka neuvoista pitäisi ottaa vaari. Luuletko olevasi suurempi kuin Jumalan mies David J. Meyer? Hänhän on entinen okkultisti ja tuntee nyt varmasti hyvin Jumalan tahdon, koskapa on saanut kokea suuren armon, kuten Paavali, kääntymiskokemuksessaan. Itse olet varmasti näitä nykyajan fariseuksia, jotka käyvät Jumalan valittujen kimppuun. Sinussa ei totuutta ole ja olet vain saatanan toimesta lähetetty arvostelemaan pikkuasioista, jotta voisit syyttää vääräksi profeetaksi. Ilm. 3:8-9

8 Minä tiedän sinun tekosi. Katso, minä olen avannut sinun eteesi oven, eikä kukaan voi sitä sulkea; sillä tosin on sinun voimasi vähäinen, mutta sinä olet ottanut vaarin minun sanastani etkä ole minun nimeäni kieltänyt.
9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.

Tiedän että Jeesusta haukuttiin ja ivattiin aikoinaan myös, kun hän esitti totuuksia "röyhkeästi" ja paransi. Sanottiinpa jopa, että hänessä on riivaaja (Joh. 10:20). Eipä nyt ole siis mitään uutta auringon alla, kun joku lausuu totuuden vääryyden tekijöistä. Kiristelet varmaan hampaitasi.

Olet sinä melkoinen epeli. Teksteistäsi voi mennä sekaisin välillä se mikä on sinun ja mikä kääntämääsi, ja sen tiedät itsekin. Tämän perusteella kuitenkin katsot asiaksesi alkaa haukkumaan saatanaksi.

"Luuletko olevasi suurempi kuin Jumalan mies David J. Meyer? "

Osoita hänen olevan millään muotoa Jumalan mies äläkä vain pieksä suutasi. Minä en ole isotellut eikä sellainen edes sovi kristitylle.

"Itse olet varmasti näitä nykyajan fariseuksia"

Kirjoitat, että vieläpä varmasti, mutta kun sinun toimintatapoihin kiinnitetään huomiota, niin vetoat siihen ettei sinua tunneta. On pirullista pelata kaksin kortein. Hurskastelua, nääs.

Seuraavaksi kirjoitat Jeesuksesta ja vertaat itseäsi häneen, kuin olisit samanlainen, tai ahdistettu ja oikeuden asialla. Hävytön olet. Se tässä harmittaa.

Sinus ei myöskään kukaan tässä ole tuominnut, mutta useampikin on tehnyt saman havainnon kuin minä, että sinä kyllä jaat näitä kommentteja varsin auliisti kuka on helvettikamaa. Itseäsi kyllä nostatat ja näitä älyvapaiden torvensoittajien toitotuksia. Et ota mitään vastuuta kirjoituksistasi, valheprofetioistasi, vaan vetoat silloiseen yli-innokkuuteen, jota ilmeisesti ei enää mukamas ole. Missähän vaiheessa koet henkisen kasvusi tapahtuneen, kun ainakin minun mielestäni juttusi kaikkine töräytyksineen on sitä samaa huttua kuin ennenkin?

Älä viitsi enää viisastella. Kirjoita asiaa, argumentoi, yritä vastata kysymyksiin ja lopeta kiemurtelu, sinä tekopyhä.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

Olet sinä melkoinen epeli. Teksteistäsi voi mennä sekaisin välillä se mikä on sinun ja mikä kääntämääsi, ja sen tiedät itsekin. Tämän perusteella kuitenkin katsot asiaksesi alkaa haukkumaan saatanaksi.

"Luuletko olevasi suurempi kuin Jumalan mies David J. Meyer? "

Osoita hänen olevan millään muotoa Jumalan mies äläkä vain pieksä suutasi. Minä en ole isotellut eikä sellainen edes sovi kristitylle.

"Itse olet varmasti näitä nykyajan fariseuksia"

Kirjoitat, että vieläpä varmasti, mutta kun sinun toimintatapoihin kiinnitetään huomiota, niin vetoat siihen ettei sinua tunneta. On pirullista pelata kaksin kortein. Hurskastelua, nääs.

Seuraavaksi kirjoitat Jeesuksesta ja vertaat itseäsi häneen, kuin olisit samanlainen, tai ahdistettu ja oikeuden asialla. Hävytön olet. Se tässä harmittaa.

Sinus ei myöskään kukaan tässä ole tuominnut, mutta useampikin on tehnyt saman havainnon kuin minä, että sinä kyllä jaat näitä kommentteja varsin auliisti kuka on helvettikamaa. Itseäsi kyllä nostatat ja näitä älyvapaiden torvensoittajien toitotuksia. Et ota mitään vastuuta kirjoituksistasi, valheprofetioistasi, vaan vetoat silloiseen yli-innokkuuteen, jota ilmeisesti ei enää mukamas ole. Missähän vaiheessa koet henkisen kasvusi tapahtuneen, kun ainakin minun mielestäni juttusi kaikkine töräytyksineen on sitä samaa huttua kuin ennenkin?

Älä viitsi enää viisastella. Kirjoita asiaa, argumentoi, yritä vastata kysymyksiin ja lopeta kiemurtelu, sinä tekopyhä.

Olet sinä oikea kiusankappale ja minun kimpussani aina. Kehtaat puhua viisastelusta, vaikka itse olet se pääpiru. Valheprofetioita en ole antanut, vaan tulkinnut ajan tapahtumia Raamatun valossa. Mitä pahaa siinä on? Esim. Cutting Edge tekee sitä koko ajan. Lähetä syyttelykirje heillekin. Joka tapauksessa minä tiedän kuka minä olen, ja sinun sanomisesi eivät hetkauta minua pätkääkään. Olen kokenut suuren armon Jumalan taholta ja kukaan ei vie sitä minulta pois. Pikkuasioihin takertuminen on farisealaisuutta, jota sinä harjoitat. Tee parannus tai painu helvettiin!

old_profile_49115 kirjoitti:

Olet sinä oikea kiusankappale ja minun kimpussani aina. Kehtaat puhua viisastelusta, vaikka itse olet se pääpiru. Valheprofetioita en ole antanut, vaan tulkinnut ajan tapahtumia Raamatun valossa. Mitä pahaa siinä on? Esim. Cutting Edge tekee sitä koko ajan. Lähetä syyttelykirje heillekin. Joka tapauksessa minä tiedän kuka minä olen, ja sinun sanomisesi eivät hetkauta minua pätkääkään. Olen kokenut suuren armon Jumalan taholta ja kukaan ei vie sitä minulta pois. Pikkuasioihin takertuminen on farisealaisuutta, jota sinä harjoitat. Tee parannus tai painu helvettiin!

"Olen kokenut suuren armon Jumalan taholta ja kukaan ei vie sitä minulta pois."

Kysyä siis sopii miksi kirjoitat täyttä soopaa. Sellainen asenne, missä oma tai kavereiden tulkinta nostetaan ää-ää-äärimmäiseksi totuudeksi, ainoaksi oikeaksi, on perseestä. Teologisesti korrektimpaa lienee sanoa miten se on saatanasta, mutta mielikuva nyt vain jotenkin tuli mieleeni kun tekstejäsi tässä käsittelin.

Cutting edge, hyvät hyssykät sentään. Siellähän mainostetaan tätä Bill Schnoebeleniakin. Kaveri on omien sanojensa mukaan kaikenlaista, druidista noitaan, vapaamuurarista vampyyriin - ja tässä en käyttänyt mitään ironian keinoa! Näin Bill S. väittää. Ok, tuo voisi rituaalitohellusten mukaan olla vielä ymmärrettävää, mutta kun katsoo jonkin Bill-sedän jaarittelusession videolta läpi, niin viimeistään silloin pitää ymmärtää miten kipeästä kaverista on kyse. Hän joskus mm. kertoi miten jossakin noitasessiossa luurattiin maagisen ympyrän sisällä, mutta joku erehtyi astumaan ko. ympyrästä pois - ja kazam! (Billin oma pöräytysefekti) heppuli katosi. Täysin sivuseikaksi jätettiin miten poliisille kerrottiin henkilön katoaminen. Sinuahan tällaiset pikkujutut ei tietenkään kiinnosta. Eikös ne olekin suorastaan jaaritteluja, vai kuinka?

"Tee parannus tai painu helvettiin! "
Kerrohan tästä helvetinväistöliikkeestäsi, että millähän tavoin tämmöinen kurja ihmispolo voisi saavuttaa uusjuutalaisen tsemppaamisen kautta tasosi. Se kiinnostaa, kun kerran kaltaisesi, armon jäljiltä itsensä parantaja, on saavuttanut taivaspaikan.

Ehkäpä et enää vaivaudu itseäsi kristityksi tituleeraamaan, kun se ei jotenkin istu sinuun.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

"Olen kokenut suuren armon Jumalan taholta ja kukaan ei vie sitä minulta pois."

Kysyä siis sopii miksi kirjoitat täyttä soopaa. Sellainen asenne, missä oma tai kavereiden tulkinta nostetaan ää-ää-äärimmäiseksi totuudeksi, ainoaksi oikeaksi, on perseestä. Teologisesti korrektimpaa lienee sanoa miten se on saatanasta, mutta mielikuva nyt vain jotenkin tuli mieleeni kun tekstejäsi tässä käsittelin.

Cutting edge, hyvät hyssykät sentään. Siellähän mainostetaan tätä Bill Schnoebeleniakin. Kaveri on omien sanojensa mukaan kaikenlaista, druidista noitaan, vapaamuurarista vampyyriin - ja tässä en käyttänyt mitään ironian keinoa! Näin Bill S. väittää. Ok, tuo voisi rituaalitohellusten mukaan olla vielä ymmärrettävää, mutta kun katsoo jonkin Bill-sedän jaarittelusession videolta läpi, niin viimeistään silloin pitää ymmärtää miten kipeästä kaverista on kyse. Hän joskus mm. kertoi miten jossakin noitasessiossa luurattiin maagisen ympyrän sisällä, mutta joku erehtyi astumaan ko. ympyrästä pois - ja kazam! (Billin oma pöräytysefekti) heppuli katosi. Täysin sivuseikaksi jätettiin miten poliisille kerrottiin henkilön katoaminen. Sinuahan tällaiset pikkujutut ei tietenkään kiinnosta. Eikös ne olekin suorastaan jaaritteluja, vai kuinka?

"Tee parannus tai painu helvettiin! "
Kerrohan tästä helvetinväistöliikkeestäsi, että millähän tavoin tämmöinen kurja ihmispolo voisi saavuttaa uusjuutalaisen tsemppaamisen kautta tasosi. Se kiinnostaa, kun kerran kaltaisesi, armon jäljiltä itsensä parantaja, on saavuttanut taivaspaikan.

Ehkäpä et enää vaivaudu itseäsi kristityksi tituleeraamaan, kun se ei jotenkin istu sinuun.

vain sinä ja myöntämäsi jaarittelu. Todellakin tarkoituksesi on vain mustamaalata ja ottaa mustamaalauskohteiksi vähäpätöisiä asioita. Cutting Edgestä sinä et varmaan ymmärrä mitään, kuten ottamasi esimerkki paljastaa. Ja sinun sanomisesi ei paljon paina siinä olenko minä kristitty tai pelastettu, onneksi.

old_profile_49115 kirjoitti:

vain sinä ja myöntämäsi jaarittelu. Todellakin tarkoituksesi on vain mustamaalata ja ottaa mustamaalauskohteiksi vähäpätöisiä asioita. Cutting Edgestä sinä et varmaan ymmärrä mitään, kuten ottamasi esimerkki paljastaa. Ja sinun sanomisesi ei paljon paina siinä olenko minä kristitty tai pelastettu, onneksi.

Voisitko lopettaa tuon ilveilyn ja ottaa onkeesi?

3. Moos. 19:17

"Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään. [Sir. 19:13-17; Matt. 18:15; Luuk. 17:3]

Ps. 50:8

En nuhtele sinua uhriesi tähden, sillä polttouhrisi ovat aina edessäni. [50:8-15: 1. Sam. 15:22 ]

Sananl. 9:8

Omahyväistä älä nuhtele, hän vihastuu sinuun, nuhtele viisasta, niin hän rakastaa sinua.

Luuk. 17:3

Pitäkää varanne! "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi. [Matt. 18:15 ]

1. Tim. 5:1

Älä nuhtele vanhaa miestä ankarasti, vaan neuvo häntä kuin omaa isääsi, nuorempia miehiä kuin veljiäsi, [3. Moos. 19:32; Sir. 8:6]

1. Tim. 5:20

Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät. [5. Moos. 17:13, 19:20; Gal. 2:14]

2. Tim. 4:2

julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen. [Ef. 5:16; Kol. 4:5]

Tit. 1:13

Tämä todistus pitää paikkansa. Nuhtele heitä sen vuoksi ankarasti, jotta he tulisivat uskossaan terveiksi [2. Tim. 4:2]

Kirjoituksissasi tosiaan on yhtä ja toista minkä voisi korjata, mutta sinä vedät herneenpalot nenään ja viisastelet-solvaat-viisastelet-loukkaannut.

"Anteeksi, mutta voisitko ystävällisesti ottaa tuon paloletkun hyötykäyttöön tai ainakin hieman väistää, kun tuo riehuva tulipalo ei tee hyvää terveydelle saati irtaimistolle."
Tällaisenkin sinä ottaisit kiusaamisena. Ei mene aivan putkeen?

Lähimmäinen vain kirjoitti:

Voisitko lopettaa tuon ilveilyn ja ottaa onkeesi?

3. Moos. 19:17

"Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään. [Sir. 19:13-17; Matt. 18:15; Luuk. 17:3]

Ps. 50:8

En nuhtele sinua uhriesi tähden, sillä polttouhrisi ovat aina edessäni. [50:8-15: 1. Sam. 15:22 ]

Sananl. 9:8

Omahyväistä älä nuhtele, hän vihastuu sinuun, nuhtele viisasta, niin hän rakastaa sinua.

Luuk. 17:3

Pitäkää varanne! "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi. [Matt. 18:15 ]

1. Tim. 5:1

Älä nuhtele vanhaa miestä ankarasti, vaan neuvo häntä kuin omaa isääsi, nuorempia miehiä kuin veljiäsi, [3. Moos. 19:32; Sir. 8:6]

1. Tim. 5:20

Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät. [5. Moos. 17:13, 19:20; Gal. 2:14]

2. Tim. 4:2

julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen. [Ef. 5:16; Kol. 4:5]

Tit. 1:13

Tämä todistus pitää paikkansa. Nuhtele heitä sen vuoksi ankarasti, jotta he tulisivat uskossaan terveiksi [2. Tim. 4:2]

Kirjoituksissasi tosiaan on yhtä ja toista minkä voisi korjata, mutta sinä vedät herneenpalot nenään ja viisastelet-solvaat-viisastelet-loukkaannut.

"Anteeksi, mutta voisitko ystävällisesti ottaa tuon paloletkun hyötykäyttöön tai ainakin hieman väistää, kun tuo riehuva tulipalo ei tee hyvää terveydelle saati irtaimistolle."
Tällaisenkin sinä ottaisit kiusaamisena. Ei mene aivan putkeen?

joku helvetinkone kun jankutat.

old_profile_49115 kirjoitti:

kovasti herjaat minua. Kiristelet hampaitasi fariseuksen lailla kun et voi sietää totuutta. Tosi huvittavaa luettavaa tuo tekstisi.

Olli, mitäpä jos menisit ulvoen karkuun ja hakisit hätiin ne seitsemän vielä pahempaa tapausta?

Minkäs takia muuten aloit kirjoittamaan entisestä Cutting edge aisaparistasi että tämä olisi luopunut? Hän on toki kiinnostunut ufoista, mutta entä sitten? Tietänet hänen olevan asperger ja sellaisella kiinnostuksen kohde on mikä on, mutta kiinnostus on kova. Sehän ei rajaa millään tavalla kenenkään kristillisyyttä, paitsi tietenkin sinun mielestäsi. Järkeä tosin emme ole nähneet lausunnoissasi, kun et mihinkään vastaile. Miksi meidän pitäisi tyytyä mitä sattuu -tasoisiin perusteluihisi?

old_profile_49115 kirjoitti:

sano väärää todistusta ihmisestä kun väität, ettei Jackson kuollut huumeisiin tai lääkkeiden, jotka muistuttavat morfiinia, yliannostukseen. Jackson käytti peräti kahdeksaa voimakasta lääkettä. Tämmöiset huumaavat lääkkeet liittyvät myös käsitteeseen, joka kreikankielellä tunnetaan nimellä pharmakos, pharmakeia jne. Meidän suomenkielisissä Raamatuissamme kyseinen sana on käännetty sanalla velhous, velhot, yrittäen sillä tavalla peittää, mistä todellisuudessa on kysymys eli veren myrkyttämisestä, "lääkitsemisestä" aineilla, jotka saastuttavat veren.

Ilmestyskirja 9:21:

21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.

http://www.aamulehti.fi/teema/michaeljackson/kuoleman-syy-laakkeen-yliannostus/147710
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/913372?jackson_michael

Michael Jackson kuoli siis kipulääkkeiden yms. yliannostukseen ja oli näiden orja (huom. heroiinijohdannainen Methadon). Se on syntiä. Hänen puolestaan jopa rukoiltiin, mutta hän ei tehnyt parannusta, ja uskallan sanoa että hän meni helvettiin. Stressaavia tekijöitä on turha syyttää, sillä hän olisi aivan hyvin voinut lopettaa musiikin teon ja siirtyä eläkkeelle vaikka miettimään iankaikkisuusasioita. Hänen piti tietää, että tuleva heinäkuun konsertti oli hänelle liikaa. Kunnianhimo kuitenkin voitti. Tällaiselle lääkkeiden väärinkäytölle ei pitäisi olla mitään hyväksyttäviä selityksiä vaikka olisikin potkittu päähän elämänsä aikana. Monet tavalliset ihmiset selviytyvät ahdistuksestaan vaikka rukouksella ja turvautumalla Jumalaan. Myöskään tavallinen lääkkeiden käyttö ei ole syntiä, mutta kun on kysymys useista näinkin voimakkaista...niin se on verrattavissa huumeiden käyttöön.

Mitä tulee tuohon pedofilia-kysymykseen, niin useimmat ihmiset olivat sitä mieltä, että Jackson käytti lapsia hyväksi tilallaan (enemmistö amerikkalaisista). Näin oli ennen oikeudenkäyntiä, jossa Jackson omituisesti vapautettiin syytteistä. Sehän olisikin ollut noloa amerikkalaiselle pop-ikonille ja pop-teollisuudelle sponsoreita myöten, jos Jackson olisi tuomittu. Money talks!

Mitähän sinäkin tiedät minun elämästäni, kun uskallat sanoa, etten olisi kokenut kovia? En tosiaankaan ole koskaan ollut kovin suosittu maailman ihmisten joukossa. Tämä sai minut syntiselle tielle, mutta Jumala pelasti minut armosta n. 15 vuotta sitten. Sain profetian armolahjan, eli kyvyn selittää profeetallisia asioita. Minulla on myöskin henkien erottamisen lahja ja sinusta näen, että olet vain syyttelemässä täällä viattomia ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa totuuden ääneen.

Jackson ei varmasti ollut Jumalan valittu. Miten kehtaatkin vihjata sellaista? Pikemmin hän oli saatanan valittu, joka johti ihmisiä harhapoluille. Jumalan valitut ovat harvinaisia tässä maailmassa. He ovat Jumalan työrukkasia ja kärsivät uskonsa tähden. Saatana vihaa heitä, mutta Jacksonia tämä vihtahousu rakasti. Jackson oli tämän maailman kuninkaita, joka ehkä omassatunnossaan tiesi valheellisuudestaan (ulkonäkö ym. omituisuudet) ja siksi ei ollut tasapainossa. Hän oli Jumalan kirottu ja hylkäämä, joka palvoi omaa ruumistaan.

Room. 1: 18-25

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

ottaa lääkkeesi? Jos et, niin ota pienet napanderit.Sitä luokkaa juttusi ovat.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

Olli, mitäpä jos menisit ulvoen karkuun ja hakisit hätiin ne seitsemän vielä pahempaa tapausta?

Minkäs takia muuten aloit kirjoittamaan entisestä Cutting edge aisaparistasi että tämä olisi luopunut? Hän on toki kiinnostunut ufoista, mutta entä sitten? Tietänet hänen olevan asperger ja sellaisella kiinnostuksen kohde on mikä on, mutta kiinnostus on kova. Sehän ei rajaa millään tavalla kenenkään kristillisyyttä, paitsi tietenkin sinun mielestäsi. Järkeä tosin emme ole nähneet lausunnoissasi, kun et mihinkään vastaile. Miksi meidän pitäisi tyytyä mitä sattuu -tasoisiin perusteluihisi?

herjannut? Sanoit että olen saatanan perikuntaa. Eikö tämä ole selvää tuomitsemista? Jaat epäsuorasti helvettituomioita. Meneppä vain itseesi.

Tuon aisaparini Pasin tapaus on täysin selvä. Hän on Jeesuksen ennustama paha palvelija (Matt. 24:48-51), joka sanoo että Herramme viipyy ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan. Tämä on todettu moneen kertaan hänen kirjoituksistaan, esim. kirja 900 vuotta ennen maailmanloppua.

http://www.heinola.org/~patato/900.html

Se on täynnä sairasta muiden kristittyjen haukkumista ja roomalaiskatolisen kirkon ylistystä. Pasi ei aiemmin ollut tuollainen, vaan demonihenget ovat saaneet hänet luopumaan. Turha vedota aspergeriin. Jeesus ennustaa (Matt. 24):

12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.

Lisäksi 1 Tim. 4:1

1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

Näitä riivaajien oppeja ovat juuri nämä UFO-jutut.

Minun ei muuten ole mikään pakko vastata turhiin kysymyksiisi, joilla vain kiusaat. Perusteluitani kaikenlaisiin profeetallisiin juttuihin löytyy kasapäin netissä olevista kirjoituksistani, jos vain viitsii katsoa.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

"Minulla on myöskin henkien erottamisen lahja ja sinusta näen, että olet vain syyttelemässä täällä viattomia ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa totuuden ääneen."

Olli, olet saatanan perikuntaa. Olet ylentänyt itsesi ja väität perättömyyksiä. Olet kehunut itseäsi ja sellaisia, jotka esiintyvät profeettoina, vaikka kenelläkään ei ole mitään syytä ajatella sinusta tai näistä muista mitään sellaista. Sinun okkultistinen menneisyytesi ei ole tehnyt sinusta profeettaa, tai salatun tiedon vartijaa, joka osaisi selittää maailman tapahtumia magian avulla. Ei, se ei ole tehnyt sinusta Jumalan hullua, vaan paholaisen käsikassaran, joka toiminnallaan pyrkii saamaan kristityt näyttämään idiooteilta. Sinulle on tämä sanottu myös hyvin kohteliain sanakääntein, siten että sinulle on tarjottu mahdollisuutta tulkita luonnolliset tapahtumat luonnollisiksi eikä jumalallisiksi väliintuloiksi. Sinä et ole ottanut vihjeistä onkeesi.

Sinulla ei ole henkien erottelemisen armolahjaa. Sinä vetoat Raamattuun, mutta niinhän tekevät mormonit ja jehovan todistajatkin, sekä lukuisat satanistiset tahot. Sinä saatat jopa ulkoisesti ja muodollisesti esiintyä kristittynä, mutta sanasi ja tekosi ovat rajusti ristiriidassa. Olet esittänyt syytteitä, joita sinun ei totisesti olisi kristittynä tullut esittää. VT:n saatana on syyttäjä.

Viestintäsi röyhkeys ja panettelusi asiallisten huomautusten johdosta näytti mitä maata sinä olet. Siksi on paikallaan todeta millainen häpeä sinusta on tullut kristityille.

pahennusta sinunlaisissasi fariseuksissa kun uskallan esittää väitteitä, jotka ovat suuren yleisön silmissä hiukan arkaluontoisia? Monet totuudenpuhujat ovat kokeneet samaa historian saatossa kun puhuivat suoraan. Jeesuskin tuomittiin tämän johdosta.

old_profile_49115 kirjoitti:

pahennusta sinunlaisissasi fariseuksissa kun uskallan esittää väitteitä, jotka ovat suuren yleisön silmissä hiukan arkaluontoisia? Monet totuudenpuhujat ovat kokeneet samaa historian saatossa kun puhuivat suoraan. Jeesuskin tuomittiin tämän johdosta.

Sinä et selvästikään ole edes ymmärtänyt koko asiaa. Huomautin selkeistä epäkohdista, joihin olisin tietenkin toivonut sinun puuttuvan. Tällaisista asioista tulee luonnollisesti myös erimielisyyksiä, mutta havaitsin ettei sinun kanssa ole edes mahdollista käydä järkevää dialogia. Sen sijaan olet märehtinyt joutavia ja esittänyt vakavia syytteitä.

On äärimmäisen härskiä, että puhut itsestäsi edes samana päivänä kun Jeesuksesta. Mitä arkaluontoisiin asioihin ja niistä puhumiseen tulee, niin niistä pitääkin puhua, joskin taiten ettei tölväisyillä aiheuta enemmän harmia kuin mitään hyvää.

Fariseukseksi nimittelet. Jassoo, milläs lailla tuossa näkyy lähimmäisenrakkaus, tai millä tavoin totuus? Millä tavoin todistaisit asian, kun kovasti tässä viestinnässäsi näkyy lähinnä kristillisyyteen verhoutunut saatananpalvonta. Se vääristelee evankeliumia ja terveen opin sijaan tarjoaa tilalle erinäisiä hurmahenkiä sekä pakanatapoja tuputtavia valekristillisyyttä.

Vielä tästä että solvasit törkeästi entistä työpariasi Pasia. En tosiaan jaa hänen näkemyksiänsä kaikilta osin, mutta kun hän esimerkiksi toi Melleristä esitti kritiikkiä, niin kuka tahansa voi todeta miten Meller on esittänyt täydellisiä älyttömyyksiä, suorastaan pirullisen ovelia idioottimaisuuksia, joilla saadaan kristikansa näyttämään ääliöiltä niiden silmissä, jotka kaipaavat uskonsa olevan tasapainossa Logoksen kanssa. On siis vähintään kohtuullista paljastaa epäkohdat, ja jopa valhekristityt. Siihen kehottaa Raamattukin. Älä sinä onneton siis ala valittamaan miten kyse on mitättömän pienistä saivareista. Pienetkin tuhoeläimet voivat saada aikaan mahtavan kutinan.

old_profile_49115 kirjoitti:

herjannut? Sanoit että olen saatanan perikuntaa. Eikö tämä ole selvää tuomitsemista? Jaat epäsuorasti helvettituomioita. Meneppä vain itseesi.

Tuon aisaparini Pasin tapaus on täysin selvä. Hän on Jeesuksen ennustama paha palvelija (Matt. 24:48-51), joka sanoo että Herramme viipyy ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan. Tämä on todettu moneen kertaan hänen kirjoituksistaan, esim. kirja 900 vuotta ennen maailmanloppua.

http://www.heinola.org/~patato/900.html

Se on täynnä sairasta muiden kristittyjen haukkumista ja roomalaiskatolisen kirkon ylistystä. Pasi ei aiemmin ollut tuollainen, vaan demonihenget ovat saaneet hänet luopumaan. Turha vedota aspergeriin. Jeesus ennustaa (Matt. 24):

12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.

Lisäksi 1 Tim. 4:1

1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

Näitä riivaajien oppeja ovat juuri nämä UFO-jutut.

Minun ei muuten ole mikään pakko vastata turhiin kysymyksiisi, joilla vain kiusaat. Perusteluitani kaikenlaisiin profeetallisiin juttuihin löytyy kasapäin netissä olevista kirjoituksistani, jos vain viitsii katsoa.

"Näitä riivaajien oppeja ovat juuri nämä UFO-jutut."

Minulla ei ole mitään lukkoonlyötyä kantaa ufoihin, mutta ymmärrän miten ihmisillä on niistä erilaisia käsityksiä, ja voivat olla vakuuttuneitakin näistä kannoistansa. Tiedostan myös miten eri tavoin ihmiset ajattelevat niiden liittyvän lopunajan tapahtumiin. Selitykset ovat usein enemmän huhuihin ja spekulointiin perustuvia kuin faktoihin, minkä tähden ne näyttäytyvät varsin ristiriitaisina.

"Minun ei muuten ole mikään pakko vastata turhiin kysymyksiisi, joilla vain kiusaat."
Roskapuhetta!

Olet jäänyt sanoistasi kiinni ja nyt kaikessa pahuudessasi pyrit vain venkoilemaan. Kysymykset eivät varmasti ole turhia sen perusteella mitä joku kieroksi havaittu niin väittää.

"Jeesus ennustaa (Matt. 24):

12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu."

Millä tavoin rakkautesi lämpö näkyy viesteissäsi? Silkkaa asiattomuutta, huuhaata ja pakanain harhaoppeja sekä taikauskoa yhdistettynä jumaliseksi väittämääsi auktorisoituun tulkitsijanluontoosi - siinä on kaikki mitä sinulla on. Sinua voi kristitty rakastaa ihmisenä - ja pitääkin - mutta paskapuheesi saisit kyllä lopettaa tykkänään.

"Tuon aisaparini Pasin tapaus on täysin selvä. Hän on Jeesuksen ennustama paha palvelija "
Juuri tällaiset kusipäiset kommentit ovat omiaan osoittamaan rakkautesi lämmön.

old_profile_49115 kirjoitti:

ei Meyer vaikuta hengelliseltä? Joku lepertelevä tekopyhä hurskastelija, kuten Leo Meller, hänen pitäisi olla? Kyllä nämä karismaattiset tunnetaan. Parempi on sanoa asiat suoraan ja selvällä äänellä vaikka se voi tehdä kipeääkin. Sitäpaitsi tällaiset entiset suuret syntiset, kuten apostoli Paavali, saavat aina suurimman armon Jumalalta kääntymisessään ja heille voidaan suoda suuri tehtävä. Meyer saattaa tosin joskus vähän kärjistellä asioita, mutta sallittakoon se hänelle. Pääosin teksti on rakentavaa oivalluksineen.

Michael Jackson oli antikristus maailmanlaajuisen ihmispalvontansa perusteella, jonka antama esimerkki nuorisolle pop-kulttuurin moraalittomassa ilmapiirissä oli huono.

(ja pedofiili), joka toisia haukkuu.

sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. En todellakaan ole kommunisti tai länsimaisen sivistyksen vihaaja. Mistä olet tuollaista saanut päähäsi?

että länsimainen sivistys on nykyään rappiotilassa kun on menty liialliseen vapaamielisyyteen; Raamatun standardeista on luovuttu. Amerikka hukkuu synteihinsä ja murentuu sisältä käsin, kuten muinainen Rooman valtakunta. Maailma oli vielä toisenlainen n. 30 vuotta sitten. Nykyään hyväksytään ja suvaitaan mitä vaan moraalittomuutta. Amerikan käy, kuten Sodoman kaupungin. Näin se vaan on. Idän kuninkaat, esim. Venäjä ja Kiina, ovat eräänl. Jumalan ruoskia Länttä tuomittaessa (Ilm. 9:13-21; 16:12-21). Venäjä ( islamilaiset maat) ruoskii sotilaallisesti ja Kiina taloudellisesti. Herätkää pilkkaajat todellisuuteen ja tehkää parannus!

PS. Madonnan, moraalittoman kabbalisti-noidan, tuleva megakonsertti Suomessa on esimerkki harhautetun ihmislauman aivopesemisestä palvomaan jotakin pop-jumalatarta. Jacksonin kuolema oli Jumalan tuomio popin kuninkaan haureellisuudesta (näytti aivan naiselta!), saastaisuudesta (huumeet) ja itsensä korottamisesta. Lisääntyvä epäjumalanpalvonta on yksi lopunajan merkeistä.

old_profile_49115 kirjoitti:

että länsimainen sivistys on nykyään rappiotilassa kun on menty liialliseen vapaamielisyyteen; Raamatun standardeista on luovuttu. Amerikka hukkuu synteihinsä ja murentuu sisältä käsin, kuten muinainen Rooman valtakunta. Maailma oli vielä toisenlainen n. 30 vuotta sitten. Nykyään hyväksytään ja suvaitaan mitä vaan moraalittomuutta. Amerikan käy, kuten Sodoman kaupungin. Näin se vaan on. Idän kuninkaat, esim. Venäjä ja Kiina, ovat eräänl. Jumalan ruoskia Länttä tuomittaessa (Ilm. 9:13-21; 16:12-21). Venäjä ( islamilaiset maat) ruoskii sotilaallisesti ja Kiina taloudellisesti. Herätkää pilkkaajat todellisuuteen ja tehkää parannus!

PS. Madonnan, moraalittoman kabbalisti-noidan, tuleva megakonsertti Suomessa on esimerkki harhautetun ihmislauman aivopesemisestä palvomaan jotakin pop-jumalatarta. Jacksonin kuolema oli Jumalan tuomio popin kuninkaan haureellisuudesta (näytti aivan naiselta!), saastaisuudesta (huumeet) ja itsensä korottamisesta. Lisääntyvä epäjumalanpalvonta on yksi lopunajan merkeistä.

itse tule tuomituksi! Madonna on silti kabbalisti (eräänlaista noituutta). Olet muuten aika kova tuomitsemaan. Muistatko, mitä Jeesus vastasi ryövärille ristiillä ollessaan? Tulee olemaan yllätys, ketkä lopulta pelastuvat.

maanosa? Kaikkihan tietävät ainakin sen. että suomalaiset pikkulasten äidit vietiin töihin ja lapsista tehtiin kokopäiväisiä orpolapsia 40 v sitten. Nyt kaikki täällä luulevat, että näin kuuluu ollakin ja että samaan aikaan tuotu uudistettu aborttilaki on oikein.
Siis mikä sodan jälkeen kumosi raamatun ohjeet? Iisebelin henkikö? Tekeekö normaalielämäksi muodostunut naisten ansiotyö heistä myös Iisebelejä ja entä päiväkodin rakkaudettomuus pienistä tytöistä?

maa tai kirjoitti:

maanosa? Kaikkihan tietävät ainakin sen. että suomalaiset pikkulasten äidit vietiin töihin ja lapsista tehtiin kokopäiväisiä orpolapsia 40 v sitten. Nyt kaikki täällä luulevat, että näin kuuluu ollakin ja että samaan aikaan tuotu uudistettu aborttilaki on oikein.
Siis mikä sodan jälkeen kumosi raamatun ohjeet? Iisebelin henkikö? Tekeekö normaalielämäksi muodostunut naisten ansiotyö heistä myös Iisebelejä ja entä päiväkodin rakkaudettomuus pienistä tytöistä?

ohjeet on kumonnut terve järki. Vai oletko uhrannut lampaita, kuten raamattusi käskee?

Huhahhhei kirjoitti:

ohjeet on kumonnut terve järki. Vai oletko uhrannut lampaita, kuten raamattusi käskee?

Taidat olla vielä tyhmä. Ei kannata vastata jos ei tiedä. Olet varmaan kanssani samaa mieltä tässä asiassa. Tyhmät vastaavat taidat olla NARSISTI.

sivullinen... kirjoitti:

Taidat olla vielä tyhmä. Ei kannata vastata jos ei tiedä. Olet varmaan kanssani samaa mieltä tässä asiassa. Tyhmät vastaavat taidat olla NARSISTI.

Sinun tulee joka päivä uhrata alttarilla kaksi vuoden ikäistä urospuolista karitsaa. Uhraa toinen karitsa aamulla ja toinen iltahämärissä. Uhraa aamulla karitsan lisäksi kymmenesosa eefa-mittaa parhaita vehnäjauhoja, joihin on sekoitettu neljännes hin-mittaa oliiveista survottua öljyä, ja vuodata juomauhrina neljännes hin-mittaa viiniä. Uhraa iltahämärissä toinen karitsa mieluisasti tuoksuvana tuliuhrina Herralle ja toimita sen kanssa samanlainen ruoka- ja juomauhri kuin aamullakin. Uhratkaa nämä polttouhrit säännöllisesti sukupolvesta toiseen Herran edessä.

lahkothan ovat raamatullisia. Mitä niin sekavalta ja epäloogiselta kirjalta muuta voi odottaakaan, kuin tuhansia lahkoja, isompia ja pienempiä, jotka ovat jokainen yhtä sekavia ja epäloogisia kuin raamattukin.

minusta ruumiinpalvonta on turhaa, kuten Paavalikin sanoo. Tietysti reippailen kävellen joskus, mutta en tarvitse mitään kummempia. Tavallinen ruumiillinen työ riittää. Kilpaurheilu on arveluttavaa ja pakanallista.

old_profile_49115 kirjoitti:

minusta ruumiinpalvonta on turhaa, kuten Paavalikin sanoo. Tietysti reippailen kävellen joskus, mutta en tarvitse mitään kummempia. Tavallinen ruumiillinen työ riittää. Kilpaurheilu on arveluttavaa ja pakanallista.

Raamatunvääristelysi häkellyttää. Paavali ei sanonut mitään tuollaista mitä väitit. Hän sanoo näin:
1. Tim. 4:8

Ruumiin harjoittamisesta on vain vähän hyötyä, mutta oikeasta uskosta on hyötyä kaikkeen, sillä siihen liittyy lupaus sekä nykyisestä että tulevasta elämästä. [1. Tim. 6:6]

Hyöty se on pienikin hyöty.


Ef. 4:25

Luopukaa siis valheesta ja puhukaa toinen toisellenne totta, sillä me olemme saman ruumiin jäseniä. [Sak. 8:16]

Muussa tapauksessa sinut tulee verhota erityisen arvokkaasti.

1. Kor. 12:23

Me verhoamme erityisen arvokkaasti ne ruumiinosat, joita emme pidä kovinkaan arvokkaina, ja peitämme erityisen säädyllisesti ne, joita häpeämme.

old_profile_49115 kirjoitti:

minusta ruumiinpalvonta on turhaa, kuten Paavalikin sanoo. Tietysti reippailen kävellen joskus, mutta en tarvitse mitään kummempia. Tavallinen ruumiillinen työ riittää. Kilpaurheilu on arveluttavaa ja pakanallista.

Hengen temppeli, ja siitä on veövollisuus, jos pystyy, pitämään huolta. Vai että ruumiinpalvontaa. Itse kävin juuri pitkällä juoksulenkillä. Näin saan pidettyä mm. korkean verenpaineen kurissa. Mielikin on virkeämpi. Että kylläpäs sitä siis on niin syntinen hoitaessaan terveyttään!

Lähimmäinen vain kirjoitti:

Raamatunvääristelysi häkellyttää. Paavali ei sanonut mitään tuollaista mitä väitit. Hän sanoo näin:
1. Tim. 4:8

Ruumiin harjoittamisesta on vain vähän hyötyä, mutta oikeasta uskosta on hyötyä kaikkeen, sillä siihen liittyy lupaus sekä nykyisestä että tulevasta elämästä. [1. Tim. 6:6]

Hyöty se on pienikin hyöty.


Ef. 4:25

Luopukaa siis valheesta ja puhukaa toinen toisellenne totta, sillä me olemme saman ruumiin jäseniä. [Sak. 8:16]

Muussa tapauksessa sinut tulee verhota erityisen arvokkaasti.

1. Kor. 12:23

Me verhoamme erityisen arvokkaasti ne ruumiinosat, joita emme pidä kovinkaan arvokkaina, ja peitämme erityisen säädyllisesti ne, joita häpeämme.

Raamatun vääristely? En siteerannut suoraan Raamattua vaan vertasin Paavalin sanomaa hyödyttömästä ruumiin harjoituksesta ruumiinpalvontaan -- se on oma tulkintani. En ihan ole vastaan tavallista lenkkeilyä, mutta kilpaurheilu on jo toinen asia ja on verrattavissa ruumiinpalvontaan ja maallisen menestyksen tavoitteluun. Olen sitäpaitsi varma siitä, ettei Paavali urheillut eivätkä muutkaan sen ajan tosikristityt. He eivät tarvinneet sellaista, vaan heille riitti hengellinen kilvoittelu. Tämä nykyajan lenkkeilyvillitys on kyllä myöskin maalaisjärjellä ajateltuna jonkinlaista ruumiinpalvontaa, sillä siinähän ihminen tarkkailee omaa kehoaan ja mukautuu tämän maailmanajan henkeen. Yleensä lenkkeilijä pyrkii maksimoimaan ja parantamaan fyysistä suorituskykyään. Kaikenlainen kuntosalivillitys kuuluu myös tähän kategoriaan. Oliko sata vuotta sitten kuntosaleja tai muunlaisia urheilukeskuksia? Kyllä uskova liikkua saa, mutta kun painopiste siirtyy tähän ajalliseen, niin ollaan hukassa. Jumala pitää omistaan huolta joka rintamalla.

Urheileva uskis kirjoitti:

Hengen temppeli, ja siitä on veövollisuus, jos pystyy, pitämään huolta. Vai että ruumiinpalvontaa. Itse kävin juuri pitkällä juoksulenkillä. Näin saan pidettyä mm. korkean verenpaineen kurissa. Mielikin on virkeämpi. Että kylläpäs sitä siis on niin syntinen hoitaessaan terveyttään!

sitä, ettei saastuteta omaa ruumistamme millään huumeella (tupakka, viina), lääkkeiden ylikäytöllä tai epäterveellisellä ruualla. Mikään velvollisuus ei ole urheilla. Vääristelet Raamatun sanomaa asettamalla taakkoja kannettavaksi urheilemisen muodossa.

old_profile_49115 kirjoitti:

Raamatun vääristely? En siteerannut suoraan Raamattua vaan vertasin Paavalin sanomaa hyödyttömästä ruumiin harjoituksesta ruumiinpalvontaan -- se on oma tulkintani. En ihan ole vastaan tavallista lenkkeilyä, mutta kilpaurheilu on jo toinen asia ja on verrattavissa ruumiinpalvontaan ja maallisen menestyksen tavoitteluun. Olen sitäpaitsi varma siitä, ettei Paavali urheillut eivätkä muutkaan sen ajan tosikristityt. He eivät tarvinneet sellaista, vaan heille riitti hengellinen kilvoittelu. Tämä nykyajan lenkkeilyvillitys on kyllä myöskin maalaisjärjellä ajateltuna jonkinlaista ruumiinpalvontaa, sillä siinähän ihminen tarkkailee omaa kehoaan ja mukautuu tämän maailmanajan henkeen. Yleensä lenkkeilijä pyrkii maksimoimaan ja parantamaan fyysistä suorituskykyään. Kaikenlainen kuntosalivillitys kuuluu myös tähän kategoriaan. Oliko sata vuotta sitten kuntosaleja tai muunlaisia urheilukeskuksia? Kyllä uskova liikkua saa, mutta kun painopiste siirtyy tähän ajalliseen, niin ollaan hukassa. Jumala pitää omistaan huolta joka rintamalla.

"En siteerannut suoraan Raamattua vaan vertasin Paavalin sanomaa hyödyttömästä ruumiin harjoituksesta ruumiinpalvontaan -- se on oma tulkintani"

Oma tulkintasi ja oma tulkintasi... juuri siinä on se ongelma eli kun puhut omiasi. Viittaat Raamattuun, mutta sitten kun katsotaan mitä siellä oikeasti sanotaan, niin sitten hyödynnät epämääräisyyskorttia eli ettet muka suoraan siteerannut ym. Sanotaan sekin vielä kertaalleen, että Paavalihan ei missään tapauksessa sanonut ruumillisen harjoituksen olevan hyödyntöntä, vaan että siitä on vain vähäistä hyötyä - ja siis ilmeisesti hengen harjoittamiseen verrattuna.

"Olen sitäpaitsi varma siitä, ettei Paavali urheillut"

Sinulla on ilmiömäinen kyky suoltaa kaikki paska kaikkien katsottavaksi sillä verukkeella että sinusta siltä vain tuntuu. Hoitaisit nuo tuntemuksesi siellä missä muutkin.

"Yleensä lenkkeilijä pyrkii maksimoimaan ja parantamaan fyysistä suorituskykyään."

Kumma juttu, kertakaikkiaan. Istumatyön lisääntyessä ihmiset eivät enää ole saaneet riittävästi liikuntaa työnsä puolesta. On fantastista, että joku helvetillä pelottelija päästää sisäisen pirunsa irti pilatakseen kristinuskon valtaväestön silmissä. Voisitko siis ystävällisesti pitää turpasi kiinni, jos aikeesi ovat kunnialliset?

"Kyllä uskova liikkua saa, mutta kun painopiste siirtyy tähän ajalliseen, niin ollaan hukassa."'
Fariasealaisuutta.

39 Ja hänellä oli sisar, Maria niminen, joka asettui istumaan Herran jalkojen juureen ja kuunteli hänen puhettansa.
40 Mutta Martta puuhasi monissa palvelustoimissa; ja hän tuli ja sanoi: "Herra, etkö sinä välitä mitään siitä, että sisareni on jättänyt minut yksinäni palvelemaan? Sano siis hänelle, että hän minua auttaisi."
41 Herra vastasi ja sanoi hänelle: "Martta, Martta, moninaisista sinä huolehdit ja hätäilet,
42 mutta tarpeellisia on vähän, tahi yksi ainoa. Maria on valinnut hyvän osan, jota ei häneltä oteta pois."

Oletko ajatellut, että kun Jeesusta ei nykyisellään kauheasti näy eikä kuulu, niin Pyhä Henki on lähin kontaktimme. Se vaikuttaa paitsi kristityssä itsessään, myös toisen kristityn kautta, joten voimme kuunnella Marian lailla Kristuksen puhetta vaikka harjoittaisimme mitä tahansa mikä kristitylle on luvallista. Kun kerran Paavaliin vetoat, niin muista nämä:

1. Kor. 6:12

"Kaikki on minulle luvallista" -- mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on minulle luvallista" -- mutta en saa antaa minkään hallita itseäni. [1. Kor. 10:23]

1. Kor. 10:23

"Kaikki on luvallista" -- mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on luvallista" -- mutta kaikki ei ole rakentavaa. [1. Kor. 6:12]

Jumala puhuu meille monin tavoin. Mitähän Mooses olisi pitänyt siitä kun olisit kertonut hänelle miten tämä on palvonut palavaa pensasta ja miten turmiollista sellainen on?

old_profile_49115 kirjoitti:

sitä, ettei saastuteta omaa ruumistamme millään huumeella (tupakka, viina), lääkkeiden ylikäytöllä tai epäterveellisellä ruualla. Mikään velvollisuus ei ole urheilla. Vääristelet Raamatun sanomaa asettamalla taakkoja kannettavaksi urheilemisen muodossa.

"Vääristelet Raamatun sanomaa asettamalla taakkoja kannettavaksi urheilemisen muodossa."

Jaahas. Taitaa Olli sittenkin tehdä töitä vastustajalle. Ollin järkeilyn mukaisesti ihmisillä olisi sellaisia taakkoja kuin syöminen ja juominen, koska mitäpä sitä näistä perustarpeista. Kuolkoot nyykähtäkööt, jos eivät rukoilemisella ja paastolla saa asioita kuntoon.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

"Vääristelet Raamatun sanomaa asettamalla taakkoja kannettavaksi urheilemisen muodossa."

Jaahas. Taitaa Olli sittenkin tehdä töitä vastustajalle. Ollin järkeilyn mukaisesti ihmisillä olisi sellaisia taakkoja kuin syöminen ja juominen, koska mitäpä sitä näistä perustarpeista. Kuolkoot nyykähtäkööt, jos eivät rukoilemisella ja paastolla saa asioita kuntoon.

sinä oikein olet? Et tainnut ymmärtää ollenkaan tekstiäni, kun vääristelet. Urheilusuoritusten vaatiminen on sitä taakkojen asettamista. En puhunut syömisestä ja juomisesta. Taitaa olla lukihäiriö onnettomalla.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

"En siteerannut suoraan Raamattua vaan vertasin Paavalin sanomaa hyödyttömästä ruumiin harjoituksesta ruumiinpalvontaan -- se on oma tulkintani"

Oma tulkintasi ja oma tulkintasi... juuri siinä on se ongelma eli kun puhut omiasi. Viittaat Raamattuun, mutta sitten kun katsotaan mitä siellä oikeasti sanotaan, niin sitten hyödynnät epämääräisyyskorttia eli ettet muka suoraan siteerannut ym. Sanotaan sekin vielä kertaalleen, että Paavalihan ei missään tapauksessa sanonut ruumillisen harjoituksen olevan hyödyntöntä, vaan että siitä on vain vähäistä hyötyä - ja siis ilmeisesti hengen harjoittamiseen verrattuna.

"Olen sitäpaitsi varma siitä, ettei Paavali urheillut"

Sinulla on ilmiömäinen kyky suoltaa kaikki paska kaikkien katsottavaksi sillä verukkeella että sinusta siltä vain tuntuu. Hoitaisit nuo tuntemuksesi siellä missä muutkin.

"Yleensä lenkkeilijä pyrkii maksimoimaan ja parantamaan fyysistä suorituskykyään."

Kumma juttu, kertakaikkiaan. Istumatyön lisääntyessä ihmiset eivät enää ole saaneet riittävästi liikuntaa työnsä puolesta. On fantastista, että joku helvetillä pelottelija päästää sisäisen pirunsa irti pilatakseen kristinuskon valtaväestön silmissä. Voisitko siis ystävällisesti pitää turpasi kiinni, jos aikeesi ovat kunnialliset?

"Kyllä uskova liikkua saa, mutta kun painopiste siirtyy tähän ajalliseen, niin ollaan hukassa."'
Fariasealaisuutta.

39 Ja hänellä oli sisar, Maria niminen, joka asettui istumaan Herran jalkojen juureen ja kuunteli hänen puhettansa.
40 Mutta Martta puuhasi monissa palvelustoimissa; ja hän tuli ja sanoi: "Herra, etkö sinä välitä mitään siitä, että sisareni on jättänyt minut yksinäni palvelemaan? Sano siis hänelle, että hän minua auttaisi."
41 Herra vastasi ja sanoi hänelle: "Martta, Martta, moninaisista sinä huolehdit ja hätäilet,
42 mutta tarpeellisia on vähän, tahi yksi ainoa. Maria on valinnut hyvän osan, jota ei häneltä oteta pois."

Oletko ajatellut, että kun Jeesusta ei nykyisellään kauheasti näy eikä kuulu, niin Pyhä Henki on lähin kontaktimme. Se vaikuttaa paitsi kristityssä itsessään, myös toisen kristityn kautta, joten voimme kuunnella Marian lailla Kristuksen puhetta vaikka harjoittaisimme mitä tahansa mikä kristitylle on luvallista. Kun kerran Paavaliin vetoat, niin muista nämä:

1. Kor. 6:12

"Kaikki on minulle luvallista" -- mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on minulle luvallista" -- mutta en saa antaa minkään hallita itseäni. [1. Kor. 10:23]

1. Kor. 10:23

"Kaikki on luvallista" -- mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on luvallista" -- mutta kaikki ei ole rakentavaa. [1. Kor. 6:12]

Jumala puhuu meille monin tavoin. Mitähän Mooses olisi pitänyt siitä kun olisit kertonut hänelle miten tämä on palvonut palavaa pensasta ja miten turmiollista sellainen on?

saivarteluissasi, mutta et voi kieltää sitä että kristityn urheileminen on käytännössä turhaa, johon Paavalikin viittasi, eli siis hyödytöntä. Miksi ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa? Oma tulkintani on näin lähellä totuutta. Kielenkäyttösi muuten paljastaa mikä sinä olet, et ainakaan hyvää tarkoittava kristitty. On vain hyvä, jos pilaan valtavirran kristillisyyden yleisön silmissä, koska se on pääosin luopunutta.

old_profile_49115 kirjoitti:

sinä oikein olet? Et tainnut ymmärtää ollenkaan tekstiäni, kun vääristelet. Urheilusuoritusten vaatiminen on sitä taakkojen asettamista. En puhunut syömisestä ja juomisesta. Taitaa olla lukihäiriö onnettomalla.

Olet haukkunut täällä pelleksi, onnettomaksi, naurettavaksi, vihjannut saatanankin suuntaan ym. joten samalla olet tehnyt selväksi mikä olet. Hyvä näin ettei kukaan kristitty erehdy pitämään sinua tai sivustoasi kristillisenä.

old_profile_49115 kirjoitti:

saivarteluissasi, mutta et voi kieltää sitä että kristityn urheileminen on käytännössä turhaa, johon Paavalikin viittasi, eli siis hyödytöntä. Miksi ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa? Oma tulkintani on näin lähellä totuutta. Kielenkäyttösi muuten paljastaa mikä sinä olet, et ainakaan hyvää tarkoittava kristitty. On vain hyvä, jos pilaan valtavirran kristillisyyden yleisön silmissä, koska se on pääosin luopunutta.

Siteerasin Raamattua, jotta asiaan saataisiin selvyys, jonka jälkeen sinä väität miten minä vääristelen!

"Oma tulkintani on näin lähellä totuutta."

Juuri niin! Siis erittäin kaukana.

"Kielenkäyttösi muuten paljastaa mikä sinä olet, et ainakaan hyvää tarkoittava kristitty."

Vai niin. No, tässä sitten sinulle Jeesuksen sanoin:
Matt. 12:34

Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. [Matt. 3:7 | Matt. 15:18; Luuk. 6:45]

"On vain hyvä, jos pilaan valtavirran kristillisyyden yleisön silmissä"

Matt. 16:6

Silloin Jeesus sanoi heille: "Pitäkää varanne. Varokaa fariseusten ja saddukeusten hapatetta." [1. Kor. 5:6,7]

Matt. 16:11

Kuinka te ette ymmärrä, etten minä puhunut teille leivistä? Varokaa fariseusten ja saddukeusten hapatetta."

Matt. 16:12

Silloin he ymmärsivät, ettei hän käskenyt varoa leipätaikinan hapatetta, vaan fariseusten ja saddukeusten opetusta. [Matt. 5:20, 23:3]

Mark. 8:15

Jeesus puhui heille vakavasti: "Olkaa varuillanne. Varokaa fariseusten ja Herodeksen hapatetta."

Luuk. 12:1

Väkeä oli tällä välin kokoontunut tuhatmäärin, niin että ihmiset jo tallasivat toisiaan. Jeesus rupesi ensin puhumaan opetuslapsilleen: "Varokaa fariseusten hapatetta, tekopyhyyttä. [Matt. 16:6; Mark. 8:15]

1. Kor. 5:6

Te teette väärin, kun kerskutte. Ettekö tiedä, että pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan? [Jaak. 4:16 | Matt. 13:33; Gal. 5:9]

Gal. 5:9

Pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan. [1. Kor. 5:6]


No niin, tässä suoraan Raamatusta, aivan linjassa evankeliumin sanoman kanssa, koskien niitä jotka eivät evankeliumia vastaan ota. Tohditkohan vielä kirjoittaa miten vääristelen.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

Olet haukkunut täällä pelleksi, onnettomaksi, naurettavaksi, vihjannut saatanankin suuntaan ym. joten samalla olet tehnyt selväksi mikä olet. Hyvä näin ettei kukaan kristitty erehdy pitämään sinua tai sivustoasi kristillisenä.

Kuule, sinä olet kyykäärmeen sikiö, kuten Jeesuskin sanoi fariseuksista. Uskallan käyttää kovaa kieltä Hänen tapaan. Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään painoarvoa, koska pyrit vain kiusaamaan ja lokaamaan minua. Näkeehän sen jokainen. Olet täynnä vihaa minunlaisia kohtaan, jotka pyrkivät kertomaan totuutta.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

Siteerasin Raamattua, jotta asiaan saataisiin selvyys, jonka jälkeen sinä väität miten minä vääristelen!

"Oma tulkintani on näin lähellä totuutta."

Juuri niin! Siis erittäin kaukana.

"Kielenkäyttösi muuten paljastaa mikä sinä olet, et ainakaan hyvää tarkoittava kristitty."

Vai niin. No, tässä sitten sinulle Jeesuksen sanoin:
Matt. 12:34

Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. [Matt. 3:7 | Matt. 15:18; Luuk. 6:45]

"On vain hyvä, jos pilaan valtavirran kristillisyyden yleisön silmissä"

Matt. 16:6

Silloin Jeesus sanoi heille: "Pitäkää varanne. Varokaa fariseusten ja saddukeusten hapatetta." [1. Kor. 5:6,7]

Matt. 16:11

Kuinka te ette ymmärrä, etten minä puhunut teille leivistä? Varokaa fariseusten ja saddukeusten hapatetta."

Matt. 16:12

Silloin he ymmärsivät, ettei hän käskenyt varoa leipätaikinan hapatetta, vaan fariseusten ja saddukeusten opetusta. [Matt. 5:20, 23:3]

Mark. 8:15

Jeesus puhui heille vakavasti: "Olkaa varuillanne. Varokaa fariseusten ja Herodeksen hapatetta."

Luuk. 12:1

Väkeä oli tällä välin kokoontunut tuhatmäärin, niin että ihmiset jo tallasivat toisiaan. Jeesus rupesi ensin puhumaan opetuslapsilleen: "Varokaa fariseusten hapatetta, tekopyhyyttä. [Matt. 16:6; Mark. 8:15]

1. Kor. 5:6

Te teette väärin, kun kerskutte. Ettekö tiedä, että pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan? [Jaak. 4:16 | Matt. 13:33; Gal. 5:9]

Gal. 5:9

Pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan. [1. Kor. 5:6]


No niin, tässä suoraan Raamatusta, aivan linjassa evankeliumin sanoman kanssa, koskien niitä jotka eivät evankeliumia vastaan ota. Tohditkohan vielä kirjoittaa miten vääristelen.

suollat noita raamatunlauseita ja yrität syyttää minua. Demonihenget tuntevat myös hyvin Raamatun, jolla yrittävät lyödä. En tiedä mikä motiivi sinulla on käydä minua vastaan. Luultavasti haluat vain kiusata. En tarkoittanut rumalla kielenkäytöllä sitä kielenkäyttöä, jota Jeesus harrasti, vaan sellaista jota maailman ihmiset käyttävät. Tuo viestisi otsikko jo paljastaa pilkkaavan asenteesi ja esiinnyt hyvin sekavasti (omituisia syytöksiä). Painu pois paha henki sinne mistä tulitkin!

old_profile_49115 kirjoitti:

Kuule, sinä olet kyykäärmeen sikiö, kuten Jeesuskin sanoi fariseuksista. Uskallan käyttää kovaa kieltä Hänen tapaan. Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään painoarvoa, koska pyrit vain kiusaamaan ja lokaamaan minua. Näkeehän sen jokainen. Olet täynnä vihaa minunlaisia kohtaan, jotka pyrkivät kertomaan totuutta.

Ei minulla ole mitään intressiä kiusata sinua. Toivoisin vain että jättäisit henkilökohtaisuudet pois, kuten minun panettelemisen ja monen muun. Lisätoive kyllä olisi myös, nimittäin että jättäisit itsesi ylentämisen pois. Se ei ole ollut muotia 2000 vuoteen. Kolmas toivekin kyllä olisi... skippaa niiden tekstien kääntämiset missä sanotaan miten jokin asia pitää tulkita, vaikka se olisi se kaikista epätodennäköisin, epäuskottavin, epätieteellisin ja epäasiallisin ajatuspieru.

"Olet täynnä vihaa minunlaisia kohtaan"
Höpsistä. Kummajainen olet, ja varsin epärehellinenkin, mutta minulla ei tosiaan ole mitään syytä vihata sinua. Kas näin:

Ef. 6:12

Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan. [Ef. 2:2]

old_profile_49115 kirjoitti:

suollat noita raamatunlauseita ja yrität syyttää minua. Demonihenget tuntevat myös hyvin Raamatun, jolla yrittävät lyödä. En tiedä mikä motiivi sinulla on käydä minua vastaan. Luultavasti haluat vain kiusata. En tarkoittanut rumalla kielenkäytöllä sitä kielenkäyttöä, jota Jeesus harrasti, vaan sellaista jota maailman ihmiset käyttävät. Tuo viestisi otsikko jo paljastaa pilkkaavan asenteesi ja esiinnyt hyvin sekavasti (omituisia syytöksiä). Painu pois paha henki sinne mistä tulitkin!

"suollat noita raamatunlauseita"

Jo on sinulla asenne.

"En tiedä mikä motiivi sinulla on käydä minua vastaan."

Jos vaikka ihan se minkä olen maininnutkin, jonka olet yrittänyt vaientaa eri tavoin, mutta et vain ole onnistunut - etkä tule onnistumaan. Älä ala marttyyriksi, koska siihen sinusta ei ole. Ota vain lusikka kauniiseen käteen ja kerro miksi jakelet helvettituomioita, miksi et ota mitään vastuuta kirjoituksistasi ja miksi tulkintojasi (tai suomentamiasi tulkintojasi) saisi kyseenalaistaa. Ah, lahkokenraalin vikaa, eikö vain?

"esiinnyt hyvin sekavasti (omituisia syytöksiä)"
Kuvaan kuuluu ettet todenna väitteitäsi mitenkään, kunhan luot mielikuvia. Minä olen yksilöinyt väitteeni, sinä et.

"Painu pois paha henki sinne mistä tulitkin!"
Kun en, koska sitä en ole, eikä minussa sellaisia ole. Olen kristitty, täysin armon varassa oleva syntinen, joka Paavalin tavoin haluaa eroon synnistä, mutta samalla tavoin joutuu huomaamaan oman vajavaisuutensa. Joskus toki on onnistumisia, mutta matka ei ole vailla vastoinkäymisiä - tietenkään. Jättäisitkö ihan suosiolla pahaksi hengeksi kutsumisen pois? Se on jossain määrin loukkaavaa.

Demonihengistä kirjoitit, siitä miten ne Raamattua hyödyntävät. No, ainakaan ne eivät sillä evankeliumia pyri edistämään ja kirkastamaan, kuten itselläni oli se tarkoitus, joten lopettaisit vain tuonkin solvaustekniikan käyttämisen.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

Ei minulla ole mitään intressiä kiusata sinua. Toivoisin vain että jättäisit henkilökohtaisuudet pois, kuten minun panettelemisen ja monen muun. Lisätoive kyllä olisi myös, nimittäin että jättäisit itsesi ylentämisen pois. Se ei ole ollut muotia 2000 vuoteen. Kolmas toivekin kyllä olisi... skippaa niiden tekstien kääntämiset missä sanotaan miten jokin asia pitää tulkita, vaikka se olisi se kaikista epätodennäköisin, epäuskottavin, epätieteellisin ja epäasiallisin ajatuspieru.

"Olet täynnä vihaa minunlaisia kohtaan"
Höpsistä. Kummajainen olet, ja varsin epärehellinenkin, mutta minulla ei tosiaan ole mitään syytä vihata sinua. Kas näin:

Ef. 6:12

Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan. [Ef. 2:2]

näyttää siltä, että tarkoituksesi on kiusata. Tietenkin voit kieltää kaiken väittämäni, mutta kirjoituksesi puhuvat puolestaan. Kaikki lähti siitä kun pyrit oikomaan, sinun mielestäsi ääliömäistä tolvaisua, käännöksessäni. Voi herran jumala, luuletko että kuuntelen sinunlaisesi pilkkaajan mielipidettä?! En muuten ole mitenkään ylentänyt itseäni, todennut vain että olen jonkinlainen Jumalan valittu (Ef. 1; Ilm. 13:8). Elämässäni esiintyneet tärkeät ajankohdat ja päivämäärät numeroineen kertovat Jumalan johdatuksesta. Turhaan taistelet tutkainta vastaan. Lopetan tähän.

old_profile_49115 kirjoitti:

näyttää siltä, että tarkoituksesi on kiusata. Tietenkin voit kieltää kaiken väittämäni, mutta kirjoituksesi puhuvat puolestaan. Kaikki lähti siitä kun pyrit oikomaan, sinun mielestäsi ääliömäistä tolvaisua, käännöksessäni. Voi herran jumala, luuletko että kuuntelen sinunlaisesi pilkkaajan mielipidettä?! En muuten ole mitenkään ylentänyt itseäni, todennut vain että olen jonkinlainen Jumalan valittu (Ef. 1; Ilm. 13:8). Elämässäni esiintyneet tärkeät ajankohdat ja päivämäärät numeroineen kertovat Jumalan johdatuksesta. Turhaan taistelet tutkainta vastaan. Lopetan tähän.

Tämä oli nähtävissä. Heppulilta pyysi vastauksia - niitähän ei tullut. Kun osoitti miten tämä oli kristillisyyden nimissä kirjoittanut täyttä sontaa, niin hän ei kyennyt puolustamaan kantaansa. Tuikitavalliset tapahtumat täytyy tulkita ihmeiksi kun ollit ja kumppanit niin opettavat.

Itsensä ylennettyään Olli pyrki vesittämään pullistelunsa tällä kohdalla:

1 Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, tervehtii Efesoksessa asuvia, Kristukseen Jeesukseen uskovia pyhiä.

Hän tosin oli maininnut miten profeetallisia ja oikeita hänen tulkintansa ovat. Sitten kun ne menevät perseelleen, niin ääni muuttuu kellossa lauseen ajaksi, jonka jälkeen meno on taas entinen.

Hän myös kirjoitti juuri äsken kuinka on eräänlainen Jumalan valittu viitaten tähän kohtaan:

Johanneksen ilmestys 13
8 Kaikki maan asukkaat kumartavat sitä -- kaikki ne, joiden nimi ei maailman luomisesta alkaen ole ollut kirjoitettuna teurastetun Karitsan elämänkirjaan. [Luuk. 10:20 ]

Katsotaanpa edelliset jakeet:
5 Pedolle annettiin suu, joka herjaa ja puhuu suuria sanoja, ja se sai tämän vallan neljänkymmenenkahden kuukauden ajaksi. [Dan. 7:8 | Dan. 7:25, 12:7; Ilm. 11:2]
6 Niin se avasi suunsa ja alkoi herjata Jumalaa. Se herjasi hänen nimeään ja hänen asuinsijaansa ja niitä, jotka asuvat taivaassa.
7 Sille annettiin myös lupa käydä taisteluun pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja niin sen valtaan annettiin kaikki heimot, kansat, kielet ja maat. [Dan. 7:21-26]

Olli kirjoittelee tyylilleen uskollisena, mainiten kuinka itse siivilöityy taivaaseen ja luetteli tässä ketjussa koko joukon ihmisiä, jotka menevät helvettiin. Sillä lailla. Näyttää siltä kuin Ollilla olisi suu, joka herjaa ja puhuu suuria sanoja.

Ollin lopullinen todiste kristillisyydestänsä oli tietenkin salattu ja mystinen - ja ilmoituksensa varassa:
"Elämässäni esiintyneet tärkeät ajankohdat ja päivämäärät numeroineen kertovat Jumalan johdatuksesta."

Tuon tuntee jo hajusta.

old_profile_49115 kirjoitti:

saivarteluissasi, mutta et voi kieltää sitä että kristityn urheileminen on käytännössä turhaa, johon Paavalikin viittasi, eli siis hyödytöntä. Miksi ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa? Oma tulkintani on näin lähellä totuutta. Kielenkäyttösi muuten paljastaa mikä sinä olet, et ainakaan hyvää tarkoittava kristitty. On vain hyvä, jos pilaan valtavirran kristillisyyden yleisön silmissä, koska se on pääosin luopunutta.

sinun totuutesi, ja mm. sen, miksi uskovan urheilu on turhaa? Huom! Perustele anatomisesti, fysiologisesti, psykologisesti ja hengellisesti!

Lähimmäinen vain kirjoitti:

Tämä oli nähtävissä. Heppulilta pyysi vastauksia - niitähän ei tullut. Kun osoitti miten tämä oli kristillisyyden nimissä kirjoittanut täyttä sontaa, niin hän ei kyennyt puolustamaan kantaansa. Tuikitavalliset tapahtumat täytyy tulkita ihmeiksi kun ollit ja kumppanit niin opettavat.

Itsensä ylennettyään Olli pyrki vesittämään pullistelunsa tällä kohdalla:

1 Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, tervehtii Efesoksessa asuvia, Kristukseen Jeesukseen uskovia pyhiä.

Hän tosin oli maininnut miten profeetallisia ja oikeita hänen tulkintansa ovat. Sitten kun ne menevät perseelleen, niin ääni muuttuu kellossa lauseen ajaksi, jonka jälkeen meno on taas entinen.

Hän myös kirjoitti juuri äsken kuinka on eräänlainen Jumalan valittu viitaten tähän kohtaan:

Johanneksen ilmestys 13
8 Kaikki maan asukkaat kumartavat sitä -- kaikki ne, joiden nimi ei maailman luomisesta alkaen ole ollut kirjoitettuna teurastetun Karitsan elämänkirjaan. [Luuk. 10:20 ]

Katsotaanpa edelliset jakeet:
5 Pedolle annettiin suu, joka herjaa ja puhuu suuria sanoja, ja se sai tämän vallan neljänkymmenenkahden kuukauden ajaksi. [Dan. 7:8 | Dan. 7:25, 12:7; Ilm. 11:2]
6 Niin se avasi suunsa ja alkoi herjata Jumalaa. Se herjasi hänen nimeään ja hänen asuinsijaansa ja niitä, jotka asuvat taivaassa.
7 Sille annettiin myös lupa käydä taisteluun pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja niin sen valtaan annettiin kaikki heimot, kansat, kielet ja maat. [Dan. 7:21-26]

Olli kirjoittelee tyylilleen uskollisena, mainiten kuinka itse siivilöityy taivaaseen ja luetteli tässä ketjussa koko joukon ihmisiä, jotka menevät helvettiin. Sillä lailla. Näyttää siltä kuin Ollilla olisi suu, joka herjaa ja puhuu suuria sanoja.

Ollin lopullinen todiste kristillisyydestänsä oli tietenkin salattu ja mystinen - ja ilmoituksensa varassa:
"Elämässäni esiintyneet tärkeät ajankohdat ja päivämäärät numeroineen kertovat Jumalan johdatuksesta."

Tuon tuntee jo hajusta.

tuntee hajusta, kun pyrit kaikella tavalla mustamaalaamaan työtäni ja olemustani. Tähän kuuluu kaikenlainen liioittelu ja vääristely. Tämä osoittaa että Jumalan valittuja vastaan hyökätään juuri ennen Jeesuksen toista tulemusta. Saatana tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa. Demonit eivät siedä totuutta. Ja valopää, minä tarkoitin Efesolaiskirjeen koko ensimmäistä lukua, jossa puhutaan Jumalan armovalinnasta, enkä vain kyseisen luvun ensimmäistä jaetta. Ilmestyskirjasta poimin tarkoituksellisesti kohdan, jossa puhutaan Teurastetun Karitsan elämänkirjasta hamasta maailman perustamisesta. Sinulla näyttää olevan käsityskyvyn puute, mikä ei ole mikään yllätys minulle. Profeetallisista tulkinnoistani et ymmärrä näköjään mitään.

Lähimmäinen vain kirjoitti:

"suollat noita raamatunlauseita"

Jo on sinulla asenne.

"En tiedä mikä motiivi sinulla on käydä minua vastaan."

Jos vaikka ihan se minkä olen maininnutkin, jonka olet yrittänyt vaientaa eri tavoin, mutta et vain ole onnistunut - etkä tule onnistumaan. Älä ala marttyyriksi, koska siihen sinusta ei ole. Ota vain lusikka kauniiseen käteen ja kerro miksi jakelet helvettituomioita, miksi et ota mitään vastuuta kirjoituksistasi ja miksi tulkintojasi (tai suomentamiasi tulkintojasi) saisi kyseenalaistaa. Ah, lahkokenraalin vikaa, eikö vain?

"esiinnyt hyvin sekavasti (omituisia syytöksiä)"
Kuvaan kuuluu ettet todenna väitteitäsi mitenkään, kunhan luot mielikuvia. Minä olen yksilöinyt väitteeni, sinä et.

"Painu pois paha henki sinne mistä tulitkin!"
Kun en, koska sitä en ole, eikä minussa sellaisia ole. Olen kristitty, täysin armon varassa oleva syntinen, joka Paavalin tavoin haluaa eroon synnistä, mutta samalla tavoin joutuu huomaamaan oman vajavaisuutensa. Joskus toki on onnistumisia, mutta matka ei ole vailla vastoinkäymisiä - tietenkään. Jättäisitkö ihan suosiolla pahaksi hengeksi kutsumisen pois? Se on jossain määrin loukkaavaa.

Demonihengistä kirjoitit, siitä miten ne Raamattua hyödyntävät. No, ainakaan ne eivät sillä evankeliumia pyri edistämään ja kirkastamaan, kuten itselläni oli se tarkoitus, joten lopettaisit vain tuonkin solvaustekniikan käyttämisen.

lähimmäistä rakastava kristitty lainkaan, vaikka nimimerkilläsi luot sellaista kuvaa. Pelle sinä olet suoraan sanoen. Ja olet luultavasti itseäsi täynnä kun kehut itseäsi muka evankeliumia edistävänä kristittynä. Etkö tajua miten paljon olet aiheuttanut mielipahaa takertumalla vähäpätöiseen seikkaan käännöksessäni ja sitä kautta solvaamaan ja mustamaalaamaan palvelutyötäni ja sitä tukevia? Ja henkilökohtaiset syytöksesi minua vastaan ovat täysin tuulesta temmattuja vailla perusteita. Kyllä sinä olet todellakin se paha henki, joka kiusaa viattomia ihmisiä. Huomasin heti farisealaisuuden kun kirjoitit ensimmäisen kommenttisi blogiini. Minä muuten olen marttyyrisielu.

old_profile_49115 kirjoitti:

lähimmäistä rakastava kristitty lainkaan, vaikka nimimerkilläsi luot sellaista kuvaa. Pelle sinä olet suoraan sanoen. Ja olet luultavasti itseäsi täynnä kun kehut itseäsi muka evankeliumia edistävänä kristittynä. Etkö tajua miten paljon olet aiheuttanut mielipahaa takertumalla vähäpätöiseen seikkaan käännöksessäni ja sitä kautta solvaamaan ja mustamaalaamaan palvelutyötäni ja sitä tukevia? Ja henkilökohtaiset syytöksesi minua vastaan ovat täysin tuulesta temmattuja vailla perusteita. Kyllä sinä olet todellakin se paha henki, joka kiusaa viattomia ihmisiä. Huomasin heti farisealaisuuden kun kirjoitit ensimmäisen kommenttisi blogiini. Minä muuten olen marttyyrisielu.

Sinulla olisi ollut mahdollisuus korjata älyttömyydet teksteistäsi ja vaikkapa kiittää palautteesta. Se olisi ollut asiallista. Silloin olisimme voineet käydä hedelmällistä keskustelua siitä mikä on profetia ja mikä ei, milloin on syytä pidättäytyä julistamasta ihmeeksi joitakin omia tulkintojansa, ja miten voisimme edistää hyvää sanomaa lahjojemme turvin. Tässä olisi toteutunut seurakuntayhteys.

Nyt sinä lähinnä julistauduit katsomiesi ihmisten kanssa omahyväisesti ainoan oikean tiedon tuottajaksi, mystiseksi salatiedon tuottajaksi, jolla on yksinoikeus totuuteen. Olisi suorastaan häpeällistä ellei sinunlaisiasi paljastettaisi. Siksi tämä näpäytys. Toivottavasti ymmärrät miten julkeasti olet esittäytynyt suurempana kuin olet.

Armo on tullut myös sinun osaksesi, joten älä julista mitään älyttömyyksiä, jonka takia ihmiset kieltäytyvät totuutta ja armoa ottamasta vastaan. Älä enää myöskään lausu tuomioita, joiden perusteella armo otetaan sinulta pois, kuten se otettiin tältä eräältä:

Matteus 18

30 Mutta toinen ei suostunut siihen. Hän meni ja toimitti työtoverinsa vankilaan, kunnes tämä maksaisi velkansa.
31 "Muut palvelijat näkivät, mitä tapahtui, ja panivat sen pahakseen. He menivät kuninkaan luo ja kertoivat hänelle kaiken.
32 Silloin kuningas kutsutti palvelijan luokseen ja sanoi: 'Sinä kelvoton! Minä annoin sinulle anteeksi koko velan, kun sitä minulta pyysit.
33 Eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa työtoveriasi, niin kuin minä armahdin sinua?' [Matt. 6:12; Ef. 4:32; Kol. 3:13]
34 Vihoissaan kuningas pani palvelijansa ankaraan vankeuteen, kunnes tämä maksaisi koko velan. [Matt. 5:25,26]
35 "Näin tekee minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta sydämestä anna kukin veljellenne anteeksi." [Sananl. 21:13; Sir. 28:2-5; Matt. 6:14,15; Mark. 11:25; Jaak. 2:13]

Ota vielä huomioon, että minä en ole lausunut sinusta väärää todistusta. Loukkaantumisesi on tapasi reagoida, ei mikään osoitus siitä että sinua on kohdeltu väärin. Tämän kun ymmärrät, pystyt suhtautumaan asianmukaisesti muihinkin ihmisiin, joista olet kokenut kuinka verisesti he ovat sinua loukanneet. Sinä vain kilahdat kun sinulle näyttää miten asiat ovat. Näinhän sinä olet aina menetellyt.

Katsopa tätäkin:
"syytöksesi minua vastaan ovat täysin tuulesta temmattuja vailla perusteita"

Ilmanmuuta tuo on roskapuhetta. Tässäkin ketjussa olen esitellyt perusteita moneen otteeseen - sinä et ole. Jos vielä väität muuta, joudun listaamaan näitä esittelemiäni perusteita, mikä on tapani osoittaa kuinka valehtelet. Täytyykö tässä tosiaan mennä niin pitkälle?

old_profile_49115 kirjoitti:

tuntee hajusta, kun pyrit kaikella tavalla mustamaalaamaan työtäni ja olemustani. Tähän kuuluu kaikenlainen liioittelu ja vääristely. Tämä osoittaa että Jumalan valittuja vastaan hyökätään juuri ennen Jeesuksen toista tulemusta. Saatana tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa. Demonit eivät siedä totuutta. Ja valopää, minä tarkoitin Efesolaiskirjeen koko ensimmäistä lukua, jossa puhutaan Jumalan armovalinnasta, enkä vain kyseisen luvun ensimmäistä jaetta. Ilmestyskirjasta poimin tarkoituksellisesti kohdan, jossa puhutaan Teurastetun Karitsan elämänkirjasta hamasta maailman perustamisesta. Sinulla näyttää olevan käsityskyvyn puute, mikä ei ole mikään yllätys minulle. Profeetallisista tulkinnoistani et ymmärrä näköjään mitään.

"Ja valopää, minä tarkoitin Efesolaiskirjeen koko ensimmäistä lukua, jossa puhutaan Jumalan armovalinnasta, enkä vain kyseisen luvun ensimmäistä jaetta."

Niinpä tarkoitit. Tein tuossa kohden virheen, mutta toisin kuin sinä, missään asiassa, myönnän sen. Ethän sinä myönnä edes panetteluasi, vaan kirjoitat näin:
"pyrit kaikella tavalla mustamaalaamaan työtäni ja olemustani. Tähän kuuluu kaikenlainen liioittelu ja vääristely. Tämä osoittaa että Jumalan valittuja vastaan hyökätään juuri ennen Jeesuksen toista tulemusta."
Jumalan sanan liittäminen solvaamisen työkaluksi ei sujukaan miltään standardipirulaiselta, ei myöskään sen avulla itsensä korottaminen. Sinä kuitenkin onnistuit tässä mitä vahvimmalla rutiinilla. Puhut Jumalasta, mutta palvot saatanaa. Mormonit, jehovantodistajat ja muut Jumalan sanan viholliset tekevät kanssasi samaa hedelmätöntä työtä. Huomaat sen viimeistään palkkapäivänä.

"Profeetallisista tulkinnoistani et ymmärrä näköjään mitään."
Oi, sitä omahyväisyyden ja itsekehun, sekä väärän itsetunnon ja egon määrää. Njaah, onko aihetta moiseen? Mitä?

Tuohon kyllä sieluni yhtyy. Mutta on sitä höyryävää täällä omastakin takaa. Monasti ihminen erehtyy myös omissa kaasuissaan. Mutta kyllä Olli Rhen on tavallaan oikeassakin. Mutta minusta täällä netissä hilluminen blockeineen ja facebookeineen on synnillisempää kuin raittiissa ulkoilmassa lenkkeily.

syntiä.

It`s a syn kirjoitti:

syntiä.

on syntiä Jumalan sanaa kohtaan. Se on tuttua kabbalismia. Siinä ihminen pyrkii omalla järjellään, tietokoneella avaamaan Raamatun salaisia "kansioita", merkityksiä kirjainlukusarjojen avulla. Se on eräänlaista pseudotieteellistä numeromagiaa. Hallussani on nuo kirjat, joidenka vuosiluvut ja ennustukset eivät pidä paikkaansa. Tästä on tullut myös ankara profetia: "Se on syntiä Jumalan sanaa vastaan."

Danielin kirjat, jonka sinettien avaamiseen lopunaikana tämä liittyy, avataan vasta Jumalan käskystä Pyhän Hengen kautta. Ei minkään ihnhimillisen viisauden avulla. niinkuin ei mitkään muutkaan kirjoitukset!

Tuom. kirjoitti:

on syntiä Jumalan sanaa kohtaan. Se on tuttua kabbalismia. Siinä ihminen pyrkii omalla järjellään, tietokoneella avaamaan Raamatun salaisia "kansioita", merkityksiä kirjainlukusarjojen avulla. Se on eräänlaista pseudotieteellistä numeromagiaa. Hallussani on nuo kirjat, joidenka vuosiluvut ja ennustukset eivät pidä paikkaansa. Tästä on tullut myös ankara profetia: "Se on syntiä Jumalan sanaa vastaan."

Danielin kirjat, jonka sinettien avaamiseen lopunaikana tämä liittyy, avataan vasta Jumalan käskystä Pyhän Hengen kautta. Ei minkään ihnhimillisen viisauden avulla. niinkuin ei mitkään muutkaan kirjoitukset!

"Danielin kirjat, jonka sinettien avaamiseen lopunaikana tämä liittyy, avataan vasta Jumalan käskystä Pyhän Hengen kautta. Ei minkään ihnhimillisen viisauden avulla. niinkuin ei mitkään muutkaan kirjoitukset!"

Olen kertonut ne käsitteellä Danielin unet!

Vaikka minkälaiset luvut nykyisyyteen ja tulevaisuuteen esitetään ne ovat vääriä ,koska koko kristinuskon mystiikka haluaa sotkea Danielin kirjan alkuperäisen sanoman jonka juutalaiset kirjoittivat 100-200 eaa.
Kristinusko kehittää jatkuvasti uutta harhaa noista Dan. ja ilm. kirjoituksista pitääkseen uskonsa voimissaan.