Onko yleinen historian käsitys voittajien kirjoittamaa, eli onko meillä oikea kuva siittä millainen oli Napoleon ja kuinka syylllinen Saksa oli ensimmäiseen maailmansotaan, kun taas Englannista on hyvin puhtoinen käsitys sillä se on ollut voittaja edellä mainituissa asiossa. Historian tutkijat kenties pystyvät tarkastelemaan asioita objketiivisesti, mutta tavallisten ihmisten käsitys tuntuu olevan että Saksa ja Ranska olivat laajentumis haluisia "paskiaisia", vaikka Englanti on samaan aikaan laajentunut kaikkein eniten.
VoittajanHistoria
Gingston
3219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käsittääkseni Englantihan "joutui" luopumaan monista siirtomaista 1 maailmansodan jälkeen. Kyllä varmaan jokainen maa jolla ON OLLUT KYKYÄ laajentumiseen ja/tai vallan tavoitteluun on sitä häikäilemättömästi toteuttanut.
Huomautan vielä että englannin rajat ovat periaatteessa aika "selvät" koska se on saari valtio ja sitä erottaa mannermaista tehokas raja nimeltä vesi.
Sen sijaan esim. Ranskalla ja Saksalla on alueita jotka ovat enemmän tai vähemmän kummankin "sekoituksia", niissä saatetaan jopa puhua ranskalais-saksalaisia murteita ja jotkut ajattelevat olevansa sekä ranskalaisia että saksalaisia. Tämmöiset "ei kenenkään maat" jos jotkut juuri niitä riitoja saavat aikaan.
Se ketä oli syyllinen esimerkiksi ensimmäiseen maailmansotaan, on varmaan enemmänkin mielipide seikka. Ei tämmöisiin kysymyksiin ole olemassa mitään absoluuttista totuutta paitsi ehkä yhteiset sopimukset.
Pitäisin kuitenkin nykyisiä voittajia suhteellisen neutraaleina historian kirjoituksen suhteen verrattuna totalitaristisiin valtioihin kuten Saksa ja Neuvosto Liitto.
Englanti ei joutunut luopumaan siirtomaista I maailmansodan takia, vaan siirtomaiden itsenäistymis pyrkimysten takia ja vasta II maailmansodan jälkeen. Ennen siirtomaiden itsenäistymistä englanti oli kaikkien aikojen suurin maa, eikä poikennut mitenkää edukseen muista Euroopan maista laajentumisen suhteen. Monella on käsitys että Saksa oli ainoa syypää myös I maailmansotaan ja Napoleonista sen verran että Ranska oli sodassa ennen kuin Napoleon oli edes kenraali.
Käsistys joistain maista pohjaa niiden historiaan, mutta voittaja kertoo "totuuden" vaikka demokratiat eivät sentään niin yksipuolista totuutta kuin diktatuurit.
Kyllä se niin on, että voittajat sanelevat historian ja juuri itselleen sopivasti. Miksiköhän Saksan kovista kohtaloista toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen ei ole juuri mitään keskustelua. Tuskin he kaikkea ansaitsivat. Siviiliväestö maksoi raskaan hinnan kuten myös tavalliset sotilaat.