Luomu onkin HUIJAUSTA

"Tutkimus kiistää luomuruoan terveysvaikutukset

Luomuruoka ei ole tavallista ruokaa terveellisempää, väittää laaja brittitutkimus. Tutkijoiden mukaan ruokien ravintoarvoissa on vain vähän eroja, eikä luomutuotteiden syömisellä ole todistetusti erityisiä terveysvaikutuksia.

Tänään julkaistu katsaus perustuu 50 vuoden aikana kerättyihin tutkimustuloksiin luomuruoan terveysvaikutuksista.

Noin kolmasosassa tutkimuksista luomun ja tavallisen ruoan ravintoarvoista löytyi pieniä eroja. Tutkimusta johtaneen Alan Dangourin mukaan ne eivät kuitenkaan olleet kansanterveydellisesti merkityksellisiä.

Tutkimuksen tilanneen Britannian elintarvikeviraston mukaan ihmiset voivat tehdä tulosten pohjalta faktatietoihin perustuvia valintoja. Virasto ei silti suosittele luomuruoan syömisen lopettamista.

BBC:n mukaan Britannian luomuyhdistys vaatii pitkäaikaisempaa tutkimusta aiheesta."

Luomu on hyvää tarkoittavan Euroopan Unionin väärä valinta .

Kupari on tärkeä hivenravinne kasveille. Varsinkin viljakasvit ovat herkkiä kuparin puutteelle.

Se , kun on tuollaisia väitteitä , että on tehty kokeilu , on annettu luonnon eläimille GM -ruokaa ja vierelle luomutuotettu ja on sitten kenties käynyt niin , että eläimet vieroksuu GM ruokaa , onko vertailu puolueeton vai onko GM ruokaan luomuväki laittanut jotain jotta eläimet välttelee sitä ?. Ja jos testi on puolueeton , ei se silti todista , että GM ruoka olisi jotenkin vaarallista , eläimet menee vaistojen varassa , ne on tottuneet pienestö alkaen , että niiden syömässä ruuassa on tietty maku ja haju ja se mikä poikkeaa siitä , sitä.uskalleta ottaa . Ihminen on myös tottunut , että porkkana maistuu tältä ja appelsiini tuolta ja jos sitä jalostetaan ja maku hieman muuttuu , sitä pidetään vääränlaisena . GM - vastustajilla on kaikki keinot käytössä joilla kansaa pelotellaan geenitekniikalla .

Luomuhan on siitäkin ongelmallinen, että esim. seleenilannoitetta ei saa lisätä luomupelloille, joten hieno luomu johtaakin helposti puutokseen.

Kyllähän sitä miettii että kun tuota hevosenpaskaakin myydään luomulannotteina niin onko siellä kuitenkin niiden hevosten lääkejäämiä mukana. Vien luomuporkkanoita aina lapsenlapsille ja yhdelle teinipojista on selvästi alkanut kasvaa tissit.

Moni unohtaa myös sen ettei luomupeltoja lannoitettaisi. Kyllä lannoitetaan ja vielä teollisilla lannoitteilla.

Olisikohan luomuaate ihmiskunnan toiseksi suurin huijaus heti valtauskontojen jälkeen johon on onnistuttu houkuttelemaan suuret ihmismassat mukaan sitä palvomaan ? .

Suuri osa kansasta luottaa Yleen , että se on puolueeton ja luotettava . Ylellä on toki hyvääkin ohjelmaa johon voi luottaa , mutta sitten on tietyt aiheet , erityisesti ruuoatuotantoon liittyvät asiat ja tässä asiassa YLE on kaikkea muuta kuin puolueeton . Jokaikinen päivä luomumainosohjelmien , ohjelmiin kutsutaan vain luomua puolustavia henkilöitä , kritiikki on täysin karsittu pois . Luomun markkinointia on myös ohjelmat joissa pyritään tieteen tarjoamat ratkaisut saada epäedulliseen valoon , tiede ja varsinkin geeni tekniikka on luomun suurin uhka . YLE käyttää tiedon lähteinä tahoja jotka tunnetaan luomun puolustajia ja GM - vastaisia .

YLE - vero on suuri , saattaa kasvaakin vielä , mihin sitä rahaa niin paljon menee . YLE on joissain määrin kuin Kreml , se yrittää saada kansaa ajattelemaan asioista haluamallaan tavalla , mikä on paha ja mikä on hyvä YLE hankkii verorahoilla luomua pakottavia ohjelmia . Erityisesti tanskalaisia ohjelmia on Ylelle tullut kuin sieniä sateella ja syy on luultavasti se , että Tanskassa on luomun markkina osuus korkeampi kuin monissa EU maassa , Ylellä kenties pidetään Tanskaa Suomelle malli maana tässä suhteessa .

Olen vain tavallinen maallikko , mutta olen sitä mieltä , että torjunta aineiden haittavaikutuksia liioitellaan vahvasti luomuväen toimesta . Ilman torjunta aineita sato olisi ötököiden , homeen ja tautien tuhoama . Torjunta aineita kun käytetään ohjeen mukaan , haitat terveydelle ovat hyvin vähäiset . Vuorokaudessa saatu pitoisuus tuoretuotteista on vain noin 0,09 mikrogrammaa . Suurin osa tuotteen torjunta aineista on sen kasvin itsensä tuottamia 99,99 % , kasvi tuottaa niitä suojatakseen itseään vihollisiltaan .

Luomuruoka on ajatuksena hyvä periaateessa mutta sillä ei ruokita maailman noin 8 miljardia ihmistä. Ravintoarvot ovat lähes samat kummassakin mutta maku luomutuotteissa usein parempi, asiasta tehty montakin tutkimusta.
Huom. Persaukisena valitsen sen normi tomaatin ennemmin kuin luomun, raha ratkaisee monesti valintoja.

Kylläpä ne nykyaikaisten torjunta- aineiden ja ruuan lisä- aineiden haittavaikutukset on varsin vähäisiä verrattuna suolan , sokerin ja tyydyttyneen rasvan liikakäyttöön verrattuna . Sitten on vielä ruuan savustus , vaikka sen kuinka onkin luonnollista , savustuksesta tulee valtavat määrät myrkyllisiä yhdisteitä ,. Niin alkoholi ja tupakka unohtui mainita vielä . Se on hassua , että pelätään jotain ,jota ei syytä pelätä ja asiat , joita olisi syytä pelätä , ei pelätä .

Jos viljelykasveja ei suojella torjunta- aineilla , ei siitä sadosta paljoa syötävää jää , pilaantuneet tuotteet ne vasta haitallisia onkin terveyden kannalta .

Luomuväki ei pidä siitä , että kansa lähtee liikkeelle tarjousten perässä , luomuväen keino on tässä tilanteessa koettaa keksiä syitä miksi luomun korkea hinta olisi perusteltua maksaa . Pelottelu on yksi keino , aletaan levittää tietoa , että tavanomainen romuttaa terveytesi tai jopa tappaa ja luomua kun valitsee , se on kalliimpaa mutta se on sijoitus oman tulevaisuuden puolesta ja kun pysyy sen avulla terveempänä niin luomu olisi pitkällä tähtäimellä jopa halvempaa , kun menee rahaa vähemmän terveyden hoitokuluja . Se , että luomu edistää terveyttä , ei sille ole mitään todisteita .

Luomuväki on onnistunut pelottelemaan kansaa ja ikävä kyllä poliitikkoja myös luomua tukemaan . Poliitikot eivät uskalla tukea geenitekniikan käyttöön ottoa ruuantuotannossa ilmeisesti siksi , koska pelkäävät kansansuosionsa laskua . Tarvitaan todellinen kriisi , että tulee ruokapula , toivottavasti silloin päättäjät ja kansa sen ymmärtää , että luomu on väärä tie .

Luomu maksaa liikaa eli siksi en osta sitä.

Tällaisia kohututkimuksia pukkaa joka tuutista jatkuvasti , kannattaa aina tutkia mistä tieto on peräisin . Luomua suitsuttavat tutkimukset ei täytä minkäänlaisia tieteellisiä kriteerejä , ne on jonkun rahakkaan luomuteollisuuden rahoittamia . Näyttö luomun eduista on hyvin heikkoa ja vastaavasti haitoista on vahvaa näyttöä . Luomu on kallista , heikkolaatuista ,niissä on haitallisia viruksia , bakteereita , hometta . Minä itse maksan vaikka lisähintaa saadakseni tuotteen joka ei ole luomua .

En ole ostanut esim Snellmanin , Kanamestarin tuotteita sen jälkeen kun he alkoi mainostaa GM vapauttaan , nyt viime aikoina noita mainos lehtisiä kun katselee , onko ne kadonneet pakkauksista ne GM vapaa teksti , en ole tutkinut kaupassa niitä , enkä aio niitten valmistajien tuotteita edelleenkään ostaa , tuskinpa he GM myönteisiä edelleenkään on . Olen itse GM myönteinen , ei tehoa luomupropaganda .

Naapurin tilakin lannoittaa apulannalla kasvanutta ravinto syöneiden lehmien paskalla peltoaan.

No niin , Suomen suurimman pelto-alan viljelijä luopuu luomusta . Tästä se alkaa , luomun alasajo . Tästä pitää ottaa ilo irti .

Luomu loppui siihen kun lopetettiin lehmän pehku/paskan käyttö pelloilla,se oli luomuviljelyä siihen saakka.Loppu on huijjausta.

Suomessa on puhtaat elintarvikkeet muutenkin.

Vaikka YLE ja monet muut tahot jatkuvasti pommittaa luomumyönteisiä ohjelmia , ei niillä ole mitään vaikutusta ostoskäyttäytymiseen . Luomutuotteet on ja pysyy poissa VuorenVarmasti ostoskoreistamme .

Leijonan luola on vastenmielinen luomumyönteinen ohjelma ja riittää niitä muillakin kanavilla , Ylellä ehkä eniten .

tätä epäiltiinkin....

Itse ostan luomuna lähinnä kananmunat. Häkkikanojen kärsimys on epäeettistä. Mutta täytyy myöntää, ettei kaupan luomumunat ole läheskään niin makoisia kuin olivat oman kanan herkkumunat. Nyt ei ole kanoja, mutta jos jossain vaiheessa jos ehtisi tehdä kanalan...

Tämä kuningas Charles on luomuviljelijä ja tukee sitä ..Ihmiset ehkä ajattelee , että kun on sentään prinssi tai kuningas , eihän kuninkaallinen voi olla väärässä , onhan hän sen tavallisen kansan yläpuolella

Luomupaskalla saadaan vihanneksiin hyviä ja sitkeitä vatsaloisia.

Luomu on keino korottaa tuotteen hintaa.

"Suomalaisuus" on toinen tapa lisätä tavaran hintaa. Ihmettelen, ovatko Lidlin suomalaiset puolukat edes Suomea nähneet? Omituisennäköisiä ja -makuisia puolukoita, joihin en ole törmännyt ainakaan Suomen metsissä. Onkohan puolukat tuotu jostakin Puolasta ja niistä on saatu "suomalaisia" pussittamalla ne Suomessa myyntipakkaukseen?

EU ja ja esim YLE ei pääse pakkomielteestään ja jatkaa epätoivoista taisteluaan luomu humpuukin markkinaosuuden kasvattamiseksi . Lopulta faktat voittaa ja alkaa luomun kuolinkamppailu , luomupetos paljastuu .

Kyllä sen marketissa näkee, miten luomutuotteet eivät myy vaan mätänevät hyllyyn.

YLE huijaa joka päivä , ei kannata luottaa siihen . YLE väåristelee asioita , on hyvin puolueellinen , peittelee , salailee , syyllistää muita mutta omaa toimintaansa se ei kykene tarkastelemaan kriittisesti . YLE koettaa antaa itsestään kuvan , että on rehellinen , luotettava vaikka ei sitä ole .

Sitä mukaa , kun YLE pulskistuu rahoistaan , sitä enemmän se huijaa kansaa . On tainnut valta nousta päähän

Tämä ihailtu kuninkaaksi nostettu Charles , hänellähän luomu on sydämen asia Sydämen asia se oli myös Hitlerille ja Putinille joka haluaa Venäjästä luomuisen maan , Venäjällä vihataan tiedettä ja varsinkin geenitekniikan käyttöä ruuan tuotannossa . Tuntuu siltä , että kaikki diktaattorit on luomuun ihastuneita . Charles voi antaa itsestään kauniin kuvan ulospäin , todellisuus on jotain muuta , avioliitto Dianan kanssa oli kaikkea muuta kuin onnellinen

Pekka Haavisto on vanhojen kupla volkkareiden ystävä , ja samalla vihreän puolueen poliitikko . Tästähän tulee heti mieleen Hitler ja luomuviljely , kuinkas muuten

Minä koen tämän asian näin . Luomuväki pelottelee ihmisiä uhkakuvilla , pölyttäjäkadolla ym , tämän tarkoitus on saada ihmiset hätääntyneeseeseen tilaan ja kyselevät , että voinko tehdä jotain asian puolesta ja luomuväellä on siihen vastaus , että osta luomutuotteissa niin paljon kuin mahdollista . Eli käytetään pelottelua myynnin edistämiseen , ja nyt luomua ostava kokee itsensä hyväksi ihmiseksi ( todellisuudessa meni mainos ansaan ) . Ja nyt tämä hyvää tarkoittava ihminen syyllistää meitä jotka ei luomua osta

Minkä ihmeen takia tätä pyhää luomuaatetta yritetään pitää hengissä ? Eikö olisi paljon parempi valita nykyaikainen ratkaisu ? tämä luomu on jo lähtökohdiltaan niin huono , eihän se pysty mitenkään vastaamaan mihinkään haasteeseen . Eihän se ole muuta kuin hyvältä ( harhaanjohtavalta kuulostava sana ) . Poliitikkojenkin silmitön ihastus tähän , sitä on vaikea käsittää ,että mitä ne siinä näkee

Sen jokainen tervejärkinen on tiennyt koko ajan.

Luomu ja biodynaaminen viljelyhän tulvii upeita innovaatioita , vain harvat ja valitut huippuyksilöt ymmärtää niitä . Esim hirvensarvet toimii kosmisten salaperäisten voimien kääntäjänä , ne ovat antenneja ja homeopatian käyttö ihmisten ja eläinten hoidossa , wanha ja hyväksi havaittu . Tätä kannattaa tukea , eikö vaan ? .

Se on merkillistä tämä luomu , mitään kriittistä keskustelua siitä ei ole vuosiin enää ollut , kaikki ovat sitoutuneita sen tukemiseen . Onko mitään näyttöä siitä , että onko luomulla saavutettu yhtään mitään ? . Tämä on vaan asia joka on päätetty ja tästä ei enää keskustella , se on loppuun lyöty asia , tukia jatketaan ja luomua on saatava lisää .

Luomu on aikamme suurin huijaus . On tosi ärsyttävää , kun luomu sotketaan ilmasto ja muiden tavoitteiden sekaan , ei se luomu kuulu sinne . Luomu on muinaisjäänne , eikä se ole tätä päivää luomu on vain rahasyöppö joka anna mitään etuja , milloin luomun todellisuus tuodaan esille ? Miksi tästä humpuukista ei saa sanoa mitään pahaa ? . Kun selailee TV - kanavia , kuuntelee radiota , lukee lehtiä , ei koskaan sanaakaan luomu - kritiikkiä . Miten tämä on mahdollista , että se voi olla niin pyhä asia ?

Kaikkea on , ja rahani riittää . Valitse tuote , joka ei ole luomua . Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa tai enemmän huonommasta laadusta

Suurta luomussa on sen tukeminen , mainonta , tuet , maapinta- alan tarve , uho . Pientä on sadot , laatu , turvallisuus , luomu on yhtä pieni ja mitätön kuin kärpäsen paska .

Elääkö luomuviljely pellolla viljelykasvit jatkuvassa anemiassa , se lanta ja mitä se luomuväki nyt käytttääkään , sisältääkö se kaikkia kasvin tarvitsemia ravinto aineita ? . Heikot sadot vähän viittaa siihen , ettei sisällä , kasvit kituvat ja ovat sairaita . Heikossa tilassa oleva kasvi on altis taudille , madoile ym.. tuskin sairas kasvi on hyvää ravintoa ihmiselle , kuka sellasta haluaa ostaa

Ruuantuotannossa , kuten monessa muussakin asiassa , suurin este asioiden eteenpäin menemiselle on perinteet , niistä pidetään jääräpäisesti kiinni

Suomestako luomumaa ? . Älkää nyt hulluja puhuko , kaikenlaista sitä kuulee .

Luomu on paskaa ja huijausta! Mutta pistäppä pieni sähkövirta menemään puutarhassasi niin hyvin pyyhkii ;=))

https://www.youtube.com/watch?v=K0iL0aDuCLs&pp

Aikoinaan oli joku kappale , taisi olla nimeltään kärpästen juhlat . Nyt kun kovasti luomuillaan , YLE tai joku muu taho voisi soittaa sen kappaleen . Luomuilijat kovasti puhuu , että luomupellolla on niin kovasti kaikenlaisia eliöitä , tämä kärpästen juhlat kappale sopisi hyvin tähän . En muista tarkkaan sen sanoja , mutta taisi olla jotain sellaista kun , että mässäävät toukat jne

Luomupellolla vallitsee lajirikkaus , on torakoita , puutiaisia , rottia , hiiriä ,matoja , luteita kaiken paskan seassa , varsinaiset juhlat . Jääkö tuosta enää mitään ihmiselle

Kuinkahan paljon hallituksissa on törsätty rahaa tämä luomu humpuukin tukemiseen vuosien mittaan ? Kukaan ei varmaan halua paljastaa sitä , mitä sillä on saavutettu ? Ei yhtään mitään , ainakaan mitään positiivista . Jos sekin raha olisi annettu tieteen ja tutkimuksen tukemiseen , olisi saavutettu jotain todellisia etuja ja tuloksia . Minkä takia luomua pitää tukea ? ..mikään järki seikka se ei ainakaan ole

luomukarjatilalliset paalaavat oljet myrkytetyiltä lohkoilta vuosittain kukaan ei valvo

Pitää vaan toivoa , että uusi hallitus ei jatka edellisten hallitusten tapaan pyrkimystä saada Suomi luomumaaksi . Luomun myynti on laskussa , tätä pidän positiivisena asiana .

Luomun ekologisuus , ylivertainen terveellisyys , puhtaus , vastuullisuus , turvallisuus ovat kaikki myyttejä .

Luomusta tuoksahtaa palaneen käryä , ja se käry on huijauksen käry

Maha tulee kipeeks jos vahingossa syö luomuruokaa.

Lidl taas pelottelee pölyttäjäkadolla ja kuinka luomu pelastaa , että kaupan hyllyt tyhjenee . Asia on niin , että juuri luomun lisääminen. on se joka kaupan hyllyt tyhjentää

Vihreä puolue on paljon kauniita puheita , vähän merkityksellisiä tekoja

Mielestäni tämä luomuteollisuuden valheet , tiedon vääristely kääntyy lopulta sitä itseään vastaan . Uskon , että lopulta yhä useammalle valkenee , millainen huijaus se on .

Ylen uutisissa oli keväällä , että Euroopassa on käynnistetty laaja tutkimus torjunta - aineiden haitoista ja YLE kertoi uutisessaan , että tuloksia ollaan parhaillaan analysoimassa eri puolilla Eurooppaa . No , uutisesta on jo aikaa ja missä ne tulokset viipyy ? . Vai oliko kyseessä taas luomu- Ylen valeuutinen , jolla koetetaan kansaa pakottaa luomua ostamaan ?

Onko luomutuotanto vastuullista ? Pentti Linkolan mielestä kyllä varmaan oli , jos haluaa , että puolet maailman ihmistä jää ilman ruokaa . Kunhan itselle vaan on sitä , muilla ei ole niin väliä . Lemmikkit ( turhakkeet ) vaatii paljon ruokaa , jota luomu ei pysty tuottamaan.

Vain tieteeseen perustuva ruuantuotanto pystyy ruokkimaan ihmiskunnan nyt ja tulevaisuudessa mukaanlukien turhake lemmikit . Tehokas ruuantuotanto on myös luonnolle hyväksi .

Luomun ystävät ovat harmissaan , kun luomun myynti laskee . Mutta miksi sitä.pitäisi harmitella , luomusta kun moni viljelijä luopuu , sehän on positiivinen asia . Kun palataan tavanomaiseen viljelyyn , sadot ja laatu paranee , silti hinnat laskee . Jos hyväksyttäisiin geenitekniikka viljelykasvien jalostuksessa , sillä saataisiin monia lisäetuja . YLE yrittää yhä vaan saada luomua nousuun ohjelmillaan ja kansalla maksattaa ohjelmat

Sen huomaa jo siitä , että kun Ylellä tulee lisää luomu aiheisia ohjelmia , se on merkki siitä , että taas on luomun alamäki jyrkentynyt . Kuihtuvaa , henkitoreissaan kituvaa rääpälettä on tuettava lisää . Jos luomu olisi vakuuttava asia , ei sitä tarvitsisi jatkuvasti tyrkyttää

https://ods.od.nih.gov/factsheets/Copper-HealthProfessional/

Johdanto

Kupari, välttämätön kivennäisaine, on luonnostaan ​​läsnä joissakin elintarvikkeissa ja sitä on saatavana ravintolisänä. Se on kofaktori useille entsyymeille (tunnetaan nimellä "kuproentsyymit"), jotka osallistuvat energian tuotantoon, raudan aineenvaihduntaan, neuropeptidien aktivaatioon, sidekudossynteesiin ja välittäjäainesynteesiin [1-3]. Yksi runsas kuproentsyymi on seruloplasmiini (CP), jolla on rooli raudan aineenvaihdunnassa ja joka kuljettaa yli 95 % terveen ihmisen plasman kuparin kokonaismäärästä [4]. Kupari osallistuu myös moniin fysiologisiin prosesseihin, kuten angiogeneesiin; neurohormonin homeostaasi; ja geeniekspression, aivojen kehityksen, pigmentaation ja immuunijärjestelmän toiminnan säätely [1]. Lisäksi suojautuminen oksidatiivisia vaurioita vastaan ​​riippuu pääasiassa kuparia sisältävistä superoksididismutaaseista [5,6]. ...

Se nyt on vaan aika törkeää , että luomua tuetaan niin avokätisesti . Suomen viljelypinta- alasta on luomussa 15 % ja tuo ala tuottaa surkeat 1 % syödystä ruuasta . Tukea pitää antaa niille EI - Luomu tiloille , jotka sitä tuottaa tehokkaasti siedettävällä hinnalla !

Melkoinen keskustelu luomusta tietämättömiltä ihmisiltä.
Luomutuotanto tosiaan tulee loppumaan alati kiristyviin ja ongelmallisiin ehtoihin.
Luomussa typpi tulee typensitoja kasvien kautta ja fosfori ja kali orgaanisten (karjanlanta, viherlannoitus, jotain teollisia luomu lannoitteita on jo saatavilla) lannoitteiden kautta, tässä lähtökohdat. Kasvinsuojeluaineita, myrkkyjä (perehdy kirjaseen, jossa kaikki lueteltu) ei käytetä.
Varoajat, jos eläimiä joudutaan lääkitsemään on kaksinkertaiset (= kuluttaja ei voi saada lääkejäämä luomu-elintarvikkeesta).
Jotain korjaisin paremmaksi luomussa mm. vaihtoehtoisten hoitomenetelmien neuvonnan ja käytön suuremmaksi.
GMO- vapaus on suuri arvo.
Valintani on luomu, tiedän mistä kirjoitan.

Ylellä on erikoisoperaatio vihervasemmiston , luomun suosion nostamiseksi , tämän lisäksi Yle tunnetusti syyllistää tiedettä ja kehitystä , koska ne on uhka luomulle .

Ylisananat kuvailevat humpuukia , mitä enemmän tuotteessa on lupauksia , eko , bio , vastuullinen , eettinen ym , sitä todennäköisempää on , että ne ei pidä paikkaansa .

Milloinhan joku ruuantuottaja / viljelijä uskaltaa avata pelin ilmoittamalla julkisesti kannattavansa geenitekniikan käyttöön ottoa . Minä haluaisin ostaa tällaisen tuottajan tuotteita . Tämä on arka asia ja ehkä tuottajat pelkää yleisön reaktiota asiaan , mutta ennenpitkää GM tulee ja se on hyvä asia

vesijohtoveteen kupariputkista liuennut kupari aiheuttaa tyhmyyttä. luomuruoka siis sama ongelma

Luomun alamäki vaan jatkuu ( positiivinen asia ) sen huomaa mm siitä kun YLE on taas hankkinut lisää luomun mainostus - ohjelmia . Mitä heikommaksi luomu menee , sitä enemmän se vaatii mainostusta ja holhoamista

En osta luomua koska ylikallista.

Luomutuotteille haittavero

En osta luomua koska sikakallista.

Kiusaamisvapaa vyöhyke , siitä paljon puhutaan . Kiusaamista on sekin , että YLE jokaikinen päivä pakottaa luomua kansalle ja YLE hankkii niitä ohjelmia YLE vero rahoilla

Tulos on odotettu. Olisi huolestuttavaa, jos elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat säädökset olisivat niin väljiä, että luomutuotteiden syömisellä olisi havaittava terveysvaikutus.

Toinen kysymys on sitten viljelyn vaikutus ympäristöön, mutta siinäkin ovat vastakkain torjunta-aineiden käyttö ja toisaalta luomutuotannon vaatima suurempi peltopinta-ala saman tuotantomäärän tuottamiseen.

Yksi tapa vähentää myrkkyjen käyttöä viljelyssä voisi olla geenieditointi. Esimerkiksi joitain sienitauteja voisi torjua editoimalla viljakasvien perimää niin, että niistä tulisi lähisukuisten kasvien tapaan immuuneja. Tällaisia ovat ainakin vehnä ja vehnän kyky vastustaa härmäsientä ja peruna ja sen kyky vastustaa perunaruttoa. Perunaviljelyssä gmo-lajikkeilla torjunta-aineiden käyttöä voitaisiin vähentää jopa 90%. Mutta geenieditointi on luomupiireissä kauhistus.

Ylellä suurin huoli on Yleen kohdistuvat leikkauspaine ja luomun tilanne . Yleläiset koettaa kaikin keinoin välttyä leikkauksilta ja yrittävät saada luomun myyntiä kasvuun

Jos luomutuotannon ruuantuottokykyä ja markkinaosuutta verrataan vaikkapa formula 1 kilpailuun , luomu kun vasta pääsi liikkeelle lähtöruudukosta , tavanomaisesti tuottava on jo ruutulipulla .

Mainonnassa vedotaan luonnolisuuten terveellisyyden ja turvallisuuden takeena . Miksi ei voisi laittaa mainonnassa joku elintarvike vaikka kärpässienen päälle ja sitten vaan kerrotaan , että turvallinen ja terveellinen puhdas luonnontuote joka tekee sinulle pelkkää hyvää .

Luomuun siirtyminen vie sinulta ruuan pöydästäsi . Luomu on vähemmän laatua , vähemmän laatua ja silti pitää maksaa luomulisää eduista joita ei ole . Älä usko luomun suuriin lupauksiin .

Kainuussa oli aikoinaan luomu viljelijä joka perunat sun muut apulantaa meni roppa kaupalla pellolee oli suomaata jossa ei kasva puutkaan

Miksi suorakylvön haittoihin pitää lukea , että se ei sovellu luomuviljelyyn ? . Ongelma ei ole suorakylvö vaan luomu .

Veganistit ajaa eloperäisten tuotteitten
totaalista kieltämistä ?
Vastasin aikoja sitten jollekkin Vega aloittajalle
suurinpiirtein näin:
Mikäli biologista lannoitetta ei saa käyttää
jää ainoastaan kemialliset lannoitteet?
Se siitä ympäristön suojelusta.

msc kalatuotteissa tarkottaa että ostaneet sertifikaatin ei muuta

Miksi luomua valitsevat kysyy meiltä jotka ei sitä osta , että.miksi et osta luomua ? . Luomua valitsevat on tässä ne , jotka ovat selitys velvollisia .. Eli miksi maksat korkeampaa hintaa tuotteesta , jonka paremmuudesta ei ole mitään näyttöä missään suhteessa .

Luomussa joudutaan ajamaan fossiilisia polttoaineita käyttäen moninkertainen määrä traktorilla kun täytyy käyttää mekaanista rikkakasvien torjuntaa. Suo siellä vetelä täällä.

Aina kun tiede tarjoaa uusia ratkaisuja vanhojen huonojen ratkaisujen tilalle , heti luomuväki pistää pystyyn sellaisen pelottelu kampanjan ja sillä saadaan jo sellainen pelko aikaan , että jatketaan ( varmuuden vuoksi ) vanhentuneita ratkaisuilla . Sitten vedotaan siihen , että täytyyhän se vanha hyvä olla , kun sitä yhä käytetään

Mitä vähemmän viljelijöitä on luomussa , sitä enemmän ruokaa on kaupoissa ja hinnatkin laskee . Luomun muistaa aina kauppareissuilla siitä , että se on osasyy kohonneisiin hintoihin ja supistuneeseen valikoimaan . Luomussa olevat viljelijät pitäisi saada palaamaan tavanomaiseen tuotantoon , näin ruokaa tulisi enemmän kauppoihin ja hinnat laskisi

Usein tuntuu siltä , että hedelmien ja vihannesten laatu on korkeimmillaan silloin kun hinta on alimmillaan

Nyt kun yhä useampi viljelijä luopuu luomusta ja siirtyy tavanomaiseen ruokaa tehokkaasti tuottavaan tuotantoon , voisi olettaa , että ruuan tarjota alkaa taas parantua ja hinnat laskea . Joten on toivottavaa , että tämä luomun alamäki vain voimistuisi . Se pelko on , jos Suomeen tulisi taas vihervasemmisto hallitus , he alkaisi taas ajaa järjetöntä luomuistamishanketta ja Ylen leikkaukset peruttaisiin

Milloinkahan Suomen päättäjät tajuaa sen , että luomuun ei kannata satsata , jos päättäjät haluaa säästää luontoa , viljelyä on tehostettava tuntuvasti ja on otettava käyttöön uusin kasvinjalostus tekniikka , näin sadot paranee ja maapinta- alan tarve pienenee . Miksi maatalousministeriksi valitaan aina joku luomumyönteinen henkilö ? .Luontoa halutaan säästää ja se onnistuu vain jos tuotetetaan ruokaa tehokkaasti pienellä viljejypinta- alalla , tämän tajuaa ihan maallikkokin

Tuo luomuväen epätoivoinen yritys saada luomun myynti nousuun muuttuu joka päivä aina vaan huvittavammaksi ja lopulta varmaan luomuväki alkaa nauraa aatteelleen itsekin .

Ei oikein viitsi katsoa mitään TV ohjelmaa syystä , kun yhä useammasss ohjelmassa puhutaan ruuasta ja kuinkas muuten kuin pyhän luomun ylivertaisuudesta . Kyllä sen huomaa , että ruoka on uusi uskonto

Joo, mutta eihän se insinööriporno, eli todelliset asiat, koskaan myy, vaan mielikuvat näin yltäkylläisyyden aikana, kun kaikkea on enemmän kun tarvitahan. On parempi tuottaa kolmannes siitä mitä oikein toimimalla tulisi, koska luomu on trendikästä. Ketään ei kiinnosta huoltovarmuus ja käytännön asiat, että on parempi tehdä sama työ ja saada kolmannes sato. Ja optimoinnissa seuraavalle levelille päässeet niittää pellot kerran vuodessa ja nostaa tuet, ja elintarviketuotanto markkinoille on 0kg/ha, mutta tuet kyllä juoksee.

Ylen propaganda spesialisti Paula Vilen on taas äänessä maailmanpolitiikan arkipäivää ohjelmassa ja tuttuun tyyliinsä suoltaa suustaan ilmastopelottelua

Luomutuotteista ja tiloilta leviää kaikki taudit kun ruoka tuotetaan vanhanaikaisilla ja alkeellisilla menetelmillä

Välttelen kaikkien niiden tuottajien ja valmistajien tuotteita jotka vastustaa geenitekniikka , glyfosaattia ja ovat luomua puolustavia . Toivoisin markkinoille geenimuunneltuja elintarvikkeita joita haluaisin ostaa . Olisipa edes yksi tuottaja , joka julkisesti ilmoittaisi olevan geenitekniikan puolella

Minun toiveena olisi , että olisi kaupoissa saatavana muuntogeenisiä elintarvikkeita , vaikea uskoa , että ainakaan omana elinaikanani sellaisia tulee mutta saapihan sitä toivoa

Voisi laittaa pään pölkylle vedoksi siitä , että yksikään TV - kanava tai radio ohjelma ei koko alkavan vuoden 2024 aikana esitä ainuttakaan luomua arvostelevaa ohjelmaa . Luomu tuntuu olevan pyhempi asia kuin Jumala

"Luomu" on eräs näistä "humaaneista" huijauksia, missä esitetään tuotteista terveysväitteitä, mitä nämä eivät toteuta.

On toki totta, että epärehellinen, saita, osaamaton ja ahne elintarviketuottaja pystyy tekemään ravinto- ja hivenainetasoiltaan kelvotonta ja lisäksi lisäaineilla myrkylliseksi tehtyä moskaruokaa, mutta lannoittamalla, ruiskuttamalla antibiooteilla, lisäravinteilla jne. pystyy tekemään myös "teollista" ruokaa, joka joka suhteessa on ravintoarvoiltaan luomun veroista ja parempaakin. Kyse on vain osaamisesta, hinnoittelusta ja ennen kaikkea oma- ja viranomaisvalvonnasta.

Periaatteessa luomu on väärinkäsitys, mitä monet hyödyntävät huijaamiseen. Tavanomaisinkin tuotantotavoin voidaan tehdä ravintorikasta, puhdasta ja turvallista ruokaa, jos vain halua ja osaamista on.

Tuollaisia järjestöjä , kuten Greenpeace tai WWF ei kannata tukea . Tunteisiin vetoavia mainoksia söpöistä eläinvauvoista ja muuta vastaavaa , nuo mainokset haiskataa asioiden vääristelystä ja annetaan kuva , että meitä tukemalla asioiden tila korjaantuu

Geeni editointi meni läpi EU : n äänestyksessä ja se on hienoa . Mutta mitä tekee YLE ,.ei mitään uutista asiasta ja se on vahva näyttö Ylen puolueellisuudesta . Ylellä varmaan jo suunnitellaan jonkinlaisia pelottelu ohjelmia , että mitä kauheaa tästä seuraa kun uutta tekniikkaa hyväksytään . Ylen MPA ohjelmassakaan ei mitään tuosta asiasta . Ylen teettämistä tutkimuksissa YLE pitää kärkipaikkaa ( kuinkas muuten ) Suomen luotetuimpana mediana ,

Pitää olla todella tarkkana kauppaostoksilla ollessaan , ettei osta luomutuotteita . 2023 vuoden aikana yhden kerran vahinko tapahtui , onneksi ostos oli hyvin pieni

Luomu on vaarallista. Kaikkien terveysruokien äiti margariini on synteettistä kuin vaseliini. Syö siis voimakkaasti prosessoituja ruokia, ei luomua, ja pysy terveenä.

Luomu on poliitikkojen kunnianhimoinen maatalouden wanhanaikaistamishanke jonka tarkoitus romahduttaa sadot , laatu ja nostaa hinnat pilviin

Menneen vuoden 2023 aikana vahingossa tulin ostaneeksi yhden luomutuotteen . Nyt alkaneen vuoden 2024 aikana on tavoite , että en ostaisi vahingossakaan yhtään luomutuotetta , että tarkkana pitää olla kaupassa

Voisiko noitten kouluammuskelujen osasyynä olla luomuväen aiheeton pelottelu pölyttäjä , tai luontokadolla ? . Annetaan hyvin pelottava ja toivoton kuva tulevaisuudesta ,

Tärkein asia Ylen väellä on yrittää tehdä Suomesta luomumaa ja siinä tavoitteessa on kaikki keinot käytössä

Kyllä sen huomaa joka päivä , että Ylen väellä on kova hätä siitä , miten luomulle käy

Noita Lu - aikuisia sanoja tulee jatkuvasti lisää , on luova , lumo , luode , luumu , luonnos ja tietenkin luoja , luomun piilomainontaa tämäkin varmaan

Se on tämä järjetön villiruoka ihastus , josta sai taas esimerkin päivällä , rusakko oli pihallani ja söi voikukkia ja jotain muuta ja se muu oli ilmeisesti joku myrkyllinen kasvi , ei mennyt kuin pari tuntia ja rusakko makaa tuolla kuolleena . En ole mitään myrkkyä pihalleni laittanut , ei minulla ole mitään vastaan rusakkoja tai muitakaan jota tuolla näkee

Lisäys tuohon rusakkohavaintooni pihassani , mitään rotanmyrkkyä ei täällä käytetä , ei ole rottaongelmaa , yksi vaihtoehto voisi olla puutiaisen aiheuttama sairastuminen , halvaus tms , se tästä asiasta

Luomuväki on markkinoinnin sokaisemia , eivät huomaa mitä petosta se on

Ruuan on oltava edullista siksi , että ihmiset tinkii ensimmäisenä kasvisten käytöstä jos ruoka on kallista , kasvikset koetaan vähempi arvoisena ja niistä ensin tingitään

Luomuväki yrittää toteuttaa Hitlerin myttyyn mennyttä unelmaa

Luomuväen usko siihen , että luomusta joskus valtavirtaa tulisi on hämmästyttävää . Puheet on kuin Puheet on kuin Putinilla , että suunnitelmien mukaan edetään .. .Minä itse en huolisi luomutuotteita vaikka ilmaiseksi tarjottaisiin

Kaikenlaiset salaatit on mielestäni yliarvostettuja , niiden kilohinta on aivan järjetön

Törkeätä on uskontojen pakkosyöttö , se aivopesu alkaa jo varhain lapsena ollessaan

Ruuan laatu ja turvallisuus on nykyisin ennennäkemättömän hyvä ja se on saavutettu tieteen ja edistyksen avulla . Mitä nykyaikaisemilla ratkaisuilla ruoka tuotetaan , sitä parempi se on kuluttajalle ja ympäristölle

Joroisten lehti . Luomuviljelijä Tanja Aholainen kertoo , että kyllä se enemmän töitä teettää mutta myös antaa enemmän . Tuosta tuli mieleen AEG porakone mainos TM : ssä 70 luvun lopulla . Että laatu maksaa enemmän mutta myös antaa enemmän , voi olla tässä tapauksessa .. itselläni on juuri tuollainen porakone , yhä täysin kunnossa mutta antaako luomu enemmän , se on sitten toinen asia

Olen huomannut , että yhä useammin punajuuret on huonokuntoisia , ne on homeessa ja niiden sisällä on mustia alueita , joka on pahan makuista . Yhä useamman joutuu heittämään roskiin , onkohan syy siinä , että kasvinsuojelu aineiden käyttöä on vähennetty ja seuraus siitä on sitten tämä . Ruoka on kallistunut ja toivoisi , että edes laatu olisi hyvä

Tavanomaisestikin tuotetun ruuan hintakin aina vaan nousee , tulee aina mieleen , että nostetaan senkin hintaa , että sen hintaeroa pienennetään luomuhumpuukituotteisiin verrattuna .

Eikös näitä vithrillejä käytetä maalien keittelyssä.

Keinotekoinen on parempi kuin luonnollinen

Luomu on paljon haitallisempi ja vaarallisempi ongelma kuin ydinjäte

Eihän tässä mistään muusta ole kysymys kuin kapitalistin ahneudesta !

Jos nyt "luomukin" todetaan myrkylliseksi, joudumme kysymään, olisiko koko ruuan tuotanto sosialisoitavat ja tuotantoperusteet täydellisesti muutettava.

Nythän "luomun" jälkeen teille ei jää muuta kuin KEPUlaisten teho-myrkyt ja näin käsitelty tehopöperö:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523/tehotuotantopopero-vie-terveytesi-!!

T. haans.sea

PS. on tehtävä valintoja, tällä hetkellä se on massoille mahdollista vain kaupoissa, haansilla on käytössään myös omaa tuotantoa. tämä mahdollisuus on kenellä tahansa okt-asukilla mutta pihat kasvavat vain ruohotannerta.....

Vihdoinkin YLE on joutunut kritiikin kohteeksi , vuodesta toiseen on niin ottanut päähän Ylen luomumyönteinen ohjelmatarjonta

Ympäristöjärjestöjen tarkoitus on pelotella kansaa ja tyhjentää ihmisten pankkitili , sama koskee lisäravinteita ja niiden aggressiivista mainontaa . Minusta tuntuu , että ympäristöjärjestöt haluaa lisää valtaa ja rahaa jotta voivat taistella tiedettä vastaan

Vuoden 2023 aikana yhden kerran ostin ( vahingossa ). yhden luomutuotteen . Mutta nyt kohta päättyvän vuoden 2024 aikana olen onnistunut tavoitteessaan , eli ei yhtään luomutuotteita en ole ostanut koko vuoden aikana .