1.Oletko mies vai nainen?
Mies/Nainen
2.Kuinka vanha olet?
3.Seurusteletko?
Kyllä/En
4.Jos et, koska viimeksi olit seksuaaliaktissa?
5.Jos kyllä, koska viimeksi olit seksuaaliyhteydessä muun kuin nykyisen seurustelukumppanisi kanssa?
6.Kuinka monta seksuaalipartneria sinulla on ollut?
7.Jos nyt saisit valita uudelleen, kuinka monen kanssa jättäisit harrastamatta seksiä?
8.Asteikolla 1-10, kuinka nautinnollista suklaan syöminen sinusta on?
9.Entä seksi?
10. Kannatatko seksin ostamisen kriminalisoimista?
Kyllä/En
I rest my case.
Mies/Nainen
2.Kuinka vanha olet?
3.Seurusteletko?
Kyllä/En
4.Jos et, koska viimeksi olit seksuaaliaktissa?
5.Jos kyllä, koska viimeksi olit seksuaaliyhteydessä muun kuin nykyisen seurustelukumppanisi kanssa?
6.Kuinka monta seksuaalipartneria sinulla on ollut?
7.Jos nyt saisit valita uudelleen, kuinka monen kanssa jättäisit harrastamatta seksiä?
8.Asteikolla 1-10, kuinka nautinnollista suklaan syöminen sinusta on?
9.Entä seksi?
10. Kannatatko seksin ostamisen kriminalisoimista?
Kyllä/En
I rest my case.
Vastaukset 32
Vanhimmat
1.Oletko mies vai nainen?
Mies
2.Kuinka vanha olet?
Tarpeeksi - haluan pitää yksityisasiana tämän palstan suhteen. Alle 40.
3.Seurusteletko?
Kyllä - saman naisen kanssa jo vuodesta 1991 - aviossakin kymmenkunta vuotta.
4.Jos et, koska viimeksi olit seksuaaliaktissa?
---
5.Jos kyllä, koska viimeksi olit seksuaaliyhteydessä muun kuin nykyisen seurustelukumppanisi kanssa?
--- ennen Elämäni Naista olisikohan vuonna 1990.
6.Kuinka monta seksuaalipartneria sinulla on ollut?
--- liian monta, ennen kuin tapasin Elämäni Naisen (jokainen muu näin jälkikäteen ajateltuna lähinnä turhanpäiväinen ja emotionaalisesti tylsä kokemus), numeron haluan pitää yksityisasiana (kun tiedän tätä palstaa joskus lukevan minun tuntemienikin henkilöiden - ehkäpä olisi pitänyt vastata eri nikillä... mutta kun on periaatteena vastata tällä, niin jätän tähän vastaamatta).
7.Jos nyt saisit valita uudelleen, kuinka monen kanssa jättäisit harrastamatta seksiä?
--- kaikkien muiden, paitsi vaimoni.
8.Asteikolla 1-10, kuinka nautinnollista suklaan syöminen sinusta on?
8 - tyydyttävää, mutta ei voita esim. hyvää oikeaa ruokaa
9.Entä seksi?
7 - 10 , riippuen tilanteesta, omasta väsymys/vireystilasta jne. Silloin, kun pystyy olemaan nukahtamatta, on seksi aina jossain määrin mukavan tuntuista toimintaa.
10. Kannatatko seksin ostamisen kriminalisoimista?
Kyllä (ja etenkin myös myymisen, muuten kyseessä on skitsofreninen kaksinaismoralismi)
Nöyryyttävä tutkimus. Kieltäydyn vastaamasta. Sitäpaitsi tuossa ei sanota, lasketaanko virtuaalityttöystävät.
Samaa mieltä.
Laskekoot teekkarit vaikka varpaitaan.
...on yleensä ainut keino tuottaa neutraalia tietoa... edes tämmöinen nettitutkimus.
Ehkäpä kaltaisesi feministinen kannanotto "laskekoon teekkarit vaikka varpaitaan" on sitten naistutkimuksenkin kohderyhmien tapa vastata tiedon kumuloitumistarpeeseen? Mene ja tiedä.
Minä kyllä vastaan kysymyksiin, kun haluan - alkamatta feministisesti heti arvioimaan itse kyselyä. Tumppua nöyryyttää, kun sillä ei ole ollut noita suhteita (aiempien kommenttiensa pohjalta näin päättelen) - missä taas minun mielestäni ei ole mitään häpeämistä - juuri sitä oikeaa kannattaa odottaa.
Mikä mielestäsi tekee tutkimuksesta "nöyryyttävän"?
Voit osallistua siihen myös vaatimattomammalla tavalla vastaamalla "tutkimuksen" viimeiseen ja tämän viestin ensimmäiseen kysymykseen.
Jokaisella on oikeus olla vastaamatta "tutkimuksiin" - pienen piruilun säestyksellä - ilman että leimataan feministiseksi.
...feminismiäsi taakkana? Sitä ihmettelen, miksi ihmisille pitäisi piruilla, jotka kyselevät asioita tutkimusmielessä. En minä piruile gallup-kyselijöillekään, sanon vain, milloin minulla ei ole heille aikaa.
Olen kyllä vastannut tukimuslaitosten lähettämiin anonyymisti vastattaviin kirjeellisiin tutkimuksiin, kun niitä on tullut ja kun itseäni on kiinnostanut vastata.
että nyt sinulla olisi oiva tilaisuus osallistua anonyymisti "nettitutkimukseen"? Aiheenkin luulisi olevan mitä kiinnostavin (jos sitä vertaa kirjeitse tuleviin tutkimuksiin).
" Mikä mielestäsi tekee tutkimuksesta "nöyryyttävän"?"
Kysymysten muotoilu. Esimerkiksi: "4.Jos et, koska viimeksi olit seksuaaliaktissa?" Tämä kysymys sisältää tietyn oletuksen, ja käytännössä tekee vastaamisesta mahdottoman, mikäli oletus ei täyty. Se, että kysely ei ota tällaista luonnollista mahdollisuutta huomioon, on ihmisiä normittavaa.
No, kantani kriminalisointiin on "En osaa sanoa". Tällä hetkellä kuitenkin EI. Mielestäni kannattaisi odottaa, että Ruotsista saadaan tarkempaa tietoa vastaavan lakimuutoksen vaikutuksista esim. järjestäytyneeseen rikollisuuteen, ja käsitellä asiaa ehkä noin vuoden päästä. Silloin vastaus voi hyvinkin olla KYLLÄ.
Voimme harrastaa virtuaaliseksiä, niin pääset osallistumaan gallupiin.
*virtuaaliseksilöi* *kiemurtelee surgasmissa*
Aah ihanaa, kyllä taas jaksaa vähän aikaa, Tumppu olit kyllä ihana... *pus*
No kävipä sitten näinkin. Täytyypä kyllä sanoa, että meni vähän ohi tämä eka kerta. Olin tuohon aikaan jo nukkumassa, joten teknisesti ottaen tuo taisi olla raiskaus. Mutta toisaalta tuollaiset alistusjutut on tietty ihan kivoja, näin keskinäisen luottamuksen vallitessa.
sulkea "seksiä harrastamattomia" kyselyn ulkopuolella, päinvastoin heidän osallistumisensa olisi mitä keskeisintä, jos kyseessä olisi oikea tutkimus. Kysymysten muotoilussa ehkä esiintyi tiettyä huolimattomuutta. Katsoisin kuitenkin, että väite kyselyn "normittavuudesta" sanan pejoratiivisessa merkityksessä on hieman yliampuva.
No voihan itku ja hammastenkiristys. Tämän siitä saa, kun alkaa suhteisiin neitsytpojan kanssa! Nukkua nyt koko toimituksen ajan, voi himfkatti..
Toivottavasti edes näit kivoja unia, etkä painajaisia?
No tuota tuota. Näin kyllä märkiä unia koko yön -mutta se oli toissapäivänä. Mutta niinhän sitä sanotaan, että enneunia tulee tärkeiden tapahtumien edellä. Nukuin niin levottomasti, että muistan vielä melkein kaikki tapahtumat. Rakastelin suunnilleen kaikkien _vaaleiden_ naisten kanssa, jotka olen eläissäni tuntenut. Rankka päivä... tai siis yö. Ihan oikeasti muuten, en minä tätä omasta päästäni keksi.
Tämä nyt oli vähän liian omituista juttua tänne, mutta olin aamulla vähän järkyttynyt itsekin.
olikin kiintoisa uni. Ensimmäisenä nousi mieleen kysymys keillä kaikilla on vaaleat hiukset ja olisiko joku näistä se ratkaiseva hahmo, jonka kautta uni avautuu...
Nyt olen kyllä mustasukkainen. Ensin sanoit jossain, että Suomessa naiset ovat liian vaaleita, jota jo ehdin murehtia ja nyt isket tuollaisen pommin - että oikein monia naisia parveilee unissasi. *murjottaa*
Jään odottelemaan mielenkiinnolla mitä Tumppusein mahtaa vastata. Kiitos kuvaelmakavalkadi kysymyksestäsi.
No tuotatuota. Pitää kai se tunnustaa. Selitys on yksinkertainen. Kävin muutama päivä takaperin treffeillä vaalean naisen kanssa. Ja kappas, heti kohta rakastelen unissani melkien kaikkien muinaisina vuosina tuntemieni, ja jo unohtuneidenkin naisten kanssa, jotka vähänkin häntä muistuttavat. Siis vaaleuden, ja osin myös luonteen osalta. Huvittavaa. Ei varmaan kannata kertoa sille naiselle.
Mutta siis, nyt kyllä joudut elämään tämän asian kanssa. Suunnittelen nimittäin käyttäväni koko tarmoni kyseisen naisihmisen houkuttelemiseen toisille treffeille, kun kerrankin onnistuin tällaisen tapauksen järkkäämään.
Virtuaalisuhteemme oli kiihkeä, mutta lyhyt. Valitettavasti joudun sen nyt päättämään, sillä arvostan uskollisuutta. Kyllä reaalimaailman suhde aina virtuaalisen voittaa, siksi toivotankin onnea sinulle toisille treffeillesi.:] ( = surunmurtama hymy )
1.Oletko mies vai nainen?
Nainen
2.Kuinka vanha olet?
37
3.Seurusteletko?
Kyllä
4.Jos et, koska viimeksi olit seksuaaliaktissa?
5.Jos kyllä, koska viimeksi olit seksuaaliyhteydessä muun kuin nykyisen seurustelukumppanisi kanssa?
2 vuotta sitten
6.Kuinka monta seksuaalipartneria sinulla on ollut?
3
7.Jos nyt saisit valita uudelleen, kuinka monen kanssa jättäisit harrastamatta seksiä?
2
8.Asteikolla 1-10, kuinka nautinnollista suklaan syöminen sinusta on?
8
9.Entä seksi?
10
10. Kannatatko seksin ostamisen kriminalisoimista?
Kyllä kuten sen myymistä, pimeää työtä ( siis veronkiertoa ) En jos sitä pidetään normaalina liiketoimintana ja menee siinä alv:t ym maksut kun muustakin liiketoiminnasta. Jos palkkaan pimeän sähkömiehen ( annan siis rahaa palvelua vastaan olen rikollinen ) niin miten huoran palvelu siitä eroaa
mutta saan katua tätä, varmasti tullaan taas aukomaan päätä....
1.Oletko mies vai nainen? Nainen
2.Kuinka vanha olet? 42
3.Seurusteletko? en varsinaisesti
4.Jos et, koska viimeksi olit seksuaaliaktissa?
joskus syksyllä, en laittanut allakkaan
5.Jos kyllä, koska viimeksi olit seksuaaliyhteydessä muun kuin nykyisen seurustelukumppanisi kanssa?
6.Kuinka monta seksuaalipartneria sinulla on ollut? En ole laskenut, kai jotain 25-30
7.Jos nyt saisit valita uudelleen, kuinka monen kanssa jättäisit harrastamatta seksiä? Kahden
8.Asteikolla 1-10, kuinka nautinnollista suklaan syöminen sinusta on?
Suklaissa on eroja. 6-12
9.Entä seksi? Seksissäkin on eroja, 0-8
10. Kannatatko seksin ostamisen kriminalisoimista?
En ole juurikaan ajatllut asiaa, koska en toimi alalla (tähän pitäisi kai sanoa, että olen vetäytynyt eläkkeelle ;). Systeemin siistiminen on ainakin tarpeen.
...sulle pitäisi aukoa päätä? Tuskin sinun "profiilisi" noin yleensä sen ravisuttavampi on kuin monen suomalaisen ihmisen.
Jännä muuten, kun olen lukenut kommenttejasi seksistä noin muuten, niin ne muistuttavat kovasti esim. muutaman miespuolisen kaverini yleisluonteisia kommentteja (nämä hemmot ovat harrastaneet jotakuinkin vastaavia partnerimääriä)... seksi on jotenkin "latistunut" sellaiseksi "kulutustuotteeksi"... ja toisaalta hekin ovat todenneet, että se voi olla joskus myös todella huonoa (vrt. pilaantunutta juustoa). Eli siinäkään mielessä kommenttisi eivät poikkea hirveästi esim. miespuolisten ihmisten kommenteista.
että oikein innostuin aiheesta, yritin laskea. Lopuksi piti oikein tehdä listaa, ja hyvänen aika, miten paljon on unohtanut. Monet nimet, piti listata vain "tekulainen" tai "hurri", kaiken kukkuraksi unohdin jopa Ensimmäiseni listalta, vaikka senhän pitäisi olla se ikimuistoinen. Oijoi, nostalginen olo, kuin lukisi vanhoja kirjeitä vintillä.
En minä nyt huonoksi suorastaan sanoisi. Lähinnä yhdentekeväksi. Joskus se on hauskaa, usein hellää, ja suoraan sanoen, melko usein ihan vain hyväntahtoista laiskuutta - miehet kun kerran ovat (yleensä) yksinkertaisempia viettiensä orjia, niin jos minulle läheinen ihminen on kaksinkerroin puuttesta, niin pitäähän kaveria auttaa...
...seksiin on lähes Raamatullinen... Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostakaan.
Ainut ero on siinä, että tuo Iso Kirja suosittelee sitä vain "sen oikean" suhteen, koskee molempia sukupuolia :-) (jota minä siis nykyisin kannatan uskonnollisista syistä - ymmärtäen sen, että ei-uskovilla ihmisillä on sitten erilaiset moraalikriteerit, joista nyt on sitten varmaan turha lähteä sen enempi kiistelemään).
Aloin pohtia myös sitä, tekeekö "tilaisuus" puutteen, vai onko "puute" olemassa ilman tilaisuutta? Mikäli tilaisuus tekee puutteen, niin sitten sinä olet osaltasi "luomassa tarvetta" (markkinointitermein), mikäli taas tuo jäljempi tulkinta on oikea, niin silloin markkinointimielessä vastaat jo olemassa olevaan tarpeeseen.
Vaikea sen enempää nyt tehdä ilmiöstä syväanalyysia... Itse koen, että jos on esim. poikien kanssa oluella, kalassa, tai tekee vaikkapa töitä hyvän "flow:n" vallitessa, ei silloin ole olemassa "puutetta"... Eli kyse on siitä, onko ihmisellä mielekästä tekemistä muutoin tai ei.
kanssasi; tosin eri syistä. Nyt kun olen jonkinlaisen otannan perusteella muodostanut mielipiteeni aiheesta, olen todennut huomattavasti mukavammaksi, vaivattomammaksi ja siistimmäksi käyttää vuodetta sen alkuperäisen tarkoituksen (nukkumisen) lisäksi lueskeluun, ristikoiden täyttöön sekä tietysti syömiseen. Mitään raamatullista selibaattia en ole pitämässä, katselen vain rauhassa näkyykö lähipiirissä mitään jalat alta vievää tyyppiä, jollei, minulla on oikein mukavaa näinkin.
Mainitsit jotain "siitä oikeasta", miten se nyt oikein olikaan, Raamatun mukaan miehellä oli niitä oikeita useampia - yhtä aikaa.
Taas jauhamista tyhjästä eli seksistä. Yksi harrastus on kuitenkin, mihin en ole ehtinyt kyllästyä. Miesten iskeminen. Se on hauskaa. Mutta huomattuani kaverin olevan kypsää pässinlihaa, mielenkiintoni lopahtaa. Jonkinnäköistä urheilukalastusta, siis. Jotkut miehet suhtautuvat viattomaan hupiini karsaasti. Pikkumaista.
"...onko "puute" olemassa ilman tilaisuutta?"
On.
Kukaan ei tietysti sano, että se olisi maailman suurin asia ja hiton kokrealla tarvehierarkiassa.
Otaksuin ensin että se mihin kyselylläni pyrin olisi ollut läpinäkyvää, mutta ilmeisesti se ei sitä ainakaan kaikille ollut, joten selvennän hieman kyselyn taustaa.
Kuten me kaikki tiedämme, naisilla on suuria vaikeuksia ajatella rationaalisesti, ja tämä näkyy myös kannanotoissa seksin ostamisen kriminalisoimisessa. Naisilla näyttää olevan mielipide valmiina odottamassa "oikeaa" perustelua taakseen. Prostituution tapauksessa utilitarismi on ollut luonteva lähtökohta oman näkemyksen puolustamiselle, aborttikeskustelussa taas on taas liberalistisiin näkökohtiin ("jokaisella on oikeus omaan kehoonsa" jne), työ"elämän" kohdalla jonkinlaiseen kommunitarismiin jne.
Pyrkimys oli tällä kyselyllä osoittaa kuinka naisen kannan moraalisiin kysymyksiin määrittää hänen henkilöhistoriansa ja erityisesti prostituution tapauksessa hänen seksuaalihistoriansa. Vastauksia kyselyyn ei tullut kovinkaan montaa, joten aineisto jäi suppeaksi, mutta yhtä kaikki se vahvistaa kyselyä motivoineita ennakko-oletuksia.
Nainen suhtautuu seksin ostamisen kriminalisoimiseen (tai yleisemmin prostituution kriminalisoimiseen) sitä myöteisemmin mitä vähemmän hänellä on seksuaalikokemuksia (ja mitä enemmmän hän niitä katuu). Naiset, joilla taas on ollut paljon seksikumppaneita, suhtautuvat prostituution kriminalisoimiseen nihkeämmin. Tämä voi johtua siitä, että he jossain määrin käsittävät itsensä huoraksi (kun huora käsitetään henkilöksi jolla on "löyhä seksuaalimoraali"), jolloin prostituution/seksin ostamisen kriminalisoiminen asettuisi jännitteiseen suhteeseen näiden henkilön minäihanteen kanssa, jonka seurauksena kriminalisoimista ei kannateta.
Henkilöt joilla partnereita on ollut vähän tai ei ollenkaan ovat kuitenkin taipuvaisempia suhtautumaan kriminalisoimiseen myönteisemmin ja tunteikkaammin. Luultavasti syynä on se, että he kokevat seksin erityisen intiiminä ja arkaluontoisena asiana, joskin samalla komplisoituna ja ongelmallisena päätellen muiden seksikäyttäytymisen vaikutuksesta heidän mielenrauhaansa.
Tyttäreni muutti Suomeen syksyllä. Olimme sukuloimassa, jotenkin keskustelu kääntyi prostituutioon ja sen kirminalisointiin, en tosiaan muista, miten. Tyttäreni kysyi vilpittömän hämmästyneenä, ei provosoiden, "miksi?" kun puhuttiin mahdollisesta kieltämisestä. Sukulaiset (suomalaiset) katsoivat yhtä vilpittömän hämmästyneinä, heille ei kai juuri ollut tullut mieleen miksi. Sitten muistivat järjestyshäiriöt ja naisten ahdistelu Helsingin ennen rauhallisilla kaduilla.
Sekä tyttärelläni ja minulla on kanta, että mikäli syystä tai toisesta haluaisimme sitä ammattia harjoittaa, se olisi tasan tarkkaan vain oma päänsärkymme.
Tosin mielipiteemme on muodostunut tilanteessa, jossa olemme aina eläneet sivistyneiden normaalien ihmisten keskuudessa turvatuissa oloissa, ja näkemämme prostituoidut ovat olleet siistejä tyylikkäitä naisia hyvätasoisissa yökerhoissa. Esim. joidenkin palstalaisten into vetää toisia turpiin on meistä aivan käsittämätön ilmiö. Kuitenkin tiedämme teoriassa yhtä sun toista karusta todellisuudesta, se tieto rajoittaa huomattavasti ammatinvalintaa.
Itsestään selvää on, ettemme hyväksy mitään pakottamista, orjakauppaa tai järjestyshäiriöitä rauhallisissa kerrostaloissa.
Ja koska nyt joku kuitenkin esittää kysymyksen, kerron heti; ei, en ole kokeillut. Käsittääkseni ei tyttärenikään. Tämän sukulaisvisiitin jälkeen hän oli kyllä hyvin tuohtunut edes teoreettisesta yksilövapauden rajoittamisesta.
Suomenmaassa rajoitetaan monessa muussakin suhteessa yksilönvapautta niin, että perusteena on vain yksilön suojelu omalta itseltään. Huumeiden käyttö on kiellettyä. Kannabiksen osalta perusteet ovat aika pitkälti samat kuin mahdollisen prostituutiokiellonkin. Lieve-ilmiöiden kitkeminen. Tämä saattaa tässä tapauksessa olla riittävä peruste, tai saattaa olla olemattakin.
Tuntuu tietysti siltä, että paras vaihtoehto olisi avoin bordellien salliminen. En itsekään kannata yksilönvapauteen lisärajoituksia ilman kunnollisia perusteita. Käytännössä tämä ei ole nykysuomessa realistinen ajatus, ja naisjärjestöillä (sekä uskovaisilla) on tietysti lusikkansa vahvasti sopassa. Mikäli Ruotsissa saadaan hyviä tuloksia, voidaan ehkäpä valita Suomessakin "pienempi paha" ja kieltää prostituutio vaikka kokonaan. Ei se kuitenkaan niin maatakaatava asia ole.
Suojelun pitää kyllä lähteä omien korvien välistä. Huoraaminen on riskaabelia, koska liikkeellä on kaikenlaisia miekkosia. Huumeiden käyttö on riskaabelia, koska pienet somat aivosolusi sanovat heippa ja tutustut kaikenlaisiin miekkosiin.
Toisaalta, ihan tavallinen oluella käyntikin saattaa olla vaarallista, koskaan ei voi tietää jonkun tavallisen näköisen lehteään lukevan kaverin olevankin miekkonen, joka näkee paholaisen silmissäsi ja lähtee perääsi kaivamaan sen ulos jääpiikillä.
..tämä kohta jo riittävän huomaamaton, että minäkin uskaltaisin mainita sanan "prostituutio"? Siitä röyhähtää aina kilometrien pituiset keskustelut, huh.
Prostituutiota on aina ollut ja tulee olemaan, turha kuvitellakaan sen lopettamista. Pitäisi keskittyä pakottamisen, rikollisuuden ja muiden vähennettävissä olevien haitallisten lieveilmiöiden kitkemiseen. Siis iskeä mafiaan ja yleensä paritukseen. Jos ammatinvalinta on vapaaehtoinen (muitakin olisi tarjolla), niin siitä vaan, en paheksu myyntiä enkä ostoa. Sitä paitsi: mikä on prostituutiota, mikä ei? Raja voi olla veteen piirretty. Mm. hyvät naimakaupat voisivat täyttää kriteerit.
Kun ammatti hyväksytään, pitäisi mielestäni kantaa myös vastuu ammatinharjoittamisesta: oltava todistukset säännöllisistä terveystarkastuksista, pidettävä kirjaa tuloista ja menoista ja maksettava asianmukaista veroa jne. Rikkomuksista rangaistava, kuten muitakin ihmisiä. Ulkomaalaisilta pitää vaatia lupa ammatinharjoittamiseen, muuten samat ehdot (verot maksettava Suomeen, käyttäväthän he terveyspalveluitakin). Ammattilaisilla ja asiakkailla on oltava oikeus oikeusvaltion suojaan. Prostituutiotoiminta ei saa häiritä muita kansalaisia. Toistan vielä, että pakottaminen, väkivalta ja parasiittien (välittäjät, mafia) elättäminen on estettävä ja ilmentymistä rangaistava, kunnon keinovalikoimat taattava poliisille ja rajavalvonnalle.
Suomessa holhotaan liikaa, paimentamismentaliteetilla. Kun pienehkö määrä kansalaisista toimii jotenkin itsetuhoisesti, kiirehditään kontrolloiman koko kansaa.