No niin: tiede on pystynyt selittämään maailmankaikkeuden salat. Upottautuneina maailmankaikkeuden pienimpiin partikkeleihin atomeista kvarkkeihin saksalaiset fyysikot Hans Lauer ja Max Schmidt pääsivät vielä syvemmälle. Kvarkkeja on pidetty jakamattomina; jos kahta hadronin muodostavaa kvarkkia yritetään irrottaa toisistaan, syntyy tilaan uusi kvarkki ja uusi mesoni. Nyt tiedemiehet ovat päässeet pienempiin osiin kvarkeistakin. Uusilla laitteilla he pääsivät kvarkkeja muodostaviin schmidtlauereihin. Kvarkit koostuvat aina kolmesta schidlauerista. Schmidtlauereistakin pidemmälle päästiin kun löydettiin poukkoilevia aine/-antiainepareja joille annettiin nimeksi NGH-1, NHG-2 ja NHH-1. Näitä parilajeja on vain kolme ja niiden liike aiheuttaa näkyvää maailmaan mentiin vielä pitemmälle. Aine/-antiaineparien takaa löytyi numeroita. 0101011101010001101010 jne. Filosofit olivat siis oikeassa: elämä on tietokonesimulaatio. Numeroiden pohjalta löytyi teksti: ”Microsoft Windows”. Bill Gates toisesta ulottuvuudesta esittäytyi ja kertoi, että hän halusi tehdä tietokoneellaan testin; laittaa täysin samanlaiset alkuasetelma Big Bamiin ja katsoa tulee samanlaista maailmaa ja niin tuli. Tämän ulottuvuuden Bill Gates oli hämmentynyt ja totesi: ”Ei tämä voi olla Microsoftin Windows. Tässä on liian vähän bugeja”. Toisen ulottuvuuden Bill Gates selitti, että hän halusi kokeilla pystyykö luomaan maailman ja kehitteli jonkun tietokonenörtin kanssa ohjelman maailman luontiin. Hän kokeili itse alkuasetelma 65M-0921KI-29ERO-000.012103100, joka on sama kuin meidän maailmankaikkeudessa. Ohjelmaa ei ole myyty niin paljon kuin odotettiin. Monet pelkäävät, että Kevin Mitnick pääsee säätämään maailmasimulaatiossa ja tuhoavan toisen ulottuvuuden tai muokkaamalla jokaista todellisuutta. Microsoft on myöntänyt riskin. Tämä tieto on kulttuurimme tulkintaa. Kuten tämäkin: tanskalainen filosofi Boris Jakobsen on pystynyt todistamaan tiedeyhteisön kanssa, että yliluonnollista jumalaa ei ole olemassa. Jumala pitäisi olla mahdollista havaita tieteellisin menetelmin. Ihminen pystyy havaitsemaan sähkömagneettisesta spektristä aistiensa avulla ainakin valon, mutta on pystynyt todistamaan tieteellisesti mm. radioaallot, mikroaallot, infrapunasäteilyn jne., mutta jumalan luovaa voimaa ei ole pystytty havaitsemaan. Teologit ovat vastanneet, että jumala on kaikki voima, niin sähkömagneettinen voima kuin vahva voima. MUTTA kaikki aaltoliike kostuu joka tapauksessa kvarkeista ja siitä pienemmistä alkeishiukkasista. Eli jos jumala olisi olemassa hänen täytyisi olla universumimme ulkopuolella ja hän ei pystyisi vaikuttamaan meihin. Rukoukset eivät kuulu. Hän voi olla alkuunpaneva voima, mutta jumalan on pakko koostua joistakin partikkeleista, koska yksi kvarkki ei onnistu luomaan maailmaan, siihen pitää olla niiden yhdistelmä eli samaa ainetta mitä mekin ja tämä universumi on. ELI jos jumalaa ei voi havaita tieteellisin menetelmin, niin sitä ei voi olla olemassa. Mutta kuten sanoin, tämä on vain tämän kulttuurin tuotantoa ja näkemys. Tiedän: tiede ei voi selittää vielä kaikkea, mutta pikkuhiljaa aletaan asioiden syitä tuntea, joten tässä olemme. Mutta eli jos jumala olisi olemassa me havaitsisimme sen vaikutuksen. Eli onko pimeä energia jumala. Emme pysty tietämään mitä sen tarkalleen ehkä muiden universumien gravitaatiota tiedä häntä. Jos pimeä aine on jumala, vastaako hän rukouksiimme. Jumala on meidän toiveajattelua ja ajattelukin on kvarkkien suhinaa aivoissamme ajattelun hetkellä tuottaen käsitteellisiä asioita ja käsitteitä. Onko asiat joskus enemmän kuin osiensa summa vaikka saako juuri nämä osat muuttujat aikaan juuri oikean summan. Luulen niin. Ajattelen siis olen. Olen varmasti jossain muodossa, mutta ajattelenko itse. En tiedä. Tämä essee voisi olla todiste ajattelusta, mutta silti. Mikä voima liikuttaisi kvarkkeja ja hadroneja. Kokonaisuus ja sen osat. Esim. pelkällä ajatuksella et saa kyrpääsi seisomaan. Eli jos ajattelet: ”Nouse kyrpä, nouse kyrpä” niin mitään ei tapahdu, vaikka se on vartalossasi kiinni. Sinun pitää hivellä kulliasi ja katsella vaikka vähän pornoa taikka sängyllä maaten fantasioida. No, okei: siittimessä ei ole luuta vaan sillä on vähän samanlainen omatahto kuin muutenkin verenkierrolla, sydämellä, maksalle jne. kyllä te tajuutte, mutta voiko mieli olla sittenkin vahvempi kuin uskomme. Jotku hc-munkit ovat voineet säädellä ruumiinsa lämpötilaa. Onko totta vai ei. Esim. identtiset kaksoset vaistoavat toistensa fiilikset. Tiede ei pysty sanomaan tarkasti mistä se johtuu, mutta fysiikassa tunnetaan sellainen ilmiö, että jos hiukkasesta tekee kopion ja siirretään sitten identtiset hiukkaset eri tiloihin ja käännetään toisen hiukkasen spinniä, kierrettä, toiseen suuntaan niin se toinen hiukkanen alkaa kääntyä samaan suuntaan. Omituista. kuitenkin Eli tietyt muuttujat vaikuttavat tapahtumiin, mutta olenko minä tekijä. Minä koostun monista asioista ja aivoni luovat tulkinnan maailmasta ei koko totuutta. Mitä minä olen.
mitä kaikki on?? -essee
17
395
Vastaukset
- flipannut Nietzsche
Olen kasa soluja. Atomeja, hardoneita, kvarkkeja jotka muodostaa olion, jota sanotaan ihmiseksi. Aivot ovat vekkuleita. Ne tulkitsee, että minä olisin tekijä. Ryhmäpaine on todiste siitä, että ihmisillä on heikko vapaatahto. Sen tiedostaminen on mielenkiintoinen, koska silloinkin on vaikutuksella altis, että uskoo ryhmäpaineen olemassa oloon. Muiden ihmisten käytös ja ajattelu muokkaa sinunkin ajattelumaailmaa, joten jospa ajatukset ovat jollain tavalla materiaa. Mutta luulen, että kuitenkin elävä olio on jollain tavalla tekevä subjekti. Alkeishiukkasista koostumme ja osien summa on tiedostava olio, joka pystyy tekemään valintoja vaikka hän ei pysty suoraan vaikuttamaan vaikka sydämen lyöntitahtiin. Mutta pystyykö sitten ihminen vaikuttamaan aivoihinsa, koska onhan sekin elin. Toimimme monesti alitajuisesti ja lihasmuistissa on tiedossa mm. kävely jne. Sanotaan näin, että tietyistä asioista ei voi suoraan vetää tiukkoja ja rajattuja johtopäätöksiä. Perimämme ratkaisee paljon miltä näytämme ja teemme, mutta ei kaikkea. Ympäristötekijät ja sinä itse voit myös vaikuttaa jonkin verran elämääsi. Vaikka ihminen ei ole syntyessä mikään tabula rasa niin asioita voi oppia, mutta tietenkin jotkut ovat joissakin asioissa lahjakkaampia. Kaikista ei voi tulla huippusaksofonistia vaikka harjoittelisi yhtä paljon kuin Stan Getz tai 100 metrin maailmanennätysmiestä. Asiat taitaa olla vaan niin, mutta yksilön on jollain tavalla suhteutettava oma subjektinen olomuotonsa suhteessa maailmaan ja muihin olioihin. Multiversumi ja universumi; mitä täällä maailmassa voi olla. Olenko minä kaikkialla vai vankina vartalossani jonka solut vaihtuvat seitsemän vuoden välein. Kokonaisuus ja sen osat. Ihminen on oliona kokonaisuus. Muurahaiset ovat superorganismi. Entä ihminen? Laumaeläin myös vaikka nykyään kannustetaan riippumattomuuteen. Sick world. Olen kuitenkin samaa kvarkkikasaa kuin ilma, ikkunat, kaasut, rikkihappo jne. Olen periaatteessa tosi pieninä osina ihan samaa mitä muukin, mutta miksi tiedostan itseni ja tajuan, että minulla on esim. kädet. Miksi alkeishiukkaset ovat järjestyneet niin, että on mahdollista olla tällainen olio kuin minä tai joku muu. On vaikeaa kun tajuaa kaiken ja kun tajuaa, ettei voi tajuta kaikkea, jolloin tajuaa kaiken,että tajuaa, ettei voi tajuta kaikkea ja silloin tajuaa kaiken.
- tuomosta mössöä
Eihän tuommoista mössö-tekstiä kukaan jaksa lukea!
- maailma meille
ilmenee, on ainoa todellisuutemme.
http://www.protsv.fi/lfs/verkko/pt/mieli_ja_maailma.pdf Oliko tämä nyt satiiria tämän palstan keskusteluista - vai parodiaa täällä esitetyistä teologisista hypoteeseistä? Jos kirjoitit tämän tosissaan - et varmaan kuitenkaan vakavissaan..(?)
Veikkaisin, että jos tietäisimme totuuden "elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta" - tästä ja muista todellisuuksista - voisimme purskahtaa ainakin joksikin aikaa hervottomaan nauruun.- ja se jakaantui ja
Kun maailmankaikkeus alkoi planeetojen liikkeiden vuoksi jakaantua, löytyi yhä hajoavasti pienenpiä ja pienenpiä osia
- arjuuna
ja se jakaantui ja kirjoitti:
Kun maailmankaikkeus alkoi planeetojen liikkeiden vuoksi jakaantua, löytyi yhä hajoavasti pienenpiä ja pienenpiä osia
Filosofien yleisesti esittämä käsite siellä vilahti, ajattelen olen olemassa, ja varmaan filosofit ovat lainanneet sen joltain antiikin filosofeilta,kun eivät ole ymmärtäneet mitä se tarkoittaa
Käsitteenä se ei tarkoita yhtään mittään, mutta konkretisoituna se tarkoittaa,että
ihminen on oman ajatuksensa luomus.
Kun ihminen oppi ajattelemaan,niin toi hän ajatuksensa myös psykologiselle alueelle,
ja tietämättään se loi ajattelijan joka ajattelee.
Siitä syntyi tuo keskus ajattelija, ego sielu, joka sitten pitää ajatusta työkalunaan jolla hallitsee ihmistä - humanoidikoEhkäOlen
Olen EHKÄ, ajattelen ehkä, olen enkä ole EHKÄ olemassakaan vai sittenkinkö EHKÄ...? Tuliko järki päähän, kun löysit Jumalat ja Jeesuksen (monennenko Niistä?) VAI löydätkö jo pikkuhiljaa älyn päähän ja tajuat paeta Niitä kauas, esim. ulkoavaruuteen meidän muiden ihmisten kanssa?
- flipannutEckhart
Tervehdys taas! "flipannut Nietzsche" vuosien tauon jälkeen. Nauroin röhöttämällä kun luin tuon kirjoittamani tekstin. Niin paljon viisaampi mukamas silloin olin! :D Tietenkin hieman huumorilla tuon aikoinaan kirjoitin. Taitanut vaikuttaa silloin aikoinaan Nick Boströmin simulaatiohypoteesi ja Thomas Metzingerin näkemykset "fenomaalisesta minästä" mihin suuntaan viimeisin kommentoija hieman liippaa. En sitten tiedä, jotainhan liikuttajaa kuvaa käsite "minä". Mutta hauska ajatus eli ajatus loi ajattelijan, jota ajatteli piti omanaan. Gnostilaista hmmm.. :) No, jos tämä teitä kiinnostaa niin mieleni on muuttunut suhteessa Jumalaan. Huomaan nyt pohdintani kevyyden kun kirjoitin 7 vuotta sitten yliluonnollisesta jumaaluudesta. Tänä päivänä uskon Kolmiyhteiseen Jumalaan ja uskon Jeesuksen olevan kuka hän sanoi olevansa; Jumalan Poika-Ihmisen Poika, Jumalasta tullut ylösnoussut Vapahtaja... mutta tietenkin kosmologian tai kvanttifysiikan alueet kiinnostavat. Totuus on jonkilainen ja turha sitä on yrittää mielensä mukaiseksi muuttaa.
- valistunut
Ei tiede ole pystynyt selvittämään, muuta kuin sen mikä on aikaa ja materiaa, alkuperä on kuitenkin aineeton ja ajaton.
Pimeää ainetta ,eli näkymätöntä ainetta voiidaan tutkia sen energia perusteella jotka hiukkaset synnyttävät.
Ajaton ääretön tietoisuus elämä on sille tuntematon vaikka, itsekin olemme sitä elämää
ON VAIN YKSI ÄÄRETÖN ELÄMÄ, joka sitten pitää fyysiset elämät hengissä kaikilla planeetoilla
Joten maailmankaikkeuskin on tuon elämän sisäpuolella koska sill'ä ei ole ulkopuolta
Kaikella on syy ja seuraus, maailmankaikkeuskin on syntynyt, jotta ajaton elämä voisi ilmetä ajassa ja aineessa - HallujaLujaa
Jumalan ikuinen mieli on vuorovaikutuksessa joihinkin ihmisiin maanpäällä. Keskustelu on oikeaa ja elävää ja tapahtuu hienovaraisesti oppivaisten esi-isiemme tietona ajattelun tasolla ja ehdoton tietoisuus voi antaa ideoita rikkaaseen unimaailmaan kaikella elollisella. Jopa puu voi uneksia aikaisesta keväästä.
Koira saalistamisesta. Jumala ymmärtää tietenkin kaikkea elollista sen kaikessa kirjavuudessaan hyvästä pahaan... Luo myöskin pahoja henkilöhahmoja rankaistaakseen kiusauksin vapaata tahtoaan toteuttavia pikkuhölmoläisiä eli ihmisiä.
Jos mietitään miten ihana, täydellinen sekä lämmin ja rakkautta hehkuva on se "maailma" johon uskova kuoltuaan siirtyy, on syytä olla edes salaa kateellinen jokaiselle joka on siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
Ihminen peilaa linsseineen ja riipuvinen peililaitteistoineen taivaalle ymmärtämättä että kuu on kuin tirkistysreikä, avaimen reikä josta itse ylimmäinen kurkkii mitä väki puuhastelee.
Kun tuo iso kaiken näkevä vuorovetten prinssi sulkee näkymänsä maankamaralle, hän vain sujauttaa avaimen salakomeronsa avaimenraikään, tirkistysaukkoonsa omaan valtakuntaansa, ja naks, sammuu valo, sammuu siksi aikaa koko mielenkiinto aurinkokunnan tapahtumiiin, sillä yksi silmänräpäys voi tuntua maan asukkailta kolmelta sadalta tuhannelta vuodelta, ainakin jos lasketaan ajankäyttö sytytetyissä kynttilöissä. Uusien seikkailujen uneksiminen on sangen mukavaa, luodut ovat sikäli luojansa kaltaisia. Uneksivat löytävänsä pensaan täynnä pähkinöitä!
Oli kerran musta aukko. Sinne pystyi luomaan kaikenlaista kivaa kuten planeettoja, kuita, tekokuita ja näkymätöntä energiaa pitämään kaiken nukkekotimaisessa ojennuksessa.
Pieni hminen lähestyi nukkekotinsa ulkoseinää ja väitti olevansa sen omin käsin rakentanut. Et sinä, vaan minä sanoi Jumala. Koska minä loin sinut omaksi ilokseni, sinut itsellesi iloksesi, ei sitä varten että kyseenalaistat ikuisuuden, elämän, oman elämäsi ja jopa todellisuuden ilmenemisen.
Jumala siunaa ihmistä sitten kun on sen aika. Väsyneen siunaus lepoon, pariskunnan siunaus liittoonsa... Yksin ei ihmistä ole luotu olemaan vaan säilyttämään ihmisen kaunein piirre, rakastamisen kyky.- valistunut
Mehän olemme täällä ilmentämässä ajatonta elämää ajassa ja aineessa.
Fyysinen elämä on kuitenkin rajallista, joten tuo ajaton ilmenee, fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta ja kehittyen luonnon lain mukaisesti täydellisyyttä lphti.
Mekin olemme yksi lenkki tuossa syitten ja seurausten ketjussa
- nää_on_näitä
aloittaja" Kuten tämäkin: tanskalainen filosofi Boris Jakobsen on pystynyt todistamaan tiedeyhteisön kanssa, että yliluonnollista jumalaa ei ole olemassa. Jumala pitäisi olla mahdollista havaita tieteellisin menetelmin."
Siis rajoitetaan havaitseminen siihen mitä voidaan havaita tieteellisin menetelmin.
Koko palstatila siis todista että tieteelisiin menetelmiin hyväksytään vain havainto joka voidaan todistaa tieteellisin menetelmin.
On todella ratkaistu kumpi oli ensin muna vai kana. Juuri tähän skepsis luottaa. Jos vielä joku on mukana vaikkapa pienen huumorin saattelemana kysyn onko mitään olemassa tieteellisen todistuksen tai havainnon ulkopuolella.
Vastaan itse, varmasti on koska joka hetki tehdään uusia keksintöjä. Tämä voidaan myös tieteellisesti todistaa --..---jälkeenpäin. Oliko se silloin olemassa vaikka sitä ei oltu vielä tietellisesti hyväksytty keksityksi, ei vielä tiedetty - havaittu
Aika on harha, kaikki on aina, se pitää vain keksiä -oivaltaa- einsteininsukua
Ihmismielen näkemykset ja havainnot kaikkeudesta on täysin erilainen kuin se näyttää todellisuudessa. Jos ihminen näkisi kaiken ja sellaisena kuin ne on, ihminen ei näkisi eteenpäin. Kaikkeus on näet pelkkää materiaa, josta ihmissilmä on kehittynyt näkemään vain osan, n. 10 %, joka luo illuusion, että universumi on kuin kupla. Nämä asiat ymmärretään vasta n. 1000 - 2000 vuoden sisällä.
- kunhanpallottelen
Nämä asiat ymmärretään vasta n. 1000 - 2000 vuoden sisällä.
En menisi noin kauas.
Ymmärtäminen ei ole näkemisen synonyymi.
Ymmärrän asioita joita en näe. Oivallan asioita joita sen jälkeen ymmärrän. Silmät on lähinnä fyysinen eli kehon itsepuolustuskeino.
Yle areena Inhimillinen tekijä ke 2.11.2016 ohjelmassa Tomy Helsten osoitti miten menettelemällä saavuttaa tiedon jota ei tiennyt. Tästä on maailmalla satoja esimerkkejä.
Alkaen Kalevalasta kuinka kaksi laulajaa yhdessä saavuttaa "miehen tiedon"
Ei kuitenkaan Suomessa voi kunnioittaa suomalaista lähdettä joten nopeasti englanninkieliseen viitteeseen.
Salaisuus - Rhonda Byrne - kirja(9789510337820)
Sama elokuvana Secret elokuva kertoo monin esimerkein tiedosta jonka oivaltaneet ovat aina tiennet. Samaa tarinaa kuvataan myös Lähdekenttä - David Wilcock
Muuten miksi ei voi myös valoa nähdä "eteenpäin" Jos oletetaan että alkuräjähdyksestä lähtenyt valo on nyt nähtävissä. Täytyyhän sen olla nähtävissä myös tuonnempana. Eihän tämä piste voi mitenkään olla lopullinen eli on se valo jo ajat sitten mennyt tästä "ohi" olemme vain tässä hetkessä sitä kastomassa. Eikö mitenkään edes ajattelun tasolla pystytä luopumaan maapalo ja ihmiskeskeisestä, (fyysisestä) maailman kaikkeudesta.- kunhanpallotelen
Siis tulevaisuus on "nähtävissä" tai ainakin olemassa jo valovuosia sitten. Ellet usko mene katsomaan.
Eikö juuri Einstein osoittanut että suora viiva avaruudessa lopulta osuu häntäänsä. Miltä kohtaa ympyrän kehällä tutkit?
Sama lopputulos:
Itämaiset ajattelijat ovat kuvanneet samaa OOOOOmmm äänteellä joka kuvataan ympyränä.
- heppi__NOUSE_jasenousi
Kyllä minä saan kyrpäni nousemaan ihan ajatuksen voimalla. Ajattelen vain naimista, pillun nuolemista, seksikkään naisen tanssia, vieraan miehen naimassa vaimoani tms. niin kyllä se erektioilmiö tapahtuu joskus ihan saman tien. Jos ei heppi nouse kuin koskemalla, niin johan se ennakoi impotenssia, tai kertoo ainakin köyhästä seksuaalisuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4144238
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2362090Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.681550Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1571367Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu661039Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671025Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää132995Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti238992- 117923
Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔51898