..saada poikki tuo ylipitkä hirviöketju.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39169158
Jos vastaat, niin teepä se tähä eikä siihen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8179971/39169158
Jos vastaat, niin teepä se tähä eikä siihen.
Koetanpa tätä keinoa..
asiankarrastaja
4158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Edellisellä rivillä linkitettyyn viestiini viksumpi vastasi näin:
"No ev.lut pappihan sinä olet Kirjoittanut: viksumpi / Tänään / klo 19:22
Luehan kirjaasi vähän tarkemmin. Itse asiassa ihmettelinkin kiukkuasi minua kohtaan tässä aiemmin. Eihän se ole kivaa papin olla kaksissa houssuissa näin helteellä. Pitäis puolustaa Raamattua ja samalla mielistellä evoja jotka ovat vallan kahvassa.
Sinua mahtaa pänniä kun joku on voitokkaasti sen asian puolesta mitä sinun pitäisi ajaa, mutta mihin sinä et kykene. Onko näin? Kymppi vetoa että et vastaa. Ainakaan ihan nopeasti. Ja olis kiva tietää että mihin fundamentalistiporukkaan minut yhdistät. Kerrohan se että löytäisin sielunveljeni. Toki olen muutaman tällä palstalla olevan kanssa tosi pitkälle samaa mieltä mutta en tiedä mihin uskontoon kuuluvat jos kuuluvat. Siideri on hyvä ja pärjää ilman minuakin joten en ole juuri puuttunut hänen juttuihinsa. Muitakin tosi hyviä tyyppejä on.
Ja jos jumala on kerran kaikki luonut evoluution kautta niin miksi Jeesus puhui Aatamista ja vedenpaisumuksesta tosina, valehteli varmaan niin että korvat heilui vai mitä?
Ja mikä tunnelmantekijä minä olen? Eiköhän nuo tunnelmat ole tuttuja kaikille? Miksi ihastuttavat turhat tunnelnmat? Kerrohan se .......Juudas!"
Vetosi hävisit, koska vastaan, vaikka en siellä ylipitkässä ketjussa. Arvauksesi ammatistani meni kerrassaan mönkään, samoin se, että kiukkuaisin sinua kohtaan. Voitokkuudestasi olen eri mieltä enkä lähde arvailemaan fundisporukkasi laatua.
Raaamatun kirjaimellisesti luetun tekstin perättömyyksistä en syyttele Jumalaa, vaan kynän varressa heiluneita ihmisiä. Aatami on vertauskuva tietoisuuden asteittaiselle kehitykselle ihmisessä ja vedenpaisumus kuvastaa niitä ahtaita pullonkauloja, joiden läpi ihmisen evoluutio on kulkenut.
Tunnelmantekijäksi en sinua väittäutkään, ihailin vain taitoasi tunnelmille maalaillen saada ihmiset ohitttamaan Jumalan luoman järkensä kertoman.
Niin että Jeesus sittenkin valehteli korvat heiluen.
Jos Aadam oli vertauskuvallinen, niin mitä kuvaakaan syntiinlankeemuskertomus? Sitähän ei voinut tapahtuakaan kirjaimellisesti. Ja jos ei tapahtunut, niin miksi Jeesuksen piti kuolla Aadamilta perityn synnin vuoksi puolestamme?
Ja jos Jeesus valehteli, niin hän olikin sitten vain tavallinen syntinen, ja voi kuolla vain omien syntiensä sovittamiseksi,ei toisten.
Melkoisen umpisolmun rakentelit, pannaanko nyt kristinuskon perusteet uusiksi?
Ja kiva että et minulle kiukuttele, vaan kiukkuilet silloin tällöin muuten vaan. Niinhän me kaikki syntiset.
Ja kuules, eikö tuo tunnelmointi ole merkittävä osa ihmisen elämää, ei ole kivaa jos ei ole mitään kivaa.
Ihminen ei ole eläin. Ei katsele kissa auringonlaskua ihailua tuntien, eikä kerää sonni laitumelta kukkia lemmitylleen.
Raamattu ei helposti avaudu, mutta silti se avautuu kunhan vain siitä saa käsityksen joka varhaiskristityillä oli silloin kun Raamattu saatettiin valmiiksi. Silloin kaikki olivat yksimielisiä sen sisällöstä. Kaikki ymärsivät ettämikä oli tarkoitettu kuvaukselliseksi ja mikä kirjaimelliseksi. Siksi olen hommannut pari kreikankielistä rivienvälistä teosta jotta saisin kiperistä kohdista omin silmin nähdä miten asiat on ilmaistu. Suosittelen.
Jumala ei ole suuri: Kuinka uskonto myrkyttää kaiken, kirjoittanut Christopher Hitchens.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_ei_ole_suuri
Siinä osoitetaan loistavalla, älyllisellä tavalla, että sinun jumalsi on täysin ihmisten keksintöä, jolla saatiin kansa kengän alle ja rahat pois hallitsijoille.
Sillä saatiin perusteltua sodat, raiskaukset, kansanmurhat yms, joita tarvittiin elintilan laajennuksille.
Jumala keksittiin myös, koska ihminen ei ymmärtänyt luonnonilmiöitä; ei ukkosta, ei auringon pimennyksiä, eikä oikein mitään muutakaan.
Pelotti niin vietävästi, joten oli helpompi uskoa, että jokin korkeampi voima oli kaiken takana.
Nyt tiedämme enemmän, mutta samoja pelokkaita hölmöjä tuntuu riittävän niin pitkälle kuin silmä kantaa.
"Niin että Jeesus sittenkin valehteli korvat heiluen." Sanot sinä tuossa yllä.
Sanot sen jälkeen, kun olin selkeästi kirjoittanut näin: "Raaamatun kirjaimellisesti luetun tekstin perättömyyksistä en syyttele Jumalaa, vaan kynän varressa heiluneita ihmisiä." Emme me tiedä, mitä Jeesus sanoi tai varsinkaan tarkoitti. Tietomme ovat erehtyväiset ihmiset kirjanneet muistiin, joskus vielä toiselta tai kolmannelta kuultuna. Jos tahdot väittää Jeesuksen valehdelleen, niin siitä vain, mutta ei minun piikkiini. Sinun korviesi heiluntaa olen tässä seurannut yhtä suuremmalla kyllästyksellä.
"Jos Aadam oli vertauskuvallinen, niin mitä kuvaakaan syntiinlankeemuskertomus?" Se on vertauskuva ihmisen heräävän tietoisuuden mukana kasvavasta kyvystä erottaa toisistaan hyvä ja paha sekä nousevasta haluttomuudesta sanoutua jälkimmäisestä irti. Mielestäni hienosti tiivistetty hyvän- ja pahantiedon puussa ihan ilman fyysistä tietyn omenan rouskutteluakin.
Minäkö muka väitin, että ihminen on eläin. Ihminen on elävä sielu, jolla on evoluutiolla kehitetty ajallinen ruumis.
Enkä muuten usko, että osat kreikkaa; sen paremmin nykyistä kuin muinaistakaan Raamatun tulkinnan tarkistamiseen riittävästi. Omakehuvalehtelusi alkaa saada yhä iljettävämpiä muotoja.