Nyt on totiset paikat ,hössötetään kyllä jostakin sikaflunssasta kun pitäisi olla huolissaan Viinasta joka tappaa juojansa ja sivullisia .
Törkeää ettei mitään tehdä kun saadaan verotuloja valtiolle viinasta ja kansa vaan rappeutuu , nuoretkin hakeutuvat humalaan.
Kannabiskin olisi parempi vaihtoehto kuin myrkyllinen viina , sairauskuluissakin säästettäisiin rutkasti rahaa .
Törkeää ettei mitään tehdä kun saadaan verotuloja valtiolle viinasta ja kansa vaan rappeutuu , nuoretkin hakeutuvat humalaan.
Kannabiskin olisi parempi vaihtoehto kuin myrkyllinen viina , sairauskuluissakin säästettäisiin rutkasti rahaa .
Vastaukset 5
Vanhimmat
viinahan kiellettiin jo kerran ja siitä tuli enemmän ongelmia kuin mitä poisti.
sama juttu se on huumeiden kanssa, vasta kieltolaki sai aikaan voimakasta
nousua käytön yleistymisessä.
ei ihmisiä voi raitistaa, mutta kyllä miedompi vaihtoehto pitäisi olla sallittu.
Olisiko sitten selvitettävä perimmäiset syyt siihen miksi halutaan humaltua (ja tulla kipeeksi ) ?
Olisi mulla eräskin hassu teoria tuosta :
Voisiko ihmisten jonkinlainen "persoona " vaikuttaa viinan juomiseen .
Jos jotkut ihmiset on sellaisia luonteeltaan että he jatkuvasti hakevat kaikenlaisia kokemuksia elämäänsä niin juoko nämä enemmän kuin sellaiset( tai tällaiset "tylsimykset") joilla
ei ole tarvetta hakea kaikenlaisia kokemuksia ?
Edellä esiteltyä teoriaa voisi testata sillä että alettaisiin järjestämään kovasti alkoholia käyttäville henkilöille kaikenlaisia elämyksiä mitä he
voisivat kokeilla ( riippuu mitä jaksaisivat tehdä ) ettei sitten viinasta haettaisi helpoimmin
" sisältöä elämään " ?
Ps.
Kirjoittaja Anabussille .
Joo Antabus ei Anabus , mulle sattuu useinkin että jää kirjain pois tai sana menee vaarin tai , ja . on vähän missä sattuu '
kai tiesitkin.
On tullut litkittyä koko kesä, mutta ilman humalaa kylläkin.
http://www.city.fi/yhteisot/blogi/mariaguzenina/103897/