mitenkään näytä ottavan huomiioon, että ottamaansa velkaa ei voida maksaa takaisin.
Ainut keino on leikkaukset ja suuret veronkorotukset.
Kansantulo on nyt pakkasella vajaan 10%. Luultavasti menee vkymmenisen vuotta, ennenkuin saavutetaan vuoden 2008 taso.
Siitä voi jokainen alkaa laskea, mitä merkitsee hallituksen 60miljardin (Kataisen arvio) lainan takaisinmaksamisen mahdottomuus.
Ainut keino on leikkaukset ja suuret veronkorotukset.
Kansantulo on nyt pakkasella vajaan 10%. Luultavasti menee vkymmenisen vuotta, ennenkuin saavutetaan vuoden 2008 taso.
Siitä voi jokainen alkaa laskea, mitä merkitsee hallituksen 60miljardin (Kataisen arvio) lainan takaisinmaksamisen mahdottomuus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muuten maksettaisiin edelleen sen aikaisia velkoja ja uutta emme kykenisi ottamaan. Oli rohkea veto Lipposelta laittaa kulut kuriin ja talous kuntoon. Kepuloiset siirtävät mielellään nykyiset menot tulevaisuuteen maksettavaksi, eli puhdasta syömävelkaa. Kymmenen vuotta ei tule riittämään ja alkaa vaikuttaa siltä, että teollisuutemme (kaiken maksaja) ei palaa koskaan entiselle tasolleen. Matti Vanhanen on todella tehnyt työreformia ja työttömyys nousee talvella yli 10%.. Miksi keput ei ymmärrä sitä, että veroista ne aluepoliittiset kustannukset ja maataloustulon siirrot maksetaan, meillä on vaan vähemmän ja vähemmän maksajia.
myös pitäisi lopettaa.
Hallitus vaan tyhmyyttään pitäytyy verokorotuksista, päinvastoin vielä helpotetaan veroja. Se on hullun hommaa.
Tarvitaa noin 5 - 10 % kokonaisverotuksen nosto, ennekuin velkakierre voidaan katkaista.
Viimeinen päivä olisi jo eletty jos sinä olisit ekonomisti. Onneksi et ole.
Ehkä sinun kannattaisi ensin perehtyä asioihin ennen kuin kirjoittelet täällä plörinöitäsi.
Suomen valtion velka nousi 60 miljardiin viime laman jälkeen ja on suurin piirtein pysynytkin siellä. Nyt lainaa otetaan lisää. Vaihtoehto lainan ottamiselle olisi nostaa tuntuvasti verotusta ja laskea samalla sosiaalietuuksia sekä leikata palveluista.
Suomella asiat ovat suhteellisesti vielä hyvin. Se saa lainaa vain hiukkasen kalliimpaan hintaan kuin Saksa, eli Suomen kykyyn hoitaa lainansa uskotaan maailmalla vahvasti.
Eurooppalaisittain Suomen tilanne on myös hyvä. Uudella velanotolla valtion velan suhde bruttokansantuotteeseen nousee noin 44 %:in. 60 prosentin tasoa on yleensä pidetty jonkinlaisena rajana.
Tosin Italialla on vuosikaudet ollut valtionvelkaa yli 100 % bruttokansantuotteesta ja uusien laskelmien perusteella Yhdysvaltojenkin velka suhteessa bruttokansantuotteeseen nousee lähemmäs 100 %:a.
Suomen valtiolla on ollut aina velkaa. Sinun järjenjuoksussasi tämä varmaan tarkoittaisi sitä, että Suomi ei ole kyennyt maksamaan lainoja pois?
kun ymmärtää, ettäkaikke velanmaksuun menevät varat ovat poissa hyvinvointipalvelujen tuottamisesta. Se on näkynyt Suomessakin viime laman jälkeen.
Ennen oli terveydenhuolto täysin ilmaista, sekä esim lääkkeet pitkäaikais sairaille ilmaisia.
Kaikki nämä on jouduttu leikkaamaan velan maksamiseksi.
Tulevaisuudessa ei kansantulo enää kehity, kuten 1995- 2007, mikä tietää sitä, että verot nousee, tai palvelut heikkenee.
Näin tulee käymään:
1) verot ja veroluonteiset maksut nousevat monia pr
2) eläkkeiden karttumia supistetaan
2) julkishallinnon kustannuksia leikataan
3) sosiaalietuuksiin ei tule suuria korotuksia
Jos ansiotulon verotus olisi keskimäärin tällä hetkellä n. 46 %, tarkoittaa tämä että ansiotulojen veroasteen olisi noustava ainakin 5 %-yksiköllä 51 %-yksikköön. Lisäksi tulee lyhyellä tähtäimellä muutaman prosentin korotus eläkemaksuihin. Näin ollen lähiajan korotustarve tulee olemaan 6-8 %-yksikköä.
Samanlaisia korotustarpeita koetaan muuallakin maailmassa, joten emme ole yksin. Maailman on mielenkiintoinen.
nousee entisestää, vaikka niiden rahoitukseen joudutaan ottamaan lisävelkaa. Pelottavaa on se, että jos kepu lähtee vielä tuo velan päälle kehittämään "kepulaista bioenergiaa", niin meillä loppuu rahat ja työt. Kepun risupaketti tai viljanpolttolaitoksiin ei suomalaisten rahat riitä. Sääliksi käy tulevaisuuden työntekijöitä kun nämä syömävelat hoitavat...
vain muutama tyhmä porvari yrittää puolustella umpikujaa, mihin tämä rötöshallitus on suomen talouden saattanut.
Olisi ollut helpompi tapa jättää veronalennukset kokonaan pois ja mieluummin jo nyt korottaa veroja, jolloin velkamäärä olisi jäänyt huomattavasti pienempi.
nämä tämän hallituksen toteuttamat veronalennukset ovat menneet pääosin ulkomaan matkoihin, eivätkä näin ollen ole mitenkään lisänneet työllisyyttä.
on ajantasalla. muut luulee, että velka hoituu itsestään, vaan eipä hoidu.
Suomi olisi voinut maksaa valtion velan pois nousukautena vaika kokonaan. Eipä maksettu?
Vallassa olevan tärkein tehtävä on vallassa pysyminen. Eduskuntavaalit ovat vasta 2011, joten valtion kuluihin ei haluta tehdä olennaisia leikkauksia ennen sitä. Päinvastoin, hallituspuolueet suuntaavat olennaisen osan elvytysrahaa omille eturyhmilleen ja pitävät muiden edut entisellään. Näin on tehty tämän hallituksen aikana!
Uusi eduskunta aloittaa keväällä 2011 ja ehtii säätää säästölakeja, kun loppuvuonna 2011 kolme lamavuotta on takana. Viivästysten takia joudumme säästämään tilanteessa, jossa tulomme ovat tippuneet, kulumme nousseet ja velkamme ehkä jo kaksinkertaistunut.
Rahojen riittäminen hyvinvointiyhteiskuntaan oli kyseenalaista jo tavallisessa taloustilanteessa. Nyt voi käydä niin, että rahat eivät riitä.
Kunnat ovat köyhtyneet ja ilman kunnallisverojen nostamista ei entiset hyvin toimeen tulevatkaan kunnat kestä.
Suuri osa nuoria sinnittelee pätkätöiden ja pienten tulojen varassa – ahneet rahamiehet iskevät joka paikkaan ja raha virtaa edelleen niille, joilla on sitä yllin kyllin ennestään. Koulutuskaan ei vaikeassa tilanteessa paranna juurikaan elintasoa.
TYÖTTÖMYYS taas reagoi lamaan muutaman vuoden viiveellä ja nousee huippuunsa 2011-2012. 90-luvun lamassa työttömyys nousi yli 15%:n kolmantena lamavuonna ja pysyi korkeana neljä vuotta.
Suomen bruttokansantuotteesta vajaa puolet tulee viennistä. Todellinen ongelma syntyy, jos vienti pysyy alhaisena – siihen ei auta pitkässä juoksussa edes kotimaisen kysynnän ylläpito, vaikka siihen on vedottu kaikissa puheissa (USA:n talous kyllä nousee kotimaisen kulutuksen kasvaessa).
Valtion pitäisi satsata vientiteollisuuteen ja teollisiin työpaikkoihin ja uusien vientivetoisten työpaikkojen kehittämiseen ja ylläpitämiseen. Pelkällä kotimaisella palvelulla ei tästä suosta nousta.
ratkaisu. Halutaan pitää progressiivinen valtionvero alhaalla ja pakotetaan kuntaveroa nostamaan, joka on tasavero.
Kokoomuksellahan on ollut tavoitteena suomeen tasvero, nyt se kohta on todellisuutta.