koska sitä ruvetaan rakentamaan? Minkä näköönen siitä tuloo? Voisko siälä pitää konsertteja ja messuja? Koska se on valamis? Kuka siihen tuloo pomoksi? Kertokaa ny, jos joku tiätää.
Palloiluhalli
jokohan tiäretähän
791090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
tiäretä jotta sitä ei tuu.
"loistava" liikuntatoimenjohtaja alkaa vetää potkupallohallia, yhtä tyylikkäästi kuin jäähalliakin
kyllä ihmeellistä että se tungetaan tuolle pikkuruiselle tontille ilman minkäänlaista ajatusta siitä että järkevää olisi myös saada tilaa ympärille mahdollista laajennusta ja ulkokenttiä varten. Tämä nykyinen tonttisuunnitelma ei vaan millään sovi minun päähäni...
tyyli. Sillätavalla saadaan tutuille maanomistajille mahdollisimman paljon rahaa tilille. Puolueen tilistä en sano mitään, koska sitä ei ole vielä julkistettu.
Eihän se ny mikää ahdas paikka tälle hallille jumalauta oo. Jotkut valittaa kun keskustaa ei elävöitetä, ja sä valitat ku pitää noinkin lähelle keskustaa, muka ahtaalle paikalle rakentaa. Mee kattomaan Seinäjoelle mitä on todellinen ahtaus, kultavuores ja Kertunlaaksos niin ahtaita tontteja etten ikinä rakentaisi sinne.
http://www.paramotor.fi/Kopio _MG_3328.JPG
Mahtuuhan tuonne vielä. Ainakin reunoille. Sinne vain ei taida saada rakentaa?
Minkähän takia nuo täytyy tehdä melkein päällekkäin?
Eikös se potkupallohalli olisi pitänyt tunkea siihen jäähallin viereen, kun kerran jäähallikin piti tunkea uimahallin viereen. Tungettaisiin nyt sitten kaikki samaan paikkaan, kun kerran tunkemaan on ruvettu.
PS: Kyllähän Lapualla tilaa on, mutta kun tunkeminen on niin kivaa.
Pitäähän yksiä vuosittaisia raveja varten katsomo tehdä. Ja arvelen että siitä ei tehdä kenenkään toimesta valitustakaan.
Näin se vaan tahtoo mennä "rehellisienkin" puolueiden politiikka.
Lapuan Sanomien etusivulla siinä toivossa, että useampi valtuutettu alkaa kysyä pallohallin rakentamisen mielekkyyden perään. Juttu osoittaa, että Kuortaneen perusturvajohtaja on saanut ääneensä uutta pontta. Toinen haastateltu valtuutettu istuu varmuuden vuoksi tukevasti kahdella tuolilla. Ei väliä kummalta tippuu, aina jää toinen jäljelle. Kuitenkin: pallohallin järkevyyden perään kysyminen on jo yltänyt Lapuan Sanomien toimitukseen asti ja sehän on MERKKI jos mikään. Hyvä.
Lapualla vastustetaan aina ja paljon. Historia kertoo että muinoin kj Karttunen yritti golf kenttää rakentaa lapualaiseen maastoon. Paljon ennen ruuhikoskea ja Kuortaneen golfia. Oli mies edellä aikaansa, mutta lapualaaset laittoivat jarrut päälle. Mitenkähän nyt olisi tilanne, jos golf palloa olisi Lapualla voitu jo lyödä parikymmentä vuotta?
Jarruttakaa vaan palloiluhallia. Mitäs me nuoria tukemaan ja liikuntaa. Menköön Seinäjoella ja Kuortaneelle palloja potkimaan ja harjoittelemaan. Ei me täällä lapsia, nuoria ja perheitä tarvita. Huolehtikoon niistä ne kaupungit joilla on enmmän rahaa ja uskallusta. Säästetään me eurot sukan varteen pahojen päivien varalle. Että on millä mummoja tulevassa hoitaa kun täältä kaikkoo nuo nuoremmat.
rakentamisen seurauksena nuoriso jää tänne vanhuksia hoitamaan! Myyntipuhetta jossa ei mitään villoja. Ne tuhat kersaa, jotka viikonloppunakin olivat kaarisillan luona ja jokirannalla sotkemassa, ovat sitä paapottua sukupolvea, jolle ei mikään tule riittämään ja eikä vanhustenhoito kelpaa työksi. Ne hoitajat haetaan ulkomailta.
Nyt sitten pitää jo kaivaa haudasta ikivanha golfkenttä vertaukseksi.
Sun palloiluhallikiimalla ei näytä olevan rajoja. Mitähän seuraavaksi?
Historian kautta voidaan ennustaa tulevaa. Historian kautta nähdään myös ihmisten käyttäytymismalleja. Lapuan historia - myös lähihistoria- puhuu puolestaan. Lapualla on joukko valittajia jotka kautta aikojen ovat jarruttaneet kehitystä.
nerokasta projektia kehiin? Älä viitti.
linjoilla näkemässä kärpäsiä siellä, missä on härkäsiä.
kersaa on jo niin pilalla ja vetelää juoppoa sakkia, että niiden hoitokustannukset karkaavat käsistä ennen vanhuusikää ja kasvaa nykyistä vanhustenhoitoa suuremmaksi kustannukseksi
niitten ylipainoisista vanhemmista.
eikä teillä valittajilla ole muuta perustetta kaiken uuden rakentamiselle, kuin yksi joskus rakenteilla ollut virhe? te valittajat kulutatte lapualaisten veronmaksajien rahoja täysin turhaan valittamiseenne. halli tehdään, siitä ei mihinään pääse, koittakaa tajuta.
vaikuttaa vähän heiveröiseltä, mutta uskonsa kullakin. Täti vois lukea vaikka LS:sta, että tärkeämpiäkin rahanreikiä veromarkoille olisi kuin pallohalli. Esimerkiksi muutaman koulun asiat. Jopa ihan valtuutettujenkin mielestä.
Tarkootakkos ny, jotta kaupungin hallinto ottaa mittaa valittajista urheiluhallipäätöksellä kun ei oo muuta, millä osais pätevyyttään näyttää niin monen hankkeen itseaiheutetun epäonnistumisen jäläkehen?
kerro epäonnistuneet hankkeet. ja perustelut myös.
puhetta Sinikalta. "Halli tehdään ei siitä mihinkään pääse". Kaikki poliitikot hokoo
tv:s jotta kunnilla on kovat ajat eres .Mutta eihän se Lapualle mitään vaikuta.
Täälä vaan teherähän potkupallohallia.
- kaasuvarasto
- novapark
- golfkenttä Simpsiölle
- lomakylä Simpsiölle (oleva on surkeus)
- kylpylä Simpsiölle
- maauimala Simpsiölle
- hiihtoputki Simpsiölle
- kultakaivos Simpsiölle
- väestösuoja, palloiluhalliluola Simpsiölle
- S-market keskustaan
- ihmeelliset virkiäkaupat
- jäähallin talous
- keskustan elävänä pitäminen
- keskustan viihtyisänä pitäminen
- yhteistyö kuntalaisten kanssa
- vanhusten hoito?
- koulujen kunto?
Nämä tuli äkkiä mieleen netin ja lehtien lukemisen perusteella.
Jollain voi olla lisääkin tiedossa.
pitemmän kaavan mukaa. "Sinikan lista" oli kovin lyhyt. Tiesi vain "yhdestä joskus rakenteilla olleesta virheestä".
ja kysele vanhemmilta ja viisammilta ihmisiltä...niin hukattujen tilaisuuksien lista on aika masentava...kiitos lähinnä Kepun meiltä on lahjoitettu historian saatossa muualle.. mm. Wärtsilä( vaasa) Ilmasotakoulu/lentokenttä(kauhava) keskusjuna-asema (seinäjoki) lisäksi 67 tien piti alunperin kulkea huomattavasti lähempää keskustaa mutta Kustaa Tiitun perunapellot voitti sen kisan ja tie vedettiin kauempaa....ja Lapua jäi ikään kuin pussiin. No onhan Lapua sentään oma hiippakunta johon kuuluu 47 seurakuntaa....jos sillä asialla nyt mitään iloa on? Palloiluhalli on vaan yksi lato tämän valituslatomeren aalloilla...
edustaa myös usein kuulemani tarina teollisuuslaitoksista, joden tuloa Lapualle isännät lyhytnäköisyydessään ja omanedunvalvonnassaan vastustivat periaatteenaan se, että ne aiheuttavat renkien ja piikojen palkkavaatimusten nousua.
Novapark epäonnistunut? Ei vielä pidä mennä sanomaan. Keskustan viihtyisyydessä vikaa? Onko yhteistyössä kuntalaisten kanssa jokin ongelma? Palloiluhalliluola olisi jättänyt nykyisen hallin rakentamisen pois, siinä olisi samassa yhteydessä ollut myös hiihtoputki, ja valtio olisi voinut olla tässä melko suurenakin maksumiehenä, ei se huono idea ollut, mutta valtio ei tainnut rahoittaa tai mikälie sen jätti toteuttamatta. Jäähallin talous? Voiko sellainen halli tehdä tulosta joka ei ota käyttäjiltään maksua? Mielestäni jäähallilla on käyttäjiä ja tarvetta täällä, joten... Mitä vikaa golf-kentässä olisi simpsiön juurella? voisi olla ihan asiallinenkin.
Lapualla ei työttömyysastekkaan ole noussut siihen mitä se on esim Seinäjoella ja Kauhavalla on, ja on myös suomen keskiarvoakin selvästi matalemmalla tasolla. 7%:n työttömyysasteellahan mentiin joitain vuosia sitten myös hyvää vauhtia kaupungin talouden suhteen, kun verotuloja riitti, miten se muka nyt näkyisi paljo sen enempää kuin silloin? Muutaman firman verotuotot ovat voineet tippua, mutta Lapualla näyttää työllisyyden osalta mielestäni erittäin hyvältä ajatellen yleistä tilannetta kunnissa.
mutta kuinkas ensi vuonna. Ennusteet ainakin on synkät joka puolella maailmaa.
Mitenkäs Lapua siitä muka helpommalla pääsee.
tietoisesti puhein, joilla ei ollut katetta. Senhän mainostettiin kannattavan itse itsensä. Tais olla Panulla huono laskupää, tai jotain. Luulen kyllä, että kyseessä oli tietoinen vedätys. Alunperinkin tarkoittivat jutun kaatuvan kaupungin syliin. Halli tuli ja nyt veronmaksajat maksaa.
Sipoossa näyttää olleen sama kuvio vaikkakin eri tekijöin. Ykstyinen taho lupasi 300 000euroa jäähallin rakentamiseen, jonkinlainen sopimusluonnoskin asiasta tehtiin, mutta ei niin pitävää, etteikö kyseinen henkilö olisi päässyt lupauksestaan eroon, kun aika oli kypsä ja hallinteko kaatui kaupungille. Siellähän ne nyt kusetusta ja homman jatkoa pähkäilevät, Hesarist luin.
kohtalosi.
jäähallis. Mä oon joutunu aina maksamahan.
totta.....Kepu rules.......!
käyty. ENNUSTEET eivät kerro mitään varmaa. Mistä sä nuota sun ennusteitas luet? Saksa ja Ranskakin on jo kasvu uralla, jos yhtään talous uutisia luet.
pääse ilmatteeksi, riippuu mitä siellä tekee: http://www.lapuanjaahalli.fi/default.aspx?pageid=112
uutisia lisääntyvistä konkursseista, väen vähennyksistä työpaikoilla, opettajien pakkolomista, deflaatiosta ym? Kuntataloudessa ensi vuosi on huonompi kuin tämä. Saksan ja Ranskan vähäiset kasvun oireet ovat toki positiivista kuultavaa, mutta kestää jonkin verran aikaa, ennen kuin uusi nousu alkaa. Kone on hidaskäyntinen ja talvella vielä kangistuu lisää.
Eilen aamulla aamuteevees sanottiin että kunnilla on edessä erittäin vaikea ensi
vuosi. Kiinteistö ym verot nousee ilman mitään turhanpäistä potkupallohalliakin.
Potkikaa lumihanges talavella. Kunto nousoo sitä paremmin mitä enempi lunta.
Nekin torjumaan Seinäjoelle -60 luvulla.
haitata (ainakin alitajuntaisesti) sekin, että työläiset ehkä äänestäisivät muitakin puolueita kuin kepua ja kokoomusta.
kiinteistöveroko nousee? justiinhan lehdes luki että Lapualla ei päättäjät lämpiä ajatukselle, ja eivät näin ollen tule näitä veroja nostamaan.
Missään ei voida sanoa että konkurssit lisääntyvät, sillä sehän on vain arvio tai ENNUSTE. Konkurssit ovat lisääntyneet, mutta mikään ei takaa sitä että ne lisääntyvät edelleen. Onko Lapualla opettajia lomautettu? ei. Väen vähennyksiä? Missä Lapuan työpaikoissa on vähennetty nyt lähiaikoina? ja missä tällainen uhka on? Talvella kangistuu lisää? mikä? usko huvikses että raksamiehillekkin riittää kyllä töitä remontoinnissa vaikka millä mitalla, ja remontoitifirmoilla on jopa liiankin kiire nyt. Jos Lapua selvisi 90-luvun todellisesta lamasta, milloin työttömyyskin nousi noin 20% niin ei tässä ole mitään hätää.
on saareke, jonka paha maailma ja sen ongelmat kiertävät. Hän ei ole kuullut mitään globalisoitumisesta. Hän on onnellinen ihminen.
Mieti nyt ja sano mikä Lapuaa uhkaa? tai sen työpaikkoja? Menköön ny muualla maailmas miten vaan.
asiat kuin muitakin kuntia. Jos esim. metalliteollisuus vähenee edelleen niin kuin
on pelätävissä on Lapualla työpaikat vaarassa niin kuin muuallakin. Tampereen
Metson yksiköstä on porukkaa jo vähennetty ja siirretty Lapualle eli omaan kuntaan veroja maksavat määräaikais työntekijät on pantu pois. Täs ei tartte edes käyttä järkeä, tämä on tosiasia.
kukaan lämpiä mutta budjettia laaties voi olla pakko alkaa lämmetä. Ja se voi olla pakko alkaa nostaa veroja varsinkin jos tehdään vielä joku hel...in palloiluhalli
joka kaatuu ilman muuta veronmaksajien maksettavaksi.
tottakai sen veronmaksajat maksaa, jos kaupunki jotain rakentaa, ei siinä mitään "kaadu" veronmaksajien maksettavaksi, vai oletko kuullut jostain että joku muu olisi maksamassa tätä hallia? Kiinteistöveronkorotus toisi niin vähän euroja kaupungille, ettei se kannata.
JOS, metalliteollisuus ei vähenekkään! Metso powerin Tampereen yksiköstä siirrettiin tekijöitä Lapualle, koska täällä sitä tilauskantaa riittää. Ja puhut vain tuosta yhdestä työpaikasta. Kuinkas paukku? just otettu lisää työntekijöitä. Onko YT:t käynnissä jossain Lapuan isoista firmoista? eipä taida olla.
virkiän talousasiat ja jäähallin?
käyttökustannuksia. Joku on joskus sanonu että tämä halli pyörii käyttäjien
maksamilla hallimaksuilla. Sehän ei todellakaan pidä paikkansa. Itse rakentaminen
on tässä koko jutussa vain pieni osa.
Valheita valehitten perään, käyttökuluihin ei tosiaankaa riitä käyttäjien maksamat hallimaksut.
Mistä löytää tiedon miten paljon minkäkin jo olemassaolevien hallien ja muitten humpuukilaitosten käyttökustannukset on vuosittain?
Käyttökustannukset tulevat olemaan pienemmät kuin jäähallilla, ja käyttäjiä kuitenkin enemmän. Tämä halli ei lämmityksen ja peruskunnon ylläpidon lisäksi juuri mitään muuta kuluta, lisäksi tietenkin joku työntekijä siellä kuitenkin on. Lämmitys varmaan hoituu kiviristin voimalasta, ja eiköhän se kaupunki taida siitä siivun omistaa, ellei ihan kokonaan, joten takaisinpäin sitä rahaa tulee myös. Jäähalli on hiukan eri juttu, kun sitä täytyy jäähdyttää, ja se vasta kulu onkin, samoin kuin jäänhoito. Että käyttökustannuksilla on ihan turha yrittää pelotella.
vähän numeroita esiin jos kerran tiedät että käyttökustannukset on pienet.
Ja tietenkin itse takuumieheksi että lukemat todella pitää paikkansa.
kuinka luulet että voin esittää lukuja olemassa olemattomasta hallista? varsinkin kun ei tiedä sitä tuleeko sinne työntekijöitä, mikä on hallissa ylläpidettävä lämpötila, ulkolämpötilan muutokset, onko kylmä vai leuto talvi tulossa, se on muuttuva kustannus, eikä voi sanoa että se on joku tietty summa vuodesta toiseen. Se on kuitenkin varmaa ettei se ole yhtä iso kulu kuin jäähalli, mutta käyttäjiä on enemmän, ja näin ollen tulojakin. ja PIENET käyttökustannukset? kenen mielestä ne on pienet ja kenen ei, jollekkin 10000 on paljon, toiselle ei mitään.
kukkarosta on liikaa tuollaiseen halliin. Käyttäjät maksakoon ja rakentakoot hallin
itse. En ymmärrä miksi esim. mun pitäis tuollaista maksaa kun tuskin itse käyn koko hallis ikinä. Ensin pakolliset asiat kuten koulut ym. kuntoon.
Uimahallin? Jäähallin? Yleisurheilukentän? Kaarisillan keskustassa? ja vaikka mitä muuta joita minä en käytä. Niin kuka ne on maksanut sitten? Ei tätä voi perustella sillä ettet juuri sinä käyttäisi kyseistä hallia. Miten se sun kukkaros lopulta tuntuu jos se rakennetaan? meinaatko että jos tulevaisuudes veroprosenttia nostetaan 0.5% niin sä oot henkilökohtaises konkurssis? Se ei kuule näy sun tileissä ku muutamana eurona, jos ny edes oot töis.
Maksakoon käyttäjät urheiluhallinsa itse ja piste.
Sulla olikin siinä jo pitkä lista turhanpäiväisyyksistä mitä on jo tehty. Mutta ei kai se sitä edellytä että samoja virheitä pitää toistaa. Vai pitääkö joka valtuuston
saara tehdä oma kuntalaisten kustantama turhanpäiväinen monumentti. Pelakkaa
talavella ny sitä jääkiekkoa kun sellaanen halli on jo saatu aikaan meidän veron-
maksajien maksettavaksi.
"järjen käyttö" näyttää perustuvan JOS-sanalle. Eihän se ole muuta kuin jossittelua eikä siihen kovin paljon aivoja saati järjenkäyttöä tarvita. Aika näyttää sinullekin, että kovin pienestä reiästä maailmaa katsot ja arvioit.
Vaikka en itse näitä paikkoja käytä/tarvi, niin ei se tarkoita ettei niitä käytä kukaan. Uimahalliinkin tullaan ulkopaikkakunnilta, ja et voi sanoa turhiksi ellet tiedä mitä ne tuottaa. Lapua ei varmastikkaan olisi nykyisellään, jos näitä paikkoja täytyisi halutessaan käyttää jossain muussa kunnassa. Tuskin olisi asukaslukukaan tämä mikä se nyt on, vaan paljo pienempi. Veronmaksajia siis on varmasti näilläkin saatu lisää. Palloiluhalli siis tulkoon.
Työn perässä ihmiset liikkuu eikä jonku vitun urheiluhallin, oot melekonen tollo väittäessäsi että joku vitun halli tuo paikkakunnalle asukkaita.
Normaalille veronmaksajalle urheilu on kaikkein suurin riesa mihin rahat uppoaa, saatana urheilijoitako vartenko muut tekee työtä ja maksaa veroja että aikuiset jupilaiskat vätykset saa leikkiä miljoonahalleissa silloin kun muut tekee oikeaa työtä.
Et varmaan pysty todistamaan mikä vaikutus esim uimahallilla tai jäähallilla siihen on ollut! "muut tekee oikeaa työtä" hahhah! Mitä on "oikea" työ? Ojan kaivaminen lapiolla, vai paperin pyörittely sopivan lämpöises toimistos? Ja käyttää sitä hallia varmaan enemmälti kuitenkin nuoriso, kuin jupilaiskat aikuiset vätykset jotka tekevät oikeaa työtä.
Uimahalliinkin tullaan ulkopaikkakunnilta ja Lapuan veronmaksajat maksaa käyttö-
kustannukset. Ja tuottoja siitä tuskin tulee.
niin, TUSKIN, eli et tiedä sinäkään mitään, ota asioista selko ennenku mariset.
Maksukykyisin porukka Klo 16,00 - 21,00 tämän jälkeen vähävaraisemmat eli nuoret.
Palloiluhallia palloilijat palloilkoon muualle.
Talvella voi sitä jääpalloa pelata, kun hallikin on valamiina. Näinä aikoina pitää säästää vähäisetkin varat ja koittaa turvata ihmisten hengissä pysyminen ja peruspalvelut.
Palloja voidaan potkia hallissa sitte kun kaikkilla lapualaisilla on uus mersu/talous
t: kommunisti
Nyt täytyy investoida, eikä vastustaa kaiken tekemistä. http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=441230&Title=Katainen: Kuntien investoinnit vauhtiin vaikka velaksi
sano, että juuri palloiluhalleja pitää rakentaa, jos kerran on tekemätöntä työtä koulujenkin tekemisessä.
"järkyttävintä olisi, että kunnat vetäisivät investointisuunnitelmansa jäihin." Lapuankin siis täytyy pitää investoinneistaan kiinni. Ja jos tuo velkapelko ei niin kauheaa ole Kataisen mielestä niin ei muutaku koulutki remontointiin, jos niihin tosiaan jotai täytyy tehdä, edes nyt täytyis tutkia että mitkä korjaukseen.
hattu kourassa kerjäämään veroeuroja kansalta?
ottaa velkaa vaan, nii hyvä. lapuallahan on monen vuoden ylijäämät, minnekkäs ne on kadonnu?
rahnat on varattu jumalaisen urheilun ja hallien käyttökuluihin.
että tuo urheilukin on menneenmaailman ilmiöitä, joten kyllä se sinne Lapualle sopii elämänsisällöksi vielä jonkun aikaa muun maailman mennessä menojaan.
Lapualla maristaan yhden pikkuhallin rakentamisesta, ja Kuortaneelle tehdään tätä pian: http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=441428
kuortaneen hallin tekee urheiluopisto eli toisinsanoen valtio. Ei taira kunnalla olla
asiaan nokankoputtamista.
Palloiluhalli Tulee ja.
vittujako täällä uristaan hallin kustannuksista ja siitä että käyttäjät
maksaisivat itse hallin teon.
samalla periaatteella vois ajatella että koulun käyttäjät , tien käyttäjät yms
maksaisivat itse ne.
lopettakaa jo hallikeskustelu senkin takia kun sen teko on jo päätetty , piirrustukset tehty , kai se rahoituskin on jo selevä jnpp.
hallin teko vain piristää positiivisesti lapuaa.
kouluja ja tietä potkupallohalliin. Laki määrää kunnille velvoitteet koulujen osalta,
joten tehdään ensin ne kuntoon. Ja kyllä kai säkin ennemmin valitset hyvät ja
ilmaiset tiet ennen potkupallohallia. Niin ja eikös niitä tietullejakin jo suunnitella.
"samalla periaatteella vois ajatella että koulun käyttäjät , tien käyttäjät yms
maksaisivat itse ne".
Eipä sille mahda mitään että suami on niin sosilaistinen maa jotta on säätänyt kuntalan 2§: "Kunta hoitaa itsehallinnon nojalla itselleen ottamansa ja sille laissa säädetyt tehtävät. Kunnille ei saa antaa uusia tehtäviä tai velvollisuuksia taikka ottaa pois tehtäviä tai oikeuksia muuten kuin säätämällä siitä lailla."
Kunnalle laissa säädettyjä tehtäviä liittyvät ainakin terveydenhuoltoon, perusopetukseen, päivähoitoon sekä sosiaalihuoltoon.
Eli palloiluhalli ei valitettavasti kuulu näihin "kunnan perustarpeisiin".