"Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. "
--------
Uskotko, että Jeesuksella on äiti, Maria, jonka kohdussa Jeesus kehittyi kuin tavallisessas raskuadessa.
Miksi Helluntalsisuus , joka opettaa miten Jeesus, joka on myös Jumala, niin kieltää Marian olevan Jumalan äidin.
--------
Uskotko, että Jeesuksella on äiti, Maria, jonka kohdussa Jeesus kehittyi kuin tavallisessas raskuadessa.
Miksi Helluntalsisuus , joka opettaa miten Jeesus, joka on myös Jumala, niin kieltää Marian olevan Jumalan äidin.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Maria on
Jeesuksen äiti,
ja Jumalan synnyttäjä...
En ymmärrä itsekään miksi
helluntailainen kieltää tämän.
Vai kieltääkö?
Itse en ole hellari.
Kieltääkö helluntailaiset
Marian Jeesuksen äitinä?
Maria ollut Jeesuksen äiti!
Kielsi raukka sen, mutta jossain se sen juttu on kopioituna!
Ei ollut Jeesus-raukalla isää, ei äitiä, Mohikaanin mukaan!
UGH!
Pittää tästä lähtee nyt lissää viinaa ostamaan!
Kurkkua jo ruppee kuivaamaan!
UGH!
Terveisin Pikku Hiawatha!
* Haeppa sellainen viesti, olet aika synkkä ja harhaan johdettu ihmisraukka.
* Anna elämäsi oikeasti Jeesukselle, Hän voi sinut pelastaa ja parantaa, tuo tyhmä ja antikristuksen oppi ei koskaan sinua auta, muuta kuin ikuiseen eroon Jeesuksesta, = Jumalasta!
voi olla Jumalan äiti, Jumalan, joka on Henki?
Isä ja Poika on sama,
onhan Maria sitten Jeesuksen
synnyttäjä??
Ja Jeesus on sama
kuin Jumala.
syntyy lihaa ja Hengestä syntyy henkeä, [Joh. 3:6] on Jeesus lihan puolesta Marian poika ja Maria Jeesuksen äiti. "Pyhyyden hengen puolesta" (Room. 1:4) Jeesuksen äiti on jokainen, joka tekee Jumalan tahdon.
koska kumpikin ovat Jumala.
Mutta Maria oli ihminen Jeesuksen äiti, sen osan, joka oli ihmistä. Ihminen ja Jumala Jeesuksessa ovat kaksi eri asiaa. Vaikeeks menee...
on täyttä skeidaa.
Jumala, Jeesus, on ikuinen, eikä sinun mahdollinen jumalsuhteesi tee hänestä sinun lastasi.
olisivat sama, niin miten tämä Jeesuksen oma todistus voisi olla totta?
Johannes 7
28 "Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: »Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja i t s e s t ä n i m i n ä e n o l e t u l l u t, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne."
Johannes 8
42 "Jeesus sanoi heille: »Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; e n m i n ä o l e i t s e s t ä n i t u l l u t, vaan hän on minut lähettänyt«".
Maria, joka synnytti Jeesuksen, on tietenkin tämän lihallisen Jeesuksen äiti.Asia muuttuu kun huomioidaan ja liitetään Jeesukseen Kristus Jumalan Poika.Tällä Jumalan pojalla ei Raamatun ilmoituksen muikaan ole äitiä eli lähennytään sitä mielikuvaa, jota Ekivaari tuo esille.
Lihasta syntyy liha ja Hengestä syntyy Henki/Hengellisyys.Jumalan Poikahan on Hengellinen kuten Kristuksen Isäkin. Jumala on Henki ei persoona.
voit olla Jeesuksen äiti, etkö sinä ole mies?
"Jeesuksen äiti on jokainen, joka tekee Jumalan tahdon."
puolesta ei ole miestä eikä naista, vaan miehetkin voivat synnyttää "puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta", [Ilm. 14:4,5]!
ihminen voi synnyttää Jumalan? Tulihan se sieltä.
Ekivaarin mielikuvaa, vaan ollaan hyvin kaukana siitä. Raamatun mukaan Jumala tuli Jeesuksessa alas maailmaan, ja synnyttää itse hengellisiä lapsia henkensä kautta.
"skeidaa"... ?
tuo mitä Eino kirjoitti oli/on Raamatusta."Äitini on se joka tekee taivaallisen isäni tahdon". Ne ovat Jeesuksen sanat.Raamatussa, tode.
Jos Jumala olisi Jeesuksessa, niin miksi Jeesus ohjaisi kuulijoitaan harhaan.Jeesushan opettaa selkeästi, miten Isä on taivaissa ja hän tekee/täyttää taivaallisen isänsä tahtoa.
Se on totta, miten Jeesus Kristus olis KAIKESSA kuuliainen Isälleen ja Isä on antanut kaiken vallan/jumaluuden Pojalleen,- valta, jonka Isä ottaa Pojaltaan pois.
Niin, ymmärrän, miten Isä ja Poika on ajatuksiltaan ja tahtotilaltaan identtiset.Poika tekee kaiken mitä Isä on aivoitellut, mutta siitä huolimatta Isä on Kristuksen pää.Uskotko tämän.Moni uskova ihminenhön ei tiedosta tai usko, miten Jumala on Kristuksen/Poikansa pää.Aivan kuin Kristuksen tulee olla miehen pää ja mies taas vaimonsa pää.
pari sanaa ko. jakeesta?
Koko jae kun luetaan, niin eipä olekaan enää kysymys äitiydestä, vaan siitä, että kuka vain on Jeesuksen perhekuntaa uskoon nähden, kunhan tekee Taivaallisen Isän tahdon eli antaa pelastaa itsensä.
"Sillä joka tekee Jumalan tahdon, on minun veljeni, sisareni ja äitini."
piikitellä Ekiä? Fariseus.
vastailen kysymyksiin niinkuin itse ajattelen ja olen Raamatusta ymmärtänyt. Jos se näyttää jonkun piikittelyltä, niin minkäpäs minä sille mahdan.
melkoisesti onnistunutkin. Ei näy paljon asiallista keskustelua. Ml213 toimii toisena luomassa antikristillistä henkeä tänne!
Mutta, ymmärrätkö, ettei näitä sivuja ole pakko lukea, jos mieli ai innostu.Eiköhän se maailma pyöri ja jää pyörimään vaikka meistä aika jättää.Itse olen ehdottoman varma ja uskon, miten lukijat itse hahmottavat ja ymmärtävät mistä on kysymys,- jos heille annetaan mahdollisuus.
Ymmärrätkö, miten aliarvioit lukijoiden ymmärryskyvyn.Jos , aloittamassani sivussa et näe asiaallista keskustelua, niin avaa asiallilselle keskustelulle oma sivu ja ohjiesta keitä siellä saa olla pohtimassa asioita.
PS.
Tuo ihmisen psukopaattisuus on kyllä nostamassa päätään lähes kaikkialla, joka juuri estää ihmisten välisen vapauden.Siis alitajuinen tarve hallita toisia.No, on ihmisiä, jotka huomaamattaan on ohjattavissa ja pitävät tätä luonnollisena tilanaan.
:-o
osaatko selostaa, mitä tuo lainaus "skeidaa" liittyy minun mahdolliseen tuulten vieteltävänä olemiseeni?
oma sanasi sekavasta viestistä Einolle.
meitä opettamaan vastoin Sanaansa tai rakentamaan omia oppirakennelmia. Hän vapautti meidät noudattamaan Jumalan lakia.
mutta miten se liittyy mahdolliseen tuuliviirinä olemiseeni?
viestin jossa puolustit Ekivaaria.Kiellätkö?
Nyt nähdään millaista tekoa on tode-opetuslapsi.
Miksi et vastaa?
Kukapa se vastoin sanaa tietoisesti opetta,- jos tätä pohtimista opetukseksi voitaneen mieltää.
Mutta, itse kyllä ihmettelen ajatusten kiemuroita ja luetun sanan ymmärtämistä.
Vaikka Jeesus Kristus opettaa; Isä meidän, joka olet taivaissa",- niin toinen ihminen ymmärtää tämän, miten Isä on taivaassa ja Jeesus ei ole taivaassa.
Taas on ihmisiä, jotka ymmärtävät tuon Raamatun kohdan siten, että Isä ei olekkaan taivaissa, vaanm Kristuksessa.
PS.
Jos ihmiset lukisivat auton/koneen huoltokirjaa tuolla ymmärryksen tasolla, niin olen vakuuttunut, miten koneet eivät toimisi huollon ja väärän käytön seurauksena vuottakaan.
Muuten huomioikaapa toidella ihmeellinen asia eli mitään muuta kirjallisuutta ihmiset eivät ymmärrä niin moninaisesti kuin Raamatun jakeen sisältöä.Siinäpä ihmettelemistä kerrakseen.
en ole koskaan puolustanut ekivaarin oppeja, vaan antanut palautetta hänen asiallisesta kirjoittamistyylistään.
En ole tuuliviiri uskonasioissa(kaan).
Anteeksi.
Mutta, eikö ole Jumalan tahdon mukaista ja ihan normaalia, jos uskovat ihmiset ovat yhtämieltä jostain Raamatun ilmoituksesta.
Jos ihminen lukee Raamatusta; Jumala loi taivaan ja maan jne..., niin on normaalia sanoa hänelle AAAAAAAAmen. Lihallinen ihminen juuri kaivelee ja tutkii, mihin puolueeseen sanoja kuuluu ja mitä hän on menneisyydessään/muulloin sanonut.
Jos ihminen ottaa sen kannan, että puoluestaa tai tuo esille saman mielisyyden, vain niiden ihmisten kanssa, jotka ymmärtävät Raamatun ilmoitukset samalla tavalla kuin itse,- niin yksin on tämä ihminen.
Mitä syvempiin/laajempiin opetuksiin ihmiset ottavat kanstaa, niin sitä enemmän tämä koettelee ihmisten ymmärryskykyä.Moni ihminen ymmärtää toisen väärin,- vaikka toinen ajattelee asiasta saman suuntaisesti.
Monasti ihmisen sanavarasto, ei riitä ilmentämään mitä hän loppujen lopuksi tarkoittaa ja miten ymmärtää asian.
No, lie ihmisen olemukseen liittyvä tekijä ja erikoisesti perheeseen/parisuhteeseen ja yleensä, jossa kaksi ihmistä on läheisessä ihmissuhteessa.Mutta,- lihallinen ihminenhän tykkää riidanhaasteesta ja on tympeä kasvattamaan ymmärrystään toisen ihmisen ymmärtämisessä.
Vaan että ihmisen hyvästä sydämestä, vilpittömästä mielestä ja puhtaasta omastatunnosta syntyy Jumalan sanaa, joka on elävää Kristusta, "Jumalan poikaa"!
Jaakob 1
22 "Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne."
Maria Jeesuksen äiti. "Pyhyyden hengen puolesta" (Room. 1:4) Jeesuksen äiti on jokainen, joka tekee Jumalan tahdon.
------
Mutta, on syytä painottaa, miten tuo ilmoitus; "Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini". painottaa yhteyden merkitystä ja sen mukaista elämistä.Siis asenteita uskovien välillä toisiinsa nähden.
Siis olla yhtä.No, jokainen voi yksikseen miettiä onko tämä toteutunut uskovien keskuudessa.
on Jumala"? Pitää olla kaksi jotta on kumpikin. Monoteismissa ei ole kahta jumaltoimijaa, kutsuttiin niitä millä nimillä hyvänsä, vaan vain yksi.
kyllä teet ihan " omaa sanaa ", tee vaan, mutta älä sitä opeta täällä! Pettäisitkin vain itsesi, mutta yrität pettää lukijasikin!
"< "Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini". Toteutuu seurakunta yhteydessä, ja sitä juuri Jeesus tarkoitti.
* Jokainen Häneen uskovat ovat sisaria veljiä , isiä ja äitejä keskenään. Hengen yhdyssiteellä, joka annetaan uudestisyntymisen yhteydessä. kastetaan Hengessä Kristukseen sisäisesti, ulkoisesti vesikasteella seurakunta ruumiiseen.
* tiedätkös, että nämä evankeliumin salaisuudet ilmoitetaan lapsenmielisille ja yksinkertaisille. Ekivaarin viisastelut mielenpuhtaudesta ja siihen liittyvästä ns. opetuksesta johtavat lisä viisasteluun ja lopuksi ollaan ihan metsässä.
* Jeesus oli/on ihan oikeasti IHMINEN, oli lihaa ja luuta ja verta, niinkuin kuka tahansa ihminen. Paitsi, että oli/on synnitön. Koska sai ruumiinsa Isältään Jumalalta Pyhän Hengen sikiämisen kautta.
* Hän oli IHMISENÄ Jumalan Poika, Häntä ei tehty millään mielenpuhtauden kautta Jumalan Pojaksi, vaan oli/on sitä yhä ihmisenä.
* Hän nousi kuolleista Jumalan voimasta, sai ikuisuus ruumiin ylösnaousemuksessaan, lihallinen ruumis muutettiin hengelliseksi ruumiiksi, taivaallikseksi, iankaikkisuusruumiiksi, katoamattomaksi.
* Hän on TODELLINEN, eikä mikään aave, niinkuin ekivaari yrittää väittää Raamattua vastaan. Jeesus istuu Ihmisen Poikana Jumalan oikealla puolella todellisesti, eikä aaveena edelleenkään, se asia ei muutu ekivaarin viisasteluilla miksikään.
* Hänet on osoitettu voimassa ja Hengessä kaikkien voimien ja valtojen edessä totiseksi Jumalan Pojaksi, Hän ei tullut Jumalan Pojaksi enää siinä vaiheessa, vaan oli/on sitä, ja siksi Jumala osoitti voiman ja Hengen kautta näin todistaen Hänet Pojakseen, kaikken avaruudessa ja maanpäällä olevien voimien hallitusten ja valtojen edessä Jumalan Pojaksi. = Jumalaksi! Tätä Paavali tarkoitti, ei pidä vääristellä Jumalan sanaa.
Jumala ilmoittaa kuuluvansa johonkin ihmissukuun ja olevansa jonkun jälkeläinen. Silloin on oltava ihmisäiti ja myös ihmisisä. Ei ole teologista opetusta jolla tämän faktan voisi sivuuttaa.
jossakin new agelaisessa lahkossa käy hyvinkin päinsä, muttei kristinuskossa.
Olikohan se ihan noin, että Jumala ilmoittaa kuuluvansa johonkin ihmissukuun ja olevansa jonkun jälkeläinen? Eikösse ollut puusepän poika Jeesus nasaretilainen, joka syntyi Daavidin sukuun?
oli siis Marian ja Joosefin poika, Daavidin suvun suoraa jatkumoa? Ei taivaallinen olento, vaan ihminen, tiettyyn sukuun tietyille vanhemmille syntynyt jälkeläinen.
Raamattuun, niin asia ilmoitetaan juuri noin. En ymmärrä minkä takia uskoviksi itseään kutsuvat ievät olekaan todellisuudessa uskovia?
Room.1.
1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,
2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3 hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
Joosef oli Daavidin sukua, ja Jeesus syntyi Daavidin siemenestä, joten vasta kuolleistanousemisen kautta Hänestä tuli Jumalan poika.
Näin tuo teksti todistaa.
taivaaseenastumisen tapahtuma.
"Se oppi, johon Neitsyt Marian taivaaseenastuminen perustuu, on tämä: että Neitsyt Marian ruumis ei hajonnut, että sekä hänen ruumiinsa että sielunsa otettiin taivaaseen ja hänellä on nyt kaikki voima taivaassa ja maan päällä."
http://www.arvioikaa.com/2B14.html
Maria hedelmöittyi Hengen siemenestä. Missä on Jeesuksen äidin puoleiset geenit? Hengellä ei ole geenejä.
Koetko että sinulla voisi olla parantamisen armolahja... edes jollakin tasolla? Minulla on... jollakin tasolla... Nyt sitä tarvittaisiin.
Tämän alueen pidän kokonaan keskustelun ulkopuolella, koska alue on erittäin vakava. Ihmisen mieli ja mielenterveys ja siihen liittyvät tekijät.
PS.
Muuten mistä ajatus tuli mieleesi.
tiedän, että sinä olet ihminen joka voisi auttaa erästä nuorta poikaa, joka kärsii juuri mielenterveyteen liittyvistä asioista. Olen hyvin surullinen hänen puolestaan. Hyvin surullinen.
-Hän kokee nyt, että Jeesus kutsui häntä erään elokuvan kautta. Jeesukseen liittyvä elokuva.Tämä on nyt tietysti ohimenevää.
-En voi tietenkään enempää...
-Pelkkä rukous ei auta, mutta ei auta maallinen terveydenhuoltokaan.
Ehkä en voi tehdä mitään hänen hyväkseen. Jos yksin joudun,,,, niin rukoilethan ainakin?
Kävin sivullasi juttujasi lukemassa ja uskon vakaasti että olet yksi niistä (meistä)harvoista, jolle on suotu kyky auttaa.
Pohdin paljon ihmisten asioita arkeni keskellä ja pidän tätä elämääni ihan normaalina Juimalan aivoittamana ja johdattamana elämänä.
Mutta, lähestyn ihmisen mielenterveyttä ja sen "tasapainottamista" hieman toisin kuin uskovien keskuudessa yleensä.Pyrin ohjaamaan ihmisen ymmärrystä näkemään todellisuutta/todellisuuden.Uskon, miten TOTUUS on tekevä ihmisen vapaaksi,- olkoonpa todellisuus mikä tahansa.Ihmisellehän on tyypillistä paeta todellisuutta mielikuva maailmaan tai humalatilaan/huumeisiin,- jotka juuri vaikuttavat mielikuviin.
Rukoillahan voi aina ja on hyväksi, jos aika antaa sinulle myöten, niin keskustelet hänen kanssaan asioista.Monasti jo ajan antaminen toiselle mahdollistaa hänen löytämään todellisuuden.Monasti juuri yksinöisyys ohjaa ihmisen mielen pois todellisuudesta ja syvä keskustelu taas auttaa löytämään todellisuuden.Siis ihminen ikään kuin saa rohkeuden/mahdollisuuden laskeutua todellisuuteen.
Tuossa on sen pojan profiili
http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=Billy_Ray_Curys
En ala puoskariksi. Kirjoitit hyvin sivullasi, että turvallisuus on ehdoton.
Minulla on sairaan parantamisen armolahja itselläni myös:
tiesin, että kaikki lähtee TOTUUDEN hyväksymisestä.
Jotain mikä auttaa kestämään sen... Se täytyy olla se voimavara. Tuo poika pitää saada hyväksymään erilaisuutensa. Hänelle voi hyvinkin löytyä paikka jossa hän voi olla vaikka "vähän sekaisin"ja silti terve. Helluntaiseurakunta?
Nykyisellään hän on siihen liian herkkä. Ja todella pakenee todellisuutta ...
Ehkä en tee mitään.Mitä sinä tekisit?
kuin kuva. Ei kaikki ole sitä ihan miltä näyttää : )
Monasti,- tai jopa yleensä, paras lähestymis tai toimimis tapa ongelmaista ihmistä kohtaan on sellainen, ettei pyrkimyksenä olekkaan parantaa/ muuttaa ihmistä.Siis hyväksyä ihminen/ihmisiä sellaisenaan vikoineen/poikkeavuuksineen päivineen.Siis koko pääpaino laittaa normaaliin kanssa käymiseen ja antaa Jumalalle Pyhän Hengen kautta ohjata ihmisen muuttumista.
Siis terve lapsen omainen uteliaisuus asioita kohtaan, jotka tulevat keskustelussa esille. Siis ymmärtää ja huomioida, miten ihmiset syntyvät monenlaisiin olosuhteisiin ja kärsimyksiin jne.... ja ihmisiä on monmenlaisten taakotuksien allla.Siis ymmärtää, miten ihmisen elämisen olosuhteet ei ole hyvät,- koska elämme synnin repimässä/vaikuttamassa olosuhteessa.
Monasti tervehdyttämisen sijasta parempi tie on olla tukena toisen rinnalla/elämisessä.Monasti vilpitön tuki ja oikea ymmärtämionen helpottaa jo ihmistä todella paljon,- koska hän ei ole yksin.Yksinäöisyys ja erikoisesti hylkäämisen tunne on erittäin mieltä taakoittava tekijä.
Se on jo erittäin hyvä asia, jos seurakunnassa ihmiset tiedostaisivat kohdaltaan,- olenko taakan antaja,- vai kantaja.
äitiyttä! Jeesus synti neitsyt Mariasta, tätä ei hh ole koskaan kieltänyt, mistä lienet saanut ilkeämielisen tietosi?
* Pyhän Hengen voima varjosi Marian, ja maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, ei Joosefista, niikuin sinä ekivaari ja muut areiolaiset sen opettavat.
* Vai etkö usko itse lainaamaasi Raamatun kohtaa?
* "< "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. >"
* Miten Hän, Jeesus, olisi siis voinut siitä Joosefista?
niin kuin evankeliumit ilmoittavat, että Jeesus on lihan puolesta Joosefin poika:
Matteus 1
16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian m i e s, hänen, j o s t a syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
Luukas 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja o l i, niin kuin luultiin, J o o s e f i n p o i k a. Joosef oli Eelin poika,"
Mohikaani! Miksi eivät Matteuksen ja Luukkaan evankeliumit näissä jakeissa selitä Jeesuksen syntyneen lihansa puolesta Pyhästä Hengestä?
Koska Jeesus ja apostolit opettivat näin;
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3; Room. 1:3,4].
Puhuja kysyi jotenkin tähän tapaan, että mitä oppilas tarvitsee, kun ei oikein ymmärrä asioita?
Oppilas tarvitsee silloin opettajaa, joka kädestä pitäen opettaa häntä ja kertoo mikä on oikein.
Kuka on meidän uskovien opettaja?
Meidän opettajamme on Pyhä Henki. Me siis tarvitsemme Pyhää Henkeä opettamaan meitä, toisin sanoen Pyhän Hengen täyteyttä. Teologia on Jumalan järkeistämistä, järjellä käsittämistä. Me emme voi "oppia" tuntemaan Jumalaa.
Tarvitsemme opettajan, Pyhän Hengen.
1. Kor. 2:10
Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
1. Joh. 2:27
Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Joh. 16:13
Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
ja oli ihminen, kuten mekin, mutta kuitenkin ilman syntiä, koska oli syntynyt Pyhästä Hengestä, ei Aadamin (miehen) siemenestä.
jukka.finland, tätä Jeesuksen kristuksen opetusta: "Mikä Hengestä syntyy, on henkeä", [Joh. 3:6].
mutta kuitenkin ilman syntiä, koska oli syntynyt Pyhästä Hengestä, ei Aadamin (miehen) siemenestä.
-------
Jeesushan syntyi Marian raskaudesta eli Mariasta,- ei Pyhästä Hengestä kuten Raamattu kertoo.
Mutta, tähän Marian raskauteen liittyy kyllä mielenkiintoisia tekijöitä joilla voi mielikuvituksen päästää laukkaamaan.
Kun nykyisin tiedetään jo geneettisyydestä jolla on merkityksensä ihmisen kehitykseen jne...; mutta sitä ei tiedetä, miten paljon isän geneettisyys ohjaa lapsen geneettisyyttä ja erikoisesti vaikuttaako isän geneettisyys äidin geneettisyyden aktivoitumiseen lapsessa.
Niin, Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen alkuhan oli Pyhästä Hengestä, johon ei liity kielteisyyttä,- ajatellaampa tätä vaikkapa geneettisyydestä/kin käsin.
Siis, mitä tapahtuisi tänäkin päivänä jos äiti saisi puhtaan siemenen, josta alkaisi sikiön/ihmisen kehittyminen kohti aikuisuutta.Uskon, että kyseessä olisi TURMELUKSESTA VaPAA IHMINEN.
kai suvullisen lisääntymisen periaatteet sentään ovat selvät, perimä on suurin piirtein puolet ja puolet, mutta ei ihan,äidiltä enemmän. Isänkin geenit ovat puoliksi hänen äidiltään. Mitä ihmeen puhtautta siis peräänkuulutat? Turmeluksesta vapaa - turmelus on teologinen, ei biologinen asia.
Turmeluksesta vapaa - turmelus on teologinen, ei biologinen asia.
------
Ei, laajemmin tällä kertaa, mutta ihmisen turmeltuneisuus,- joka ilmoitetaan Raamatussa, niin se on todelllisuutta ihmisessä ja erikoisesti miten tämä tekijä ohjaa kielteisesti ihmisen kehitystä. Juuri tämä tekijä ohjaa ihmisen syntikäyttäytymiseen ja siten ongelmoitumiseen.
syntyi Pyhän Hengen siittämänä. Ei kai kukaan uskovainen tätä kiistä.
Mutta, uskotko, jos Jeesus Kristus on myös Jumala, niin silloin Maria on myös Jumalan äiti, johon Ortodoksit uskovat.
Täällä päin en ole tavannut yhtään Helluntalaista, jotka uskoisivat Marian olevan Jumalan äiti.No, ei se todella olekkaan.
Koko mielikuvan vaikeus , on ymmärtää Jeesuksen ja Jeesuksen Kristuksen ero.
Niin, tai voisin kysyä, missä kohtaa katkeaa se ajatus Jumalan äidistä Helluntalaisuudessa, jos Jeesus ja Jeesuksella Kristuksella ei ymmärretä olevan eroa. Siis lihalla ja Hengellisyydellä ja kuitenkin uskotaan, miten Kristus on sama kuin Jumala/Jumala Kristuksessa.
Siis missä kohtaa päättyy Marian osuus olla Jumalan äiti, vai opetetaanko tänä päivänä Helluntalaisuudessa Marian olean Jumalan äiti. Itse ymmärrän ja uskon, miten Jumala aivoitti Marialle tehtävän, mutta ei Jumalan äitinä olemisen.