Venäjän nuorisoa houkutellaan uurnille konserttilipuilla
09.03.2004 15:33
Moskovalainen radioasema Radio Dinamit FM järjestää suositun Vuoden pommi -rock-konsertin, johon lipun saavat vain ne alle 35-vuotiaat, jotka käyvät äänestämässä ensi sunnuntain presidentinvaaleissa.
Tämä on yksi yritys saada nuoret kiinnostumaan vaaleista. Maan johto pelkää, että nimenomaan nuoriso jää kotiin ja siksi äänestysprosentti jää hyvin alhaiseksi.
Venäjällä vain alhainen äänestysprosentti voi uhata presidentti Vladimir Putinin valintaa toiselle kaudelle. Vaalilain mukaan vaalit julistetaan mitättömäksi, jos äänestysprosentti jää alle 50:n.
Venäjällä vaalit on totuttu hoitamaan ylhäältä tulevien käskyjen eikä äänestäjien tahdon mukaisesti. Nytkin ylhäältä Moskovasta ja aluejohtajilta on tullut monenlaisia käskyjä.
Eräiden vaalilautakuntien puheenjohtajat ovat kertoneet saaneensa paikallisilta johtajilta käskyn nostaa äänestysprosentti yli 70:n ja Putinin kannatusprosentti yhtä korkealle. Määräyksen rikkomisesta seuraa rangaistus, ilmeisesti työpaikan menetys. Selkokielellä sanottuna ylhäältä tullut määräys käskee väärentämään vaalituloksen.
STT
http://www3.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2719,2991_21071491_1,00.html
09.03.2004 15:33
Moskovalainen radioasema Radio Dinamit FM järjestää suositun Vuoden pommi -rock-konsertin, johon lipun saavat vain ne alle 35-vuotiaat, jotka käyvät äänestämässä ensi sunnuntain presidentinvaaleissa.
Tämä on yksi yritys saada nuoret kiinnostumaan vaaleista. Maan johto pelkää, että nimenomaan nuoriso jää kotiin ja siksi äänestysprosentti jää hyvin alhaiseksi.
Venäjällä vain alhainen äänestysprosentti voi uhata presidentti Vladimir Putinin valintaa toiselle kaudelle. Vaalilain mukaan vaalit julistetaan mitättömäksi, jos äänestysprosentti jää alle 50:n.
Venäjällä vaalit on totuttu hoitamaan ylhäältä tulevien käskyjen eikä äänestäjien tahdon mukaisesti. Nytkin ylhäältä Moskovasta ja aluejohtajilta on tullut monenlaisia käskyjä.
Eräiden vaalilautakuntien puheenjohtajat ovat kertoneet saaneensa paikallisilta johtajilta käskyn nostaa äänestysprosentti yli 70:n ja Putinin kannatusprosentti yhtä korkealle. Määräyksen rikkomisesta seuraa rangaistus, ilmeisesti työpaikan menetys. Selkokielellä sanottuna ylhäältä tullut määräys käskee väärentämään vaalituloksen.
STT
http://www3.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2719,2991_21071491_1,00.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voi teitä putinin äiteineen. Jotkut suomalaiset ovat vihdonkin keksineet viimevuotisen aprillipäivän.
Kannattaa kiinnittää suomiota siihen, että kopioin kirjoitukseen Suomen Tietotoimiston uutisen, pilkulleen. Kyseessä ei siis ollut minun mielipidekirjoitukseni, vaan arvostetun tietotoimiston uutinen.
Huuskosen "Laps´ Suomen" kirjan mukaan vaalien yhteydessä jaettiin ennenvanhaan "etelän hetelmiä".
Onpa tilanne nyt kurjistunut, kun "toveri" saa vain paperilipukkeen.
Alhainen äänestysprosentti voi uhata Putinin valintaa? Mitä tapahtuu jos vaali mitätöidään? Jääkö maa ilman presidenttiä? Ei kai. Mitäköhän Venäjän laki sanoo sellaisesta tilanteesta, ettei vaan olisi niin että siinä tapauksessa istuva presidentti jatkaa, ja sehän on Putin :)
Paljonkohan tuonne konserttiin mahtuu? Jos se on vaikka stadionilla niin ehkä 50000? Sehän on jo varmaan puolisen promillea, ehkä enempikin äänioikeutetuista vai paljonko niitä Venäjällä on. Enää tarvitaan niiden lisäksi 49,95 % niin Putinilla ei hätää.
Koska nimenomaan nuorten äänestäjien keskuudessa Putinin kannatus on alhaisempaa kuin muissa ikäryhmissä. Olet huono spekuloimaan.
Esitit syytöksen: "Olet huono spekuloimaan." arvostetulle Suomen Tietotoimistolle. :)
Huom! Välittämäni kirjoitus oli pilkulleen STT:n uutinen. :D
Sinulla taitaa olla aika ruusuinen kuva STT:stä. Itse opiskelijana tunnen lukuisia kavereitani jotka pestautuvat STT:lle kesätöihin ja työharjoitteluun. Eivät niitä uutisia siellä aina mitkään erehtymättömät oraakkelit kirjoita, valitettavasti. Vaan ihan tavalliset ihmiset, sellaiset kuin sinä ja minä.
Georgian uusi presidentti sai 96% kaikista äänistä vaikka hänellä olikin viisi vastaehdokasta. Syytätkö siis Georgiaakin vaalituloksen väärentämisestä?
Georgian vaalien rehellisyydestä en osaa sanoa mitään. Minulla on kuitenkin sellainen luulo, että georgialaiset olivat saaneet tarpeekseen laittoman vallankaappauksen Venäjän tuella tehneestä KGB-kenraalista Shevardnadzesta, jonka vallassa olon aikana vaalit tunnetusti väärennettiin.
Kun nyt sitten Shaakashvili kaatoi tämän sortohallinnon, niin on täysin mahdollista, että kansa olisi tukenut häntä lähes yksimielisesti - kansalla ei ollut mitään hävittävänä, mutta uusi johtaja antoi ainakin mahdollisuuden parempaan. Numeroiden luotettavuuten en osaa ottaa kantaa.
Sen sijaan on kaikkien tiedossa, ettei Venäjällä harrasteta rehellisiä ja demokraattisia vaaleja.
Logiikkasi heittää taas häränpyllyä.Miten Georgia on kehittyneempi demokratia kuin Venäjä?Juurihan sanot että olivat ensimmäiset vapaat vaalit,Venäjällähän on ollut jo useita.
Venäjällä on tähän mennessä ollut lähestulkoon demokraattiset vaalit vain Jeltsinin aikana.
Oikeiden demokraattisten vaalien edellytyksenä on mm:
1. Vapaa tiedonvälitys - Venäjällä ei ole. Venäjällä ihmiset seuraavat lähinnä valtakunnallisia TV-kanavia ja ne on otettu väkivaloin Putinin hallinnon haltuun. Mm. NTV yritti aikoinaan arvostella Tshetshenian sotaa, mutta se tietysti lopetettiin lyhyeen.
2. Eri ehdokkaille täytyy antaa valtakunnallisilla kanavilla tasapuolisesti aikaa esittää omia näkemyksiään ja linjojaan - venäjällä niin ei tapahdu (josta ovat valittaneet useatkin kansainväliset organisaatiot).
3. Ehdokkaaksi pitää voida ryhtyä halutessaan kuka hyvänsä. Venäjällä tämäkään ei toteudu.
4. Vaalien tulee olla salaiset (vaalivirkailijat, eikä kukaan muukaan saa saada tietää, ketä äänioikeutettu äänesti). Venäjällä tämäkään ei toteudu.
5. Ääntenlaskentaa pitää päästä vapaasti seuraamaan kaikkien vaaleihin osallistuneiden ryhmittymien edustajien. Tämäkään ei toteudu Venäjällä.
6. Vaaleissa on todistettavasti saanut äänestää jo ennen vaaleja kuolleita henkilöitä ja vastaavasti oikeasti äänioikeutettujen ei ole sallittu äänestää.
Tätä voisi jatkaa loputtomiin. On selvä valhe, että venäjällä olisi vapaat, rehelliset ja demokraattiset vaalit.