Katsoin Ylen Areenasta ohjelman Theroux'n vinksahtaneet viikonloput, jossa vieraillaan Amerikan mustien parissa http://areena.yle.fi/video/329363
Vaikuttaako teistäkin, että ko. ohjelman mustat olisivat rasistisia valkoisia kohtaan? Entä onko tällainen hyväksyttävää?
Vaikuttaako teistäkin, että ko. ohjelman mustat olisivat rasistisia valkoisia kohtaan? Entä onko tällainen hyväksyttävää?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuinka on mahdollista että sivistysmaissa hyväksytään tilanne että on kaupunginosia joihin "väärän"värinen ei voi mennä ilman pelkoa hengestään ja terveydestään.
Kyllä ohjelmassa esiintyyneet "kansalaisjohtaja" ja "kulttijohtaja" tuntuvat toistelevan samoja fraaseja kuin kotoiset rasistimmekin.
Rasismi on rasismia vaikka voilla paistaisi. Tarvitseeko sanoa, onko se hyväksyttävää?
Yhdysvaltain orjakauppa oli kiistatta pöyristyttävä luku sellaisen valtion historiassa, jonka perustuslakia laadittiin vapauden, veljeyden ja tasa-arvon hengessä ja samalla orjat raatoivat maan tulevan ensimmäisen presidentin tiluksilla. Siltikään nykyisin elävät ihmiset eivät ole siitä asiasta vastuullisia eivätkä koston kohteita, eivät he mennyttä voi muuttaa. Suuri askel kohti aitoa tasa-arvoa on saada molemmansuuntainen rasismi yhtä kovin keinoin aisoihin, ei ole minkään sortin suvaitsevuutta hyväksyä sellaista.
enempää samaa mieltä.
Afrikkalaiset myivät toisiaan orjiksi toisilleen jo kauan ( vuosisatoja ) ennen eurooppalaisten ja amerikkalaisten tuloa orjamarkkinoille. Miksi eivät syytä itseään orjamarkkinoinnista? Vain eurooppalaisia ja amerikkalaisia syyllistetään nykyäänkin tästä.
Alistuvat omien kansojensa diktaattorien alle. Obaman Afrikan vierailun asiasisällössä oli paljon pohtimista sellaisille ihmisile, jotka kuvittelevat, että se vika on vain ulkopuolisissa ja tietysti valkoisissa.
Kyllähän on parempi että afrikkalaisten virta pysäytetään jo välimerelle tehokkaasti palauttaen veneiljät takaisin vaan sinne omalle mantereelleen töitä tekemään.
Huomasin ettet näköjään sano tässä tapauksessa suoraan hyväksytkö rasismin valkoisia kohtaan, mutta alempana kerrot suoraan jos kyse on mustiin kohdistuvasta rasismista.
en hyväksy - missään muodossa. Perusoikeudet koskevat kaikkia ja kaikkien niitä pitää noudattaa.
Onko niin vaikea sanoa asiaa suoraan?
"Onko niin vaikea sanoa asiaa suoraan?"
Koen että tarpeetonta...! Mutta käytetään sitten pronominien sijasta nimisanoja: Rasismia ei tule hyväksyä, kohdistui se sitten enemmistöön, vähemmistöön, mustiin tai valkoisiin ihmisiin - ja oli sen aiheuttajana mikä tahansa edellisistä ryhmistä.
Olen kyllä koettanut täällä vuodetsa toiseen painottaa yhdenvertaisuuspykälää perustuslaissa ja yleisiä ihmisoikeuksia, joissa nimetään vain periaatteet, eikä - tietenkään - mitään ryhmiä: Näiden sääntöjen idea juuri on, että ne puolustavat kaikkia.
Mutta lienee nyt sanottu...
Mutta
on piikoja ja renkejä... Kuka niiden oikeuksia puolustaa?
- mutta "sirpaletyöläisiä" voisi varmaan pitää uutena luokkana, joiden oikeuksissa riittää puolustettavaa.
Muutama vuosi sitten joku musta vaikutusvaltainen mies saaransi valkoisen tuhoa ihan tv:ssä. Tuollaisista ei puhuta, mutta ootahan jos valkoinen pappi saarnaisi tv:ssä samaan tapaan mustista.
Jo siinä oliisi suomalaisjournalistiämmillä ja mokuhyysäreillä sun muilla itsensä paremmiksi kuvittelevilla tuli perseen alla mielenosoituksineen ja tiedotusvälineet saisivat siitä kuukauden uutisaiheen välittömästi ja tämä ei ole liioittelua.