unhoittumaan ?
" Satusetä puhuu tietoisesti
Kirjoittanut: puppua / 21.7.09 / klo 13:46
Neuvostoliittoa ei koskaan ole johtanut mikään " jälkistalinistinen
hallinto- ja komentojärjestelmä ".
Sitä johti koko sen olemassaolon ajan neuvostoliiton kommunistinen puolue (nkp ).
Neuvostoliitossa vallitsi nkp:n täydellinen yksinvalta ja kaikista nl:ssa
tehdyistä rikoksista ihmisyyttä vastaan on vastuussa yksinomaan
neuvostoliiton kommunistinen puolue. "
" Satusetä puhuu tietoisesti
Kirjoittanut: puppua / 21.7.09 / klo 13:46
Neuvostoliittoa ei koskaan ole johtanut mikään " jälkistalinistinen
hallinto- ja komentojärjestelmä ".
Sitä johti koko sen olemassaolon ajan neuvostoliiton kommunistinen puolue (nkp ).
Neuvostoliitossa vallitsi nkp:n täydellinen yksinvalta ja kaikista nl:ssa
tehdyistä rikoksista ihmisyyttä vastaan on vastuussa yksinomaan
neuvostoliiton kommunistinen puolue. "
Vastaukset 18
Vanhimmat
Koska asia on kiusallinen sosialismin mannekiineille.
Ja samat nkp mulkerot nyky Venäjällä kuohivat vapaata tiedonvälitystä
palkka tappajien välityksellä.
Eikä kiinnosta tivolimestaria paskan vertaa.
Voisimmekin keskustella siitä mikä tekee ex kommarista kiven kovan
riistokapitalistin, kansalaisoikeuksien tallojan ja varkaan?
Miten se onnistuu heijastamaan noin kielteistä se ylevä kommunismi
joka on rauhan tahtoinen ja äärimmäisen temokraattinen!!!
Nyt setukka ja tivolimestari tieteilemään!
”Koska asia on kiusallinen sosialismin mannekiineille.”
Ei meille kommunisteille NL:n kehityksessä tapahtuneet kielteiset ja rikolliset piirteet ja romahdus ole mitenkään kiusallisia, koska suhtaudumme niihin objektiivisesti dialektismaterialistiselta pohjalta, jolloin näemme tapahtumat ja niiden taustat oikeissa asiayhteyksissään. Siksi varmaan ymmärrämme parhaiten, miksi NL ja koko reaalisosialismi romahti. Kysymystä olen käsitellyt mm. täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8252600
”Ja samat nkp mulkerot nyky Venäjällä kuohivat vapaata tiedonvälitystä
palkka tappajien välityksellä.”
Sitä se stalinistinen ja jälkistalinistinen hallinto- ja komentojärjestelmä sekä gorbatsovilainen opportunistinen hallinto ja niiden aiheuttama NL:n romahdus teetti.
”Eikä kiinnosta tivolimestaria paskan vertaa.”
Tivolimestari? Käytätkö jo itsestäsi kolmannen persoonan muotoa, kuten valehtelijamestari Antipunikki!
”Voisimmekin keskustella siitä mikä tekee ex kommarista kiven kovan
riistokapitalistin, kansalaisoikeuksien tallojan ja varkaan?”
Yleiset lähtökohdat sellaiselle kehitykselle antoivat nuo yllä mainitsemani asiat! Mutta kuten olen aikaisemmin todennut, jos NL:ssa oltaisiin noudatettu, vaikka 1970-luvun puolivälistä saakka tieteellistä sosialismin rakentamista, niin NL olisi ilonamme ja onnenamme edelleen!
Äläkä peesaa muita. Tivolimestari on Rainestolle antamani kunniamaininta
palstan älyttömimmistä kirjoituksista.
Nkp:hän sitä valtaa piti tiukasti koko ajan.
Jälkistalinismit ovat mielikuvituksen tuotetta.
Sosialismi ei kyennyt uudistumaan koska valta keskittyy yksipuolueväkivalta-
järjestelmässä aina lopulta harvoille, jotka eivät siitä luovu.
Luopumisen esteenä on epädemokraattinen järjestelmä joka suojaa itseään
virallisella väkivaltakoneistolla.
Sinäkin kannatat vanhoja kirjoituksia uskontosi rakentamisessa.
Eli sinun metodillasi päädyttäisiiin samaan paskaan mitä itse tässä
yrität ponnettomasti moittia.
Het kun kyseenalaistat piplioitasi, voimme siirtyä keskustelussa sössimälismuk-
sesta eteen päin.
Koska et niin tee, valehtelet tässäkin kommarin ketunhäntä kainalosta
vilkkuen.
Tai sinulla se taitaa olla kyllä aivoissa ja vilkuttaa puhuessasi suustasi.
Koska jälkistalinismi alkoi?
Vähän huvittaa tuo viittauksesi 70 lukuun.
Eikö silloin ollut jälkistalinismia?
Heh heh.
”Äläkä peesaa muita. Tivolimestari on Rainestolle antamani kunniamaininta
palstan älyttömimmistä kirjoituksista.”
Mutta sinähän kirjoittelet älyttömiä viestejä ja Hande teräviä ja älykkäitä, joten sinähän se tivolimestari olet propellihattu päässä!
”Nkp:hän sitä valtaa piti tiukasti koko ajan.
Jälkistalinismit ovat mielikuvituksen tuotetta.”
Juu, NKP oli tiukasti vallassa, ja jälkistalinismi on historiallista faktaa!
”Sosialismi ei kyennyt uudistumaan koska valta keskittyy yksipuolueväkivalta-
järjestelmässä aina lopulta harvoille, jotka eivät siitä luovu.”
Sosialismi kykenee uudistumaan, koska perustuu suunnitelmalliseen ja tieteellisesti johdettuun kansantalouteen! Ja sosialismissa on valta kansalla, ei harvoilla. Ja ei sosialismi ole välttämättä yksipuoluejärjestelmä, vaan myös monipuoluejärjestelmä. Tämä riippuu kunkin maan kansallisista ominaispiirteistä ja historiallisesta kehityksestä.
”Luopumisen esteenä on epädemokraattinen järjestelmä joka suojaa itseään
virallisella väkivaltakoneistolla.”
Mistä järjestelmästä mahdat heittää juttua? Mutta sosialismissa ei tällaista kuitenkaan ole, vaan aitoa kansanvaltaa, sosialistista demokratiaa!
”Sinäkin kannatat vanhoja kirjoituksia uskontosi rakentamisessa.
Eli sinun metodillasi päädyttäisiiin samaan paskaan mitä itse tässä
yrität ponnettomasti moittia.”
Niin, esimerkiksi marxismin yhteiskunnallisena lähtökohtana on soveltaa sitä dialektisesti aikansa yhteiskuntatieteiden kanssa. Että se siitä, että marxismi olisi uskontoa. Ja jos luokkataistelussa, sosialistisessa vallankumouksessa ja sosialismin rakentamisessa edetään marxismia noudattaen, eli tieteellisesti, niin vältetään ajautuminen esimerkiksi sosialismin rakentamisessa jälkistalinismin kaltaiseen hallintobyrokratiaan.
”Het kun kyseenalaistat piplioitasi, voimme siirtyä keskustelussa sössimälismuk-
sesta eteen päin.
Kyllä marxismin lähtökohtiin, silloin kun sitä muutenkin sovelletaan, kuuluu myös itsensä koeponnistaminen dialektisesti kutakin historialista ja yhteiskunnallista aikaa vasten. Se on tieteelliseen teoriaan ja käytäntöön sisään rakennettua.
”Koska et niin tee, valehtelet tässäkin kommarin ketunhäntä kainalosta
vilkkuen.”
Kyllä kyseinen koeponnistaminen on jossain muodossa aina mukana myös minun viesteissäni!
”Koska jälkistalinismi alkoi?”
Eikö jo termikin sen kerro, että stalinismin jälkeen. Mutta toki sen vaikutus on ollut joskus vahvempaa, joskus heikompaa. Jälkimmäisestä mainittakoon mm. Hrutshevin ”suojasää”, Andropovin ajan liikkeellelähtö ja gorbatsovilaisuuden alku.
”Vähän huvittaa tuo viittauksesi 70 lukuun.
Eikö silloin ollut jälkistalinismia?”
Tuolloin toki elettiin NL:ssa jälkistalinistista aikaa, mutta tuolloin oli ehkä paras aika tuotannollistaloudellisessa mielessä, vaikka ei poliittisessa niinkään, lähteä NL:oa kehittämään, sosialismia rakentamaan, tieteellisesti. Tätä puolta olen nimenomaan painottanut aiemmissa viesteissäni. Tuolloisista johtajista olen mainostanut etenkin Kosyginia, jolla olisi ollut siihen tietoa ja taitoa.
Kysyttäessä selittelet vallan olleeen stalinisteilla ja jälistalinisteilla
nkp:n prinsiippien vastaisesti toteutettuna.
Tässä väitätkin sen taas olleen KANSALLA?
Koitas nyt päättää mitä mieltä olet?
Mitä tulee Rainestoon niin jos kommenttinsa näyttää "teräviltä", pitäisi
sinutkin kärrätä psykoanalyysiin.
Mutta valta ei tosiaankaan ole kansalla jos mies kirjoittaa että VALLASSA
OLEVA PUOLUE EI JOHTANUT PERIAATTEIDENSA MUKAAN MAATA!!
Taas naamallaan.
Sinä.
””Neuvostoliittoa ei koskaan ole johtanut mikään " jälkistalinistinen
hallinto- ja komentojärjestelmä ".”
Sitä johti koko sen olemassaolon ajan neuvostoliiton kommunistinen puolue (nkp ).
Neuvostoliitossa vallitsi nkp:n täydellinen yksinvalta ja kaikista nl:ssa
tehdyistä rikoksista ihmisyyttä vastaan on vastuussa yksinomaan
neuvostoliiton kommunistinen puolue.”
Toki NKP:stä NL johdettiin, mutta historiallinen fakta on, että NKP oli koko NL:n, siis perustamisestaan lähtien, olemassaolon ajan joko stalinistisen, jälkistalinistisen hallinto- ja komentojärjestelmän tai gorbatsovilaisen opportunistisen hallinnon hallussa. Marxilais-leniniläiset voimat olivat puolueessa vallassa vain kun neuvostomaa oli vielä Neuvosto-Venäjä!
Ja objektiivisesti tarkastellen NKP:n tiliin ei voida laittaa yhtään ainoata rikosta ihmisyyttä vastaan, koska NKP lähti ohjelmissaan marxismi-leninismin pohjalta, joka perustuu ihmisen vapauttamiselle yhteiskunnallisesta riistosta ja ihmisarvojen kunnioittamiselle, sosialistiselle demokratialle. Mutta kun NKP:sää valtaa käytti mainitsemani voimat, he tulkitsivat marxismi-leninismiä dogmaattisesti sekä toteuttivat NKP:n nimissä myös toimia, jotka johtivat törkeisiin sosialistisen demokratian loukkaamisiin ja rikoksiin.
Ensin lainataan:
"Ja objektiivisesti tarkastellen NKP:n tiliin ei voida laittaa yhtään ainoata rikosta ihmisyyttä vastaan, koska NKP lähti ohjelmissaan marxismi-leninismin pohjalta, joka perustuu ihmisen vapauttamiselle yhteiskunnallisesta riistosta ja ihmisarvojen kunnioittamiselle, sosialistiselle demokratialle. Mutta kun NKP:sää valtaa käytti mainitsemani voimat, he tulkitsivat marxismi-leninismiä dogmaattisesti sekä toteuttivat NKP:n nimissä myös toimia, jotka johtivat törkeisiin sosialistisen demokratian loukkaamisiin ja rikoksiin."
TU: JOS PUOLUE ON YKSIN VALLASSA 100%:STI NIIN SITÄKÖ EI VOI
PITÄÄ OMIIN KOLTTOSIINSA SYYLLISENÄ?
TÄSSÄ SE NYT KOMMARI TODISTAA JUURI SITÄ MINKÄ TAKIA SOSIALISMI
ON YHTEISÖLLINEN SYÖPÄ!
VITTU KUN NAURATTAA! "PUOLUE TOTEUTTI JA JOKU MUU SITTEN EI
TOTEUTTANUT!"
TULI SETUKALTA TODISTETTUA ETTÄ DEMOKRAATTINEN VALVONTA EI
PELAA SOSIALISMISSA OLLENKAAN!
KIITÄN OMASTA JA VAPAIDEN TYÖLÄISTEN PUOLESTA.
MAINITSEMASI VALLAN KÄYTÖN TAPA ON MAHDOLLISTA VAIN
SOSIALISTISESSA PAKKOVALTIOSSA, JOSSA VALTA ON DEMOKRATIAN
ULOTTUMATTOMISSA.
MUSIKKA VIKISI JA NOMENKLATUURA TEKI MITÄ LYSTÄSI!
KIITOS JA ISOSTI!
johtamaan yhteiskuntaa, vaikka sillä on täydellinen yksinvalta.
Miksi siis kannattaa moista kyvytöntä joukkiota ?
http://www.youtube.com/watch?v=iem_vpBBjuE
Kysymys!!
Setukan kannattaisi tutkia kriittisen objektiivisesti miten kertomansa
oli ylipäänsä mahdollista!
Tarkoitat siis, että vaikka NKP oli maan ainoa laillinen puolue ja se yksin päätti maan asioista niin silti se ei ollut vastuussa tapahtumista.
Olet todella loogisen ajattelun irvikuva - ei pienintäkään logiikkaa viesteissä, vain sairasta kommunistipropagandaa.
Taas jälleen kerran. Mitenkähän tuohon uskonsa toteutumiseen voisi
uskoa kun opetuslapsi setukkakin mieluusti todistavat ettei itseään korjaavuus
toiminut sekuntiakaan.
Vittu kun naurattaa!
Siinäpä se tuli. Kommunistinen looginen ajattelu vastaa täsmälleen rikollisten ajattelua. Valtaa kyllä otetaan mutta teoista ei kanneta vastuuta - ja miksipä kantaisi vastuuta kun valta on marxin pyhän apc-kirijan antama. Sairasta ja rikollista.
”Siinäpä se tuli. Kommunistinen looginen ajattelu vastaa täsmälleen rikollisten ajattelua. Valtaa kyllä otetaan mutta teoista ei kanneta vastuuta - ja miksipä kantaisi vastuuta kun valta on marxin pyhän apc-kirijan antama. Sairasta ja rikollista.”
Rikollisen kovia väitteitä! Siksi vaativat kovia perusteluja tuekseen, ja aika moisia sellaisia! Koita esittää, kun kerran lähdit väittämään!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8347115/39118249
"Miksi sitten tulet tänne jaloissa pyörimään, jos et pysty vastaamaan huutoosi."
Muistatko vielä tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Sinulla on vieläkin kumoamatta väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen. Lupasit kumota sen jo samana iltana mutta vieläkään et ole sitä tehnyt. Kovasti tunnut olevan täällä jaloissa pyörimässä vaikka et pysty vastaamaan huutoosi.
Joten sinun periaatteesi mukaan voidaankin hyvin kysyä: Mitä vittua sinä täällä vielä teet?
Tarkoitat siis, että vaikka NKP oli maan ainoa laillinen puolue ja se yksin päätti maan asioista niin silti se ei ollut vastuussa tapahtumista.
Olet todella loogisen ajattelun irvikuva - ei pienintäkään logiikkaa viesteissä, vain sairasta kommunistipropagandaa.
"vaativat kovia perusteluja tuekseen"
Mikä sinä luulet olevasi perusteluja vaatimaan sillä itsehän sinä et perustele mitään.
Kommunismin kokemuksista pitää sitä rikoksena ihmisyyttä
vastaan.
Valehtelu ja ristiin puhuminen ovat täyttä arkipäivää.
Kuten sinulle.
Ensin monistat miten nkp:tä hallitsivat kielteiset voimat ja
seuraavaksi sanot että "objektiivisesti" nkp:tä ei voida
syytellä mistään?
Sekunnin päästä oletkin jo nkp;n "periaatteissa" JOITA EI
NOUDATETTU!
Että silleen.
Missäs kohtaa se "itseään korjaavuus" puuttui edelliseen?
EI MISSÄÄN!