Toiko EU onnen ja hyvinvoinnin, oikeudenmukaisuuden?
Vai oliko pelkkää byrokratiaa, joka johti köyhyyteen?
Vai oliko pelkkää byrokratiaa, joka johti köyhyyteen?
Toiko EU autuuden?
kysymme tätä
4168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko se:
- saada tapettua maatalous muissa EU-maissa, jotta keskieuroopan maatalouden ylijäämät saadaan myytyä ostokykyisille EU-laisille. Ei tarttis viedä lähes ilmaiseksi esim. Afrikkaan.
- saada lisää maksajia älyttömälle EU-byrokraattimäärälle, joka laatii epämääräisiä direktiivejä. Nuiitä sitten jokainen valtio soveltaa omalla tavallaan. Berlusconi-Land viittaa kintaalla. Tarja-Land toteuttaa vituntarkasti.
- muu tarkoitus, mikä?
EU:n laajentuessa eriarvoisuus jäsenmaiden välillä kasvaa. Kuusi suurta saavat kaikki edut, muut rippeitä. Eriarvoisuus näkyy myös mm. suomalaisten EU-orjuutena, josta puhuitkin byrokratian osalta.
Myös EU-Suomen maatalouden alasajo kuuluu EU:n ohjelmasuunnitelmiin. Kolmasosa mm. EU:n pelloista menee täysin viljelykelvottomaksi, kun nöyristellään WTO:lle ja Monsantolle.
Lisäksi EU "isoveljenä" valvoo yhä tiukemmin meitä. Vielä tulee pedon merkki, siru ihon alle oikeaan käteen. Lissabonin sopimus tietää pelkkiä ikävyyksiä. EUn taustalla on maailmanhallituksen perustaminen.
"EU:n laajentuessa eriarvoisuus jäsenmaiden välillä kasvaa. Kuusi suurta saavat kaikki edut, muut rippeitä. Eriarvoisuus näkyy myös mm. suomalaisten EU-orjuutena, josta puhuitkin byrokratian osalta."
Kummasti se asetelma kääntyi nyt ihan päälaelleen. Osa on suuresti huolestuneita siitä, että EU:n laajentumisen myötä rahat rikkaista maista kuten Suomesta virtaavat köyhemmille maille. Nyt ne menevätkin päinvastoin! Tiedoksesi suurimmat EU-maat ovat myös EU:n suurimpia nettomaksajia myös väestöön suhteutettuna (köyhää Puolaa lukuunottamatta)!
"Myös EU-Suomen maatalouden alasajo kuuluu EU:n ohjelmasuunnitelmiin. Kolmasosa mm. EU:n pelloista menee täysin viljelykelvottomaksi, kun nöyristellään WTO:lle ja Monsantolle."
Tällä hetkellä EU:n alueella on viljan ylituotantoa, mikä on ihan järjetönta myös kehitysmaiden kannalta, silla halpa EU:n ylijäämävilja painaa viljan maailmanmarkkinahinnat alas. Tosin mielestäni olisi järkevää vähentää sitä viljelyä sieltä, missä ylituotanto on suurinta.
Täällä oli hienoja teorioita EU:n laajenemisen syistä. Entäs jos otettaisiin se yksinkertaisin syy, markkina-alueen laajentaminen. Siinä sivussa lisätään vakautta Euroopassa. Itse tosin suhtaidun hieman kriittisesti liialliseen laajenemiseen, sillä se tuo myös mukanaan ongelmia, joita ei varmaan tarvitse erikseen eritellä?
ja mitä pikemmin sen parempi, ei voi moista kolhoosia kukaan hallita ja rahat loppuu jäsenmailta tällä menolla eli kellään ei ole mitään, paitsi ihmisiä jotka eivät tiedä mistä ovat kotoisin, amen.