jättäisi suurituloisten tuloihin kajoamisen.
"Jyrki Kataisen mukaan verotusta täytyy kiristää lähivuosina, sillä valtio velkaantuu hurjaa vauhtia. Katainen kiristäisi mieluummin kulutusveroja kuin palkkaverotusta.
Keskustaa lähellä oleva tutkimuslaitos kuitenkin muistuttaa, että kulutusverojen kiristäminen iskee kovimmin pienituloisiin".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/926188
Kataisen mukaan joltain rahat on otettava velan maksuun !
"Jyrki Kataisen mukaan verotusta täytyy kiristää lähivuosina, sillä valtio velkaantuu hurjaa vauhtia. Katainen kiristäisi mieluummin kulutusveroja kuin palkkaverotusta.
Keskustaa lähellä oleva tutkimuslaitos kuitenkin muistuttaa, että kulutusverojen kiristäminen iskee kovimmin pienituloisiin".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/926188
Kataisen mukaan joltain rahat on otettava velan maksuun !
Vastaukset 6
Vanhimmat
riistää köyhiltä leipää suusta !
"Tuloverojen progressioita on kiristettävä. Nyt veroprogressio pysähtyy 64 500 euron vuosituloihin. Siitä eteenpäin veroprosentti on kaikille 30,5. Jos progressiota nostetaan, vaikka niin, että 200 000 euron vuosituloista menee 35 prosenttia ja 400 000 euron tuloista 40 prosenttia veroa, valtion kassaan kilahtaa miljardi lisää euroja. Kansantalouden kannalta ei tule edes negatiivisia vaikutuksia. Kyllä tuon veroasteen jälkeenkin hyvätuloisella on varaa ostaa saman verran tavaraa ja palveluja kuin ennenkin.
Pääomatulojen verotus on muutettava samanlaiseksi kuin tuloverojen verotus eli progressiiviseksi. Verottamalla pääomatuloja rinnakkaisena tuloverojen kanssa samalla taulukolla pieniä pääomatuloja saavien verotus laskee ja suuria pääomatuloja nauttivien nousee. Valtion verotulot kasvavat vajaalla miljardilla ja kansantalouden kannalta muutos on positiivinen. Pieniä osinkotuloja nauttiville jää enemmän rahoja kulutukseen ja suuria pääomatuloja nauttiville jää edelleen ihan riittävästi.
Kotimaiseen työhön kohdistuva arvonlisävero pitää laskea kuuteen prosenttiin, kun työsuorituksen ostajana on yksityinen henkilö. Se mahdollistaa paremmin työn ostamisen myös pienituloisille. Nykyinen kotitalousvähennys on tähdätty suurituloisille. Arvonlisämenetykset korvautuvat työllisyyden parantumisena ja sillä, että suurempi osa harmaana teetetystä työstä tulee verotuksen piiriin.
Yrityksiltä pitää rajoittaa edustuskulujen verovähennysoikeus koskemaan vain asiakkaisiin suunnattua edustusta. Miksi pienituloisten tuloveroa pitää korottaa sen takia, että pikkufirmojen johtajat voivat verovähennysten turvin ryypätä poliitikkojen, toimittajien ja kavereidensa kanssa? Ei kai verotuksen tarkoituksena ole kannustaa ketään turhan takia ryyppäämään"?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009080310013165_ko.shtml
saada shoppailurahaa! Nytkin ne tekee sitä 24/7.
Onko kokoomuslaiselta koskaan tullut ehdotusta että suurituloisten ansiotuloveroja tai etenkään pääomatuloveroja korotettaisiin?
kehui itseään niin helvetisti että miten Suomessa on asiat hoidettu niin hyvin että ei lama koske meitä. Tommonen vitun amatööri jolla ei ole raha-asioista minkäänlaista koulutusta on parasta mitä Kokoomuksella on tarjota.
tuleva työvoimapula pelastaa suomen tänne tulee joukolla kovia duunareita ympäri maailmaan ja tulevat verotulot on suurimmat maailmassa ja tommoset miljardivelat maksetaan parissa vuodessa takas eläkkeelle voi siirtyä jo 40 vuotiaana.
työttömänä ollessa kannattaa käyttää aika kielten opiskeluun.
norjaa, saksaa tai ruotsia kannattaa opiskella niin pääsee täältä helvettiin sitten kun valtio on konkurssissa ja verot pilvissä.