Saanko esitellä retardin...

kirjoitustyyliäsi, retardi?

Luuletko yhden "hoonolla suomella" kirjoitetun viestin riittävän erottamaan kirjoitustyylisi Ruutukuosiflikasta?

Kirjoitit jossain aimmassa ketjussa että et ole tyhmä. Tämä pitänee paikkansa jos tyhmän määritelmänä pidetään vain pelkkää alhaista älykkyysosamäärää.

Tyhmän sijasta olet pelkästään säälittävä. Voisit käyttää aikasi monella tavalla rakentavammin jos vaikka kirjoittaisit politiikka- tai historiapalstoille idioottimaisen satuilusi sijasta. Toisaalta sinä et uskalla esittää mitään omia mielipiteitäsi vaan piiloudut aina lapsellisen satuilun taakse. Miksi?

muutat kirjoitti:

kirjoitustyyliäsi, retardi?

Luuletko yhden "hoonolla suomella" kirjoitetun viestin riittävän erottamaan kirjoitustyylisi Ruutukuosiflikasta?

Kirjoitit jossain aimmassa ketjussa että et ole tyhmä. Tämä pitänee paikkansa jos tyhmän määritelmänä pidetään vain pelkkää alhaista älykkyysosamäärää.

Tyhmän sijasta olet pelkästään säälittävä. Voisit käyttää aikasi monella tavalla rakentavammin jos vaikka kirjoittaisit politiikka- tai historiapalstoille idioottimaisen satuilusi sijasta. Toisaalta sinä et uskalla esittää mitään omia mielipiteitäsi vaan piiloudut aina lapsellisen satuilun taakse. Miksi?

>Voisit käyttää aikasi monella tavalla rakentavammin jos vaikka kirjoittaisit politiikka- tai historiapalstoille idioottimaisen satuilusi sijasta. Toisaalta sinä et uskalla esittää mitään omia mielipiteitäsi vaan piiloudut aina lapsellisen satuilun taakse. Miksi?<

Minusta useimmat mielipiteeni ovat olleet fysikaalisesti kumoamattomia! senhän todistaa jo usein oleva vastauksesi "olet hörhö", ajatukset eivät voi siis olla omiani.
Se että asun suomessa ja näen usein talvisin Nasakuun tapaisia likalumimaisemia ei ole myöskään minun vikani.
Olen myös kirjoitellut muilla sivuilla, enkä nyt ota tätä totta puhuen niin vakavasti, olen kyllä hieman ihmeissäni että Nasan Kuuhuijauksessa on niin paljon huonosti puolustettavaa, disinformaatioa ja panettelu kukoistaa.

Miksi muutin kirjoitustyyliäni nyt ?? en nyt vastannut tai esittänyt Kuukysymykseen!

retard 11,7 kirjoitti:

>Voisit käyttää aikasi monella tavalla rakentavammin jos vaikka kirjoittaisit politiikka- tai historiapalstoille idioottimaisen satuilusi sijasta. Toisaalta sinä et uskalla esittää mitään omia mielipiteitäsi vaan piiloudut aina lapsellisen satuilun taakse. Miksi?<

Minusta useimmat mielipiteeni ovat olleet fysikaalisesti kumoamattomia! senhän todistaa jo usein oleva vastauksesi "olet hörhö", ajatukset eivät voi siis olla omiani.
Se että asun suomessa ja näen usein talvisin Nasakuun tapaisia likalumimaisemia ei ole myöskään minun vikani.
Olen myös kirjoitellut muilla sivuilla, enkä nyt ota tätä totta puhuen niin vakavasti, olen kyllä hieman ihmeissäni että Nasan Kuuhuijauksessa on niin paljon huonosti puolustettavaa, disinformaatioa ja panettelu kukoistaa.

Miksi muutin kirjoitustyyliäni nyt ?? en nyt vastannut tai esittänyt Kuukysymykseen!

Mun mielestä retard11 kommentit ovat asiallisia ja järkeviä sekä hyvin perusteltuja, joka niistä ottaa nokkiinsa on oikesti itse se todellinen retard!

jullepulle_ kirjoitti:

Mun mielestä retard11 kommentit ovat asiallisia ja järkeviä sekä hyvin perusteltuja, joka niistä ottaa nokkiinsa on oikesti itse se todellinen retard!

Kiitos kannatukseta? olen aivan hämmästynyt! koska minua on aina ennen tällä pastalla haukuttu mielisairaaksi ja umpihulluksi, tosin olen pitänyt sitä itselleni suurena menestyksenä ja kunniana, olisihan se tosi ikävää jos eteeni ladataan aukotonta fysikaalista faktaa joka kaataa asiani bittien helvettiin.

retArd 11 kirjoitti:

Kiitos kannatukseta? olen aivan hämmästynyt! koska minua on aina ennen tällä pastalla haukuttu mielisairaaksi ja umpihulluksi, tosin olen pitänyt sitä itselleni suurena menestyksenä ja kunniana, olisihan se tosi ikävää jos eteeni ladataan aukotonta fysikaalista faktaa joka kaataa asiani bittien helvettiin.

Olet mielisairas ja umpihullu vanhapiika-retard. Ja kehtaat vielä kehua itseäsi jollain toisella nikillä. Eteesi on ladattu faktaa tolkuton määrä, ja ladataan sitä taas tähänkin ketjuun:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

dghndgnhn kirjoitti:

Olet mielisairas ja umpihullu vanhapiika-retard. Ja kehtaat vielä kehua itseäsi jollain toisella nikillä. Eteesi on ladattu faktaa tolkuton määrä, ja ladataan sitä taas tähänkin ketjuun:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Kyllä myönnetään että Kuuhujaus ei ollut koknaisuutana mikään pikkujuttu, mentiinhän oikasti kiertoradalleja paljon oikeaa hyvää yritystä, mitä noihin Kuukuviin ja filmeihin tulee, laske kuinka monta tuntia yhteensä oltiin virallisen teorian mukaan Kuussa, siis studiolla, eihän kuvien otto todellisuudessa ollut kuin viikon työ, ja lumi/lavasteen olivat maailman helpoin ja havin ratkaisu, Kansallisoopperan yksi esitys maksaa pukuineen varmaan enemmän kuin kymmenen tonnia vettä kaksi tonnia tuhkaa, Islantiin ei ollut kuin matkakulut.

retard 11 kirjoitti:

Kyllä myönnetään että Kuuhujaus ei ollut koknaisuutana mikään pikkujuttu, mentiinhän oikasti kiertoradalleja paljon oikeaa hyvää yritystä, mitä noihin Kuukuviin ja filmeihin tulee, laske kuinka monta tuntia yhteensä oltiin virallisen teorian mukaan Kuussa, siis studiolla, eihän kuvien otto todellisuudessa ollut kuin viikon työ, ja lumi/lavasteen olivat maailman helpoin ja havin ratkaisu, Kansallisoopperan yksi esitys maksaa pukuineen varmaan enemmän kuin kymmenen tonnia vettä kaksi tonnia tuhkaa, Islantiin ei ollut kuin matkakulut.

hohoijaaa,,,,tulee jo liikaa kirjoitusvirheitä, väsy, en ole kuitenkaan humalassa, en juo koskaan alkoholia, hyvää yötä tai työtä.

retard 11 kirjoitti:

Kyllä myönnetään että Kuuhujaus ei ollut koknaisuutana mikään pikkujuttu, mentiinhän oikasti kiertoradalleja paljon oikeaa hyvää yritystä, mitä noihin Kuukuviin ja filmeihin tulee, laske kuinka monta tuntia yhteensä oltiin virallisen teorian mukaan Kuussa, siis studiolla, eihän kuvien otto todellisuudessa ollut kuin viikon työ, ja lumi/lavasteen olivat maailman helpoin ja havin ratkaisu, Kansallisoopperan yksi esitys maksaa pukuineen varmaan enemmän kuin kymmenen tonnia vettä kaksi tonnia tuhkaa, Islantiin ei ollut kuin matkakulut.

Kerropa siis miksi Neuvostoliitto ei havainnut kiertoradalla mitään ylimääräistä liikennettä Apollo-lentojen aikana? Tai mikään muukaan taho.

Miksi Islanti? Ilmastoltaan huono valinta ja luntakin kyseisessä maassa on vähänlaisesti vaikka jäätiköitä onkin. Miksi avaruuspuvun kengät eivät olleet jäällä kävelyyn soveltuvia?

Mistä kymmenet kilot näytteitä ovat peräisin jos eivät Kuusta? Jo Apollo 11:n jälkeen Moskovan yliopisto sai näytteitä tutkittavakseen ja kas kummaa - eivät ole maasta kotoisin ne kivet!

retard 11 kirjoitti:

hohoijaaa,,,,tulee jo liikaa kirjoitusvirheitä, väsy, en ole kuitenkaan humalassa, en juo koskaan alkoholia, hyvää yötä tai työtä.

Aloitit hörhöilysi vähän ennen aamuseitsemää. Ja lopetit sen nyt vähän ennen yhtä yöllä. Hörhöilit siis noin 18 tuntia yhteen menoon. Tuhlasit taas yhden päivän elämästäsi, tällä kertaa lipun ryppyjen aivottomaan ihmettelemiseen. Miksi?

rbwrbwrbt kirjoitti:

Aloitit hörhöilysi vähän ennen aamuseitsemää. Ja lopetit sen nyt vähän ennen yhtä yöllä. Hörhöilit siis noin 18 tuntia yhteen menoon. Tuhlasit taas yhden päivän elämästäsi, tällä kertaa lipun ryppyjen aivottomaan ihmettelemiseen. Miksi?

menen huomenna pitkän loman jälkeen jo töihin, palaan jos huomenna ip, kerro muuten että miksi sinä olet täällä' aina ympäri kellon;; miksi?

retard 11 kirjoitti:

Kyllä myönnetään että Kuuhujaus ei ollut koknaisuutana mikään pikkujuttu, mentiinhän oikasti kiertoradalleja paljon oikeaa hyvää yritystä, mitä noihin Kuukuviin ja filmeihin tulee, laske kuinka monta tuntia yhteensä oltiin virallisen teorian mukaan Kuussa, siis studiolla, eihän kuvien otto todellisuudessa ollut kuin viikon työ, ja lumi/lavasteen olivat maailman helpoin ja havin ratkaisu, Kansallisoopperan yksi esitys maksaa pukuineen varmaan enemmän kuin kymmenen tonnia vettä kaksi tonnia tuhkaa, Islantiin ei ollut kuin matkakulut.

hörhöistä.
Tälläisten kanssa ei hyödytä väitellä. Esittävät aina omia väitteitään, joita eivät pysty perustelemaan saati todistamaan.
Vaikka lähettäisi satoja todistettuja faktoja vastineeksi, niin mikään ei riitä, vaikka eivät pysty kumoamaan yhtään.
Käsittämättömästä inttämisestä voi päätellä, että useimmat ovat varustettuja naisaivoilla.

monista? kirjoitti:

hörhöistä.
Tälläisten kanssa ei hyödytä väitellä. Esittävät aina omia väitteitään, joita eivät pysty perustelemaan saati todistamaan.
Vaikka lähettäisi satoja todistettuja faktoja vastineeksi, niin mikään ei riitä, vaikka eivät pysty kumoamaan yhtään.
Käsittämättömästä inttämisestä voi päätellä, että useimmat ovat varustettuja naisaivoilla.

Todista itse ryppylipputeoria vääräksi ja se että jäätynyt kangas ei kuivaisi Nasalippurypuille?
Huom kysymys on kuinka Kuuhuijaus tehtiin, kaikki on lueottavissa Nasan omista arkistoista ja kuvista, siellä se pakkasessa kuivattu ryppylippu roikkuu edelleen, eikä kukaan ole antanut järkevää vastusta! että miksi!

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Kerropa siis miksi Neuvostoliitto ei havainnut kiertoradalla mitään ylimääräistä liikennettä Apollo-lentojen aikana? Tai mikään muukaan taho.

Miksi Islanti? Ilmastoltaan huono valinta ja luntakin kyseisessä maassa on vähänlaisesti vaikka jäätiköitä onkin. Miksi avaruuspuvun kengät eivät olleet jäällä kävelyyn soveltuvia?

Mistä kymmenet kilot näytteitä ovat peräisin jos eivät Kuusta? Jo Apollo 11:n jälkeen Moskovan yliopisto sai näytteitä tutkittavakseen ja kas kummaa - eivät ole maasta kotoisin ne kivet!

Kuuluitko kenties itse puolueen keskuskomiteaan? Ko. valtio kun ei aivan eturivissä tainnut vannoa puolueen ylimmän johdon tiedonvälityksen avoimuuden nimiin. Saattaapa olla että huijaus hyvinkin havaittiin, se ettei sitä suurellisesti tuotu julki, oli politiikkaa. Nolaamisella saatavan imagohyödyn voittivat monin verroin sen yhteistyössä salaamisesta saadut materiaaliset ja poliittiset hyödyt.

ja ei havainnut? kirjoitti:

Kuuluitko kenties itse puolueen keskuskomiteaan? Ko. valtio kun ei aivan eturivissä tainnut vannoa puolueen ylimmän johdon tiedonvälityksen avoimuuden nimiin. Saattaapa olla että huijaus hyvinkin havaittiin, se ettei sitä suurellisesti tuotu julki, oli politiikkaa. Nolaamisella saatavan imagohyödyn voittivat monin verroin sen yhteistyössä salaamisesta saadut materiaaliset ja poliittiset hyödyt.

Sen omituisen päätymisen ajankohtaa ja seurauksia. Miksi niin mahtavasti alkanut ja paljon resursseja niellyt hanke päättyi niin kuin päättyi, kenraalien syyttäessä ettei heidän annettu voittaa sotaa.

retard11 kirjoitti:

Todista itse ryppylipputeoria vääräksi ja se että jäätynyt kangas ei kuivaisi Nasalippurypuille?
Huom kysymys on kuinka Kuuhuijaus tehtiin, kaikki on lueottavissa Nasan omista arkistoista ja kuvista, siellä se pakkasessa kuivattu ryppylippu roikkuu edelleen, eikä kukaan ole antanut järkevää vastusta! että miksi!

Kun kyseessä on "teoria" sitä ei todisteta vääräksi. Se todistetaan oikeaksi.

Kerro kuinka "kuuhuijaus" tehtiin? Älä viittaa epämääräisesti todistusmateriaaliin joka todistaa juuri päinvastaisen.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Kun kyseessä on "teoria" sitä ei todisteta vääräksi. Se todistetaan oikeaksi.

Kerro kuinka "kuuhuijaus" tehtiin? Älä viittaa epämääräisesti todistusmateriaaliin joka todistaa juuri päinvastaisen.

Vituttaa tämmönen hippi,greenpeace,salaliittoteoriat:D:D.Siis mitä paskaa nää kaikki salaliittoteoriat on olevinaan??Menkää töihin ja hommatkaa elämä...noille hipeille on kyl mukava nauraa ei muuta:DHommatkaa Faktoja eikä mitää päästä keksittyä paskaa

monista? kirjoitti:

hörhöistä.
Tälläisten kanssa ei hyödytä väitellä. Esittävät aina omia väitteitään, joita eivät pysty perustelemaan saati todistamaan.
Vaikka lähettäisi satoja todistettuja faktoja vastineeksi, niin mikään ei riitä, vaikka eivät pysty kumoamaan yhtään.
Käsittämättömästä inttämisestä voi päätellä, että useimmat ovat varustettuja naisaivoilla.

Olen täysin samaa mieltä...joku täysjärkine täälläki