Naisten väkivalta

Minulla on elämäni aikana ollut noin 10 parisudetta naisen kanssa. Jotkut lyhyempiä jotkut pidempiä.

Tulipa vain tuosta jatkuvasta väkiväännetystä miesten väkivallasta mieleen, jota en suinkaan puolusta, että kun nyt hoihotetaan täysillä "suomalaisten miesten väkivaltaisuutta" niin voisin ainakin omien kokemuksieni mukaan puhua myös suomalaisten naisten väkivaltaisuudesta.

Näin ehkä selviäisi maailmalle myös se totuudenmukaisempi kuva tästä ihmeellisestä yhteiskunnasta jossa pahoinvointi on piakkoin samoissa lukemissa kuin hyvinvointi.

Suomalaisten naisten väkivaltaahan nyt ei tietenkään ole tutkittu, mutta kerronpas naistenpäivän krapulapäivänä omat kokemukseni parisuhdeväkivallasta.

En ole koskaan lyönyt naista. Ei tulisi mieleenikään, mutta en toki alistu manipulaationkaan, jota olen varsin herkkä aistinmaan. Vastedes, on ehkä sanottava, että olen kerran käynyt raivoissani uhoamassa naapurilleni joka "hakkasi vaimoaan", soittanut talonmiehelle, ja uhannut jopa poliisilla, kunnes lopulta tajusin että nehän jumalauta hakkaavat toisiaan, ja kaikenlisäksi että tuo nainen oli varsinainen manipulaation kuningatar. Tulipa kerran jopa minun ovelleni soittelemaan ja kertoilemaan kuinka "paha tuo mies on".

Ja kokemukseni parisuhdeväkivallasta.

Eräs naisystävistäni tuhosi ensin keittiöni, hakkasi ja repi minua verille, ja viilsikin sitten hieman myöhemmin ranteensa auki keittiöveitsellä. Seuraava päivä, sairaalasta tultuaan, kun en päästänyt ovesta sisään niin yrittipä vielä rikkoa oven potkimalla. Onneksi naapurit soittivat poliisit. Tämän jälkeen tuo nainen terrorisoi elämääni niin täydellisesti, että jouduin muuttamaan kyseisestä kaupungista kuukaudeksi muualle.

Toinen kokemukseni parisuhdeväkivallasta on myös suomalaisesta naisesta joka on raivoissaan lyönyt minua reippaasti pullolla päähän, josta tuli tikitys, ja vieläpä heittänyt kännykkäni viidennestä kerroksesta ikkunasta ulos, joka kumma kyllä selvisi vain kuori vahingoittuneena.

Kolmas kokemukseni parisuhdeväkivallasta on naisesta joka repi passini ja minua niin että passi tuhoutui, ja minä en. Kun heitin talosta ulos enkä päästänyt sisälle, niin hän tuli piakkoin kirveellä paikalle. Naapurit onnekseni näkivät tapahtuman ja tulivat rauhoittelemaan, ja tämän jälkeen tuo nainen lepyttyään myönsi minulle että oli suunnitellut hakata minuakin kirveellä ja "oli ajatellut The Shining elokuvaa" suomalaiselta nimeltään "Hohto".

Myönnetäköön, että naismakuni valikoi hieman enemmän "rock-mimmejä" kuin kyyhkysiä, mutta halusinpa vain kertoa hieman erilaisen tarinan joka myös kuvastaa yhden ihmisen silmistä nähtyä parisuhdeväkivaltaa.

Olen yhden ainoan kerran elämässäni nähnyt miehen pieksivän naista, ruotsinlaivalla, ja varsin surkea oli näky täytyy myöntää.

Kolme kertaa olen itse joutunut enemmän tai vähemmän uhriksi, enkä ole koskaan tuota ilmoittanut millekkään taholle, oli sitten virkavalta tai Suomen Gallup.

En puolusta miesten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, ja halveksin sitä syvästi, mutta mielestäni parisuhdeväkivallan keskustelun täytyisi päästä irti tästä yksipuolisesta pakotetusta miesten syyllistämisestä, ja toilottamalla vain yhtä riimiä.

Omien kokemukseni mukaan tuo tuntuu vähän oudolta.
281411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tässä taas yksi todiste naisten saatanallisesta pahuudesta.

Äänestä
  • RAKASTAN NAISIA.

    Jos tuo oli provo se oli surkea.

    Toistan,

    RAKASTAN NAISIA

    Pusi, Pusi. XOXOXOOXOXOXOX

    Äänestä

  • Oletko sää joku psykopaatti? Kuulostat perkeleesti siltä. Mee sääki hoitoon tai ota itelles hevimimmi jonka kaa saat tapella kirveden kaa maanpäälisessä helevetissä ja saatanallisessa pahuudessa....sopis sun makuun mun mielestä.

    Äänestä



  • ... kirjoitti:

    Olipas virkistävä ja hyvin perusteltu ihan oma mielipide, vastauksen tyhmälle ja huonolle provolle.

    Jäikö aamukahvi juomatta?

    Mihin oikein pyrit? Eihän tässä mielipiteistä puhuttu, vaan faktoista. Olkootkin provo, ei tuollaisia provoja heittele kuin sovinistit.

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    Mihin oikein pyrit? Eihän tässä mielipiteistä puhuttu, vaan faktoista. Olkootkin provo, ei tuollaisia provoja heittele kuin sovinistit.

    Taisi kyllä jäädä aamukahvit Sirpalta hörppimättä tai sitten on muuten vaan palannut sulake. Ties vaikka niitä sulakkeita ei koskaan ole tarpeeksi ollutkaan. :)

    Tuo kirjoitushan edusti tyypillistä femakkomaista puolustusta tyyliin "joo, joo kaikki naiset on saatania", tehdä naisesta marttyyri, kun en alkuperäisessä kirjoituksessa siihen yhtään pyrkinyt viittaamaankaan että "kaikki naiset on saatania". Enkä todellakaan ole sitä mieltä.

    Ja sinähän menit tuohon provoon kuin yksisilmäinen pässi. :) Tai voisiko tuon tekstin kirjoittaja kertoa enemmän mitä mahdollisesti tarkoitti? Olisi kiva kuulla enemmän perusteluja miksi "kaikki naiset on saatania". Höh.

    Täytyy kai femakkojen puolelta toivoa ettei Sirpalaiset valtaa joukkoa, muuten voi käydä koko joukon kömpelösti. Ties vaikka kompastuisivat omiin jalkoihinsa. :)

    Äänestä

  • Mies31 kirjoitti:

    Taisi kyllä jäädä aamukahvit Sirpalta hörppimättä tai sitten on muuten vaan palannut sulake. Ties vaikka niitä sulakkeita ei koskaan ole tarpeeksi ollutkaan. :)

    Tuo kirjoitushan edusti tyypillistä femakkomaista puolustusta tyyliin "joo, joo kaikki naiset on saatania", tehdä naisesta marttyyri, kun en alkuperäisessä kirjoituksessa siihen yhtään pyrkinyt viittaamaankaan että "kaikki naiset on saatania". Enkä todellakaan ole sitä mieltä.

    Ja sinähän menit tuohon provoon kuin yksisilmäinen pässi. :) Tai voisiko tuon tekstin kirjoittaja kertoa enemmän mitä mahdollisesti tarkoitti? Olisi kiva kuulla enemmän perusteluja miksi "kaikki naiset on saatania". Höh.

    Täytyy kai femakkojen puolelta toivoa ettei Sirpalaiset valtaa joukkoa, muuten voi käydä koko joukon kömpelösti. Ties vaikka kompastuisivat omiin jalkoihinsa. :)

    ..sinulta puuttuu joko taito lukea tai ymmärtää luettu.

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    ..sinulta puuttuu joko taito lukea tai ymmärtää luettu.

    Sinä siis väität ja oletat että tuon (provokaation) kirjoittaja olisi mies, joka on mieltä että "kaikki naiset on saatanoita". :)


    Itse väitän ja oletan että tuon provokaation kirjoittaja on nainen, joka halusi viestittää tyyliin "joo...joo..kaikki naiset on saatanoita". vähän tuommoista marttyyrimeininkiä, ja samalla hieman kääntää koko asiaani.

    Kyllä minä olen jo oppinut tuntemaan pikkaisen naisten matkuja, hassua ettet sinä. :)

    Minun mielestäni tuo on niin selvä asia, että hieman huvittaa että voimme tulkita tuon näinkin eri tavalla. Tuo tekstinikö olisi jollekin palstan miehelle todiste että "kaikki naiset on saatania"? Sitpaitsi jos mies käyttäisi tuota provokaationa, se olisi surkea.

    Todellisuudessa tuo nainen joka tuon provokaation teki, onnistui provokaatiossaan varsin hyvin, koska sinä ja tuo toinen tyyppi tuossa menitte siihen. :)

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    Lue vaikka tämä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000002632655 ja keskustellaan sitten siitä ketkä ovat saatanoita.

    Sirpalla on aika ongelmainen suhde miehiin, sääli.

    Minä miehenä sanon sen, etten ole naista lyönyt, kuin kerran. Meinasi tulla 20cm leipäveitsestä eräässä rappukäytävässä. Taisi luulla liikoja itsestään, lensi nääs kuin leppäkeihäs. Ja se oli refleksi minun osaltani.

    Minua sen sijaan on naisten taholta lyöty, potkittu, purtu, raavittu, heitetty esineillä ja henkinen puoli päälle. Ja tämä kaikki ns. rakkailta.

    Äänestä

  • Mies31 kirjoitti:

    Sinä siis väität ja oletat että tuon (provokaation) kirjoittaja olisi mies, joka on mieltä että "kaikki naiset on saatanoita". :)


    Itse väitän ja oletan että tuon provokaation kirjoittaja on nainen, joka halusi viestittää tyyliin "joo...joo..kaikki naiset on saatanoita". vähän tuommoista marttyyrimeininkiä, ja samalla hieman kääntää koko asiaani.

    Kyllä minä olen jo oppinut tuntemaan pikkaisen naisten matkuja, hassua ettet sinä. :)

    Minun mielestäni tuo on niin selvä asia, että hieman huvittaa että voimme tulkita tuon näinkin eri tavalla. Tuo tekstinikö olisi jollekin palstan miehelle todiste että "kaikki naiset on saatania"? Sitpaitsi jos mies käyttäisi tuota provokaationa, se olisi surkea.

    Todellisuudessa tuo nainen joka tuon provokaation teki, onnistui provokaatiossaan varsin hyvin, koska sinä ja tuo toinen tyyppi tuossa menitte siihen. :)

    ..on tämän palstan miesten kirjoitukset huomioon ottaen huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä oikea kuin sinun tulkintasi. Tai vaikka tulkintani ei sattuisikaan olemaan oikea, ainakin perusteltu se olisi.

    Vinkkinä: lue nimimerkkien "Mies vain" ja "Miekkonen" kirjoituksia. Tai melkeen kenen vaan mieheksi ilmoittautuvan.

    Äänestä

  • Ukko kirjoitti:

    Sirpalla on aika ongelmainen suhde miehiin, sääli.

    Minä miehenä sanon sen, etten ole naista lyönyt, kuin kerran. Meinasi tulla 20cm leipäveitsestä eräässä rappukäytävässä. Taisi luulla liikoja itsestään, lensi nääs kuin leppäkeihäs. Ja se oli refleksi minun osaltani.

    Minua sen sijaan on naisten taholta lyöty, potkittu, purtu, raavittu, heitetty esineillä ja henkinen puoli päälle. Ja tämä kaikki ns. rakkailta.

    Kun mies haukkuu naisia saatanoiksi, kukaan mies ei kommentoi tuollaista viestiä. Mutta annas olla jos nainen haukkuu miehiä saatanoiksi.. sillä naisella on jo AIVAN sairas ajatusmaailma!!

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    Kun mies haukkuu naisia saatanoiksi, kukaan mies ei kommentoi tuollaista viestiä. Mutta annas olla jos nainen haukkuu miehiä saatanoiksi.. sillä naisella on jo AIVAN sairas ajatusmaailma!!

    saman ilmaisisi paljonpaljon kesymmin, niin heti on joukko miehiä heristämässä sormea ja moittimassa yksipuoliseksi. Miesten paskapuheista ne vaikenevat kuin muuri, ei moitteen moitetta. Ei hiiskausta palstan teennäissivistyneiltä proffilta, opettajilta eikä muilta oppineisuuttaan vilauttaneilta miehenpuolikkailta. Päinvastoin, samoissa riehakkaissa pilkkaketjuissa ne esiintyvät usein yhdessä. Kovin pinnallista sellainen muka-sivistys, joka oikeuttaa noin karkean puolueellisuuden.

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    Kun mies haukkuu naisia saatanoiksi, kukaan mies ei kommentoi tuollaista viestiä. Mutta annas olla jos nainen haukkuu miehiä saatanoiksi.. sillä naisella on jo AIVAN sairas ajatusmaailma!!

    Tuossahan mies kertoi kokemuksiaan itseensä kohdistuneesta väkivallasta. Sitten vielä että on vain kerran lyönyt naista refleksimäisenä itsepuolustuksena ettei olisi saannut puukosta.

    Tuohan viestittää hyvästä miehestä, joka ei ole fyysinen pahoinpitelijä vaikka tulisi naiselta nyrkillä. Varmaan kelpaa sinullekin.:)

    Varmaan Sirpa kannattaisi ottaa pieni tauko palstasta. Tuntuu siltä että se voisi tehdä sinulle hyvää.:)

    Vinkki.. Lue ensin viesti 10 kertaa. Sulje pois tunteet. Keskity asiasisältöön. Ja sitten vasta kommentoi jos siihen on mielestäsi aihetta. Yritä myös pysyä asiassa. :)

    Äänestä

  • niin kirjoitti:

    saman ilmaisisi paljonpaljon kesymmin, niin heti on joukko miehiä heristämässä sormea ja moittimassa yksipuoliseksi. Miesten paskapuheista ne vaikenevat kuin muuri, ei moitteen moitetta. Ei hiiskausta palstan teennäissivistyneiltä proffilta, opettajilta eikä muilta oppineisuuttaan vilauttaneilta miehenpuolikkailta. Päinvastoin, samoissa riehakkaissa pilkkaketjuissa ne esiintyvät usein yhdessä. Kovin pinnallista sellainen muka-sivistys, joka oikeuttaa noin karkean puolueellisuuden.

    Olen aivan ymmälläni.

    Kaveraakaa te kaksi ihmeessä, kun näköjään toisianne ymmärrätte noin hyvin ja olette samalla aaltopituudella. :)

    Äänestä

  • Mies31 kirjoitti:

    Tuossahan mies kertoi kokemuksiaan itseensä kohdistuneesta väkivallasta. Sitten vielä että on vain kerran lyönyt naista refleksimäisenä itsepuolustuksena ettei olisi saannut puukosta.

    Tuohan viestittää hyvästä miehestä, joka ei ole fyysinen pahoinpitelijä vaikka tulisi naiselta nyrkillä. Varmaan kelpaa sinullekin.:)

    Varmaan Sirpa kannattaisi ottaa pieni tauko palstasta. Tuntuu siltä että se voisi tehdä sinulle hyvää.:)

    Vinkki.. Lue ensin viesti 10 kertaa. Sulje pois tunteet. Keskity asiasisältöön. Ja sitten vasta kommentoi jos siihen on mielestäsi aihetta. Yritä myös pysyä asiassa. :)

    Otin nyt kantaa vain siihen, että tämän palstan miehet jostain ihmeen syystä haukkuvat välittömästi sairaiksi tyypeiksi sellaisia naisia, jotka vihjaavat miesten olevan saatanoita (tai muuten huonoja) -vaikka he tekisivät tämän vain vastineeksi miehen esittämään väitteeseen, jonka mukaan naiset ovat saatanoista. Tällaisia miesten esittämiä väitteitä naisista he puolestaan eivät mitenkään kristisoi. Eikö tämä ole mielestäsi yksipuolista/kaksinaismoralismia?

    Minä pidän tauon tästä palstasta päivittäin. Pidätkö sinä? Voisi tehdä sinullekin terää. Tunteet eivät ole minulle ongelma. Ehkäpä itse et hallitse tunteitasi?

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    Otin nyt kantaa vain siihen, että tämän palstan miehet jostain ihmeen syystä haukkuvat välittömästi sairaiksi tyypeiksi sellaisia naisia, jotka vihjaavat miesten olevan saatanoita (tai muuten huonoja) -vaikka he tekisivät tämän vain vastineeksi miehen esittämään väitteeseen, jonka mukaan naiset ovat saatanoista. Tällaisia miesten esittämiä väitteitä naisista he puolestaan eivät mitenkään kristisoi. Eikö tämä ole mielestäsi yksipuolista/kaksinaismoralismia?

    Minä pidän tauon tästä palstasta päivittäin. Pidätkö sinä? Voisi tehdä sinullekin terää. Tunteet eivät ole minulle ongelma. Ehkäpä itse et hallitse tunteitasi?

    Minulta meni pikkaisen ohi, kun totta tosiaan, hänhän vihjasi sinun olevean "sairas", ja kaikenlisäksi tässä asiaketjussa. Kyllä minä ymmärrän että siitä tulistut, halusithan vain puolustaa naisia tuolta (naisen tekemältä) provolta.

    Jokainen joka vihjaa toista sukupuolta saatanaksi, on sairas. Siitä voimme muuten varmaan olla samaa mieltä.

    Minua muuten jäi vähän hämäämään tuo että puolustat naisia jotka pitää miehiä saatanina koska miehet ovat pitäneet naisia saatanina.
    Siinä vähän mennään samalle tasolle.

    Eikös mielummin anneta niiden solvata toisiaan. En usko että juuri kukaan tämän palstan mies pitää naisia saatanina, yhtä-kahta surkimusta ja provoilijaa lukuunottamatta.

    Äänestä

Joo, on vähän saman tyylisiä kokemuksia minulla, entinen eukko yritti kolme kertaa puukottaa minua (selvinpäin). Ja kun puolustin itseäni niin hänelle tuli sitten siinä rytäkässä pari mustelmaa käsivarteen (en lyönyt häntä).
Menipä sitten lääkäriin jolle selitti että minäpä se olen häntä pahoinpidellyt kotona, ja sitten yhteiselon varrella kiristi minua sieltä saamallaan lääkärintodistuksella; että jos et tee niin kuin hän haluaa teen sinusta rikosilmoituksen.

Mutta siinä suhteessa oli se hyvä puoli että nyt osaa varautua kaikkeen myös naisten osalta, enkä tosiaankaan niele kenenkään naisen seputuksia siitä miten hänen ukkonsa häntä pahoinpitelee ilman kunnon todisteita.
Totean myös lopuksi että; Onhan niitä kunnon naisiakin vielä olemassa, ovat vain käymässä aika vähiin, ikävä kyllä.

Äänestä
  • Tuohon voin yhtyä täysin.

    Elämä opettaa.

    Aluksi minuun onnistui henkinen väkivalta, mutta opin varsin nopeasti sen metodit.

    Luulen että suurin syy siihen että ole kolme kertaa joutunut varsin kovaan käsittelyyn johtuu siitä että naisystäväni on tiennyt etten käytä fyysistä väkivaltaa, ja hänen huomattuaan ettei hänen henkinen manipulaationsa tepsi, niin hän on valinnut sen fyysisen vaihtoehdon tietäen etten minä siihen turvaudu.

    Nykyisen seuralaiseni kanssa menee mukavasti, olemme naimisissa asti, mutta on myönnettävä että minulla on aikaisista kokemuksistani johtuen salainen strategia ylhäällä jos asiat alkavat mennä huonoiksi.

    Sen verran voin sanoa että pidän nykyään, vaikka neuroottisesti, passini muualla kuin kotosalla. :)

    Äänestä

  • Mistä piireistä te tommosia naikkosia ootte löytänyt? Kuullostaa ihan psykopaateilta!Eikö tommoset ihan oikeesti pitäs laittaa hoitoon. Vai käyttääksne ne teidä akat huumeita? Teillä taitaa olla aika huono ihmistuntemus.Ei mulle oo koskaa mitää tommosta tapahtunu, eikä mun kaveripiirissä. Ootteko te sitte jotain hevityyppejä ja ne teidän niitti-akat sitte aivan "jätkiä" olevinaan ja juoppoja. Taitaa teillä olla aika juopot piirit jokatapauksessa. Kyllähän ne heviakat huumeissa ja viinoissa voi vaikka kirveellä pään poikkasta. Niihin akkoihin en kyllä sekaantus ties kuinka monen jätkän satiasia elättää ja hullujahan nuo kuulostaa olevankin. Masennuslääkkeillä ja ties millä tolumyrkyillä sekottavat päänsä. Mitä helevettiä te semmosissa akoissa näätte?

    Äänestä

  • nikke kirjoitti:

    Mistä piireistä te tommosia naikkosia ootte löytänyt? Kuullostaa ihan psykopaateilta!Eikö tommoset ihan oikeesti pitäs laittaa hoitoon. Vai käyttääksne ne teidä akat huumeita? Teillä taitaa olla aika huono ihmistuntemus.Ei mulle oo koskaa mitää tommosta tapahtunu, eikä mun kaveripiirissä. Ootteko te sitte jotain hevityyppejä ja ne teidän niitti-akat sitte aivan "jätkiä" olevinaan ja juoppoja. Taitaa teillä olla aika juopot piirit jokatapauksessa. Kyllähän ne heviakat huumeissa ja viinoissa voi vaikka kirveellä pään poikkasta. Niihin akkoihin en kyllä sekaantus ties kuinka monen jätkän satiasia elättää ja hullujahan nuo kuulostaa olevankin. Masennuslääkkeillä ja ties millä tolumyrkyillä sekottavat päänsä. Mitä helevettiä te semmosissa akoissa näätte?

    Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei ollut mikään hevi-akka, enkä minä ole mikään hevi-mies.
    Niin ja huumeilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, eikä alkoholilla.

    Äänestä

  • Toinen mies kirjoitti:

    Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei ollut mikään hevi-akka, enkä minä ole mikään hevi-mies.
    Niin ja huumeilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, eikä alkoholilla.

    No kai sää nyt passitit se akan ees johonki hoitoon. Aattele ny jos toinen viiltelee ranteet auki eikai se terveen ihmisen merkki oo. Hullu akka sulla oli.

    Äänestä

  • nikke kirjoitti:

    Mistä piireistä te tommosia naikkosia ootte löytänyt? Kuullostaa ihan psykopaateilta!Eikö tommoset ihan oikeesti pitäs laittaa hoitoon. Vai käyttääksne ne teidä akat huumeita? Teillä taitaa olla aika huono ihmistuntemus.Ei mulle oo koskaa mitää tommosta tapahtunu, eikä mun kaveripiirissä. Ootteko te sitte jotain hevityyppejä ja ne teidän niitti-akat sitte aivan "jätkiä" olevinaan ja juoppoja. Taitaa teillä olla aika juopot piirit jokatapauksessa. Kyllähän ne heviakat huumeissa ja viinoissa voi vaikka kirveellä pään poikkasta. Niihin akkoihin en kyllä sekaantus ties kuinka monen jätkän satiasia elättää ja hullujahan nuo kuulostaa olevankin. Masennuslääkkeillä ja ties millä tolumyrkyillä sekottavat päänsä. Mitä helevettiä te semmosissa akoissa näätte?

    Tämähän alkaa tuntua hieman nololta tämä että laitan yksityiselämääni tänne, toivottavasti ei haittane ketään (älkää lukeko jos haittaa), mutta laitetaan nyt vielä viimeinen kerta.

    Voipi olla että minulla on käynyt todella huono tuuri. Mutta tuo kirjoittamani oli totta jokainen sana.

    Huomioi aikaisempi kommenttini ettei minuun helposti osu n.s. henkinen väkivalta. Ties vaikka siinä olisi eräs selitys.

    Yksi noista naisystävistäni sortui todellakin huumeisiin, ja juuri se oli syy miksi hänet jätin, ja hän tästä tuohtuneena viilsi ranteensa jne.

    Loput olivat n.s. varsin normaaleja naisia. Tuo on summa summarum noin 14 vuotta kestäneestä kokemuksistani naisten kanssa ja parisuhdeväkivallasta, ja täytyy kuitenkin todeta että ne positiiviset kokemukset ovat huomattavasti etusijalla. :)

    Kunhan kommentoin omasta mielestäni tapahtuvaa yksipuolista väkivaltakeskustelua. Jos olen täysin väärässä ja erikoistapaus, niin olen iloinen muiden miesten puolesta. :)

    Mitä taas tulee ns rock-henkiseen mimmiin ja normaaleihin, jos näin voi sanoa, niin olen kysynyt samaa itseltänikin, mutta en voi sille mitään että ne sulattavat sydämeni.

    Olen pikkaisen anarkistinen ja haastava luonteeltani, joten ehkä tuossa piilee eräs selitys. Masennuslääkkeitä ne eivät ole syönneet, mutta ovat yleensä tykänneet oluesta ja seksistä.

    Nykyinen mimmi on akateeminen ja tylsä ja monesti on tullut mieleen Juice Leskisen "ole minulle vähän aikaa hän". Olen kuitenkin nähnyt maailmaa sen verran että en niin hirveästi viitsi valittaa pikkuasioista, kuten jostain parisuhdepsykologiasta. :)

    Äänestä

aika monella naisella taitaa olla sellainen asenne, että heidän väkivaltansa miehiä kohtaan on hyväksyttyä ja perusteltua (perustuu siis siihen, että nainen omasta mielestä on oikeutettu toimimaan väkivaltaisesti "jos mikään muu ei auta")..

mutta että miesten väkivalta on aina tuomittavaa.

naisten naiivi opportunismi jaksaa aina hämmästyttää.

Äänestä
  • "naisten naiivi opportunismi jaksaa aina hämmästyttää."
    Sitä ilmenee, koska se niin usein toimii johtuen miesten (luontaisesta?) typeryydestä. Mies on niin helppo saada kuvittelemaan, että kaikki naiset ovat viattomia enkeleitä. Naisjärjestöt ja feministit pyrkivät myös itse tietoisesti vahvistamaan tätä kuvaa naisista, koska muokkaamalla miesten asenteita luontaiseen suuntaan, jossa naiset ovat viattomia suojelukohteita ja miehet pahoja potentiaalisia raiskaajia, he saavat enemmän valtaa miehiin nähden.

    Äänestä

Väkivaltaan turvautuminen on mielestäni yhtä tuomittavaa, oli väkivaltainen osapuoli sitten mies tai nainen. Olin kuvitellut, että ihmiset jotka yleensäkin pitävät pahoinpitelyä epäoikeutettuna, olisivat ilman muuta kanssani samaa mieltä, mutta täytyypä tehdä kyselyä tuttujen parissa...

Ehkä kulttuurissamme on paha tapa ajatella, että normaalikin ihminen voi jotenkin lipsahtaa väkivaltaan syystä tai toisesta, vaikka järjellä ajateltunahan siinä ei ole mitään tervettä. Tiedän myös erään henkilön, jota puoliso oli lyönyt, ja joka kuitenkin sivulauseessa totesi, että "ainakaan myrskyisä suhde ei ollut tylsä". Itse en käsitä, miten suhteen olisi oltava "myrskyisä", jotta vältettäisiin ikävystyminen, mutta eipä ole minua koskaan lyöty, tai että olisin itse sellaisene syyllistynyt.

Olen iloinen, että pystyit niin määrätietoisesti lopettamaan väkivaltaiset suhteet.

Äänestä
  • ja toivottavasti sen sanominen ääneen, että väkivallankäyttö läpäisee kulttuurimme sukupuolesta riippumatta ja aiheuttaa ongelmia vieläkin useammalle, kuin yleisesti uskotaan, ohjaa pohtimaan laajakatseisemmin ongelman todellisia syitä ja niihin vaikuttamisen mahdollisuuksia.

    (Olipa ympäripyöreää, sori.)

    Äänestä

On sairasta olettaa, että naiset olisivat täysin syytömiä suomalaisten miesten väkivaltaisuuteen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mies31 kirjoitti:

Minulla on elämäni aikana ollut noin 10 parisudetta naisen kanssa. Jotkut lyhyempiä jotkut pidempiä.

Tulipa vain tuosta jatkuvasta väkiväännetystä miesten väkivallasta mieleen, jota en suinkaan puolusta, että kun nyt hoihotetaan täysillä "suomalaisten miesten väkivaltaisuutta" niin voisin ainakin omien kokemuksieni mukaan puhua myös suomalaisten naisten väkivaltaisuudesta.

Näin ehkä selviäisi maailmalle myös se totuudenmukaisempi kuva tästä ihmeellisestä yhteiskunnasta jossa pahoinvointi on piakkoin samoissa lukemissa kuin hyvinvointi.

Suomalaisten naisten väkivaltaahan nyt ei tietenkään ole tutkittu, mutta kerronpas naistenpäivän krapulapäivänä omat kokemukseni parisuhdeväkivallasta.

En ole koskaan lyönyt naista. Ei tulisi mieleenikään, mutta en toki alistu manipulaationkaan, jota olen varsin herkkä aistinmaan. Vastedes, on ehkä sanottava, että olen kerran käynyt raivoissani uhoamassa naapurilleni joka "hakkasi vaimoaan", soittanut talonmiehelle, ja uhannut jopa poliisilla, kunnes lopulta tajusin että nehän jumalauta hakkaavat toisiaan, ja kaikenlisäksi että tuo nainen oli varsinainen manipulaation kuningatar. Tulipa kerran jopa minun ovelleni soittelemaan ja kertoilemaan kuinka "paha tuo mies on".

Ja kokemukseni parisuhdeväkivallasta.

Eräs naisystävistäni tuhosi ensin keittiöni, hakkasi ja repi minua verille, ja viilsikin sitten hieman myöhemmin ranteensa auki keittiöveitsellä. Seuraava päivä, sairaalasta tultuaan, kun en päästänyt ovesta sisään niin yrittipä vielä rikkoa oven potkimalla. Onneksi naapurit soittivat poliisit. Tämän jälkeen tuo nainen terrorisoi elämääni niin täydellisesti, että jouduin muuttamaan kyseisestä kaupungista kuukaudeksi muualle.

Toinen kokemukseni parisuhdeväkivallasta on myös suomalaisesta naisesta joka on raivoissaan lyönyt minua reippaasti pullolla päähän, josta tuli tikitys, ja vieläpä heittänyt kännykkäni viidennestä kerroksesta ikkunasta ulos, joka kumma kyllä selvisi vain kuori vahingoittuneena.

Kolmas kokemukseni parisuhdeväkivallasta on naisesta joka repi passini ja minua niin että passi tuhoutui, ja minä en. Kun heitin talosta ulos enkä päästänyt sisälle, niin hän tuli piakkoin kirveellä paikalle. Naapurit onnekseni näkivät tapahtuman ja tulivat rauhoittelemaan, ja tämän jälkeen tuo nainen lepyttyään myönsi minulle että oli suunnitellut hakata minuakin kirveellä ja "oli ajatellut The Shining elokuvaa" suomalaiselta nimeltään "Hohto".

Myönnetäköön, että naismakuni valikoi hieman enemmän "rock-mimmejä" kuin kyyhkysiä, mutta halusinpa vain kertoa hieman erilaisen tarinan joka myös kuvastaa yhden ihmisen silmistä nähtyä parisuhdeväkivaltaa.

Olen yhden ainoan kerran elämässäni nähnyt miehen pieksivän naista, ruotsinlaivalla, ja varsin surkea oli näky täytyy myöntää.

Kolme kertaa olen itse joutunut enemmän tai vähemmän uhriksi, enkä ole koskaan tuota ilmoittanut millekkään taholle, oli sitten virkavalta tai Suomen Gallup.

En puolusta miesten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, ja halveksin sitä syvästi, mutta mielestäni parisuhdeväkivallan keskustelun täytyisi päästä irti tästä yksipuolisesta pakotetusta miesten syyllistämisestä, ja toilottamalla vain yhtä riimiä.

Omien kokemukseni mukaan tuo tuntuu vähän oudolta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu