Venäjä syyttää Georgiaa hyökkäyksen suunnittelusta ja kalisuttelee aseitaan sekä siirtelee omavaltaisesti Georgian rajapyykkejä omien hämäräperäisten aikomustensa takia.
Onko nyt mahdollista myös Mainilan laukausten uusiminen Georgiaa vastaan , jolloin venäläiset saisivat tekosyyn hyökäykseen, kuten he yrittivät huonolla menestyksellä aikanaan tehdä Suomen kohdalla ?
Venäjämieliset tietenkin väittävät, että Georgiahan se haluaa sotaan Venäjän kanssa, vaikka se oli Venäjä, joka tunkeutui viime kesänä röykeästi tuon pienen, itsenäisen naapurimaansa kimppuun, kuten se teki lähes 70 vuotta sitten, 30.11.1939 pientä naapurimaataan Suomea vastaan.
Kuka puhuisi järkeä venäläiskenraaleille?
Arvojohtajattaremme Tarjako?
Onko nyt mahdollista myös Mainilan laukausten uusiminen Georgiaa vastaan , jolloin venäläiset saisivat tekosyyn hyökäykseen, kuten he yrittivät huonolla menestyksellä aikanaan tehdä Suomen kohdalla ?
Venäjämieliset tietenkin väittävät, että Georgiahan se haluaa sotaan Venäjän kanssa, vaikka se oli Venäjä, joka tunkeutui viime kesänä röykeästi tuon pienen, itsenäisen naapurimaansa kimppuun, kuten se teki lähes 70 vuotta sitten, 30.11.1939 pientä naapurimaataan Suomea vastaan.
Kuka puhuisi järkeä venäläiskenraaleille?
Arvojohtajattaremme Tarjako?
Vastaukset 76
Vanhimmat
että he aloittavat sodan kohta!
Tuollaisen "tiedon" voi heti laittaa valheiden nippuun.
Tasan yhtä järkevää, jos kertoisit Halosen hyökkäävän Venäjälle.
että he aloittavat sodan kohta!
Georgian puolella tiedetään että turpiin tulee pahasti, jos vetää ensin liipaisimesta. Se on poliittista kiusantekoa, ja sitä peliä ymm. minä en sitä peliä osaa pelata. Siksi vetäisisin jo nyt liipaisimesta ja kysyisin sitten.
Olen Venäjän puolella asiassa.
Venäjä voisi murskata viikossa Georgian. Vähän poliittista höpöhöpöä, ja sitten tilanne rauhoittuisi. Yksi kriisipesäke maailmassa vähemmän. Ei paha.
NATO:n tuki? Viime sodassa venäläiset cruisailivat Bemari ykkösillä :DD.
Etkö häpeä ollenkaan olemalla isomman puolella pienempää vastaan?
Tajuat kai itsekin, ettei Georgia mitään sotaa halua, kuten ei Suomikaan halunnut aikanaan sotaa N-liittoa vastaan.
Vai oletko siinäkin sodassa venäläisten puolella?
Jos itsenäiseltä maalta ryöstetään vahvemmman oikeudella osia, kuten Suomelta aikanaan Karjalan kannas, Salla ja Petsamo, eikö ole oikeutettua odottaa , että tuo vahvempi osapuoli ymmärtää rikoksensa ja luovuttaa hyvällä alueet takaisin?
Näin myös Georgialla on oikeus vaatia omia maakuntiaan takaisin Venäjältä, joka ne röyhkeästi ryösti viime kesänä.
Kamppasit multa toisen jalan alta, mutta jäin yhdellä jalalla puuta vasten. Saatana, vastaan vähän myöhemmin.
Gruusia pitää ominaan, ovat aivan eri kansojen maita. Heidän äidinkielensäkkään ei ole sama. Aivan kuin Venäjä pitää Karjalaa omanaan vaikka karjalaisten se oikeasti on. No sodalla toki menetetty. Ossetaa ja Abhasiaa ei vielä olla sodalla menetetty. MENIKÖ KALLOON?
teydessä!
Jos sanotaan vaikka joku Itämerenmaa vaatisi maakuntansa takaisin, Suomi pitäisi liittää ainakin Ruotsiin, Venäjään ja Puolaan. Lisäksi Puola ja Ukraina pitäisi liittää Liettuaan.
Luultavasti Tarja asettuu puolustamaan Venäjän oikeutta hyökätä pienten naapurimaitten kimppuun, sillä ei kai Suomi ole vieläkään paheksunut Venäjän viime kesäistä hyökkäystä Georgian sisäosiin?
olevan. Missä maapallonosassa runsasta eläkettään viettää .Ettei tulis uniin mitä sai hän aikaiseksi pienen Suomen muuttamisesta . Helvetiksi hänen aikanaan.
Toivon lähinnä painajaisia- hänelle
mutta saapasvili haluaa !
Suurin osa georgialaisita vastustaa saapasviliä sitäpaitsi.
joten imekää pippöliä ei pippeliä
Saakashvili ei halua sotaa Venäjän kanssa, eikä ole koskaan halunnut. Kuuntelet liikaa Teboilin Oskun juttuja.
kuin Suomen öykkärimaanviljelijät, siirtelevät rajapyykkejä oman mielensä mukaan.
huomaa . . .?
Tarja tukee Venäjän uutta hyökkäystä Georgiaan. Ja miksi ei, koska on kiitollisuudenvelassa kun venäläiset eivät paljasta Tarjan aikaisempia toimia KGB:n ja Stasin hyväksi.
No ei ihan noin. ei todellakaan. Kepu sai KGB:tä vaalitukea vielä 80-luvulle.
mutta eivät ilmaiseksi!
Veikko Vennamo lainaa kirjassaan Kekkos-diktatuurin vankina entistä KGB:n agentin Anatoli Golitsynin kirjaa "New lies for old, The communist strategy of deception and disinformation" näin:
"Näillä toimilla pyrittiin ensisijaisesti varmistamaan erään huomattavan suomalaisen johtajan valinta, joka oli KGB:n agentti pitkältä ajalta ja jonka peitenimi oli "Timo".
"Tämä upseeri kehitti läheisen ystävyyssuhteen Timon kanssa, saunoineen ja juominkineen. Hän onnistui vakuuttamaan Timolle, että vastapalvelukseksi yhteistyöstä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa Neuvostoliitto unohtaisi Timon aikaisemman, korkeana virkamiehenä harjoittaman kommunistien painostuksen. Neuvostoliitto käyttäisi myös kaiken vaikutusvaltansa tehdäkseen Timosta poliittisen merkkihenkilön"
"Timo puolestaan toimi kuten klassillinen vaikutusvaltainen neuvostoagentti. Puhuessaan hän palkitsi ne, jotka Neuvostoliitto halusi palkittavan ja - milloin mahdollista - keskusteli Neuvostoliiton tieustelupalvelun kanssa etukäteen poliittisista nimityksistä ja päätöksistä. Esimerkiksi Timon Yhdysvaltain matkasta vuonna 1961 neuvoteltiin etukäteen neuvostohalliutksen kanssa KGB:n välityksellä. Timo välitti KGB:lle yksityiskohtaiset tiedot muiden Skandinavian maiden kanssa käymistään neuvotteluista. KGB:n neuvosta hän loi oman salaisen tiedustelupalvelunsa toisen neuvostoagentin , Vilkunan avulla. Timo käytti tiedustelupalvelua vahvistaakseen omaa valtaansa ja jakoi tulokset KGB:n kanssa".
salamavalon kera lentää ylihuomenna lentopostilla kuumalle alueellle ottaja saapi ilmatteksi kuka ehtii.
jotka jollakin ihmeen kummalla "aloittavat sodan" venäjää vastaan ja tulevat liitetyksi venäjään.
Silloin alamme kuulemaan uutisia kuinka baltian maat, ja miksei suomikin "aloittavat sodan" venäjää vastaan.
Sama vale toimii näköjään kerta toisensa jälkeen.
Vale toimii, ja läntiset johtajat vaan katsoa toljottavat, kuin lehmä uutta veräjää.
Suomen päättäjien pitäisi suhtautua vakavasti Venäjän uhittelun aiheuttamaan vaaraan maatamme kohtaan.
Jos suunniteltu laki menee Venäjällä läpi, se katsoo lailliseksi hyökätä minkä tahansa toisen valtion alueelle, mikäli se kuvittelee alueella asuvivia venäläisten olevan painostuksen tai sorron alla.
Huhhuh!
Miten tuo vakavasti suhtautuminen käytännössä meinaa?
Hyökätäänkö Venäjälle suoraan?
Kerro suuri oi Hitman suuri strateegikko!
Emme ole koskaan aiemminkaan hyökänneet minkään naapurin kimppuun emmekä tee sitä tulevaisuudessakaan.
Sen sijaan Venäjän johtajista ei kai kukaan mene takuuseen, kuten oma Talvisotamme tai venäläisten hyökkäys pienen naapurivaltion Georgian alueelle viime kesänä todistaa.
Tarkoitan lauseellani vakavasta suhtautumisesta Venäjään sitä, että meidän turvamme arvaamatonta itänaapuriamme ajatellen lepää Naton sotilaallisen voiman varassa.
Kai sinäkin, tuntematon ystäväni toivot, ettei maamme joudu enää koskaan uudestaan venäläishyökkäyksen kohteeksi??
siinä luulossa, niin kuin se NL:n historiankirjoituksissa on ollut, että Suomi ampui nuo Mainilan laukaukset.
Se juntti oikeesti kuvittelee, että me alotettiin se sota. Mikä on ihan älytön ajatus .. jos vertaa sitä jatkosodan aloittamiseen.
2008 hyökätessään YK:n hyväksymiä rauhanturvaajia, Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa vastaan georgialaisilla oli NATO:n aseistus ja varustusteet. Hyökkääjät käyttivät NATO.n tunnuksin merkittyä kalustoa. Georgia ei ole NATO.n jäsen.
Miten he saivat käyttöönsä NATO:lle kuuluvaa kalustoa ja varusteita ?. Ottivatko väkisin maassa olleilta USA:n ja Israelin joukoilta ?
Miten georgialaiset saivat käyttöönsä USA:n sodanjohtoon tarkoitetut Hummerit? Varastivatko vai annettiinko ne heille?
USA ei oman ilmoituksensa mukaan ollut osallinen selkkauksessa, vaati kuitenkin em. Hummerit ne georgialaisilta kaapanneilta venäläisiltä takaisin? Ei ole osallinen ja vaatii itselleen toisten käyttämää kalustoa?
Myöhemmin USA vaati venäläisiltä maksua Hummereista. Hiukan outo vaatimus. Ei ole osallinen ja vaatii maksua kolmannen osapuolen menettämästä kalustosta.
Olikohan se hyökkäys aivan varmasti Georgian presidentin oma keksintö ? Ainakaan USA ei yrittänytkään estää sitä.
olivat ilmoittaneet Saapasvilille, että provokaatio on tulossa, mutta siihen ei pidä vastata ... jenkkipojilla oli n. 2000 (?) miestä 'kouluttamassa' georgialaisia tbilisin lähellä .. liekkö sitten 'kouluttajat' olleet mukana itse tositoimissa 'konsultoimassa' ..
toivottavasti tulevat tarvittaessa konsultoimaan meitäkin, mielellään rahtikoneellinen tai kaksi amraameja..
jo tietää, että usrael sen takana oli.
Jos pahalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Jos Venäjä saa määräillä, mistä joku sen pienistä ja itsenäisistä naapurivaltioista aseensa hankkii, ei mene kovinkaan pitkää aikaa siihen, että samoja vaatimuksia aletaan esittää myös Suomelle.
Suomen kansan tulisi yhtenä miehenä -ja naisenakin- seistä pienen Georgin rinnalla, kun venäläiset johtajat yrittävät jälleen kerran puuttua toisten valtioiden sisäisiin asioihin!
Sinä et ymmärrä sotimisesta mitään, sen huomaa jo lapsikin. Sinä puolustat mitä tahansa sontaa, mihin Usa on likaiset näppinsä työntänyt ja varmaankin myös Hitleriä, koska hän hyökkäsi natseineen yhdessä Suomen kanssa naapuriimme.
Venäjän "oikeudet" toimintaansa:
- viha demokratioita kohtaan.
- varastaminen verissä.
- julmuus, kierous, ja valehtelemisen lahja myötäsyntyistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/344817/flat_thread#comment-1658397
Kommunistien mielestä vain Venäjällä on oikeus kiusata pienempiään, pitävät sitä aivan luonnollisena.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6053313/31806470
Hyökkäsikö Suomi myös Talvisodassa naapuriimme?
Jospa ottaisit ne Venäjän suurlähetystön lahjoittamat punalasit silmiltäsi?
Georgia ei suinkaan hyökännyt Abhasiaa tai Etelä-Ossetiaa vastaan, vaan meni rauhoittamaan noilla nimillä tunnettujen omien alueittensa hulinoitsijoita, joita taisi Venäjä yllyttää väkivaltaan.
Kaikki muu osa kirjoituksestasi onkin sitten siitä erehdyksestä johtuvaa hypoteesia...
Georgia ei suinkaan hyökännyt Abhasiaa tai Etelä-Ossetiaa vastaan, vaan meni rauhoittamaan noilla nimillä tunnettujen omien alueittensa hulinoitsijoita, joita taisi Venäjä yllyttää väkivaltaan.
Kaikki muu osa kirjoituksestasi onkin sitten siitä erehdyksestä johtuvaa hypoteesia...
sivistynyt ihminen koskisi siihen pitkällä kepilläkään. Se ei ole oikeastaan historiaa, se on tauti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/344817/flat_thread#comment-1658397
Venäjä, valloittajakansa.
Kirjoittanut: Lainaus / 8.1.03 / klo 11:24
Venäjä on laajentanut väkivallalla 300 vuotta alueitaan. Se tunkeutui Kaukasukselle 300 vuotta sitten, samoin Inkerinmaalle ja Nevanlinnan kaupunkiin, joka tuhottiin. Nevanlinnan suomalaisasukkaat osallistuivat Pietari ensimmäisen rakentamisprojektiin. Venäläiset valloittivat Siperian ja Alaskan, mutta sen he möivät Yhdysvalloille, joka sentään sijaitsee samalla mantereella kuin Alaska.
Suomea valloitettiin 1700-luvulla ("Iso Viha", "Pikku Viha") ja lopullisesti 1808-09, jolloin Suomi siirtyi Venäjän tsaarin alaisuuteen "suuriruhtinaskuntana". Vuonna 1812 "Vanha Suomi" eli Viipurin lääni palautettiin muun Suomen yhteyteen, ja niin suomalaisten asuttama Karjala pääsi suomalaisen hallinnon alle.
Myös Baltian maat valloitettiin tsaarien aikana.
Heti kun lokakuun vallankumous oli tasoittunut ja vielä kun venäläisiä aatelisia, rikkaita, kulakkeja, menshevikkejä tai ketä tahansa tapettiin, murhattiin ja silvottiin, alkoi Neuvostoliiton asuun puettu venäläinen maailmanvalloitus. Itse Neuvostoliittoon liitettiin Ukraina, Valko-Venäjä, Kaukasus, Turkmenistan, Kazakhstan, Kirgiisia, Uzbekistan ja Tajikistan. Vuonna 1939 Stalin ja Hitler liittoutuivat ja Molotov- Ribbentrop-sopimuksessa jaettiin Eurooppa Hitlerin ja Stalinin "etupiireihin", ja Stalin "sai" Suomen, Baltian, itäisen Puolan ja Bessarabian (Moldova). Pian alkoivat valloitukset.
"Mainilan laukausten" jälkeen, 30.11.1939, Stalinin puna-armeija vyöryi Suomeen Karjalan kannakselle, Tolvajärvelle, Kainuuseen - koko rajan pituudelta, Helsinkiä pommitettiin ja muita kaupunkeja.
Baltian maat valloitettiin 1940 ja liitettiin Neuvostoliittoon. USA ei koskaan tunnustanut Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon.
II Maailmansodan lopulla venäläiset vielä valloittivat Berliinin, Königsbergin, Itä-Saksan ja alistivat Puolan, Tsekkoslovakian, Unkarin, Romanian ja Bulgarian oman valtansa alle. Japanilta venäläiset nappasivat Sakhalinin saaren ja Kuriilien saaret. Suomalaisilta venäläiset veivät Petsamon, Sallan, Kuusamon (itäiset osat), Karjalan, Seiskarin, Lavansaaren, Tytärsaaren ja Suursaaren sekä (vuoteen 1956) Kirkkonummen ja osia Siuntiosta ja Inkoosta.
Toisaalta 1920 alkanut Komintern- myyräntyö pyrki aseellisiin vallankumouksiin kaikissa maailman maissa ja Venäjän vallan, venäläisen herrakansan ja kyrillisen venäjänkielen juurruttamiseen kautta maapallon. Saksan kommunistit tekivät läheistä yhteistyötä venäläisten kanssa ja Saksasta piti tulla jo 1930-luvulla Neuvostoliiton ohella toinen suuri kommunistinen valtio. Suomalaiset punajohtajat tekivät läheistä yhteistyötä Moskovassa venäläisten kommunistien kanssa, tavoitteena tuhota Suomi kommunistisen puolueen "voiton" nimissä.
Pian venäläiset pääsivät asemiin niin Albaniassa, Kiinassa, Vietnamissa ... myöhemmin Angolassa, Mosambikissa, Kuubassa, Etiopiassa, Kap Verdellä, Kanbodzhassa, Laosissa...
Kaikissa näissä maissa on nyt hirvittäviä ongelmia, köyhyyttä, kurjuutta, maamiinoja maastossa - ja monet näistä elävät vain länsimaiden avustusten varassa.
Pahin oli Pohjois-Korea, jonka Stalin kaappasi haltuunsa ja aseisti hyökkäystä varten. Pian eristäytynyt Pohjois-Korea aloitti hyökkäyssodan Etelä-Koreaa vastaan.
Nyt Pohjois-Korea on viimeinen aivopestyjen kansalaisten valtio, jonka väestön enemmistö näkee nälkää ja elää tavattomassa kurjuudessa.
Vuonna 1979 venäläiset sotajoukot tunkeutuivat valloittamaan Afghanistania, jotta "venäläinen varvas" voitaisiin kastaa Intian VAltamereen. Sen jälkeen kun 5.000.000 afghaania oli pakolaisina naapurimaissa, 3.000.000 haavoittunut ja yli 1.000.000 kuollut, venäläiset poistuivat raunioittensa keskellä.
Karjala on venäläisten valloittama suomalainen alue. Siellä on rikottuna, raunioina ja hylättynä satoja, ellei tuhansia kolhooseja, tuotantolaitoksia, magazineja, produktyjä, pioneerileirejä, stolovajoja, klubeja, banjoja. Karjalassa nähdään nälkää ja eletään tavattomassa kurjuudessa ja kärsimyksessä, ja oikeastaan vain suomalaisen avun ja suomalaisen turismin ja kaupan varassa.
Venäläinen valloittajakansa on tullut tiensä päähän. Köyhä, itse itsensä häpäissyt kansakunta yhä kaasuttaa omiaan kuolemaan, rikkoo viattomien siviilien koteja Tsetseniassa ja uhittelee maailmalla.
Nyt Venäjä aikoo tehdä Valko-Venäjästä viisi uutta Venäjän Federaation oblastia (aluetta), ja Georgiaan kuuluvasta Abhaasiasta kuudennen "uuden alueen".
Yhä elää Venäjällä "Suur-Venäjää" havittelevia hulluja, joiden fantasiassa venäläisellä yli-ihmisellä on oikeus kastaa varpaansa Intian Valtamereen, Atlantille, Tyynelle Valtamerelle ja Jäämereen.
Samalla venäläinen järjestäytynyt rikollisuus, prostituutio, väärenteiden kauppa ja muu laiton toiminta on levinnyt kaikkialle maailmaan: USA:han, Sveitsiin, Britanniaan, Suomeen, Kyprokselle, Thaimaahan...
Milloin tämä koko maapalloa kohdannut onnettomuus oikein loppuu?
näin: lyökö maamme taas pian päänsä Karjalan mäntyyn toistamiseen?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14538
kovin viisaalta ei maamme johdon toimet nyt vaikuta.
Hän haluaa antaa lopullisen kovan rankaisun 'saapasvilille'. Verta valuu ja kgb:n punasilmäiset kenraalit ovat vähän aikaa tyytyväisiä. Maailma haukkoo henkeään, kestääkö mäntyniemen moraali?
Kyllä se niin ob, että Suomen pitää puolustaa aggressiivisen Venäjän kaikkiaq naapureita. Sen takia ei saa antaa voimia Venäjälle, ei saa rakentaa kaasuputkea Suomenlahdelle.
Siviilitaistelu putkenrakentajia vastaan. Se on apu myös Georgialle ja baltian maille.
Mitä me siitä hyödymme? Ranska, saksa ja muut paskat vaan hyötyvät. Matti tarjoaa persettään koko euroopalle. Viekööt perskaasunsa vaikka kuun kautta.
lupaudun puhumaan järkeä sille kenolle.
Ja aina kun pelottaa niin imen natotuttia vimmatusti. Se on hyvä lääke jota suosittelen sinullekin.
johda Venäjää joten turhaan pelkäät.
http://moranen.blogspot.com/2008/02/erittin-juutalainen-bolshevikkien_06.html
Tavallaan noin vertauskuvallisesti: tekosyy haetaan Anton-episodin kaltaisista tapauksista.
tarkkailijoita, mutta Venäjähän ajoi entiset pois, eikä salli uusien lähettämistä. Nythän siellä voi vapaasti ampua "Mainilan laukauksia".
Macho Putin!
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/06/16/article-1193430-055D81B0000005DC-93_468x513.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/06/16/article-1193430-027A233500000578-947_468x328.jpg
Gazaan pitäisi myös aina saada puolueettomat tarkkailijat eikä israelin.
Jokainen puolueeton ihminen maapallolla tietää, että Israelin hyökkäys hamasilaisten tukikohtiin Gazassa johtui siitä, että siitä suunnasta ammuttiin kuukausikaupalla tappavia raketteja Israelin siviilikohteisiin.
Mikä muu valtio maailmassa olisio kestänyt edes Israelin tavoin niin kauan noita jatkuvia provokaatioita kiihkopalestiinalaisten taholta?
We don't wanna Putin!
http://www.youtube.com/watch?v=OwXsLY7qxNA
Juuri äsken tuli ajankohtaisessa a-studio-ohjelmassa tv-1:ltä professori Lauri Hannikaisen toteamus, että Venäjä salli Etelä-Ossetian ja Abhasian alueilla paikallisten venäläismielisten ainesten suorittaa etnistä puhdistusta kapinamaakunnissa.
Näin Venäjä rikkoi taas kerran kansainvälisten sopimusten laatimia humaaneja sotalakeja.
etniset puhdistukset E-Ossetiassa ja Abhasiassa.
Venäjä käyttää rikollisia aineksia likaisissa töissä.
Paras esimerkki tästä kyynisestä pelistä nähdään joka päivä Tshetsheniassa, jossa Venäjän asettama julma presidentti Kadyrov sortaa omaa kansaansa
Voi olla ajan kysymys, milloin Putin vaatii Baltian maita luovuttamaan alueitaan venäläisjoukoille.
Sitten voi olla Tarjan vuoro miettiä, mitä hän vastaa Venäjäl tukikohtavaatimuksiin Suomessakin.
Vaikka Georgialle kuuluvien kapinamaakuntien itsenäisyyttä ei ole tunnustanut Venäjän lisäksi mikään muu valtio kuin joku banaanivaltio (Costarica?), Venäjä näkee oikeudekseen perustaa oman sotilastukikohdan Georgialle kuuluvalle alueelle.
Haikaileeko Putin jo Suomeltakin takaisin Hankoa tai Porkkalaa ?
Mistä keksit tuollaisenkin valeen?
En löydä mistään uutispalstalta tietoa tuosta tukikohtaväitteestäsi.
Pane todisteet näkyviin tai vaikene taas iiron nolaamana!
Venäjä valmistautuu sotaan joka puolella.
• Venäjä rakentaa Suomeen tukikohtia
Kirjoittaja Taukki , 26.02.2009 17:19
* Lainaa
* Vastaa
*
*
MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa kerrottiin 25.2 venäläisten kiinteistö- ja maa-ostoista esim. Vammalassa ja Saarijärvellä. Järeästi suojeltu linnake aivan puolustusvoimien viestintämaston vieressä - onko Venäjä suunnittelemassa puolustuksemme vaikeuttamista ja jopa mastojemme tuhoamista? Ohjelmassa viitattiin venäläisen poliittisen eliitin osuuteen. Saarijärvelle ja muualle suunniteltuja Venäjän linnoituksia voidaan käyttää sekä taloudelliseen että sotilaalliseen maamme painostukseen. Venäläiset ovat myös ostamassa myös Ellivuoren ja Summassaaren hotellikiinteistöjä, joihin voi nopeasti tarvittaessa majoittaa satoja siviilipukuisia sotilaita. Ehkä osa niistä jopa hakee ensin turvapaikkaa varmistaakseen "suojelun" tarpeensa Suomesta. Ellivuori on lähellä Patrian asetehdasta ja Puolustusvoimien suurta varastoa eikä kaukana myöskään Hornetien päälentokentästä, Pirkkalasta. Saarijärvi on aivan Ilmapuolustuksemme avain-alueen Tikkakosken lentokentän naapurissa. Alueilla on myös tärkeitä viestiliikenne-mastoja, jotka ovat selvästikin venäläisten kiinnostuksen kohteena. Suomen turvallisuus on Venäjän linnoitusten vuoksi vakavasti uhattuna. Muistakaa miten kävi Georgialle elokuussa 2008, Venäjä hyökkäsi epäselvän provosoinnin jälkeen.
Suomen Kuvalehti
Muun muassa Venäjän valtiollisessa Vesti.ru uutispalvelussa kerrotaan asiantuntijapaneelin lausunnosta, jonka mukaan Venäjän on sekä rauhanturvaajiensa että venäläisväestön turvallisuuden takia pidettävä vahvat tukikohdat sekä Abhasiassa että Etelä-Ossetiassa.
Se on järjetöntä. Jos haluat valmiiksi kasatun auton pienoismallin, osta leluauto. Jos haluat auton, jonka voit kasata ja purkaa, osta Legoja. Miksi kukaan haluaisi Lego-auton, jota voi käyttää vain leluautona? Legojen koko idea perustuu siihen, että pidät hauskaa kasaamalla sen itse!
Tällä tavoin tyypillinen Linux-käyttäjä reagoi kysymykseen "Miksei se voi vain toimia?": "Jos haluat sen pelkästään toimivan ilman säätöjä, käytä Windowsia. Jos haluat säätää sii ihmeessä haluat vaihtaa Linuxiin jos sinulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta hyödyntää sen avoimen lähdekoodin luonnetta?"
Yleensä vastaus on, että ihmiset eivät itseasiassa halua siirtyä Linuxiin. He haluavat vain siirtyä pois Windowsista: He juoksevat pakoon viruksia; he pakenevat haittaohjelmia; he haluavat irti rajoituksista sen suhteen, miten he käyttävät ostamiaan maksullisia ohjelmistoja; he haluavat irti E.U.L.A:n otteesta. He eivät yritä päästä sisään Linuxiin, he yrittävät päästä ulos Windowsista. Linux nyt vain sattuu olemaan parhaiten tunnettu vaihtoehto.
Tästä lisää myöhemmin. . .
Tässä vaiheessa saatat ajatella "Selvä, se selittää, miksi kehittäjät eivät tee harkittuja liikkeitä tehdäkseen ohjelmistaan enemmän Windowsin kaltaisia. Mutta kyllähän Linux-o
Ensinnäkin: Luuletko todellakin, että joku, joka luo ohjelman antaa sille tarkoituksellisesti Link vaikean käyttöliittymän?
Kun joku käyttää valtavasti omaa aikaansa ohjelman luontiin, hän tekee käyttöliittymästä niin hyvän kuin mahdollista . Käyttöliittymä on valtavan tärkeä osa ohjelmaa: toiminnoista ei ole mitään hyötyä ellet pääse niihin käsiksi käyttöliittymän kautta. Et välttämättä tiedä tätä, mutta sille, että käyttöliittymä toimii miten toimii, on aina jokin syy. Ja mikä se syy sitten on? Se, että kyseinen käyttöliittymä on paras, minkä ohjelmoija kykeni luomaan.
Mietipä tätä ennen kuin rupeat inttämään, että Windowsmaisempi käyttöliittymä tekisi ohjelmasta paremman: Ohjelman luoja, ohjelmoija, joka sattuneesta syystä tuntee huomattavasti sinua paremmin tämän ohjelman, on kanssasi eri mieltä. Hän saattaa olla väärässä, mutta se on melko epätodennäköistä.Link
Toiseksi: On jo olemassa kivoja, Windows-käyttäjäystävällisiä graafisia käyttöliittymiä. Juuri nyt mieleeni ei tule ainuttakaan toimintoa, jota et voisi suorittaa graafisen käyttöliittymän kautta, oli kyseessä sitten kuinka korkeatasoinen toiminto tahansa. Voit kääntää kernelin (make xconfig), säätää palomuuria (fwbuilder), osioida kiintolevysi (qtparted). . . kaikkea löytyy, kaunista, interaktiivista, intuitiivista ja käyttäjäystävällistä.
Linuxin 'julkaisuketju' ei ole samanlainen kuin Windowsin. Et saa aivan ensimmäisenä viimeistetkä konfiguraatiotiedosto. Tästä homma lähtee liikkeelle, koska ohjelmalta vaaditaan toimivuutta. Kaikki muu tulee myöhemmin. Jopa silloinkin kun ohjelmalla on kaunis graafinen käyttöliittymä, on tärkeää muistaa, että sitä yleensä voidaan edelleen käyttää täysipainoisesti Command linen ja konfiguraatiotiedostojen kautta.
* Tämä johtuu siitä, että command linesta on monia etuja: Command line on yleismaailmallinen. Se löytyy jokaisesta Linux-järjestelmästä. Jokainen ohjelma voidaan ajaa sen kautta. Sen kautta on helppo käyttää ohjelmia etäyhteyksissä.
Mikään näistä ei päde graafiseen käyttöliittymään: Joistakin Linux-koneista puuttuu X11-ikkunointijärjestelmä; Joillain ohjelmilla ei ole graafista käyttöliittymää; Joitakin ohjelmia ei löydy graafisista valikoista; Usein ei ole mitenkään helppoa tai käytännöllistä käyttää graafisia työkaluja etäyhteyksissä.
Lisäksi saman työn hoitamiseen saattaa olla olemassa monia eri graafisia käyttöliivä (mutta pian paraneva) command line. Sellaisia Windows-ohjelmia, jotka eivät perustuisi graafiseen ympäristöön, ei juurikaan ole. Se ta
Diktaattori ja ISÄ aurinkoinen nimeltä STALIN (paha) yhdisti aikoinaa GEORGIAAN nuo alueet, mistä nyt puhut. STALIN oli GEORGIASTA !!
Eli eikös tuon pahan henkilön tekoset vois korvata näin ja erottamalla niinkuin Venälät irroitettiin Ukrainat ja valkovenäjät virot latviat liettuat etc..
No jos venäjä valtaa markkinatalouden keinoin Suomen ja ahneet maanomistajat näyttää minkälaisia isänmaan puolustajia todellisuudessa ovat. Kapitalismi jyrää.
Ahneella on paskainen loppu.
Se on vähän niinkuin USA:n on pidettävä myös tarpeellisia niitä tukikohtia ympäri maailmaa, mutta niitä ei lasketa tukikohdiksi vaan disneylandeiksi?
Yhä lisää tukikohtia, sotilaita ja aseita
Vuoden 2001 syyskuun jälkeen USA:n joukot ovat rakentaneet, kunnostaneet ja laajentaneet sotilaallisia järjestelmiään Bahrainissa, Qatarissa, Kuwaitissa, Saudi-Arabiassa, Omanissa, Turkissa, Bulgariassa, Pakistanissa, Afganistanissa, Uzbekistanissa ja Kirgistanissa, ottaneet itselleen oikeuden laajennettuihin sotaharjoituksiin tai kestoltaan rajoittamattomaan joukkojen sijoittamiseen Djiboutissa, Filippiineillä ja Georgiassa, saaneet pääsyn Kazakstanin lentokentille ja toteuttaneet suuria sotaharjoituksia, joihin on esimerkiksi Jordaniassa, Kuwaitissa ja Intiassa osallistunut tuhansia sotilaita.
Tuhansia tonneja lisää sotatarvikkeita on viety Lähi-idän ja Persianlahden valtioissa, muun muassa Israelissa, Jordaniassa, Kuwaitissa ja Qatarissa, sijaitseviin varastoihin. Parhaillaan keskustellaan Jemenin kanssa USA:n sotilaallisen läsnäolon laajentamisesta siellä ja tiedustelulaitteiston rakentamisesta sinne Sudanin ja Somalian tarkkailemista varten.
Ei ihmiset halunneet helposti päreistäkään luopua kun siihen oli totuttu.
Mutta ei virhettä pidä koko elämän toistaa. Microsoft ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, jonka ensisijainen tarkoitus on saada toimiva ja pitkäikäinen ja luotettava käyttöjärjestelmän aikaiseksi. EI silloin loppuu rahantulo. Pitää joka vuosi tuoda joku tyrkky mitä väkisin myydään, koska on niin nätit kuvakkeet. Ja ei tarvi kuin kone uusia että pyörii.
ei saisi sijoittaa sinne missä suurin osa kansasta vastustaa niitä. Tsetseniassa, Moldovan Transnestriassa, Goergian Etelä- Ossetiassa ja Abhasiassa, se tuskin venäläisiä kiinnostaa, eikä vapaita vaaleja ole, niin kauan kun venäläiset ovat isäntinä.
..noista levottomuuspesäkkeistä irti, koko muu maailma joutuisi hyvinkin nopeasti kiihkoislamistien terrori-iskujen kohteeksi.
Vain maailman ainoan supervallan USA:n vahvat asevoimat estävät ainakin toistaiseksi todellisen pahuuden leviämisen kaikkiin maailman kolkkiin.
Tämä totuus on vähitellen selviämässä myös idealistiselle uudelle presidentille Barrack Obamalle.
Stalin oli enemmän venäläisten valitsema diktaattori kuin gruusialaisten johtaja.
Mikäli sotien jäljiltä anastettuja alueita aletaan palauttaa edellisille omistajille, Suomellakin on toiveet saada Karjalan kannas, Salla ja Petsamon alueet takaisin meille.
Toivothan sinäkin sitä?
Iiroilijat eivät halua neliösenttiäkään Suomelle kuulunutta maata meille takaisin, joten säästä heidän hermoja ja hauku mieluummin Yhdysvaltoja tai Israelia.
Sellainen nostattaa riemua iirojen joukossa.
Tottakai haluaisin, mutta USA:ko sen meille hopeatarjottimella tuo. Vai pitääkö meindän mennä taas rajan taakse hakemaan maita. Oi kerro meille. Kannattaaako meidän yrittää elää sovussa ison naapurin kanssa vai...
Kerro oi ulkopolitiikan taituri mikä on rakkaalle suomen maalle parasta. Luotatko siihen että jos lähtisimme karjalaa väkisin hakeen että Nato tulisi meidän avuksi?
Siis kerro joku mainiio konsti että Aleksanteri Stubbi vois sitä hyödyntää.
järkevä ihminen ymmärtää, että se on ainoa tie. Me emme ole uhka, mutta haluamme, ettei Venäjä ole myöskään uhka Suomelle, siksi Nato.
Ihmettelen vähän, mihin ironmike-SS tai muut iirot ovat kadonneet, kun Venäjä taas sählää kuin sählyn varamiehen pullonkantaja!
Miten pm-matti jyrähtää kun selviää, että venäjältä (ydinlinnoitus kalingradista) salakuljetettiin aseita Suomen kautta terroristeille?
Taitaa olla matin kovin paikka? Pystyykö hän selviytymään siitä kuin mies vai mitä tapahtuu?
Matti jyrähtää vain siinä tapauksessa, että Tarja antaa sellaiseen luvan.
Tuskin Tarja siihen suostuu, kun kyseessä ovat hänen venäläiset kollegansa!
Venäjä on ottamassa Suomen ja baltian maat, sekä muutkin naapurinsa.
Venäjä keksii lähitulevaisuudessa Mainilan laukaukset, kuten ennenkin.
Halonen on kuin Pälts Virossa 1930-luvulla.
Oliko Pälts maanpetturi?
Pitäisi tehdä kysely virolaisten mielipiteistä.
Valitsen Venäjän. Ei tarvitse tehdä työtä, tulee kiusatuksi, ei saa oikeutta, tulee murhatuksi lopulta ellei kuole nälkään. Ei sivistystä, ei perusoikeuksia.
Miten sen Suomen pääministerin kävi 1940-luvulla? Siis sen, joka oli Stalinin käsikassara. Taitaa Tarja olla samanlainen.
Eipä kansamme pahemmin kiittelisi Tarjaa, jos tuo utopia toteutuisi!
VENÄJÄNKAMMOA VENÄJÄNKAMMOAVENÄJÄNKAMMOA VENÄJÄNKAMMOAVENÄJÄNKAMMOA VENÄJÄNKAMMOAVENÄJÄNKAMMOA VENÄJÄNKAMMOA
Aloitetaan sota venäjää vastaan se on ainut mahdollisuutemme! VENÄJÄNKAMMOA VENÄJÄNKAMMOAVENÄJÄNKAMMOA VENÄJÄNKAMMOAVENÄJÄNKAMMOA VENÄJÄNKAMMOAVENÄJÄNKAMMOA VENÄJÄNKAMMOA
Kyseessä ei ole kammo, vaan kansa tuntee Venäjän suurena haasteena, ihan kuten 1930-luvullakin!