Mun paras kaveri oli pahassa auto-onnettomuudessa ja rukoilin jumalalta sekä jeesukselta että pelastaisivat kaverini.
Rukoiluni eivät auttaneet millään tavalla, kaverini kuoli seuraavana päivänä.
Tämä todistaa rukoukset huuhaaksi ja minulle tämä oli sellainen opetus etten aio enää ikinä alistua noin tyhmään toimenpiteeseen kuin "rukoileminen".
Rukoiluni eivät auttaneet millään tavalla, kaverini kuoli seuraavana päivänä.
Tämä todistaa rukoukset huuhaaksi ja minulle tämä oli sellainen opetus etten aio enää ikinä alistua noin tyhmään toimenpiteeseen kuin "rukoileminen".
Vastaukset 45
Vanhimmat
On aika syntyä ja aika kuolla.
Älä sinä tuomitse Jumalaa tai Jeesusta.
Älä myöskään itseäsi.
Rukoile edelleen ja lue Sanaa.
http://www.sro.fi/radio/radioluennot/2003/2003_jn_et_vastaa_rukouksiin.htm
Tiedemaailma ei tunne yhtään tapausta missä rukous olisi toiminut. Tämä todistaa ettei rukoukset toimi ja todistaa myös sen että rukoileminen on tyhmää.
Tiedemiehiä on uskossa siinä missä muitakin.
Suomessa luku kohoaa koska se suhteutetaan maamme tiedemiesväestöön.
Ei kohoa. Prosentit on jo nimenomaan suhteutettu otoksen kokoon, toisin kuin absoluuttiset luvut.
ateisteja, kun taas taiteilijoissa on paljon teistejä. Entäs sitten? Tuskinpa me tänne kirjoittavat kuulumme tiedemiehiin tai taiteilijoihin, vaan olemme ihan tavallisia pulliaisia.
niin kyllä ne taiteilijat on juuri oikeita asiantuntijoita sanomaan, onko maailmankaikkeus voinut alkaa kvanttifluktuaatiosta, ja onko evoluutio teleonominen prosessi. Varmaan taiteilijat tietää ne neitseestä siinneiden kromosomitkin.
On tosi viksua laittaa taiteilijat tiedemiesten edelle, kun arvioidaan onko luojajumalalla mitään virkaa missään. Meinaan, kun on tavallinen pulliainen, niin osaa valita oikeat asiantuntijat joka hommaan.
tuommoisista asioista kuin "kvanttifluktuaatio" tai "telenominen prosessi", niin sen kun keskustelet, mutta hyvin fiksuna ihmisenä ymmärrät varmaankin, millä palstalla niistä tulee keskustella ja siirryt sinne niistä puhumaan. Fiksut ihmiset eivät sotke palstoja eivätkä asioita. Jos puhuu tiedemiehistä ja taiteilijoista tai taiteilijoista ja tiedemiehistä, niin ei siinä ole laitettu heitä mihinkään paremmuusjärjestykseen.
keskustelusivuille:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/54
Sinne vain keskustelemaan muiden viisaiden kanssa.
ovat hyvin tärkeitä asioita uskonnon kannalta, sillä niistä paljastuu, onko maailma jumalan luoma. Juuri tuontapaisten asioiden tuntemisen vuoksi tiedemiehet ovat useimmiten ateisteja.
Mutta sinä ja taiteilijat ette omaa paljon tietoa, siksi uskotte satuihin.
Eipä voi ylistää tiedemiesten ja muiden ateisti nörttien viisautta senkään vertaa. Selittää omia teorioitaan totuutena. Evoluutio, kumottu. Alkuräjähdys, teoria joka on mahoton todistaa. Elämän synty nyky uskomusten mukaan, kumottu.
Missä siis näkyy ylistämies tiedemiesten viisaus? Ei missään, kirjaan kirjotettua "tietoa" jonka on kirjottanu samanlaiset tyhmät tiedemiehet, tietoa jonka tyhmäkin vois lukea. Aito viisaus on sitä kun myönnät ettet mistään mitään tiedä. Ainoat asiat jotka voit käsittää on pienen elämäs ympärillä pyörivät rutiinit, jotka tulee väistämättä loppumaan. Mielummin koittaisin saada rauhaa aikasiks Jumalan kanssa... Mulla ei olis pokkaa mennä kuolemaan ilman että oon saanu rauhan Jumalan kanssa, mielummin myöntäisin että olin ollut väärässä kantojeni suhteen, kun menisin helvettiin... Ei ole tiede kumonnu Jumalan olemassaoloa ja vaikka kumoais uskoisinko tyhmien tiedemiesten tyhmiin puheisiin siltikään. En, virheitä me kaikki tehään ja on yks iso virhe alkujaan alkaa kyseenalaistamaan Jumalaa, koska saatat kuolla samalla sekunnilla.
Ja mitä tulee taiteilijoihin.
Tunne > tieto
Taide > tiede
Taiteilijat > tiedemiehet
Taiteilijat on maallisen elämän suola. Tieteessä tulee rajat vastaan, vaan ei taiteessa. Sitä miettiessä voisin väittää, että Jumala on maailman taitavin taiteilija. Mieti kuka sutkin on kutonu kasaan elottomasta massasta, maasta revityistä vitamiineista ja hivenaineista.
Ei sattuma sellaseen pysty, koska sattumat ei seuraa järjenmukasuutta. Entä seuraako meidän elämä, varmasti seuraa. Mut kenen järjenmukasuutta, olisko edes olemassa käsitettä "järjenmukasuus" jollei joku olis sitä luonu?
"Mutta sinä ja taiteilijat ette omaa paljon tietoa, siksi uskotte satuihin." Ei pidä käydä henkilökohtaiseen hyökkäykseen toista kirjoittajaa vastaan. Suomessa ainakin uskovat ja uskomattomat käyvät samoja kouluja ja opiskelevat samoissa yliopistoissa. Niiltä, jotka eivät usko, puuttuu uskonnollisuutta geeneistään, mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. Eiväthän he sille itse mitään voi, mutta sen he voivat ainkin tehdä, että eivät käy henkilökohtaiseen hyökkäykseen niitä vastaan, joilla on uskonnollisuutta geeneissään, ja sen, että etsivät ateistisille ( = ei-teistisille ) viesteilleen oikean palstan.
sinulle tuttu asia ja ymmärrätkö sen merkityksen?
Onko evoluution epäteleonomisuus sinulle tuttu ja ymmärätkö sen merkityksen luomisen kannalta?
Tulee selväksi, että kannattaa uskoa Jumalaan, koska kuka tahansa voi kuolla milloin tahansa, ja jos silloin on kyseenalaistanut Jumalan, niin joutuu ikuisiksi ajoiksi helvetin tuskia potemaan.
Olet selkeästi ilmaissut uskon perimmäisen olemuksen.
enkä ymmärrä niistä mitään, kun mulla on geeni uskomista varten.
esität täällä. Kuvittelet pystyväsi tekemään uskovista uskomattomia, kun jankutat noita omia käsityksiäsi. Väität, että "paras hyöty irtoaa täältä". Eipä taida kukaan muuttaa käsityksiään sinun jankutustesi takia. Annetaan niiden olla uskomatta, joilta puuttuu usko ja niiden uskoa, joilla sitä uskoa on. Sinun jankutuksesi ei muuta tilannetta miksikään. Sitä paitsi et ymmärrä rukouksista ja rukoilemisesta mitään, minkä huomaa siitä, että hoet vain jatkuvasti, että rukoukset eivät toimi. Iltarukoukset ja ruokarukoukset ovat tavallisimmat rukoukset. Miten niiden pitäisi sinun mielestäsi pitäisi "toimia"? Mitä ajat takaa tuolla toimimattomuushokemisella? Pidä vähän taukoa hokemisessasi ja hengitä välillä, sillä tuskinpa kukaan uskova sinun kehotuksestasi alkaa noin vain ajatella niin kuin joku ateisti.
ei ole mitään tekemistä rukousten kanssa. Mene puhumaan niistä niitä käsittelevlle palstoille. Miksi ei tiedepalsta kelpaa sinulle? Etkö haluakaan keskustella tieteestä kiinnostuneiden kanssa?
evoluution.
että tiedemiehissä on paljon ateisteja, ja taiteilijoissa on paljon teisteja.
Tuo on mielenkiintoinen tieto, ja ansaitsee jatkopohdintaa, miksi tiedemiehet ovat useammin teisteja kuin taiteilijat.
On henkistä löperyyttä jättää asia sikseen.
Apukysymys: miksi uskovainen uskoo helpommin veden muuttumiseen viiniksi kuin kemian professori?
siis tiedemiehet ovat useammin ateisteja kuin taiteilijat.
on epäteleonominen, ja kumoaa jumalan tavoitteellisen luomistyön.
voit keskustella täällä vaikkapa Suomi24:n Fysiikka-palstalla. Tässä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4224
Oletko sama tyyppi joka otti puheeksi tiedemiesten taipumuksen ateismiin?
Nyt sitten yrität kieltää sen sanomisen, että tiedemiesten tuntema kvantifluktuaatio on viisaampi selitys universumille kuin luominen.
Eikö sinua kiinnosta tietää miksi tiedemiehet eivät usko jumalan luoneen maailmaa?
Olet kumma tapaus.
Taidat pelätä, että jos saat tietoa lisää, niin jumalasi paljastuu saduksi. Siksi yrität kieltää sen kertomisen, miksi tiedemiehet eivät usko jumalaan. Vaikka luultavasti juuri sinä toit asian esille.
Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön...
uskonnollisuutta, tarkoita sitä, että ei ymmärtäisi asioita, mutta voihan tietenkin olla poikkeuksia. Jos itse olet sitä mieltä, että olet tällainen mitään ymmärtämätön poikkeus, niin turha silloin on kenenkään väittää vastaan. Suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, niin myös suurin osa Suomen opiskelijoista ja koululaisista, jotka ovat menestyneet hyvin Pisa- yms. tutkimuksissa.
Jos sinulla todella olisi uskonnollisuutta geeneissäsi ( ei siis "geeni uskomista varten" ), niin et kirjoittaisi aiheesta noin tyhmästi. Et ilmeisesti ole myökään lukenut Tieteen Kuvalehden aihetta käsittelevää artikkelia. Kannattaisi lukea. Tässä linkki:
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=303&a=2884&a=2884
eli tyhjiöenergiasta voi keskustella vaikkapa Suomi24:n Fysiikka-palstalla" ja annoin linkin. Mitä sinulla on sitä vastaan, että on erikseen Fysiikka-palsta, jossa mm. kvanttifluktuaatiosta voi keskustella?
"Taidat pelätä, että jos saat tietoa lisää, niin jumalasi paljastuu saduksi. Siksi yrität kieltää sen kertomisen, miksi tiedemiehet eivät usko jumalaan. "
Hyvänen aika sentään, miten lapsellista! Ensinnäkin suomalaiset ovat yleensä käyneet samoja kouluja ja opiskelleet samoissa yliopistoissa eikä ole erikseen kouluja eikä yliopistoja uskoville ja uskomattomille. Ei kenenkään tarvitse etsiä tietoa ainakaan tällaisilta yleisiltä nettikeskustelupalstoilta. En ole mitenkään yrittänyt estää sen kertomista, "miksi tiedemiehet eivät usko jumalaan". Jos sinulla on siihen parempi selitys, kuin että heiltä voi puuttua uskonnollisuuutta geeneistään, uskonnollinen kasvatus ja ympäristö, niin sen kun kerrot.
Kannatan sitä, että niin uskovat kuin uskomattomatkin keskustelisivat asiallisesti ja rakentavasti keskenään loukkaamatta tahallaan toisiaan. Onko sinulla jotain tuollaista toivomusta vastaan?
Tiedemiehet tietävät, että maailmankaikkeus ja elämä selittyvät paremmin luonnollisten syiden pohjalta kuin yliluonnollisen luojan avulla.
Sinä ja taiteilijat ette sitä tiedä, johtuen vähäisemmästä tiedosta ja puutteellisesta logiikastanne, jotka toki voivat liittyä geneettiseen hihhulointitaipumukseen.
kirkon selitys evoluutiolle: "Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän synnystä, evoluutioteoria totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymiselle."
Kerran aikaisemmin kun kerroin tuosta luterilaisen kirkon käsityksestä täällä yhdelle ateistille, niin sain vastaukseksi pilkallisen huomautuksen. ( Ateitien mielestä kai pitäisi olla vain yksi selitys. ) Toivottavasti nyt ei käy samoin.
sellaisen itse keksityn "selitysmallin", jolla voit loukata niitä, jotka uskovat. Eipä tuommoinen loukkaamistaipumus kovin suurta älykkyyttä osoita, ennemminkin päinvastoin.
ollut mitään selitystä evoluutiolle, vaan vain yritystä hämärtää se tosiseikka, että evoluutio on epäteleonominen prosessi tunkemalla luomisuskoa siihen rinnalle.
En jatka enää keskustelua, koska olet osoittautunut täysin kyvyttömäksi ymmärtämään, että tiedemiesten tieto on sovittamattomassa ristiriidassa uskontosi kanssa.
ennenkin sanonut, että enkelivaltojen, kerubien, serafien, riivaajahenkien ja Saatanan syntyä on vaikea selittää evoluutiolla, vaan heidät on jouduttu luomaan.
Tuntemamme eläimet (mukaanlukien ihminen), kasvit, sienet ja arkkieliöt ovat sen sijaan evoluution tulosta, poikkeuksena ihmisten sielut, jotka selittyvät luomistyöllä.
Niinpä nuo kaksi selitysmallia ovat kumpikin tarpeen olevien ja olemattomien selittämiseksi.
Eihän sinun ole mikään pakko keskustella täällä yhtään mistään, varsinkaan kun olet sitä mieltä, että tiedemiesten tieto on sovittamattomassa ristiriidassa minun uskontoni eli siis luterilaisuuden kanssa. ( En muuten ole tuosta asiasta kansasi samaa mieltä. ) Jos sinusta "tiedemiesten tieto on sovittamattomassa ristiriidassa" minun uskontoni eli siis luterilaisuuden kanssa, niin kyllä se silloin varmaankin on sovittamattomassa ristiriidassa myös muiden kristillisten kirkkojen kanssa. Tiedemiesten tiedoista voit keskustella muilla kuin uskontoaiheisilla palstoilla ihan riittävästi.
Veljeni kuoli 19vuotiaana auto-onnettomuudessa. Rakastin häntä enemmän kuin ketään. Vieläkin on kauhea ikävä, vaikka tapahtuneesta on jo aikaa. Raamatusta löytyy kuitenkin kohta, jossa sanotaan:" Ennen kuin sinä synnyit, elinpäiväsi olivat jo lasketut" Me emme voi itse päättää, milloin me tai joku läheisemme lähtee "toiselle puolelle". Monesti mietin, millaiseksi veljeni elämä olisi muodostunut, jos hän olisi saanut elää. Tuntuu, etten pääse tästä milloinkaan "yli". Mutta pakko on vain elää, kunnes oma aikani tulee.
Monta kertaa käy niin, etteivät meidän toiveemme toteudu. Miksi - sitä emme tiedä. Meille ei luvata pitkää elämää. Itse asiassa elämämme on Jumalan käsissä. Jokainen sen hetki. Miksi kaverisi piti kuolla...Sitä me emme tiedä. Vain Taivaan Isä tietää syyn. Kyllä rukous silti toimii.
Minun isäni kuoli, vaikka sadat ihmiset rukoilivat hänen puolestaan. Olisin halunnut pitää isän. Koskaan ei ole oikeaa hetkeä siihen, että antaisimme rakkaan ihmisen pois... Jokaisen on kuitenkin kuoltava. Luotetaan siihen, että Kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat...
Uskon, että sekä isäni, että kaverisi ovat nyt jossakin sellaisessa paikassa, jota me emme tunne. Meillä on ikävä, mutta heillä on varmasti hyvä olla.
Siunausta. Älä lopeta rukoilemista. Se toimii - kun niin on tarkoitettu.
Osanottoni surussasi.Jumala rakastaa sinua kaikesta huolimatta ja saat olla hänelle vihainen. Kuolema on väistämätön osa elämäämme ja meille ole luvattu vain tämä heti. Tämä on raamatullinen totuus!
Totuus on Jeesus Kristus Jumalan Poika. Kun haluatte todistaa ihmisille uskosta ja rukouksesta älkää jättäkö Jeesusta pois todistuksestanne. Sillä sellainen todistus on hengetöntä sanan helinää, jossa ei ole sekä Isää että Poikaa. Kun todistuksestanne puuttuu Jumalan Poika, Jeesus Kristus, älkää todistako. Tehkää ensin parannus. Antakaa Jeesuksen uudestisynnyttää teidät ylhäältä. Todistakaa sitten, sillä sellainen todistus on rakennukseksi, jonka Jeesus Kristus Jumalan Poika antaa sydämelle.
Olkoon meillä kaikilla todistajilla päämääränä sielujen pelastuminen.
No me ei kyllä tiedetä Jumalan aivoituksia. Luuletko sä että kaikkiin meidän rukouksiin tulee juuri sellainen vastaus, jota me pyydetään. Miten olisi: tapahtukoon Sinun tahtosi ei minun. silloin ei tulisi näin suurta pettymystä.
Jumalan vastauksia on: kyllä, ei ja ei vielä.
Olen pahoillani että menetit ystäväsi.
pahoillaan siitä, että hän menetti ystävän, vaan ihan tahallaan otti sen ystävän häneltä pois.
Oliko kivasti tehty, häh?
että puhuu Jumalasta kuin naapurin Villestä. Lapsena kylläkin puhutaan noin, mutta ei enää aikuisena.
sisältö ylitti käsityskykysi, päätellen typerästä kommentistasi.
jumalan aivoituksia.
Niinpä voitte kuvitella ne miten haluatte.
Vaikka niin, että hän aikoo tarjota teille ikuisen elämän. Hah.
että et viitsinyt lukea tuota tekstiä ajatuksen kanssa, vaan kävit heti herjamaan. Ikävää, että teit noin, etkä kirjoittanut niin, että kirjoituksestasi olisi loistanut viisautesi valo.
Halusiko Jumala hänen ystävänsä kuolevan?
Miksi syyttää Jumalaa, kun tapahtuu kuolinkolari. Jumalako aiheutti kolarin? Eiköhän ihmiset aiheuta kolareita.
Minun serkkuni kuoli 8-vuotiaana, kun humalainen kuorma-autoilija ajoi hänen päälleen. Minun mielestäni autoilija oli syypää kuolemaan, eikä Jumala. Emmehän me voi laittaa tekemisiämme Jumalan syyksi.
Tutkimukset vahvistaa ettei rukouksilla ole mitään vaikutusta.