tuolla joku kirjoitti, että on tulossa tälle palstalle kaikessa valheen voimassa(piakkoin?) Hän kirjoitti myös idän uskonnoista, että liittyvät pahuuteen.
Onko antikristus sama kuin Allah? Ainakin Islaminuskoiset valtiot ovat tunnettuja sotaisuudestaan, mutta kristityt länsimaat enemmän "vapaamielisyydestä".
Kävin Wikipedian sivuilla ja luin,että Allahia kunnioitetaan siksi, koska häen suurin ominaisuutensa ja nimensä on "Armollinen"(al-Rahman).
Jumalalla on 99 eri nimeä. Rakkaus(Al-Wadud)on vähemmän käytetty.
Kirjoitin siksi"Jumalasta", koska Allah(arabiaa)ei ole erisnimi jumalalle vaan se tarkoittaa kaikkia jumalia.
Islamin ksityksen mukaan Allahia(=armollista Jumalaa)palvovat siis kaikki maailmassa, myös helluntailaiset.
Tällä palstalla kiistellyin "hahmo"on Jeesus. Se on Nooan ja Abrahamin ohella eräs Koraanin(sanoma:ykseys, anteliaisuus, armo)profeetoista.
Jeesuksen mukaan suurin käsky on"Rakasta Jumalaasi kaikesta voimasta, sielusta ja hengestä" ja "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
Mitä teille tulee mieleen sanasta"rakkaus"? Voiko se olla kahlitsevaa? Ja voiko rakkautta ylipäätään vaatia? Vai onko se niin että se tulee jos on tullakseen?
Jeesus on ollut armon lähettiläs. Tuoko armollisuus ja armon vaatiminen(esim.Isä Meidän-rukous)elämään hyviä vai pahoja asioita?
Mistä johtuu, että Islaminuskossa ja kristinuskossa on niin paljon samaa? Voiko se olla silloin niin kuin joku kirjoitti: antikristuksesta lähtöisin?
Jos joku vastaa niin huom. rasistiset ilmauksethan on säännöissä kielletty. Mua saa haukkua kyllä...
Onko antikristus sama kuin Allah? Ainakin Islaminuskoiset valtiot ovat tunnettuja sotaisuudestaan, mutta kristityt länsimaat enemmän "vapaamielisyydestä".
Kävin Wikipedian sivuilla ja luin,että Allahia kunnioitetaan siksi, koska häen suurin ominaisuutensa ja nimensä on "Armollinen"(al-Rahman).
Jumalalla on 99 eri nimeä. Rakkaus(Al-Wadud)on vähemmän käytetty.
Kirjoitin siksi"Jumalasta", koska Allah(arabiaa)ei ole erisnimi jumalalle vaan se tarkoittaa kaikkia jumalia.
Islamin ksityksen mukaan Allahia(=armollista Jumalaa)palvovat siis kaikki maailmassa, myös helluntailaiset.
Tällä palstalla kiistellyin "hahmo"on Jeesus. Se on Nooan ja Abrahamin ohella eräs Koraanin(sanoma:ykseys, anteliaisuus, armo)profeetoista.
Jeesuksen mukaan suurin käsky on"Rakasta Jumalaasi kaikesta voimasta, sielusta ja hengestä" ja "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
Mitä teille tulee mieleen sanasta"rakkaus"? Voiko se olla kahlitsevaa? Ja voiko rakkautta ylipäätään vaatia? Vai onko se niin että se tulee jos on tullakseen?
Jeesus on ollut armon lähettiläs. Tuoko armollisuus ja armon vaatiminen(esim.Isä Meidän-rukous)elämään hyviä vai pahoja asioita?
Mistä johtuu, että Islaminuskossa ja kristinuskossa on niin paljon samaa? Voiko se olla silloin niin kuin joku kirjoitti: antikristuksesta lähtöisin?
Jos joku vastaa niin huom. rasistiset ilmauksethan on säännöissä kielletty. Mua saa haukkua kyllä...
Vastaukset 32
Vanhimmat
vaan että Allah on rakastava.
Nyt aikapulan vuoksi en ehdi vastata tähän sen kummemmin. Vain yksi (aloituksessa sivuasiana ollut) asia kiinnitti huomiota, ja siihen pikainen vastaus. Eli:
>>> Mistä johtuu, että Islaminuskossa ja kristinuskossa on niin paljon samaa?
Historiastahan se johtuu. Muhammed oli tekemisissä kristittyjen ja juutalaisten kanssa, ja tämä vaikutti hänen luomaansa uskontoon. Tosin sikäli kuin oikein muistan, ainakin osa hänen tuntemistaan kristityistä oli etääntynyt kauas Raamatun sanomasta. Eivät siis todennäköisesti olleet "uudestisyntyneitä" kristittyjä. Mutta kuitenkin sellaisia, joilla oli joitain käsityksiä kristinuskon sanomasta.
Harmi sinänsä, että Muhammed ei tainnut joutua tekemisiin sellaisten kristittyjen kanssa, joiden elämässä olisi näkynyt todellinen Pyhän Hengen tuli ja jotka olisivat todella rakastaneet Herraansa Jeesusta Kristusta. Voisi maailman uskonnollinen tilanne olla hyvin toisenlainen, jos hän olisi joutunut tekemisiin tällaisten kristittyjen - todellisten Jumalan palvelijoiden - kanssa.
...näennäisesti totuuden kaltaista...
Islamin tapauksessa se voi tarkoittaa vaikka sitä että 99 % prosenttia siitä voi olla Jumalan totuutta.. mutta riittää kun Jumalan ainokaisen Pojan jättää pois niin koko homma onkin sitten 100% valetta....
Että antikristus ”on tulossa TÄLLE PALSTALLE kaikessa valheen voimassa(piakkoin?)”
Nyt käsitän miksi Murtsi siivoaa täällä urakalla.
Viimeisimpiä poistoja oli Jukan ketju ”Ekivaarin eksyttävistä kirjoituksista” ja sen perästä lähti ilmeisesti viime yönä häneltä toinenkin:”Näyttää siltä, että kirjoitukseni ekivaarista eksyttäjänä on mennyt eniron sietokyvin rajan yli.”
Olen ihan pyörällä päästäni, kun tällaisia ylläreitä alkaa tulla. Mutta ei mitään hätää, vetäydyn sivummalle ihmettelemään.
Ekivaarilla on valtava kiire valmistella puheita herransa vastaanottamiseksi ja ehkä myös puhe siihenkin kohtaan, kun antikristus kiittelee häntä, omaa uskollista palvelijaansa.
Saas nähdä miten ekivaari asettuu palstan tiedonantajana nyt ja sitten herransa kanssa. Joskus hänen juttunsa ovat olleet sekavaa höpinää, niin mitä sitten uudessa tilanteessa.
Tuskin ekiä moitittaisiin vaikka tulisi taas sammakoita, kun ei pysy henkioppaan perässä. Ehkä silmissä kimaltelevat ilonkyyneleet ja reipas asenne tulkittaisiin, että eki ainakin yrittää.
Ja kaikki poikkipuolinen puhe kyllä täältä häviää. Ihme, että Mohiksen avaus on vieläkin näkyvillä.
Myönnän, että minäkin olen ilosta sekaisin. Nyt siis aivan lähivuosina Jeesus Kristus tulisi kaikessa kunniassaan ja maailman sukukunnat parkuen katsovat lävistettyyn Karitsaan.
Itsekin näen rakkaan Vapahtajani ja Herrani, jos satun vainojen ja teloitusten keskellä säilymään. En tätä lihallista kaapuani sure; on tämän kanssa jo ehtinyt olla viimeisella rannalla sairauksien kanssa.
Jeesus antoi omilleen toivon ja rohkaisun sanoja: ”Älä yhtään pelkää sitä, mitä joudut kärsimään ....Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle voitonseppeleeksi elämän.” Ilm. 2:10
Selviän perille yksinomaan Kristuksen sovitusteon vuoksi. Se on minun toivoni sisältö ja uskoni ydin. Nyt voinkin halata syvemmälle, syvemmälle ristin salaisuuteen, syvemmälle Karitsan veren osallisuuteen. Herra, auta minua pysymään Karitsan veren turvassa. Hänen suojassaan niinkuin Jeesus sanoi, että Hän haluaisi koota omansa kanaemon lailla siipien alle ja siellä voisin kuunnella, kuinka Herra sanoo: Joka minun tyköni tulee, sitä minä en heitä ulos. Kiitos Sinulle Herrani.
Sä kirjoitit:
"Historiastahan se johtuu."
Minulle ei ole sivuasia se historia.
"Muhammed oli tekemissä kristittyjen ja juutalaisten kanssa, ja tämä vaikutti hänen luomaansa uskontoon. Tosin sikäli kuin oikein muistan, ainakin osa hänen tuntemistaan kristityistä oli etääntynyt kauas Raamatun sanomasta."
En ole perehtynyt Muhamedin elämään ...
"Eivät siis todennäköisesti olleet"uudestisyntyneitä kristittyjä. Mutta kuitenkin sellaisia, joilla oli joitain käsityksiä kristinuskon sanomasta. Harmi sinänsä, että Muhammed ei tainnut joutua tekemisiin sellaisten kristittyjen kanssa, joiden elämässä olisi näkynyt todellinen Pyhän Hengen tuli ja jotka olisivat todella rakastaneet Herraansa Jeesusta Kristusta."
Miksi se on "harmillista"?
"Voisi maailman uskonnollinen tilanne olla hyvin toisenlainen, jos hän olisi joutunut tekemisiin tällaisten kristittyjen - todellisten Jumalan palvelijoiden kanssa."
- No, nythän niin ei ole. Muhammed ei joutunut tekemisiin todellisten uudestisyntyneiden kristittyjen kanssa. Mistä se johtuneekaan...(?)
- Kristinusko on myös ihmisten aikaansaannosta.
Ekivaari kertoo kuuluvansa Helluntaiseurakuntaan? Kyllähän kuka tahansa voi "käydä" Helluntaiseurakunnan kokouksissa,ei se ole "kielletty" . On aivan eri asia olla Kristuksen ruumiin jäsen ja kuulua Jeesukselle Krisukselle.Ei sellaista Helluntaiseurakuntaa ole koko Suomessa, jossa julistetaan Ekivaarin itselleen Raamatusta vääntämää oppia. :(
joutuneet tekemisiisn kristittyjen kanssa, seurauksella että kristityt olivat surmata koko kansan kateuksissaan.
Sitä on tosi kristillinen kateusevankeliumi.
jotka tarkoituksella tapettiin nälkäkuolemalla kommunisti aikana.
Toinen päätekijöistä Lazar Kaganovits oli juutalainen.
Samoin moni muu Neuvostoliiton pahimmista tyypeistä Sverdlov,Dzherzinski jne en ole kuullut että juutalaiset olisivat pyytäneet anteeksi noita
Eli otapahan nyt lusikka kauniiseen käteesi.
14 "Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valehdelko totuutta vastaan."
Luukas 12
45 "Mutta jos palvelija sanoo sydämessään: 'Herrani tulo viivästyy', ja rupeaa lyömään palvelijoita ja palvelijattaria sekä syömään ja juomaan ja päihdyttämään itseänsä,
46 niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa, ja hakkaa hänet kappaleiksi ja määrää hänelle saman osan kuin uskottomille."
islamissa on aika vähän samaa.
ekivaari, mikset tule juhlimaan? Sinun vuoksesi nämä ahkeroivat. Sinun kykysi ovat päässeet kunniaan ja kohta sinulla on kaikki valta palstalla yhdessä antikristuksen kanssa.
'Pelokkaalla' oli siis oikeata tietoa.
On myös asiassa toinenkin puoli.
Se, että adjutantin virkasi pedon kanssa jää aika lyhyeksi, sillä Jeesus on tuleva suurella voimalla ja kirkkaudella melko pian sen jälkeen, kun olette valtaan päässeet. Jostain te hankitte porukkaanne väärän profeetan myös, sillä siihen pestiin et pysty millään muotoa.
Näin siis alkaa villitsijäin aika, vaikka ihmettelen vieläkin miten tämä pieni palsta sekä ekivaari saa sellaisen kunnian.
Kun Ihmisen Poika tulee, tekin yllätytte muiden lailla, kun ei kukaan arvaa päivää eikä hetkeä. Silloin kyllä "aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, taivaitten voimat järkkyvät."
Köpelösti siinä sinulle käy, mutta et kai välitä. Olethan saanut olla ainutlaatuista historiaa tekemässä.
Valkoisen hevosen selässä ratsastava Uskollinen ja Totinen polkee Kaikkivaltiaan Jumalan vihan kiivauden viinikuurnan. Hän tuomitsee ja lyö kansoja sekä Häntä vastaan kokoontuneen pedon ja maan kuninkaat ja heidän sotajoukkonsa.
Peto ja väärä profeetta heitetään elävältä tulijärveen ja
Ilm 19:21 Ja ne muut saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.
mitähän tuo meinasi? Minulleko vai ekille käy köpelösti?
Kristinuskolla ja islamilla on itseasiassa aika paljon yhteistä. Islam rakentuu pääosin juutalaisuuden ja kristinuskon varaan. Koraanista on löydettävissä selkeitä yhtymäkohtia Raamattuun. Islamin laki, sharia on hyvin yhtenevä Mooseksen ajan lainkäytön kanssa.
Sekä Kristitty että muslimi uskovat Jumalaan. Tämä lieneen suurin yhdistävä tekijä. Molemmissa uskonoissa uskotaan Jumalan lähettäneen Jeesuksen profeetaksi ihmisille. Islamin uskossa uskotaan myös mm. Mooseksen ja Daavidin Jumalalliseen alkuperään. Molemmat uskovat hyvien tekojen merkitykseen (usko ilman tekoja on kuollut). Kummassakin uskonnossa tunnitetaan perisynnin käsite ja anteeksiannon merkitys.
mielikuvan kun odotat vielä hullumpaa villitystä mitä maailmassa jo on! Antikristus oli vaikuttamassa jo apostolisena aikana, [1.Joh. 2:18] Se on yksi elämän hengen laki että kaikki kasvaa ja lisääntyy; saastainen saastuu ja pyhä pyhittyy. Mutta koska pyhyys on näkymätöntä ja salattua, se ei ole aina esillä. Minulle on samantekevää miksi te minua nimittelette, vaan minulle on monin verroin tärkeämpää se, millä nimellä Jumala itse ja Jeesus Kristus minut tuntee.
Koraanissa ei ole mainintaa rakkaudesta lähimmäisenrakkaudesta nyt puhumattakaan.
Kristinusko ja islam ovat täysin erilaiset. Toinen on rakkauden uskonto ja toinen vihanuskonto. Jokainen voi itse päätellä mitä tarkoitan.
Kristinusko ei ole uskonto. Kristinusko on suhde elävän Jumalan kanssa.
Kaikki uskonnolliset järjestöt ovat uskontoja. Kristinusko ei kuulu niiden joukkoon.
Et varmaan loukkaannu tästä huomautuksesta. Tämä ei ole saivartelua. Tämä on totuus kristinuskosta. Olkaamme tarkkoja miten puhumme elävästä uskosta; kristinuskosta.
oli ykseys, anteliaisuus ja armo. Allahin yhtä nimeä, joka merkitsee "rakastavaa"ei käytetä niin paljon kun sitä nimeä Allahista, joka merkitsee "armollista".(Lähde: wikipedia)
Raamatussahan lukee:"Jumala on rakkaus". Kristinuskon Jumala haluaa palvontaa ja rakkautta. Islamin Allah ei halua.
En tiedä mistä johtuu käsityksesi "vihanuskonnosta". Johtuisiko ennakkoluuloista ja siitä, että maa on sodassa?
Myönnän, että ei minuakaan oikein vakuuttanut se näytös WTC:n torneilla, mutta en halua kuitenkaan yleistää että kaikki muslimit olisivat samanmoisia.
Onhan suomalaisetkin osallistuneet sotaan Saksan puolella kun juutaisia murhattiin ja sillä tavalla antaneet sille hyväksyntänsä.
... Piristävä puheenaihe...
palvontaa"! Tähh?
Etkö sä todellakaan ymmärrä? Halusitko sää oikeesti tietää vai tulitko siihen vain ilkeilemään.. ?
Lue toi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Allah
Tein tämän aloituksen koska "joku"kirjoitti, että antikristus on tulossa tälle palstalle koko valheen voimalla ja se on ekivaarin syy.
Se"joku"kirjoitti myös, että idän uskonnot on perkeleestä. Sinullahan on Tode*koraani. Miksi jos se on "saatanan""kamaa"?
Minä en tosin tiedä onko se, mutta sinä tunnut ajattelevan niin?
Kyllä, toinen on armon ja rakkauden uskonto, toinen vihan ja sodan poliittisuskonnollinen väkivallan ideologia. Ja kuten mainitset, Hellu, päätelmän voi tehdä varsin yksikertaisesti itse havainnoimalla.
Erinomainen tietolähde on tämä esimerkiksi (13-osaiseksi jaettu dokumenttielokuva YouTubessa).
http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU
ja taas aurora sekoilee....
tarkoittaa Kristuksen vastakohtaa, joka on voideltu väkivaltaa, epätasa-arvoa, rotuvihaa ja laittomuutta hallitsemaan ja ylläpitämään!
2. Tessalonikalaiskirje 2
4 "tuo v a s t u s t a j a, joka k o r o t t a a i t s e n s ä y l i k a i k e n, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja j u l i s t a a o l e v a n s a J u m a l a.
2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,"
Johannes 5
43 "Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan."
Antikristuksen lapset ovat täydellinen vastakohta Jumalan lapseudelle, he ...
Roomalaiskirje 1
30 "ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,"
Kolminaisuusoppi on alusta alkaen suositellut omassa nimessään tullutta Kristusta ja on omaksunut täydellisesti myöskin sen väkivaltaiset tavat, sillä he ovat ...
2. Timoteuskirje 3
4 "pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;"
Vuonna 70 j.a.a roomalainen sotaväki hävitti käsin rakennetun juutalaisten temppelin, jossa tapahtui "hävityksen kauhistus."
Roomalaiskatolilainen kolminaisuusoppi tekee saman maallistuneelle kristinopille raunioittamalla sen omalla hapatuksellaan ja väkivallallaan, jonka turvin se myös korotti itsensä valtaan ja on hallinnut siitä lähtien kristillisten jumalana.
myös sopivasti homoseksuaalehin, ovatko he myös antikristuksia?
esim:
####Roomalaiskirje 1
30 "ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,"
2. Timoteuskirje 3
4 "pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;" ####
mitä siis voi päätellä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8372801/39334944
Nuita keittiönpöytäpsykologeja riittää : )
Ei mua haittaa niin kauan kun eivät tule lähelle!(vitsi, vitsi)
Sinänsä oikealla palstalla - hellarithan tykkää tuommosesta puoskaroinnista. Sielunhoitajuudesta puhuvat.
Paka.nainen ei taija olla kyllä uskossa. Ei hälle henk.koht.
Kiitos viestistä.
palvoo ihmistä ja kieltää lain. Juutalaisuudessa ja islamissa Jumala on Yksi, häntä ainoastaan palvotaan ja laki on pyhä, ne ovat siis hyvinkin lähellä toisiaan.
Kristioppi on jokin sekasikiö väärennettyä VT:tä ja kaikkia mahdollisia muinaisuskontoja.
Jotkut "faktat" eivät pitäneet aivan paikkaansa. Ehkä olennaisempaa kuin kuka on kysymys mikä antikristus on? Ja tähän raamattu antaa selvän vastauksen todetessaan naisen ja käärmeen välillä olevan sodan. Ja naisen pelastuvan synnyttäessään. Ja hänen siemensä on polkeva käärmeen pään rikki, vaikka se pistääkin häntä kantapäähän.
On siis nuori nainen Maria, joka suostui siihen, että Jumala saisi toteuttaa tahtonsa hänen kauttaan. Ja käärmeen pistosta toipunut Joka on noussut ylös kuolleista on Hän joka on Kuningasten Kuningas ja Herrain Herra. Kuolemankin voittaja. Iankaikkinen Jeesus Kristus. Jolla on kaikki valta ja voima.
Tämä oli lyhykäisyydessään oppi antikristuksesta.
kun en tiedä mitä tarkoitat"Jeesuksen""sisäisellä"tuntemisella?
Miten jonkun olemattoman voi tuntea sisäisesti?
Voit tarkistaa muslimiuskonnon hyvät puolet tästä linkistä:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Siellä on Muhammedin opit. Kannattaa perehtyä sivustoon laajemminkin.
Allah on "rakastava"ja kristinopin Jumala on rakkaus. Kiitosta paljon linkistä, by the way. Mie ehkä tutustun siihen myöhemmin.