Missä on VL:n rajat. Saako rinnat olla puolittain näkyvillä ja aivan kuin tyrkyllä vedntovieraalle? Ja saako olla sellaisessa hameessa että helma 20 senttiä polvista ylös. Johan siin- alkaa näkymään salaisemmatkin paikat.
Olin VL-tuttavani syntymäpäivillä. Siellä oli kymmeniä ihmisiä koolla. Välillä hersyvää naurua ja välillä hartaampaa. Mutta mieli kaikilla oikein avoin ja lennokas. Ei olisi etukäteen uskonut että uskovaiset osaa olla niin huumorintajuisia.
Mutta VL-naisten rinnat tyrkyllä ja hame "houkuttelevasti" kiipeämässä istujilla. Minusta jonkun pitäisi puuttua asiaan. Tai oliko sellaisesta puhetta kun kuuntelin radiosta pätliä suviseuroista että "älkää paljastako itseänne nyt lämpimässä säässäkään ja tuoko kiusauksia toisille"
Rinnat tyrkyllä - missä VL:n rajat
Synttärivieras
50
1640
Vastaukset
- ja kulttuurin rappio
Se on se tapojen rappio jota muunmuassa televisiosta syötetään päivittäin ihmisille.
- Mysteeristä
...eihän vl-naisten televisiota pitäisi seurata eikä näin ollen sitä kautta saada "tapojen rappiota" omalle kohdalleen?
- tutkimuksia
Mysteeristä kirjoitti:
...eihän vl-naisten televisiota pitäisi seurata eikä näin ollen sitä kautta saada "tapojen rappiota" omalle kohdalleen?
Mikään seikka ei ole muuttanut suomalaista ja eurooppalaista kulttuuria ja elämäntapaa yhtä voimakkaasti kuin televisio. Länsimaisen kulttuurin rappiolta ei ole suojassa kukaan. Kyse ei kuitenkaan ole yksittäisestä vaatekappaleesta, vaan syvemmästä arvojen murroksesta jota esim viettelevä pukeutuminen ilmentää. Elokuvateollisuus on opettanut myös pitämään luonnollisena sitä, että nainen voi iskeä itselleen uuden miehen vaikkapa kaverinsa synttäreillä jne.
- nainen saa
tutkimuksia kirjoitti:
Mikään seikka ei ole muuttanut suomalaista ja eurooppalaista kulttuuria ja elämäntapaa yhtä voimakkaasti kuin televisio. Länsimaisen kulttuurin rappiolta ei ole suojassa kukaan. Kyse ei kuitenkaan ole yksittäisestä vaatekappaleesta, vaan syvemmästä arvojen murroksesta jota esim viettelevä pukeutuminen ilmentää. Elokuvateollisuus on opettanut myös pitämään luonnollisena sitä, että nainen voi iskeä itselleen uuden miehen vaikkapa kaverinsa synttäreillä jne.
tehdä itsenäisiä päätöksiä!. Varmaan vaikeeta lessu miehille mutta näin se on.
- lessumiehet
nainen saa kirjoitti:
tehdä itsenäisiä päätöksiä!. Varmaan vaikeeta lessu miehille mutta näin se on.
ovat tyytyväisiä, että heidän vaimonsa ovat uskollisia puolisoita ja kumppaneita. Tuo edelläsanottu koski niitä, joiden arvomaailma on television ja Hollywoodin muokkaama..
- sunnyriver
Kyllä Jumala kantaa huolta asiasta, usemapi vuosi sitten
Hän kehotti jo hienovaraisesti ohjaamaan, niin että ei tosiaan
puolet rinnoista ja suurin osa reisistä näkyisi.
Kyllä Raamatun ohjeet säädyllisestä ja sopivan peittävästä
pukeutumisesta yhä pitävät paikkansa.
1. Kor, 12:23 viittaa seurakuntaruumiiseen,
mutta tuo myös samalla esille Raamatunmukaisen
pukeutumisen periaatteet:
Me verhoamme erityisen arvokkaasti ne ruumiinosat, joita emme pidä kovinkaan arvokkaina, ja peitämme erityisen säädyllisesti ne, joita häpeämme. - sunnyriver
Mysteeristä kirjoitti:
...eihän vl-naisten televisiota pitäisi seurata eikä näin ollen sitä kautta saada "tapojen rappiota" omalle kohdalleen?
No, ei kenenkään tarvitse erikseen mitään tiirailla,
silmät kiinni vain ei sattuneesta syystä voi kulkea.
*
Eli kun esim. Helsingissä alkaa adventtiaika,
katumainokset ovat täynnä puolipukeissaan lumen
keskellä hytiseviä alusvaatemalleja,
Hennesillä ja Mauritzillakohan tuo adventtiperinne on,
en ihan tarkkaan muista.
- puolesta,
mutta koska siihen ei ole osattu SRK:ssa millimetrimittoja määritellä, tulee ylilyöntejä. Korvakorut, lävistykset, tatskat, kynsilakka, kulmien värjääminen, ruskettava voide, peitepuikko jne ovat kuitenkin edelleen kadottavia syntejä.
Myös huulipuna ja hiusten sävyttäminen sekä värjääminen vie saman tien helvettiin. Mutta montako senttiä mistä saa hame olla? Eipä löydy SRK:lta ohjetta. - maailman murheita
Hurskaat vl-miehet eivät tunne himoa naista kohtaan.
- sunnyriver
Jos nyt VL-miehet ovatkin täysin pyhittyneitä,
niin muilla uskovilla voi olla vaikeuksia.
Oli tässä keväällä lauluryhmässä
laulamassa Jumalan hyvin muotoilema
nuori tyttö,
jolla oli liian tiukka pusero päällä,
pääntietäkin turhan anteliaasti.
Jumala totesi vain seuraavana yönä,
että viiden miehen ajatukset harhailivat.
Eli kyllä meillä on vastuu pukeutumisestamme,
jotta toisten ajatukset pysyisivät Jumalassa.
- aggdsav cxz
Kyllä asiaa toisinaan käsitellään esim. seurapuheissa, mutta aika vaikeaa se on toisen ihmisen pukeutumiseen puuttua. Mun mielestä "sopivan" pukeutumisen "normit" pitäisi asettaa kotona, vanhempien lapsilleen, ja tietysti asiasta keskustellen.
- metaskeema
Rinnat saisivat puoleastani näkyä vaikka kokonaan. Mistä moinen kainostelu oikein johtuu? Miksi jotain luojan luomaa pitää salata. Raamatussa sanotaan, että:
1. Tim. 4:4
Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan.- xxxoooxxx
Minusta on kiintoisaa, että sanot olevasi ateisti, mutta silti siteeraat usein Raamattua jopa tukena omille ajatuksillesi.
- metaskeema
xxxoooxxx kirjoitti:
Minusta on kiintoisaa, että sanot olevasi ateisti, mutta silti siteeraat usein Raamattua jopa tukena omille ajatuksillesi.
Enhän edes usko luojaan. Sitäpaitsi kun tarkoitus on saada omille ajatuksille kannatusta, niin perusteluja haetaan sieltä, mistä arvellaan vastapuolen ne hyväksyvän. Raamattuhan on kuulemma auktoriteetti, joten käytän sitä omien tarkoitusperieni ajamiseen, silloin kun löydän sieltä jonkun sopivan jakeen. Harrastin tätä jo ennen kuin minusta tuli ateisti. Ajauduin kuitenkin vakavaan ristiriitaan omien tulkintojeni ja Päivämiehen tulkintojen kanssa 2005, jolloin tietoisesti lakkasin pitämästä Päivämiestä auktoriteettina ainakin osittain. Toinen vaihtoehto olisi ollut mielisairaala. Tuolloin minut sai raivoihini kolumni Jumalan mielen mukaisesta murheesta, joka oli vastoin minun omaa yhteen Raamatun kohtaan pohjautuvaa tulkintaa, jonka mukaan mistään ei tarvinnut murehtia.
- ...
xxxoooxxx kirjoitti:
Minusta on kiintoisaa, että sanot olevasi ateisti, mutta silti siteeraat usein Raamattua jopa tukena omille ajatuksillesi.
Samaa olen minäkin miettinyt. Mutta, Raamattu on voimakas ja kutsuva myös ateisteille. Rukoilkaamme hänen puolestaan, että löytää Raamatusta totuuden ja myös uskoo siihen. Siunausta kaikille!
- veeällö
Jos Jumala olisi tarkoittanut naiset kulkemaan rinnat paljaina, he olisivat syntyneet ilman rintaliivejä.
- Oho!
veeällö kirjoitti:
Jos Jumala olisi tarkoittanut naiset kulkemaan rinnat paljaina, he olisivat syntyneet ilman rintaliivejä.
naiset siis syntyvät rintaliivien kanssa. Aha.
- sunnyriver
No, tuolla periaatteellahan se pirukin Raamattua lukee...
:) :) :) - metaskeema
sunnyriver kirjoitti:
No, tuolla periaatteellahan se pirukin Raamattua lukee...
:) :) :)Pyhä henkikö opettaa lukemaan Raamattua siten, että tissit pysyvät piilossa? Sekö todella on evankeliumin ydin. Jos on, niin ei kovin kaksista ole se evankeliumi. Miksi kristittyjen pitää niin paljon keskustella näistä seksiasioista kielteisessä valossa?
- tarvi keskustella
metaskeema kirjoitti:
Pyhä henkikö opettaa lukemaan Raamattua siten, että tissit pysyvät piilossa? Sekö todella on evankeliumin ydin. Jos on, niin ei kovin kaksista ole se evankeliumi. Miksi kristittyjen pitää niin paljon keskustella näistä seksiasioista kielteisessä valossa?
kielteisesti. Jumalan sanan mukainen sukupuoli yhteys on pelkästään aviovuoteeseen kuuluva asia. Sukupuoli elämä on asia jota ei paheksuta, se on ikään kuin Jumalan lahja hääparille, ja myös suvun jatkamisen kannalta ajatellen olennainen asia.
Sen sijaan väärä lihan himo mistä raamattukin varoittaa. Myös himoitseva katse kaikki lihan haureudet ovat syntiä.
Siksi ne laittaa puhututtamaan, koska ne on syntiä Jumalaa vastaan.
Maailma elää irtosuhteissa, pettämisissä ja huoruudessa. pelkkä himoitseva katse on jo lihan himoa.
____________________________________________________________-
Mainitsit aikaisemmin että olet lakannut 2005 pitämästä päivämiestä auktoriteettinä. Mä en tilaa päivämiestä, se on ok lehti, voisin kyllä tilata. Puhujien saarnat on täynnä sitä hengellistä ravintoa. uskovaisten on tärkeä käydä seuroissa - metaskeema
tarvi keskustella kirjoitti:
kielteisesti. Jumalan sanan mukainen sukupuoli yhteys on pelkästään aviovuoteeseen kuuluva asia. Sukupuoli elämä on asia jota ei paheksuta, se on ikään kuin Jumalan lahja hääparille, ja myös suvun jatkamisen kannalta ajatellen olennainen asia.
Sen sijaan väärä lihan himo mistä raamattukin varoittaa. Myös himoitseva katse kaikki lihan haureudet ovat syntiä.
Siksi ne laittaa puhututtamaan, koska ne on syntiä Jumalaa vastaan.
Maailma elää irtosuhteissa, pettämisissä ja huoruudessa. pelkkä himoitseva katse on jo lihan himoa.
____________________________________________________________-
Mainitsit aikaisemmin että olet lakannut 2005 pitämästä päivämiestä auktoriteettinä. Mä en tilaa päivämiestä, se on ok lehti, voisin kyllä tilata. Puhujien saarnat on täynnä sitä hengellistä ravintoa. uskovaisten on tärkeä käydä seuroissaSe että seksin katsotaan kuuluvan vain heteroavioliittoon on ristiriidassa joidenkin toisten Raamatun kohtien kanssa. Tästä seuraa se, että Raamatuntulkinta on valikoivaa. Lähes aina kun painotetaan yhtä kohtaa laiminlyödään yhtä tai useampaa muuta. Saattaa olla, että Raamatussa on joitakin johdonmukaisiakin oppeja, mutta niitä sieltä on kuitenkin turha yrittää löytää, koska ne ovat niin merkityksettömiä.
- logiikkaa
metaskeema kirjoitti:
Pyhä henkikö opettaa lukemaan Raamattua siten, että tissit pysyvät piilossa? Sekö todella on evankeliumin ydin. Jos on, niin ei kovin kaksista ole se evankeliumi. Miksi kristittyjen pitää niin paljon keskustella näistä seksiasioista kielteisessä valossa?
Jos joku asioista erimieltä kuin sinä, niin hän suhtautuu niihin kielteisesti. Ja itse suhtaudut sitten asioihin ilmeisesti positiivisesti
- sunnyriver
metaskeema kirjoitti:
Pyhä henkikö opettaa lukemaan Raamattua siten, että tissit pysyvät piilossa? Sekö todella on evankeliumin ydin. Jos on, niin ei kovin kaksista ole se evankeliumi. Miksi kristittyjen pitää niin paljon keskustella näistä seksiasioista kielteisessä valossa?
No, kyllä siisti, säädyllinen pukeutuminen on yksi yhteiskunnan
perusasioita yleensä, ei siihen tarvitsisi edes Raamatun kohtia
perusteeksi etsiä. Enpä muista, että olisin vuosiin keskustelllut
pukeutumisesta. No, muistikin tietysti alkaa välillä tehdä tepposensa.
:) :) :) - sunnyriver
logiikkaa kirjoitti:
Jos joku asioista erimieltä kuin sinä, niin hän suhtautuu niihin kielteisesti. Ja itse suhtaudut sitten asioihin ilmeisesti positiivisesti
Vaan ei se kommentoimani teksti kyllä ollut
Raamatun sanan ja hengen mukainen.
Eli se oli irrotettu asiayhteydestä ja liitetty
toiseen.
Toisaalta plussaa: kirjoittaja osaa Raamattunsa,
tietää, mitä siellä sanotaan.
Kun sihti vielä tarkentuu
ja asiayhteys on oikea, niin hyvä tulee!
Ja koko heitto oli kyllä puolileikillään tehty.
:) :) :) - metaskeema
logiikkaa kirjoitti:
Jos joku asioista erimieltä kuin sinä, niin hän suhtautuu niihin kielteisesti. Ja itse suhtaudut sitten asioihin ilmeisesti positiivisesti
Jos joku on sitä mieltä, ettei tissejä saa näyttää, hän suhtautuu kielteisesti tissien näyttämisen. Jos minä olen sitä mieltä, että tissejä saa näyttää, suhtaudun myönteisesti tssien näyttämiseen.
Mitä kohtaa sanassa kielteinenen et ymmärrä? - sunnyriver
metaskeema kirjoitti:
Pyhä henkikö opettaa lukemaan Raamattua siten, että tissit pysyvät piilossa? Sekö todella on evankeliumin ydin. Jos on, niin ei kovin kaksista ole se evankeliumi. Miksi kristittyjen pitää niin paljon keskustella näistä seksiasioista kielteisessä valossa?
!. Korinttolaiskirje 12 kuvaa sitä, miten meidän on peitettävä lähimmäistemme
heikkoudet vertaamalla sitä tavalliseen pukeutumiseemme:
22 Päinvastoin, juuri ne ruumiinjäsenet, jotka meidän mielestämme ovat muita heikompia, ovat välttämättömiä.
23 ja ne ruumiin jäsenet, jotka meistä ovat vähemmän kunniakkaita, me verhoamme sitä kunniallisemmin, ja niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;
23 Me verhoamme erityisen arvokkaasti ne ruumiinosat, joita emme pidä kovinkaan arvokkaina, ja peitämme erityisen säädyllisesti ne, joita häpeämme.
24 mutta ne, joita emme häpeä, eivät sitä tarvitse. Mutta Jumala on liittänyt ruumiin yhteen niin, että antoi halvempiarvoiselle suuremman kunnian,
24 Säädylliset ruumiinosat eivät tällaista verhoa tarvitse. Kun Jumala yhdisti jäsenet ruumiiksi, hän antoi vähempiarvoisille jäsenille suuremman kunnian,
Kyllä tuo ihan selkeää tekstiä on. Tietysti voi alkaa kinata siitä, että nykyihmmiselle ei ole mitään säädytöntä ruumiinosaa....
Ei näistä asioista niin paljoa tarvitsisi keskustella, jos itsekukin ihan tavalliset vaatteet päällään pitäisi. Ei pohjoisen tavallisen naisen mikään
arabien napatanssija tarvitse kadulla kävellessään olla.
Eivät sielläkään napatanssijat kadulla moisissa vempaimissa kävele, jos
henkikultansa haluavat säilyttää...
Päinvastoin, on maahan asit ulottuvaa viittaa ja visiiriä naaman edessä.
Eiköhän olisi parasta pukeutua ihan perinteisen suomalaisittain,
eli asiallisesti, mutta kauniisti, kun naisista on kysymys. - metaskeema
sunnyriver kirjoitti:
!. Korinttolaiskirje 12 kuvaa sitä, miten meidän on peitettävä lähimmäistemme
heikkoudet vertaamalla sitä tavalliseen pukeutumiseemme:
22 Päinvastoin, juuri ne ruumiinjäsenet, jotka meidän mielestämme ovat muita heikompia, ovat välttämättömiä.
23 ja ne ruumiin jäsenet, jotka meistä ovat vähemmän kunniakkaita, me verhoamme sitä kunniallisemmin, ja niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;
23 Me verhoamme erityisen arvokkaasti ne ruumiinosat, joita emme pidä kovinkaan arvokkaina, ja peitämme erityisen säädyllisesti ne, joita häpeämme.
24 mutta ne, joita emme häpeä, eivät sitä tarvitse. Mutta Jumala on liittänyt ruumiin yhteen niin, että antoi halvempiarvoiselle suuremman kunnian,
24 Säädylliset ruumiinosat eivät tällaista verhoa tarvitse. Kun Jumala yhdisti jäsenet ruumiiksi, hän antoi vähempiarvoisille jäsenille suuremman kunnian,
Kyllä tuo ihan selkeää tekstiä on. Tietysti voi alkaa kinata siitä, että nykyihmmiselle ei ole mitään säädytöntä ruumiinosaa....
Ei näistä asioista niin paljoa tarvitsisi keskustella, jos itsekukin ihan tavalliset vaatteet päällään pitäisi. Ei pohjoisen tavallisen naisen mikään
arabien napatanssija tarvitse kadulla kävellessään olla.
Eivät sielläkään napatanssijat kadulla moisissa vempaimissa kävele, jos
henkikultansa haluavat säilyttää...
Päinvastoin, on maahan asit ulottuvaa viittaa ja visiiriä naaman edessä.
Eiköhän olisi parasta pukeutua ihan perinteisen suomalaisittain,
eli asiallisesti, mutta kauniisti, kun naisista on kysymys.Onhan se totta, että jos nainen rikkoo uskonnollisia pukeutumissääntöjä, hän voi joutua fundamentalistisen väkivallan uhriksi ja jopa kuolla. Suomessa tällainen uhka taitaa olla lähinnä joillakin maahanmuuttajatytöillä.
- sunnyriver
metaskeema kirjoitti:
Jos joku on sitä mieltä, ettei tissejä saa näyttää, hän suhtautuu kielteisesti tissien näyttämisen. Jos minä olen sitä mieltä, että tissejä saa näyttää, suhtaudun myönteisesti tssien näyttämiseen.
Mitä kohtaa sanassa kielteinenen et ymmärrä?Olin heinäkuussa Budapestissa ja siellä tuli kyllä pari kertaa vastaan
niin laitetut ja pingotetut rintavarustukset, että tuli kieltämättä sellainen
ajatus, että ilman mitään varustuksia nuo olisivat siistimmän näköiset.
Mutta peittämällä kokonaan paras.
- korvakoruja
eikä muita lävistyksiä.
Korvakorut ovat maailmallisuuden merkki. Vanhoillislestadiolaiset rouvat käyttävät kyllä muita koruja. Se on eräs tapa viestittää esim. arvoasemaa ja varallisuutta, Kun rannerenkaat ja sormukset ovat melko epäkäytännöllisiä, niin siksi kaulakorut ovat hyvin suosittuja. Näiden vuoksi asujen kaula-aukot ovat avaria ja pääsee tapahtumaan sitä, että naisten uhkeat rinnat pursuavat näkyviin.
Mutta huomatkaa, että se tapahtuu siksi, etteivät he halua olla maailmallisia käyttäen korvakoruja. Tämä puolestaan johtaa kaulakorujen käyttöön ja siitä syntyy se lieveilmiö, että rinnat näkyvät. Sitä ei puolestaan koeta maailmallisuutena.
Ei siinä suinkaan ole tarkoitus herättää miesten huomiota tai kerskailla seksikkyydellä. Ei edes hameen lyhyydellä. Se on vain ajattelemattomuutta ja kuumasta kesäsäästä johtuvaa.
Jossakin kirjoituksessa tuotiin esille varttuneempien neitosten kohtaa. Myös heillä on käytössään em. pukukoodi, joka paljastaa rintoja ja reisiä reippaasti. Heille on joskus vaikeaa, kun joku mies ymmärtää sen viestiksi samoin, kuin maailman ihmisetkin ymmärtävät ja ryhtyvät käymään leikillistä tai vihjailevaa keskustelua. He eivät huomaakan antaneensa pukeutumisviestillään siihen aihetta. Miehet vaan ovat heidän mielestään niin pahoja.- Säikky veli
kauniisti maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten tapoja. Pilu ja tissit saa vilkkua kunhan ei ole korvakoruja. Korvakorullisilla ei ole asiaa Oulun taivaaseen.
Vastaa henkeen. - ja ilman korviksia
mutta nännit nöpöttäen ja varustus esillä.
- metaskeema
ja ilman korviksia kirjoitti:
mutta nännit nöpöttäen ja varustus esillä.
Miksi niitä pitäisi piilotella? Siksikö, ettei jotkut höhlät miehet alkaisi ahdistella? Kannattaako sellaisten miesten seurassa olla ylipäätään?
- nännit nännit
metaskeema kirjoitti:
Miksi niitä pitäisi piilotella? Siksikö, ettei jotkut höhlät miehet alkaisi ahdistella? Kannattaako sellaisten miesten seurassa olla ylipäätään?
isot pienet....
- on
nännit nännit kirjoitti:
isot pienet....
vain vauvan ruokapussit.
Teillä on likainen mielikuvitus. - järkyttävää
on kirjoitti:
vain vauvan ruokapussit.
Teillä on likainen mielikuvitus.>Teillä on likainen mielikuvitus.<
Meillä on terve naisia ihaileva mielikuvitus. Luojan luoma ihanainen nainen.
- on vesiraja
ja on vältettävä mekossa näkymästä huarahalakiota - sivuhalakio saa ulottua sen sijjaan rytkyville lanteille saakka
- KORUJA!
SRK ei ole tajunnut määritellä kaula-aukon maksimikokoa eikä hameen minimipituutta, joten kaikki on sillä saralla sallittua. Mutta korvakorusynti ja kynsilakkasynti ovat määriteltyjä eutuuden ehtoja, joten niitä pitää noudattaa!
- Minä.Vaan.
Minäpäs näin tässä yhtenä iltana kahvilassa vl-naisen, jolla oli hyvin hennon vaalenpunaista kynsilakkaa!! Taitaapi olla jo sallittua?
- uskonsa.
Minä.Vaan. kirjoitti:
Minäpäs näin tässä yhtenä iltana kahvilassa vl-naisen, jolla oli hyvin hennon vaalenpunaista kynsilakkaa!! Taitaapi olla jo sallittua?
Jokainen kynsilakkaa käyttävä nainen on epäuskon lapsi. Rukoilemme hänen puolestaan, että hän parantuisi kynsilakkasynnistään. Aammeen.
- veli.vapaa
Minä.Vaan. kirjoitti:
Minäpäs näin tässä yhtenä iltana kahvilassa vl-naisen, jolla oli hyvin hennon vaalenpunaista kynsilakkaa!! Taitaapi olla jo sallittua?
on paljon siistimpi, kuin kahvilassa istuva akka, jonka kynsien alla on multaa ja minihameen tilalla on venyneet verkkarit...
- Kerjääjä
... niin opit, että huoruuden syntiin syyllistyy se,joka katsoo himoiten naisen päälle.
Nainen saa pukeutua miten huvittaa, miehelläon omista reaktioistaan vastuu.
Päinvastainen ajattelu on keskiaikaista, missä on naisen vika, mikäli hän herättää miehen halut.
Nykyään tätä ajattelua näkyy meikäläisyyden lisäksi (onneksi enää) Itä-Suomalaisessa oikeuskäytännössä, missä raiskausta lieventävänä seikkana nähdään naisen paljastava pukeutuminen.
Hillitse himosi, hallitse halusi, kahlitse kalusi ja anna naisten koreilla (toisilleen!) kuten haluavat !!- logiigalla
Nuorehkot hyvävartaloiset miehet ei saa kulkea shortseilla ja t-paidalla. Rupeaa muuten täti-ihmisen silmä lepäämään ;-)
- Vaihtoehtoja on
Kannattaa katsoa naisen alle (jos ei sisäpuolelle näe).
- Meisselisti
luonnollinen osa ihmistä. Pervot ja muut seksihullut niihin kirjoittajan tavalla reagoivat, järki ja muna seisoo yhtäaikaa.
Ei yhden hullun takia kannata kaapuun pukeutua.
Muuta afgaanien maille, pysyy munasi lepotilassa. - Se kauniimpi
Ihan vain kokemuksesta puhun, koska naiset ovat niin kateellisia.
- rajan paikasta
Väestöliitolla raja on navassa, vain sen alapuolinen kiinnostaa.
- pituus.
Kirjoita vasempaan takareiteen kirjain p. Kirjoita vastaavasti oikeaan takareiteen kirjain x. Nyt hame päälle ja jalat suorana ylä vartaloa eteenpäin taivuttaen niin että sivusta katsottuna 90 asteen kulmaan. Jos silloin takaa katsottuna voi lukea sanan pix hame on oikean pituinen. Jos lukee pox hame on liian lyhyt. Että näin.
- paa-vo69
Suomalaiset naiset ovat tänä päivänä tosi kovia jätkiä, eivätkä vl-liikkeen naiset tee siinä pienintäkään poikkeusta.
Luulisin, etteivät togolais-vl-sisaret, peitä "hitsauskinttaitaan", millään. Saavathan he käyttää myös korviksia.
- sunnyriver
Se Togo vain taitaa olla vielä valloittamatta.
V-lähetysryntäystä odotan!
Piti mennä kaikkeen maailmaan, Togoonkin,
eikä jäädä vain Oulun seudun aukeille.
:) :) :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591184Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11860Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75795- 53634
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83613Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45552Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33537Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501