Lääkärit määrätty antamaan vapautuksia

Siis mitä ihmettä te militaristit taas sekoilette (otsikko "rikolliset lääkärit").

Ihanko tosissanne kuvittelette, että armeija kyllä haluaisi miehet asepalvelukseen, mutta pahat lääkärit kirjoittelevat liian helposti vapautuksia.

Asiahan on juuri päinvastoin! Puolustusvoimat on yrittänyt ohjeistaa kutsuntatarkastuksia järjestäviä lääkäreitä, että vapautuksia pitäisi antaa nykyistä helpommin. Lääkärit kuitenkin edelleen lähettävät liian innokkaasti asepalvelukseen sellaisia miehiä, joita armeija ei sinne halua. Armeija joutuu sitten itse heidät vapauttamaan palveluksesta.

On siis aika älytöntä syyttää "rikollisia lääkäreitä" vapautusten jakelemisesta, kun tosiasiassa nimenomaan Suomen puolustusvoimat on itse halunnut seulaa tiukemmaksi, ja nimenomaan vaatii lääkäreitä antamaan vapautuksia helpommin!!

Tästä on ihan mustaa valkoisella esim. puolustusvoimien ylilääkärin suulla lausuttuna:


http://www.mil.fi/ruotuvaki/?action=read_page&pid=121&aid=1987
4557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

armeijassa, niin tuli kyllä muutamassa vaaratilanteessa mieleen, että jokin älykkyystesti ei olisi pahitteeksi...jotkin on vaan niin saatanan tyhmiä! oikeesti...

Äänestä
  • myös motivoitumattomia, kädettömiä, hiukan mutta ei hirveän pahasti sairaita... ennen heidät otettiin väkisin inttiin, nykyään pyritään vapauttamaan. Hyvä niin, toivottavasti lääkäritkin alkavat tämän uskoa ja antavat niitä vapautuspapereita, kuten puolustusvoimat toivoo.

    B-luokituksen voisi poistaa kokonaan ja antaa heille saman tien vapautuksen. Kyseiset "perunankuorijat" ovat turhia eikä heitä intissä varsinaisesti tarvita, menee vaan aikaa ja rahaa hukkaan niin ko. porukalta kuin armeijaltakin (ja valtiolta laajemmin).

    Äänestä

"Sillä kuka syyttää rikoksesta on todistamisvelvollisuus. Onko todisteita että lääkärit jakelee c-papereita väärin? Esimerkiksi vuonna 2007 ei tuomittu ketään asevelvollisuuden välttämisestä(nykyään palveluksen välttäminen). Alla olevasta rikostilastota voit vaikka itse tarkistaa. Asevelvollisuuden välttäminen tarkoittaa terveyden vahingottamista tai väärän tiedon antamista. Siis ei ole todettu laillisesti tuomioistuimessa kenenkään esittäneen väärää tietoa kutsunnoissa. Esitä siis näyttö!

http://www.stat.fi/til/syyttr/2007/syyttr_2007_2008-11-13_tau_004.xls

"

Äänestä

Tämä on aivan totta. Olen itsekin kuullut puolustusvoimien ottaneen tällaisen kannan. Eihän siinä enää nykyään olekaan mitään järkeä "kouluttaa" jok'ikistä jannua kaivamaan nenää sillan kulmalle ja saamaan luotia tai pommia naamaansa sodassa. Asiantuntijatkin sanovat, että nykyään tarvitaan vähemmän, mutta paremmin koulutettuja sotilaita. Siihen nähden on täysin loogista, että puolustusvoimat karsii pohjasakan pois ja säästää siinä samalla sievoisen summan. Silla rahalla voidaan sitten varustaa vähän paremmin se joukko, joka oikeasti koulutetaan sota-ajan tehtäviin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Näin on tosi kirjoitti:

Siis mitä ihmettä te militaristit taas sekoilette (otsikko "rikolliset lääkärit").

Ihanko tosissanne kuvittelette, että armeija kyllä haluaisi miehet asepalvelukseen, mutta pahat lääkärit kirjoittelevat liian helposti vapautuksia.

Asiahan on juuri päinvastoin! Puolustusvoimat on yrittänyt ohjeistaa kutsuntatarkastuksia järjestäviä lääkäreitä, että vapautuksia pitäisi antaa nykyistä helpommin. Lääkärit kuitenkin edelleen lähettävät liian innokkaasti asepalvelukseen sellaisia miehiä, joita armeija ei sinne halua. Armeija joutuu sitten itse heidät vapauttamaan palveluksesta.

On siis aika älytöntä syyttää "rikollisia lääkäreitä" vapautusten jakelemisesta, kun tosiasiassa nimenomaan Suomen puolustusvoimat on itse halunnut seulaa tiukemmaksi, ja nimenomaan vaatii lääkäreitä antamaan vapautuksia helpommin!!

Tästä on ihan mustaa valkoisella esim. puolustusvoimien ylilääkärin suulla lausuttuna:


http://www.mil.fi/ruotuvaki/?action=read_page&pid=121&aid=1987

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu