Iltasanomat otsikoi ruotsalaisen hävittäjän mahalaskusta "Jälleen hävittäjäonnettomuus"...
...Aivan kuin niitä lähes joka päivä tippuisi. Esim Hornetteja tuhoutui monin kertainen määrä kehitysvaiheen aikana. Sitä paitsi suomen taloudelle olisi ollut monta vertaa parempi, jos suomikin olisi valinnut JAS Gripenin. Taisi olla suomenkin ostajat "voideltuja" USAlaisen valmistajan taholta?
...Aivan kuin niitä lähes joka päivä tippuisi. Esim Hornetteja tuhoutui monin kertainen määrä kehitysvaiheen aikana. Sitä paitsi suomen taloudelle olisi ollut monta vertaa parempi, jos suomikin olisi valinnut JAS Gripenin. Taisi olla suomenkin ostajat "voideltuja" USAlaisen valmistajan taholta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
lentonäytöksessä. Suomi suunnitteli hankintoja. CIA tiputti hävittäjän sotkemalla sen tietokonejärjestelmän maasta käsin. Ei yksin Suomen vuoksi, oli muitakin ostajaehdokkaita esim Itävalta. Paras hävittäjä olisi kuitenkin ollut venäläinen, mutta eihän sitä voinut ostaa, koska alettiin jo olla rähmällään natoon päin.
mun foliohattu on?
on huolehdittava foliohattujen riittävyydestä myös kriisitilanteissa. Tämä tarkoittaa sitä että omaan käyttöön tarkoitettujen suojalaitteiden on oltava nopeasti löydettävissä tarpeen niin vaatiessa, sekä myös niiden riittävää määrää otettavaksi käyttöön hävinneen tai tuhoutuneen tilalle.
jostain syystä mulla ei oo tota foliohattua ... minne lie kadonnut? Ettei vain naapuri ole käynu mun varusvarastolla ... antenneja mulla onneksi on useampia, niitäkin voi tarvita?
ostaa ainakaan sitä hävittäjää. XD
mutta siltä matkalta sen voi jo ampua alas. Vaatii enemmin energiaa ja laitteita kuin yksinkertainen , olalta ammuttavaraketti. Eli teoriasi ei ole yleispätevä.
tapa, tapa toimia. Hehän myyvät valtaa!
Ja valtion strategisia yhtiöitä.
Tutkikaa kuka on antanut Kokoomukselle rahaa? Tielaitoksen myyntiä varteen. Vaikuttaa tilaustyöltä.
Jassikoita on pudonnut suhteettoman paljon JAS Gripenien kokonaismäärään nähden ja Jassikat eivät ole kunnostautuneet taisteluissa kuten Hornetit.