Taas oli juttua siitä, että yhä useampi taloudellisessa ahdingossa oleva hakee apua kirkolta, kun kunnallisissa sossuissa palvelut ovat ruuhkautuneet.
Mitäs, jos lopetettaisiin se verorahojen, (kirkon yhteisövero-osuus), syytäminen kirkolle, ja kunnat alkaisivat hoitaa niille kuuluvat tehtävät kunnolla, ettei päätöksiä sosiaalituista tarvitsisi odottaa kuukausikaupalla.
Mitäs, jos lopetettaisiin se verorahojen, (kirkon yhteisövero-osuus), syytäminen kirkolle, ja kunnat alkaisivat hoitaa niille kuuluvat tehtävät kunnolla, ettei päätöksiä sosiaalituista tarvitsisi odottaa kuukausikaupalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kirkko joka kiskoo miljardeja yhteiskunnalta joka vuosi pistää nyt sitten muutaman satatonnia kaurapuurona jakoon ja repii siitä kaiken mediahuomion irti.
Jos kirkolle vuosittain jaettavat rahat käytettäisiin vähän fiksummin kuin reilun 100K vuosipalkkoihin piispoille, saataisiin aika perhanasti kaikkea hyvää aikaan.
"Kirkko joka kiskoo miljardeja yhteiskunnalta joka vuosi pistää nyt sitten muutaman satatonnia kaurapuurona jakoon ja repii siitä kaiken mediahuomion irti."
Näkyykö jostain suhde paljonko kirkko käyttää valtiolta saamaansa rahaa:
a) yleiseen hyvään?
b) uskonsa edistämiseen?
Onko noita kirkon yksityiskohtaisia budjettitietoja jossain?
mutta löysin hauskan jutun Kirkko&Kaupunki-lehdestä. Siinä kiukutellaan Kalle Isokallion kirjoituksesta, jossa hän suomii kirkon touhuja.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=2302&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
Näinhän se on. Voisihan tuon tehokkaamminkin varmasti järjestää.
Tietysti siitä koko verosummasta ja sen käytöstä en ole samaa mieltä. Jos ihmiset X kuuluvat kirkkoon niin minusta heidän kirkolle suoraan antamia rahojaan pitää saada käyttää miten tuo järjestö lystää. On se sitten hyväntekeväisyyttä tai rukouskirjojen painamista.
Kritiikkini kohdistuu siihen mihin MINULTA saatuja rahoja käytetään tuon kirkon nimissä. Ne pitäisi mennä todella yleishyödylliseen käyttöön eikä uskomusten levittämiseen.
Tässä pari melko ylimalkaista kuvaa menojen jakautumisesta:
http://evl.fi/EVLMateriaalit.nsf/documents/7666915822BAAAA5C225739F003915A2/$File/talouskuvat.jpg
http://www.eroakirkosta.info/uploads/images/palkit_veroeurojen_kaytto.gif
Diakonian osuus on jokin luku väliltä 10%...20%, näköjään vähän lähteestä riippuen.
Sitten on ihan excel-taulukko kuhunkin kustannuspaikkaan käytetyistä euromääristä:
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/9A44B4CF12040F3AC22573A0003E71ED/$file/2006_Kokonaiskustannukset_teht%C3%A4v%C3%A4alueittain.xls
Luterilaispalstalla oltiin kerran sitä mieltä, että minulla ei ole sananvaltaa kirkon asioihin, koska en kirkkoon edes kuulu. Ihan varmana on sananvaltaa niin kauan, kun kirkko lypsää valtiolta rahaa ja kun kirkko on valtionkirkon asemassa.
Kuuntele joskus eduskunnan kyselytuntia... Hallitus kiertää kaikki kysymykset, puhe tulee suoraan puppugeneraattorista ja joka syytökseen vastataan "sitä varten on jo perustettu työryhmä". Et kai oikeasti odota siltä parannuksia sosiaalitukiin? Ehei, niitä ollaan ajamassa alas :P
Saisi tietoon kuinka paljon noita väitettyjä työryhmiä oikein olisi perustettu.
Ja paljonko niiden nimissä käytetään vero rahaa?
joku tiedottaja asiasta.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi
Ministerit näyttäisivät käyttävän tuota työryhmä selitystä myös silloin kun sellaista ei ole.
Niin sanotusti työn alla jos ei kiinosta paneutua asiaan.
...Kataiselta ja Vanhaselta. Nehän niitä aina mainostavat perustaneensa. Veikkaan että työryhmän tarkoitus on käyttää puoli vuotta mässäilyyn ja kahvitteluun verorahoilla - itse päätökset ovat herra valtiovarain- ja pääministeri sopineet kauan sitten hyvävelikerhossaan.
sen omien periaatteiden mukaan on julistaa evankeliumia.
Yhteiskunnan tehtävä on yhteisin verovaroin pitää huolta ihmisistä.
Evankeliumia. Siis yhteiskunta joutuu sponssoriksi.
vielä nyt. Mutta toivottavasti tuo valtion ja kirkon liitto pian puretaan. En suostu kuolemaan ennen sitä:)
Elää.
Käsittääkseni meitä edustaa niin paljon selkäranngattomia luusereita että ei ne uskalla äänestää kirkkoa pois valtion piiristä.
mutta sinnitellä aion kuitenkin.
Siinäpä se muuten on, että nuo kansanedustajat eivät taida oikein tajuta, että yhteiskunnassa tapahtuu muutosta koko ajan. Kun uskonnottomia on jo miljoonan paikkeilla, niin luulisi päättäjienkin ymmärtävän, että muutos lainsäädäntöön pakko tulla.
Niidenkin ymmärtävän sen.
Mutta melkein jokaisella niistä on vähintään lähisukulainen joka on uskovainen jonka seurauksena ne eivät hoida työtään kunnolla.
Pelkäävät sukulaisten ja tuttavien mielipiteitä.
ovat kuitenkin suht pieni määrä verrattuna kaikkiin äänestäjiin.
Ikävä juttu kuitenkin, jos sukulaisten mielipiteet vaikuttavat lainsäädäntöön.
Pitäisköhän pyrkiä kansanedustajaksi, minulla kun ei mitään paineita sukulaisten puolelta. En niitä koskaan edes näe.
Saat ainakin minun ääneni.
Tuo on kirkolta todella törkeää ihmisten hyväksikäyttöä ja median suosiopisteiden keräämistä.
On valtavan hämmästyttävää, miten kirkko kehtaa, siis ilkeää, puuttua ihmisten elämään tuolla tavalla, käyttää tuolla tavalla hyväkseen vähävaraisten elämäntilannetta ja puutetta. Eikö niitä yhtään hävetä tuollainen moraaliton toiminta? Ei taida, kun ei järkeä ole nähdä toiminnan moraalittomuus.
Totta, moraalitonta ja vastuutonta toimintaa. Pelkkää oman julkisuuskuvan kiillottamista!
Eivät ne näe sitä, mitä kaikkea pahaa tuollainen kirkon toiminta saa aikaan? Eriarvoistamista, tasa-arvoisen yhteiskuntakehityksen hidastumista, ihmisten vapauteen ja elämäntilanteeseen puuttumista, todellisten avuntarvitsijoiden syrjääntymistä, kirkon oman rahanahneuden kasvamista... Enemmänkin on varmasti esimekkejä!