Joidenkin oikeistopiirien mukaan Rooseveltin takia itä-Eurooppa menettiin Stalinille. Syytös on täysin kohtuuton sillä vaikka presidenttinä olisi ollut kuka tahansa ei miljoonien miehien puna-armeijaa olisi itä-Euroopasta mitenkään saatu vetäytymään. Vai olisiko pitänyt uhata sodalla, poliittisesti täysin mahdoton ajatus.
Jälkiviisaus on tunnetusti paras viisaus, mitä Rooseveltin olisi pitänyt tehdä toisin? Jos apua ei olisi toimitettu, olisi Neuvostoliitto romahtanut, sen jälkeen olisi voitu unohtaa maihinnousu Ranskaan. Tietysti Stalinilta olisi voitu vaatia nimeä paperiin jossa lupaa järjestää vapaat vaalit kaikissa itä-Euroopan maissa. Varmaan nimi paperiin olisi saatu mutta sehän olisi vain paperinpala, Stalinilla oli varmasti oma tulkintansa millaiset ovat "vapaat" vaalit.
Jälkiviisaus on tunnetusti paras viisaus, mitä Rooseveltin olisi pitänyt tehdä toisin? Jos apua ei olisi toimitettu, olisi Neuvostoliitto romahtanut, sen jälkeen olisi voitu unohtaa maihinnousu Ranskaan. Tietysti Stalinilta olisi voitu vaatia nimeä paperiin jossa lupaa järjestää vapaat vaalit kaikissa itä-Euroopan maissa. Varmaan nimi paperiin olisi saatu mutta sehän olisi vain paperinpala, Stalinilla oli varmasti oma tulkintansa millaiset ovat "vapaat" vaalit.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rooseveltin ei olisi pitänyt sekaantua Euroopan asioihin, kun ei niistä mitään tajunnut.
Joku Ronnien tapainen republikaani olisi näyttänyt Stalinille närhen munat, itä-Eurooppa olisi pelastettu kommunismilta!
Se opetteli ulkoa toisten käsikirjoitukset ja omat toimittajat osasi kysyä oikein.Loppuvuosi vaimo auttoi kun käsikirjoitus unohtui.
pitkä matka Kekkosen loppuvuosien tasolle, mikä ei kuitenkaan estänyt Uusitaloa ehdottamasta vielä yhtä lisäkautta.
Totuus ei pala tulessakaan, Ronnie on Amerikan suurimpia presidenttejä!
pelle laitettiin keräämään pisteet.Sama oli Bush nuoremman kanssa ,varapressa hoiti taustalla kaiken valmiiksi.Nähtiinhän tuo syyskuussa 2001.
Hän laittoi ministerinsä Morhgenthaun suunnittelemaan Saksan kansan murhaamista. Hän hyväksyi kansanmurhan. Tämä käy selvästi ilmi 1967 julkaistuissa papereissa (USA:n senaatin julkaisuja: Morgenthau Diary). Miksi tästä ei kohista, vaikka kyseessä on selvä kansan hävittämissuunnitelma (toisin kuinWanneseen pöytäkirjoissa)? Luin saksankielisestä kokoomateoksesta (Das Morgenthau Tagebuch), että samat tyypit ovat holokaustitarinan takana. Kirjassa esitellään lehdistölle jo 1944 satuja ja tarinoita Auschwitzcista. Todisteena on muka leirillä ollut ja sieltä karannut. Median edustaja piti kaikkea silkkana propagandana ja toistaiseksi Morgenthau ja Roosevelt eivät julkistaneetkaan holokaustipropagandaansa ennakolta.
Siis Saksan kansan murhaamisen suunnittelija oli myös USA:n sotapropagandan takana. Maailman suurimman holokaustin (saksalaisten kansanmurha) suunnittelija Morgenthau vastasi myös holokaustipropagandasta eli olemattomista kaasukammioista ym. höpöhöpöstä, jota kohta pidetään totuutena Suomessakin vankeustuomion uhalla.
maailmanherruuden ja murhatakjseen Saksan kansan (jotta Eurooppaa voisi hallita, siellä ei saa kukaan olla liian vahva9.
liian vaivainen mies päättämässä hänelle ei-niin-merkityksellisistä itäisen keski-Euroopan kohtalonkysymyksistä. Uskoi heikkouksissaan Uncle Joen muhoilevaan esiintymiseen vaikka jopa pahasti alkoholisoitunut Churchill varoitteli. Euroopan kohtalon sanelivat vallanhimoinen despootti, vanha seniili kuolemaisillaan oleva invalidi ja alkoholisoitunut, buurisodassa parhaan miehuutensa elänyt mies.
tätä vapaamuurarien suurmestaria? Hän alkoi suunnitella sotaa jo 1933
Rateki kertoo millä strategialla puna-armeija olisi itä-Euroopasta pois ajettu kun toinen maailmansota loppui? Vaikka presidenttinä olisi ollut nuori, terve, pätevä ei hän niitä olisi sieltä mitenkään olisi saanut vetäytymään. Sota olisi poliittisesti täysin mahdoton, amerikkalaisia oli juuri kuollut 450 000 miestä, ei itä-Euroopan takia sotimaan olisi alettu.
tiukka kanta jo ennakolta, Teheranin, Jaltan ym. konferensseissa. Tehdä Venäjälle selväksi että sodan ajan eteneminen ei tarkoita valloitusta, ei sen enempää länsiliittoutuneiden kuin NL:n osalta, vaan sodan päätyttyä miehitetyiltä alueilta vetäydytään. Muussa tapauksessa ei länsirintamaa avata.