Pimitystä?

sellainen juttu, että menetin myös toisen vanhemman joku aika sitten ja leski on mm. sitä mieltä, että riittää kun hän osallistuu perunkirjoitukseen. Näissä asioissa pitää vaan pitää puolensa jos leski ei ole sukua eikä muutenkaan läheinen.

Kiitos vastauksesta, Sirkkuliisa! Ja kiitos linkeistä.

Perunkirjoitusta ei ole vielä pidetty. Testamenttia en ole nähnyt, leski ainoastaan ilmoitti, että sellainen on ja kertoi mitä se suurinpiirtein pitää sisällään.

Alankin heti väsäämään tuota vaatimusta, ettei sitten unohdu.

Sirkkuliisa kirjoitti:

sellainen juttu, että menetin myös toisen vanhemman joku aika sitten ja leski on mm. sitä mieltä, että riittää kun hän osallistuu perunkirjoitukseen. Näissä asioissa pitää vaan pitää puolensa jos leski ei ole sukua eikä muutenkaan läheinen.

Lue lisää

Minun tapauksessa leski on sukua eli siis jäljelle jäänyt vanhempani. Oletin, että hän hoitaa hommat mallikelpoisesti, mutta epäilykseni heräsi kun hän valitti, että miksi hänen pitää maksaa yhtään mitään, koska vainaja ei kuitenkaan edes tienannut yhtä paljon kuin hän. Sen jälkeen alkoi metkuilut ja asioiden pimitys. Kyllä minä toisaalta ymmärrän, että varmasti se tuntuu epäreilulta, mutta toisaalta edesmenneen vanhempani panos asioihin oli valtavan suuri vaikkei rahallista ollutkaan.

Ensin ajattelin, että voisin kieltäytyä perinnöstä, mutta jos toinen osapuoli yrittää päästä pinteestä epärehellisyydellä, en minäkään tunne armoa. Meillä ei ikinä ole ollut mitenkään erityisen hyvät välit, mutta ei ne ainakaan tällä parane jos en voi edes omaan vanhempaani luottaa. Tämä tilanne lieneekin suurin riitojen aiheuttaja perheissä/suvuissa.

Vaikka olen yrittänyt lukea noita testamenttiasioita, en tajua tuota omistusoikeustestamenttia... Voiko sellaisella testamentata täyden omistusoikeuden toiselle? Voiko rintaperillisen ohittaa tuollaisella?

Tuo perunkirjoitus on minulle sinänsä mysteeri, kun en tiedä, mitä siitä pitäisi katsoa ja mistä tiedän, että onko siinä ilmoitettu kaikki. Kuka valvoo, että kaikki tilit on löydetty ja katsottu, kuka tarkistaa, että onko jotain osakkeita tms? Ilmeisesti minun/meidän tapauksessa asian hoitaa se juristi, jonka puolueettomuuteen en luota yhtään.

Unohdin tuolta ensimmäisestä viestistä: henkivakuutuksen edunsaajana on lähiomaiset. Sen vuoksi jäin ihmettelemään, että miten leski sai sen haettua yksin. Voihan se toki olla niin, että eri vakuutusyhtiöillä on eri käytännöt korvaushakemuksien suhteen.

perijä kirjoitti:

Vaikka olen yrittänyt lukea noita testamenttiasioita, en tajua tuota omistusoikeustestamenttia... Voiko sellaisella testamentata täyden omistusoikeuden toiselle? Voiko rintaperillisen ohittaa tuollaisella?

Tuo perunkirjoitus on minulle sinänsä mysteeri, kun en tiedä, mitä siitä pitäisi katsoa ja mistä tiedän, että onko siinä ilmoitettu kaikki. Kuka valvoo, että kaikki tilit on löydetty ja katsottu, kuka tarkistaa, että onko jotain osakkeita tms? Ilmeisesti minun/meidän tapauksessa asian hoitaa se juristi, jonka puolueettomuuteen en luota yhtään.

Unohdin tuolta ensimmäisestä viestistä: henkivakuutuksen edunsaajana on lähiomaiset. Sen vuoksi jäin ihmettelemään, että miten leski sai sen haettua yksin. Voihan se toki olla niin, että eri vakuutusyhtiöillä on eri käytännöt korvaushakemuksien suhteen.

Lue lisää

Mutta ei vakuutusyhtiä sitä yksin hänelle maksa vaan tulee pyytämään sukuselvityksen mistä ilmenee nuo lähiomaiset ja heidän jokaisen tilinumeron johon korvausosuus maksetaan. Sitä en tiedä keitä tuohon lähiomaisiin lasketaan.

perijä kirjoitti:

Vaikka olen yrittänyt lukea noita testamenttiasioita, en tajua tuota omistusoikeustestamenttia... Voiko sellaisella testamentata täyden omistusoikeuden toiselle? Voiko rintaperillisen ohittaa tuollaisella?

Tuo perunkirjoitus on minulle sinänsä mysteeri, kun en tiedä, mitä siitä pitäisi katsoa ja mistä tiedän, että onko siinä ilmoitettu kaikki. Kuka valvoo, että kaikki tilit on löydetty ja katsottu, kuka tarkistaa, että onko jotain osakkeita tms? Ilmeisesti minun/meidän tapauksessa asian hoitaa se juristi, jonka puolueettomuuteen en luota yhtään.

Unohdin tuolta ensimmäisestä viestistä: henkivakuutuksen edunsaajana on lähiomaiset. Sen vuoksi jäin ihmettelemään, että miten leski sai sen haettua yksin. Voihan se toki olla niin, että eri vakuutusyhtiöillä on eri käytännöt korvaushakemuksien suhteen.

Lue lisää

Edellinen vastasi:"Kuolinpesänosakkaalle postitetaan kopio perunkirjasta (3 kk kuluessa)." Näin voi perukirjan laatija toki tehdä, mutta mitään pykälää menettelyyn en tiedä olevan. Perukirja pitää tehdä 3kk kuluessa kuolemasta.
Sinun kuuluu saada kutsu perunkirjoitukseen ja kutsun mukana saat todennäköisesti tiedoksi testamentin kopion. Tästä alkaa 6kk aika vaatia lakiosasi tai moittia testamenttia. Osallistumisesi perunkirjoitukseen on vapaaehtoista, eikä poissaolosi estä toimitusta. Yleensä leski toimii pesän luovuttajana ja ilmeisesti hänen lakimies tuttunsa laatii perukirjan, sekä joku henkilö on toisena uskottunamiehenä. Pesän luovuttaja ja uskotutmiehet allekirjoittavat perukirjan, joka on luettelo pesän osakkaista ja varoista perintöverotusta varten. Varojen pimittäminen perukirjasta on tietysti rikos, mutta sen valvomiseksi sinun kannattaa olla tarkkana ja voit vaatia lesken oikeudessa valaehtoisesti vahvistamaan antaneensa tiedot parhaan tietämyksensä mukaisesti.

Omistusoikeustestamentti tarkoittaa sitä, että sen saaja voi halutessaan vapaasti sinua kuulematta hukata eläessään saamansa omaisuuden. Vain lakiosasi (puolet perintöosastasi ilman testamenttia) vaatimalla saat varmasti edes puolet siitä mitä olisit saanut ilman testamenttia. Isäsi omaisuus ei välttämättä ole puolet vanhempiesi yhteisestä omaisuudesta, koska rikkaamman lesken ei tarvitse antaa puolison perillisille tasinkoa. Siihen mitä vaatimuksesi aiheuttaa väleihisi äitiisi ja hänen tuleviin toimiinsa en tietenkään voi vastata.
Kun leski on nykyajalle harvinaisesti alkuperäinen biologinen äitisi, niin harkitse holella miten esität mahdollisen vaatimuksesi lakiosastasi. Leski voi päättää miten hän lakiosan hoitaa, eli rahalla vai muulla osuudella jäämistöstä.

muallikko kirjoitti:

Edellinen vastasi:"Kuolinpesänosakkaalle postitetaan kopio perunkirjasta (3 kk kuluessa)." Näin voi perukirjan laatija toki tehdä, mutta mitään pykälää menettelyyn en tiedä olevan. Perukirja pitää tehdä 3kk kuluessa kuolemasta.
Sinun kuuluu saada kutsu perunkirjoitukseen ja kutsun mukana saat todennäköisesti tiedoksi testamentin kopion. Tästä alkaa 6kk aika vaatia lakiosasi tai moittia testamenttia. Osallistumisesi perunkirjoitukseen on vapaaehtoista, eikä poissaolosi estä toimitusta. Yleensä leski toimii pesän luovuttajana ja ilmeisesti hänen lakimies tuttunsa laatii perukirjan, sekä joku henkilö on toisena uskottunamiehenä. Pesän luovuttaja ja uskotutmiehet allekirjoittavat perukirjan, joka on luettelo pesän osakkaista ja varoista perintöverotusta varten. Varojen pimittäminen perukirjasta on tietysti rikos, mutta sen valvomiseksi sinun kannattaa olla tarkkana ja voit vaatia lesken oikeudessa valaehtoisesti vahvistamaan antaneensa tiedot parhaan tietämyksensä mukaisesti.

Omistusoikeustestamentti tarkoittaa sitä, että sen saaja voi halutessaan vapaasti sinua kuulematta hukata eläessään saamansa omaisuuden. Vain lakiosasi (puolet perintöosastasi ilman testamenttia) vaatimalla saat varmasti edes puolet siitä mitä olisit saanut ilman testamenttia. Isäsi omaisuus ei välttämättä ole puolet vanhempiesi yhteisestä omaisuudesta, koska rikkaamman lesken ei tarvitse antaa puolison perillisille tasinkoa. Siihen mitä vaatimuksesi aiheuttaa väleihisi äitiisi ja hänen tuleviin toimiinsa en tietenkään voi vastata.
Kun leski on nykyajalle harvinaisesti alkuperäinen biologinen äitisi, niin harkitse holella miten esität mahdollisen vaatimuksesi lakiosastasi. Leski voi päättää miten hän lakiosan hoitaa, eli rahalla vai muulla osuudella jäämistöstä.

Lue lisää

Mikään ei takaa sitä, että perukirjaan on ilmoitettu kaikki mitä pitääkin. Vaikka tekijänä olisi kuinka lakimies, niin tilejä voidaan pimittää. Samoin sitä, mitä vainajan tileillä on tapahtunut ennen kuolemaa ja kuoleman jälkeen olisi syytä selvittää joissakin tapauksissa. Yllätyksiä voi löytyä.

huijattu kirjoitti:

Mikään ei takaa sitä, että perukirjaan on ilmoitettu kaikki mitä pitääkin. Vaikka tekijänä olisi kuinka lakimies, niin tilejä voidaan pimittää. Samoin sitä, mitä vainajan tileillä on tapahtunut ennen kuolemaa ja kuoleman jälkeen olisi syytä selvittää joissakin tapauksissa. Yllätyksiä voi löytyä.

Lue lisää

Pankki kun ei anna tehdä mitään noilla tileillä ennen kuin saa perukirjan, no ehkä vainajan nimissä olevat laskut ja hautajaislaskut voi niiltä maksaa, muuten ei raha kyllä liiku mihinkään suuntaan

Peruja kirjoittanut kirjoitti:

Pankki kun ei anna tehdä mitään noilla tileillä ennen kuin saa perukirjan, no ehkä vainajan nimissä olevat laskut ja hautajaislaskut voi niiltä maksaa, muuten ei raha kyllä liiku mihinkään suuntaan

Lue lisää

Höpönlöpön, kylläpä on naiivia uskoa tuollaista. Voihan vainajan tilit tyhjentää vaikka automaatista, ei ole kovin harvinaista että puoliso tietää korttien tunnusluvut. Toisekseen riippuu ihan pankin työntekijästä mikä "menee läpi", onhan Nordeaan kelvannut hallintaoikeustestamenttikin (ei lain voimainen), jotta raha on alkanut liikkua vainajan tililtä pois.

edellinen kirjoitti:

Höpönlöpön, kylläpä on naiivia uskoa tuollaista. Voihan vainajan tilit tyhjentää vaikka automaatista, ei ole kovin harvinaista että puoliso tietää korttien tunnusluvut. Toisekseen riippuu ihan pankin työntekijästä mikä "menee läpi", onhan Nordeaan kelvannut hallintaoikeustestamenttikin (ei lain voimainen), jotta raha on alkanut liikkua vainajan tililtä pois.

Lue lisää

Leski lopetti vainajan tilit, kortit jne. pelkällä puhelinsoitolla. Nyt kuulemma tuli vainajan sairaseläke lesken tilille. Tuotakaan en ymmärrä, että miten rahat menee hänen tililleen, eikö kuolinpesällä pitäisi olla oma tili, jotta asiat pysyisivät selvinä? Myös vainajan osakkuus yrityksessä on epäselvä, tai siis hänen osuutensa siitä. Yrityksen tilille tulee koko ajan mm. vuokratuloja. Kai tuokin tili pitää tulla julki perunkirjoituksessa?

Annoin leskelle kirjallisen luvan yhden tilin käyttöön, koska hänen piti maksaa yksi iso lasku, jonka hän oli vainajan kanssa tehnyt. Annoinko samalla luvan tuhlata kaikki mitä sillä tilillä oli? Jostain perunkirjoitusohjeesta luin, että pitäisi olla kaikkien tilien saldot kuolinpäivältä eli jos näin on, niin tilin saldo huomioidaan alkuperäisenä vaikka leski olisikin sen tuhlannut viime aikoina. Vai olenko ihan hakoteillä?

Vielä siitä vakuutuksesta: kukaan ei ole kysellyt kuolinpesän osakkaista mitään. Leski sanoi minulle, että hän haki jo sen ja se maksetaan kuolinpesän tilille eli ilmeisesti hänen käyttötililleen. Kysyin leskeltä, että kuinka suuri summa se on, hän ei tiennyt. Kysyin myös eläkesäästövakuutuksista, jota vainaja maksoi. Leski sanoi, ettei niitä erikseen makseta kun ne on jo laskettu henkivakuutukseen.

Leski asuu pienellä paikkakunnalla ja kaikki ihmiset ovat hänen tuttujaan, niin pankinjohtaja kuin vakuutusyhtiön päällikkökin. Minua pännii ihan suunnattomasti noiden virkailijoiden toiminta. Kyllä asiat pitäisi hoitaa kunnolla ja tehdä tarvittavat paperit eikä sopia asioista pikaisesti puhelimessa vain siitä syystä, että leski on luotettava tuttava.

perijä kirjoitti:

Leski lopetti vainajan tilit, kortit jne. pelkällä puhelinsoitolla. Nyt kuulemma tuli vainajan sairaseläke lesken tilille. Tuotakaan en ymmärrä, että miten rahat menee hänen tililleen, eikö kuolinpesällä pitäisi olla oma tili, jotta asiat pysyisivät selvinä? Myös vainajan osakkuus yrityksessä on epäselvä, tai siis hänen osuutensa siitä. Yrityksen tilille tulee koko ajan mm. vuokratuloja. Kai tuokin tili pitää tulla julki perunkirjoituksessa?

Annoin leskelle kirjallisen luvan yhden tilin käyttöön, koska hänen piti maksaa yksi iso lasku, jonka hän oli vainajan kanssa tehnyt. Annoinko samalla luvan tuhlata kaikki mitä sillä tilillä oli? Jostain perunkirjoitusohjeesta luin, että pitäisi olla kaikkien tilien saldot kuolinpäivältä eli jos näin on, niin tilin saldo huomioidaan alkuperäisenä vaikka leski olisikin sen tuhlannut viime aikoina. Vai olenko ihan hakoteillä?

Vielä siitä vakuutuksesta: kukaan ei ole kysellyt kuolinpesän osakkaista mitään. Leski sanoi minulle, että hän haki jo sen ja se maksetaan kuolinpesän tilille eli ilmeisesti hänen käyttötililleen. Kysyin leskeltä, että kuinka suuri summa se on, hän ei tiennyt. Kysyin myös eläkesäästövakuutuksista, jota vainaja maksoi. Leski sanoi, ettei niitä erikseen makseta kun ne on jo laskettu henkivakuutukseen.

Leski asuu pienellä paikkakunnalla ja kaikki ihmiset ovat hänen tuttujaan, niin pankinjohtaja kuin vakuutusyhtiön päällikkökin. Minua pännii ihan suunnattomasti noiden virkailijoiden toiminta. Kyllä asiat pitäisi hoitaa kunnolla ja tehdä tarvittavat paperit eikä sopia asioista pikaisesti puhelimessa vain siitä syystä, että leski on luotettava tuttava.

Lue lisää

"pitäisi olla kaikkien tilien saldot kuolinpäivältä eli jos näin on, niin tilin saldo huomioidaan alkuperäisenä vaikka leski olisikin sen tuhlannut viime aikoina. Vai olenko ihan hakoteillä?"

Perukirjaan kuolinpäivän saldo, mutta tietenkin myös kuoleman jälkeen vainajalle tulleet rahavarat. Se, että vainajalle tulee rahaa ei meinaa sitä, että se olisi vapaata riistaa sille kuka sen nyt sattuu ensimmäisenä huomaamaan. Jos leski taas on käyttänyt varoja, niin niiden pitää olla todistetusti hänen, tai sitten esim sairaalamaksuja, hautajaiskuluja, mikään muu ei käy.

"Perunkirjoituksessa viimeistään sinulle näytetään vainajan testamentti" Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan testamenttia viimeistään perunkirjoituksessa. testamentti pitää toimittaa todistettavasti ja siitä on olemassa määritelmät perintökaaressa.
"Saat ottaa sen kätösiisi ja lukea sen ja varmaan kannattaa ottaa kopiokin siitä"
Totta kai saa lukea mutta sillä ei ole mitään merkitystä jollei huolehdita samalla perintökaaren määritelmän mukaista tiedoksiantoa johon sisältyy oikeaksi todistettu jäljennös testamentista.
"Jos sinut on syrjäytetty testamentissa eli vainaja on testannut leskelle kaiken omaisuutensa täydellä omistusoikeudella, voit halutessasi vaatia lakiosaasi. Tee se perunkirjoitustilaisuudessa."
Lakiosa vaaditaan myös todisteellisesti ja aikaa on 6 kk siitä kun testamentti annettiin tiedoksi perintökaaren määritelmien mukaan.

Lisäksi vielä vakuutuskorvauksista.

Itse tein kyselyn kaikkiin vakuutusyhtiöihin ja kyselin onko kuolinpesän nimissä maksettu jotakin korvauksia, liitteeksi kyselyyn perukirjan 1. sivu ja tulihan niitä osumia n. 10000€ edestä.

Pois. kirjoitti:

"Perunkirjoituksessa viimeistään sinulle näytetään vainajan testamentti" Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan testamenttia viimeistään perunkirjoituksessa. testamentti pitää toimittaa todistettavasti ja siitä on olemassa määritelmät perintökaaressa.
"Saat ottaa sen kätösiisi ja lukea sen ja varmaan kannattaa ottaa kopiokin siitä"
Totta kai saa lukea mutta sillä ei ole mitään merkitystä jollei huolehdita samalla perintökaaren määritelmän mukaista tiedoksiantoa johon sisältyy oikeaksi todistettu jäljennös testamentista.
"Jos sinut on syrjäytetty testamentissa eli vainaja on testannut leskelle kaiken omaisuutensa täydellä omistusoikeudella, voit halutessasi vaatia lakiosaasi. Tee se perunkirjoitustilaisuudessa."
Lakiosa vaaditaan myös todisteellisesti ja aikaa on 6 kk siitä kun testamentti annettiin tiedoksi perintökaaren määritelmien mukaan.

Lisäksi vielä vakuutuskorvauksista.

Itse tein kyselyn kaikkiin vakuutusyhtiöihin ja kyselin onko kuolinpesän nimissä maksettu jotakin korvauksia, liitteeksi kyselyyn perukirjan 1. sivu ja tulihan niitä osumia n. 10000€ edestä.

Lue lisää

Kiitos kaikista vastauksista!

Voinko siis perunkirjoituksen jälkeen käydä kaikki pankit, vakuutusyhtiöt yms. läpi varmuuden vuoksi?
Entä mistä saisin tietoa yrityksen toiminnasta, jossa vainaja oli osakkaana? Yrityksen nimissä on autot, liiketila ja paljon muuta eli varmasti suurin osa omaisuudesta. Mahtaisiko verotoimistosta selvitä tällaiset asiat?

Mikäli leski ei suostu myymään mitään kiinteää omaisuutta eikä suostu maksamaan osuuttani rahana, voinko myydä osuuteni jollekin ulkopuoliselle? Tiedän, että lesken hallintaoikeus on rasite, mutta onko myyminen ylipäätään mahdollista?

Perunkirjoituksessa ei ilmeisesti tarvitse olla läsnä. Tapahtuuko siellä jotain sellaista, minkä vuoksi kannattaisi mennä paikan päälle? Vai riittääkö, että saan perukirjan jälkeenpäin itselleni ja minä puolestani toimitan lakiosavaatimukseni?

Entä perinnönjako, koska se suoritetaan vai onko siinä mitään aikarajaa? Päättääkö leski jaon ajankohdasta? Jos päättää, niin minun tapauksessani homma taitaa venyä hamaan tulevaisuuteen.

Paljon on kysymyksiä ja joihinkin on varmaan vastauskin jo tullut, mutta tuntuu aina vaan sekavammalta touhulta...

Pois. kirjoitti:

"Perunkirjoituksessa viimeistään sinulle näytetään vainajan testamentti" Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan testamenttia viimeistään perunkirjoituksessa. testamentti pitää toimittaa todistettavasti ja siitä on olemassa määritelmät perintökaaressa.
"Saat ottaa sen kätösiisi ja lukea sen ja varmaan kannattaa ottaa kopiokin siitä"
Totta kai saa lukea mutta sillä ei ole mitään merkitystä jollei huolehdita samalla perintökaaren määritelmän mukaista tiedoksiantoa johon sisältyy oikeaksi todistettu jäljennös testamentista.
"Jos sinut on syrjäytetty testamentissa eli vainaja on testannut leskelle kaiken omaisuutensa täydellä omistusoikeudella, voit halutessasi vaatia lakiosaasi. Tee se perunkirjoitustilaisuudessa."
Lakiosa vaaditaan myös todisteellisesti ja aikaa on 6 kk siitä kun testamentti annettiin tiedoksi perintökaaren määritelmien mukaan.

Lisäksi vielä vakuutuskorvauksista.

Itse tein kyselyn kaikkiin vakuutusyhtiöihin ja kyselin onko kuolinpesän nimissä maksettu jotakin korvauksia, liitteeksi kyselyyn perukirjan 1. sivu ja tulihan niitä osumia n. 10000€ edestä.

Lue lisää

>>"Perunkirjoituksessa viimeistään sinulle näytetään vainajan testamentti" Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan testamenttia viimeistään perunkirjoituksessa.>"Jos sinut on syrjäytetty testamentissa eli vainaja on testannut leskelle kaiken omaisuutensa täydellä omistusoikeudella, voit halutessasi vaatia lakiosaasi. Tee se perunkirjoitustilaisuudessa."
Lakiosa vaaditaan myös todisteellisesti ja aikaa on 6 kk siitä kun testamentti annettiin tiedoksi perintökaaren määritelmien mukaan.

nix nax kirjoitti:

>>"Perunkirjoituksessa viimeistään sinulle näytetään vainajan testamentti" Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan testamenttia viimeistään perunkirjoituksessa.>"Jos sinut on syrjäytetty testamentissa eli vainaja on testannut leskelle kaiken omaisuutensa täydellä omistusoikeudella, voit halutessasi vaatia lakiosaasi. Tee se perunkirjoitustilaisuudessa."
Lakiosa vaaditaan myös todisteellisesti ja aikaa on 6 kk siitä kun testamentti annettiin tiedoksi perintökaaren määritelmien mukaan.

Lue lisää

Aikaa on. Ei anneta ymmärtää että perunkirjoitustilaisuudessa nuo asiat on pakko hoitaa.

Järkevästi hoidettuna nuo kyseiset asiat hoidetaan perunkirjotustilsisuudessa mutta totuus on valitettavasti toinen.
Perunkirjoituksessa saattaa olla jokin maininta testamentista mutta ei muuta (kokemusta on), asia saattaa tulla muille perillisille yllätykenä (ei ymmärretä vaatia lakiosia).

Meillä kävi niin että perunkirjoituksen jälkeen alkoi riitä oliko testamentti annettu tiedoksi, pesänselvittäjä tutki perukirjan ja tulkitsi ettei testamenttia ole annettu tiedoksi, sitten tuli lisää yllätyksiä, leski oli hukannut testamentin.
Kukaan paikalla olleista ei osannut sanoa oliko perunkirjoitustilaisuudessa ollut kopio vai alkuperäinen. Eli ei mennyt lain mukaan vaan testamentti esitettiin sitten taasen kun se löydettiin ja todettiin että se on alkuperäinen.

Ei anneta ihmisille liian mustavalkoista kuvaa näistä perintöasioista, lukijoina on paljon sellaisia joilla ei ole perusasiatkaan hallussa.

Tottakai perunkirjoitukseen pitää toimittaa kaikki pesään liityvä aineisto mutta ainakin meidän tapauksessa jäi jopa omaisuutta pois, laki ja todellisuus ei kohtaa läheskään aina.

perijä kirjoitti:

Kiitos kaikista vastauksista!

Voinko siis perunkirjoituksen jälkeen käydä kaikki pankit, vakuutusyhtiöt yms. läpi varmuuden vuoksi?
Entä mistä saisin tietoa yrityksen toiminnasta, jossa vainaja oli osakkaana? Yrityksen nimissä on autot, liiketila ja paljon muuta eli varmasti suurin osa omaisuudesta. Mahtaisiko verotoimistosta selvitä tällaiset asiat?

Mikäli leski ei suostu myymään mitään kiinteää omaisuutta eikä suostu maksamaan osuuttani rahana, voinko myydä osuuteni jollekin ulkopuoliselle? Tiedän, että lesken hallintaoikeus on rasite, mutta onko myyminen ylipäätään mahdollista?

Perunkirjoituksessa ei ilmeisesti tarvitse olla läsnä. Tapahtuuko siellä jotain sellaista, minkä vuoksi kannattaisi mennä paikan päälle? Vai riittääkö, että saan perukirjan jälkeenpäin itselleni ja minä puolestani toimitan lakiosavaatimukseni?

Entä perinnönjako, koska se suoritetaan vai onko siinä mitään aikarajaa? Päättääkö leski jaon ajankohdasta? Jos päättää, niin minun tapauksessani homma taitaa venyä hamaan tulevaisuuteen.

Paljon on kysymyksiä ja joihinkin on varmaan vastauskin jo tullut, mutta tuntuu aina vaan sekavammalta touhulta...

Lue lisää

ensikertalaiselle asia on varmaan sekava. Epäilysi lesken rehellisyydestä lisää tietysti huoltasi, mutta odota levollisena kutsua perunkirjoitukseen ja mene rohkeasti kuulemaan ja oppimaan. Tilaisuuteen osallistumalla et menetä mitään kun et allekirjoita mitään asiakirjaa jonka merkitystä et varmuudella ymmärrä.

Testamentinkin kopio voi tulla jo kutsun mukana ja liitteenä on usein esitäytetty kirje, jolla pyydetään ruksaamaan testamentin tiedoksisaaminen ja testamentin hyväksyminen, sekä palauttamaan asiakirja allekirjoitettuna perunkirjoittajalle postitse tai perunkirjoitustilaisuudessa. Tiedoksisaamisen kuittaus turhaan viivyttelemättä on fiksua, mutta ole tarkkana ettet samalla tule hyväksyneeksi koko testamentin sen määräyksiä ymmärtämättä. Testamentin moiteaika on 6kk ja lakiosan vaatiminen 6kk kuluessa on ketjussa moneen kertaan selvitetty.

Mainitsit edellä tietäväsi lesken hallinnan rasitteen. Ilman testamenttiakin leskellä on lakiin perustuva elinikäinen hallintaoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin ja koti-irtaimistoon, ellei hän omista vastaavaa muuta asuntoa. Tätä oikeutta ei kaada lakiosan vaatiminen, mutta koti huomioidaan lakiosan laskelmassa ja vainajan muun omaisuuden riittäessä saat lesken osoittamana rahaa tai muuta tilalle.

Perunkirjoitukseen osallistumalla voit samalla pyytää kopion perukirjasta ja sen liitteenä olevista virkatodistuksista. Näillä voit osoittaa olevasi pesän osakas tarkistellessasi epäilemiäsi pankkitilejä ja niiden kuolinpäivän sekä myöhempiä saldoja. Käy perukirjan kanssa verotoimistosta ja pyydä tarkistamaan onko vainajan ja lesken varat ja firman omistusosuudet merkitty samoin edes edellisiin veroilmoituksiin verrattuna. Kaupparekisterissäkin on jotain vanhempiesi firman tietoja, mutta siitä en tiedä enempää.

Perinnönjaosta sanotaan laissa suunnilleen, että "perinnönjako on suoritettava perillisen sitä vaatiessa". Näin helposti se ei aina käynnisty ja etenkään valmistu.
Sinun on ehkä parempi keskittyä nyt testamentin (omistus/hallinta?) ja perukirjan avulla perintösi määrän selvittelyyn, että saatko lakiosasi lisäksi mitään perintöä.
Viimeistään perukirjan kanssa voisit käydä luottamasi lakimiehen puheilla, ettei epäilysi jäisi ainakaan aiheettomana rikkomaan suhdetta vanhempaasi.

muallikko kirjoitti:

ensikertalaiselle asia on varmaan sekava. Epäilysi lesken rehellisyydestä lisää tietysti huoltasi, mutta odota levollisena kutsua perunkirjoitukseen ja mene rohkeasti kuulemaan ja oppimaan. Tilaisuuteen osallistumalla et menetä mitään kun et allekirjoita mitään asiakirjaa jonka merkitystä et varmuudella ymmärrä.

Testamentinkin kopio voi tulla jo kutsun mukana ja liitteenä on usein esitäytetty kirje, jolla pyydetään ruksaamaan testamentin tiedoksisaaminen ja testamentin hyväksyminen, sekä palauttamaan asiakirja allekirjoitettuna perunkirjoittajalle postitse tai perunkirjoitustilaisuudessa. Tiedoksisaamisen kuittaus turhaan viivyttelemättä on fiksua, mutta ole tarkkana ettet samalla tule hyväksyneeksi koko testamentin sen määräyksiä ymmärtämättä. Testamentin moiteaika on 6kk ja lakiosan vaatiminen 6kk kuluessa on ketjussa moneen kertaan selvitetty.

Mainitsit edellä tietäväsi lesken hallinnan rasitteen. Ilman testamenttiakin leskellä on lakiin perustuva elinikäinen hallintaoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin ja koti-irtaimistoon, ellei hän omista vastaavaa muuta asuntoa. Tätä oikeutta ei kaada lakiosan vaatiminen, mutta koti huomioidaan lakiosan laskelmassa ja vainajan muun omaisuuden riittäessä saat lesken osoittamana rahaa tai muuta tilalle.

Perunkirjoitukseen osallistumalla voit samalla pyytää kopion perukirjasta ja sen liitteenä olevista virkatodistuksista. Näillä voit osoittaa olevasi pesän osakas tarkistellessasi epäilemiäsi pankkitilejä ja niiden kuolinpäivän sekä myöhempiä saldoja. Käy perukirjan kanssa verotoimistosta ja pyydä tarkistamaan onko vainajan ja lesken varat ja firman omistusosuudet merkitty samoin edes edellisiin veroilmoituksiin verrattuna. Kaupparekisterissäkin on jotain vanhempiesi firman tietoja, mutta siitä en tiedä enempää.

Perinnönjaosta sanotaan laissa suunnilleen, että "perinnönjako on suoritettava perillisen sitä vaatiessa". Näin helposti se ei aina käynnisty ja etenkään valmistu.
Sinun on ehkä parempi keskittyä nyt testamentin (omistus/hallinta?) ja perukirjan avulla perintösi määrän selvittelyyn, että saatko lakiosasi lisäksi mitään perintöä.
Viimeistään perukirjan kanssa voisit käydä luottamasi lakimiehen puheilla, ettei epäilysi jäisi ainakaan aiheettomana rikkomaan suhdetta vanhempaasi.

Lue lisää

"Mainitsit edellä tietäväsi lesken hallinnan rasitteen. Ilman testamenttiakin leskellä on lakiin perustuva elinikäinen hallintaoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin ja koti-irtaimistoon, ellei hän omista vastaavaa muuta asuntoa. Tätä oikeutta ei kaada lakiosan vaatiminen, mutta koti huomioidaan lakiosan laskelmassa ja vainajan muun omaisuuden riittäessä saat lesken osoittamana rahaa tai muuta tilalle."

Tiedän, että leskellä ns. jakamattomuussuoja kodin suhteen. Vaikka se huomioidaankin laskelmassa, niin ei lesken kai tarvitse maksaa sitä millään tavoin? Olen käsittänyt, että kodin osalta jako tehdään vasta sitten jos leski myy sen tai kun leski kuolee. Meidän tapauksessa leski jää ainakin toistaiseksi asumaan ko. asuntoon. Minun osuuteni jää siis saamatta asunnon osalta, mutta perintöverot joudun kuitenkin maksamaan.

Jos leski vitkuttelee asioiden kanssa tai jos sopisimme, ettei mitään jaeta, niin perintöverothan pitää kuitenkin maksaa? Yritin verotoimiston sivuilta katsoa, mutten löytänyt tietoa, että koska verot maksetaan? Tietenkin vasta perunkirjoituksen jälkeen, mutta kuinka nopeasti sen jälkeen? Siihen varmaan voi hakea lykkäystä, mikäli jakoa ei saada tehtyä?

Olisi tosiaan varmaan fiksuinta, että kävisin jonkun lakimiehen juttusilla. Haluan kyllä uskoa, että leski tekee asiat oikein, mutta kieltämättä hänen salamyhkäinen asioiden hoitelu herättää epäilyksiä. Luettuani tätä palstaa olen huomannut, että näköjään ne pahimmat sudet löytyvät juuri lähiomaisten keskuudesta vaikka kaikessa sinisilmäisyydessäni muuta kuvittelisin.

perijä kirjoitti:

"Mainitsit edellä tietäväsi lesken hallinnan rasitteen. Ilman testamenttiakin leskellä on lakiin perustuva elinikäinen hallintaoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin ja koti-irtaimistoon, ellei hän omista vastaavaa muuta asuntoa. Tätä oikeutta ei kaada lakiosan vaatiminen, mutta koti huomioidaan lakiosan laskelmassa ja vainajan muun omaisuuden riittäessä saat lesken osoittamana rahaa tai muuta tilalle."

Tiedän, että leskellä ns. jakamattomuussuoja kodin suhteen. Vaikka se huomioidaankin laskelmassa, niin ei lesken kai tarvitse maksaa sitä millään tavoin? Olen käsittänyt, että kodin osalta jako tehdään vasta sitten jos leski myy sen tai kun leski kuolee. Meidän tapauksessa leski jää ainakin toistaiseksi asumaan ko. asuntoon. Minun osuuteni jää siis saamatta asunnon osalta, mutta perintöverot joudun kuitenkin maksamaan.

Jos leski vitkuttelee asioiden kanssa tai jos sopisimme, ettei mitään jaeta, niin perintöverothan pitää kuitenkin maksaa? Yritin verotoimiston sivuilta katsoa, mutten löytänyt tietoa, että koska verot maksetaan? Tietenkin vasta perunkirjoituksen jälkeen, mutta kuinka nopeasti sen jälkeen? Siihen varmaan voi hakea lykkäystä, mikäli jakoa ei saada tehtyä?

Olisi tosiaan varmaan fiksuinta, että kävisin jonkun lakimiehen juttusilla. Haluan kyllä uskoa, että leski tekee asiat oikein, mutta kieltämättä hänen salamyhkäinen asioiden hoitelu herättää epäilyksiä. Luettuani tätä palstaa olen huomannut, että näköjään ne pahimmat sudet löytyvät juuri lähiomaisten keskuudesta vaikka kaikessa sinisilmäisyydessäni muuta kuvittelisin.

Lue lisää

Koska testamentin sisältö ja sen muotona omistus/hallintaoikeus on epäselvät, niin perintösi on epäselvää ja jaon pähkäily ennenaikaista.
Minä olen siinä käsityksessä (ehkä joku korjaa), että voit saada myös talon osalta lakiosasi siinä tapauksessa, että kuolleelta jäi lakiosien verran muuta perintöä. Leskihän ei maksa lakiosaa omista varoistaan.

Toivottavasti en nyt sekoita pasmojasi ennenaikaisesti, mutta perunkirjoituksen ja perinnönjaon välissä on käsitteenä ositus, joka ei ole vielä perinnönjakoa, vaan lesken ja perillisten omaisuus yksilöidään. Jos olet ainoa perillinen, niin osituksen lopputulos on kuin jako. Osituksessa leski ja perilliset voivat sopia, että kuolleen yksinkin tai yhteisesti omistettu talo tulee leskelle ja leski luovuttaa muuta tilalle, mutta keskity nyt siihen perunkirjoitukseen ja palkkaa avustaja avuksesi osituksen ja perinnönjaon vaiheeseen, koska siinä töppäily maksaa.

Perintöverotus pitää lain mukaan suorittaa vuoden kuluessa perukirjan jättämisestä, mutta eri toimistoissa aika vaihtelee suuresti 2kk ylöspäin. Vero jaetaan ainakin kahteen erään. Jaon viivyttely ei sinänsä ole lykkäyksen peruste, mutta voihan sekin joissakin tapauksissa mennä läpi.

Voihan sitä yrittää, jos perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää tai viettää jatkuvasti kunniatonta tai epäsiveellistä elämää. Epäilen kuitenkin että tässä tapauksessa perinnöttömäksi tekeminen kaatuu oikeudessa, ja syytä erossa pysymiseen saattaa löytyä sinustakin. Sanoohan vanha sananlaskukin, ettei ole yhden syy kun kaksi riitelee.