Pattonin sotimistyyliä sanottiin brutaaliksi ja röyhkeäksi. Siitä huolimatta on todettava että siinä oli mies paikallaan ja yksi parhaista komentajista historiassa. Sota olisikin päättynyt aikaisemmin jos Pattonin olisi annettu johtaa liittoutuneiden joukkoja.
Britit olivatkin kateellisia ja jarruttivat pattonia minä kerkesivät.
"Patton kuitenkin kääntyi armeijoineen kohti Palermoa ja valloitti sen sekä Messinan ennen Montgomeryä. Patton vapautettiin seitsemännen armeijan johdosta, koska hän läimäytti kranaattikauhuista sotamiestä."
"Hänen bensiini- ja ammuskuljetuksiaan kuitenkin vähennettiin, koska Montgomery oli V2-ohjusten laukaisualustojen lähellä ja Winston Churchill halusi, että ne tuhotaan, koska Hitler tappoi niillä enemmän siviilejä Lontoossa kuin sotilaita kaatui taisteluissa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton
Britit olivatkin kateellisia ja jarruttivat pattonia minä kerkesivät.
"Patton kuitenkin kääntyi armeijoineen kohti Palermoa ja valloitti sen sekä Messinan ennen Montgomeryä. Patton vapautettiin seitsemännen armeijan johdosta, koska hän läimäytti kranaattikauhuista sotamiestä."
"Hänen bensiini- ja ammuskuljetuksiaan kuitenkin vähennettiin, koska Montgomery oli V2-ohjusten laukaisualustojen lähellä ja Winston Churchill halusi, että ne tuhotaan, koska Hitler tappoi niillä enemmän siviilejä Lontoossa kuin sotilaita kaatui taisteluissa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton
Vastaukset 25
Vanhimmat
Höpöhöpö ...
Montgomery itse muni joka hommassa ja omi voittoja itselle, muiden olisi pitänyt sooloilla hänen tahtiin, vaikka miehen hyökkäykset tökki kokoajan.
Patton teki tavallaan oikein, kun ei jäänyt sen aasin sooloilua tukemaan vaan iski suoraan kohti vihollisen pääjoukkoja.
Patton omi kyllä polttoainekuljetuksia aika röyhkeästi ja pystyi tämän takia etenemään kun muut odotteli polttoainetta, se että oliko se oikein vai ei on toinen juttu.
V-2:lla ei ollut mitään sotilaallista merkitystä, mutta saattoihan Churssil käyttää sitä tekosyynä, kun piti sitä ääliötä Motgomeryä tukea, jotta se saisi edes jotain aikaan.
Monty oli yksi II Msodan typerimpiä johtajia. Puna-armeijassa niin passiivista ja aikaansaamatonta johtajaa ei olisi kauaa katseltu. Siellä joukkojen piti mennä eikä meinata.
Monty löi El Alameinissa mm. ylistetyn Rommelin valiojoukkoineen.
Sekä myöhemmin uudelleenTunisiassa.
Monty nousi Normandiassa maihin paljon pienemmin tappioin kuin jenkit ja eteni Hampuriin.
Saksa antautui ensimmäiseksi hänelle.
Puna-armeijaa varten järjestettiin Berliinissä lavastus,jota nyt juhlitaan Voiton päivänä.
NL/Venäjä unohti kokonaan liiton natsien kanssa 23.8. 39 -22. 6. 41.
Puhumattakaan sotilaallisesta yhteistyöstä 1922- 1934.
Puna-armeijan tappiot kaatuneina olivat noin11 miljoonaa miestä.
Britannian 300 000.
"Monty oli yksi II Msodan typerimpiä johtajia."
...ja siksi hän siis löi hajalleen noin 70 divisioonan vahvuisen Saksan Länsiarmeijan vain vajaan 40 divisioonan siirtojoukoilla.
"Siellä joukkojen piti mennä eikä meinata."
Ja niinhän niitä menikin. Pelkästään Stalingradin taisteluissa NL menetti enemmän väkeä kuin länsiliittoutuneilla oli parhaillaan Afrikan sotanäyttämöllä.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Monty nousi Normandiassa maihin paljon pienemmin tappioin kuin jenkit ja eteni Hampuriin."
Toivottavasti ei ole huono paikka mainita kaikkien liittoutuneiden joukkojen Normandiassa olleen Montgomeryn joukkoja...
///MeAgaln
"Saksa antautui ensimmäiseksi hänelle."
Jan taas syöttää pöhveIi samaa valettaan:-D
Ei se kuule todeksi muutu, vaikka sitä muutaman tuhat kertaa toisteletkin, senkin valepukki!
Stallarin epätoivo on todella suuri. Joutaa ollakin.
Tarkkaan ottaen Saksa antautui 3.5. 45 Lüneburgin nummella sotamarsalkka Montgomerylle.
Tämä lähetti valtuuskunnan Eisenhowerin luokse Reimsiin,jossa antauduttiin uudelleen 7.5. 45.
Ike oli herrasmies ja lähetti sakut Berliiniin Zukovin luo,jossa antautumistilaisuus päättyi 9.5. 45 klo 00.43. Sen jälkeen pidettiin sotilasasuisten sihteerineitosten kanssa hirmuiset pirskeet,jotka päättyivät vasta aamun sarastettua.
Siksi NL/Venäjä viettää Voiton päivää 9.5. Syytä ei koskaan kerrota tarkasti.
Tarkkis voisi joskus perehtyä edes yhteen sotahistoriaan,joka olisi painettu muualla kuin NL/Venäjällä ja täyttäisi näin ollen totuuden vaatimukset.
Mutta mihinpä stallarit totuutta tarvitsisivat sen enempää kuin ihannemaansa NL/Venäjäkään.
Siitähän on tämän päivän Ukrainan sotakin hyvä todiste.
Hehehe vakepukki se vaan jatkaa epätoivoista valehteluaan😆🤣😂
"Tarkkaan ottaen Saksa antautui 3.5. 45 Lüneburgin nummella sotamarsalkka Montgomerylle."
Tarkkaan ottaen valehtelet taas, senkin pölvästi🤭
"Tarkkis voisi joskus perehtyä edes yhteen sotahistoriaan,joka olisi painettu muualla kuin NL/Venäjällä ja täyttäisi näin ollen totuuden vaatimukset."
Hahaha no mikset sitten perehdy, sen sijaan, että valehtelet patologisesti senkin mytomaani!
Nämä antautumiskuviot on selvitetty mm.Eddy Bauerin Toisen Maailmansodan historian 5.osassa ss. 148-153 kuvineen.
Ja monissa muisssakin mm. mukana olleiden muistelmissa.
Ne eivät löydy löydy neuvostohistorioista.
Kuten ei moni muukaan asia.
Muun muassa liitto Saksan kanssa ( MR-sopimus) on sivuutettu yleensä korkeintaan maininnalla,samoin lännen materiaaliapua väheksytään. Ja yleensä lännen panosta.
Stallarit nielevät nämä jutut yhtä innolla kuin nykyisen Putistanin propagandan Ukrainan sodasta.
"Tarkkaan ottaen Saksa antautui 3.5. 45 Lüneburgin nummella sotamarsalkka Montgomerylle."
Ensinnäkin jo päivämäärä on väärä, ja kyseessä oli pelkästään osittainen antautuminen, mikä ei koskenut koko Saksaa.
On 4 May 1945, at 18:30 British Double Summer Time, at Lüneburg Heath, south of Hamburg, Field Marshal Sir Bernard Law Montgomery accepted the unconditional surrender of the German forces in the Netherlands, northwest Germany including all islands, in Denmark and all naval ships in those areas. The surrender preceded the end of World War II in Europe and was signed in a carpeted tent at Montgomery's headquarters on the Timeloberg hill at Wendisch Evern.
The Instrument of Surrender
The German Command agrees to the surrender of all German armed forces in HOLLAND, in northwest GERMANY including the FRISIAN ISLANDS and HELIGOLAND and all other islands. In SCHLESWIG-HOLSTEIN and in DENMARK, to the C-in-C. 21 Army Group. This is to include all naval ships in the areas. These forces to lay down their arms and to surrender unconditionally.
All hostilities on land, on sea, or in the air by German forces in the above areas to cease at 0800hrs. British Double Summer Time on Saturday 5 May 1945.
The German command to carry out at once, and without argument or comment, all further orders that will be issued by the Allied Powers on any subject.
Disobedience of orders, or failure to comply with them, will be regarded as a breach of these surrender terms and will be dealt with by the Allied Powers in accordance with the accepted laws and usages of war.
This instrument of surrender is independent of, without prejudice to, and will be superseded by any general instrument of surrender imposed by or on behalf of the Allied Powers and applicable to Germany and the German armed forces as a whole.
This instrument of surrender is written in English and in German. [The] English version is the authentic text.
The decision of the Allied Powers will be final if any doubt or dispute arises as to the meaning or interpretation of the surrender terms.[7]
Signatories
United Kingdom:
Field Marshal Bernard Montgomery – as commander of the 21st Army Group
Germany:
Admiral Hans-Georg von Friedeburg – as German Commander-in-Chief of the Navy (Kriegsmarine).
General Eberhard Kinzel – as chief of staff of the northwest German army (Heer).
Rear Admiral Gerhard Wagner – as head of the operational department of the Kriegsmarine staff.
Colonel Fritz Poleck – Oberkommando der Wehrmacht representative (Wehrmacht).
Major Hans Jochen Freidel – staff officer to General Kinzel (Heer).
"Ne eivät löydy löydy neuvostohistorioista.
Kuten ei moni muukaan asia."
No sinä nyt et ole lukenut mitään historioita, kunhan vaan sepittelet horinoitasi omasta päästäsi:-D
Patton+oli+epävakaa+ja+pelottava+johtaja,+vain+9+%+piti+häntä+Eisenhoweria+parempana.
Patton oli läntinen versio Rommelista,mutta oli tätä taitavampi panssarijoukkojen ja ilmavoimien yhteistoiminnassa.
Lisäksi hänellä oli materiaaliresurssit,joista Rommel saattoi vain haaveilla.
Bandalissimus Kesselring, siinä vasta komandirovka.
Oliko länsivaltojen panos sodan voittamiseen suurempi kuin Neuvostoliiton?
Olihan se.
Ainakin siinä vaiheessa,kun NL oli liitossa Saksan kanssa.
Myös Aasiassa NL soti melko vähän huhtikuusta -41 elokuuhun-44,koska oli solminut hyökkäämättömyyssopimuksen Japanin kanssa.
Muutenhan Puna-Armeija soti, minkä lännen toimittamalla aseistuksella,ajoneuvoilla,ruokatarpeilla yms kerkesi ja jaksoi.
Moskovan nykykäsityksen mukaan NL/Venäjä voitti sodan länsivalloista huolimatta.
Ukrainaan tosin jäi vahingossa melkoinen natsipesäke,joka muilta kiireiltä on jäänyt tähän asti hoitamatta.
Nyt sekin pannaan järjestykseen vaivoja säästämättä.
"Moskovan nykykäsityksen mukaan NL/Venäjä voitti sodan länsivalloista huolimatta."
Venäjän putinistit ilmeisesti ihan oikeasti uskovat tähän.
Samoin täkäläiset stallarit.
Patton oli tyypillinen militaari-psykopaatti.
Riehui revolveri kädessä rintaman takana taistelustressin murtamia sotilaita kohdatessaan.
Saatana,joukkojaan hänen olisi pitänyt olla johtamassa eikä raakkumassa muutaman hermonsa menettäneen raukan edessä!
Hölynpölyä.
Patton munasi itsensä keskustellessaan kenttäsairaalassa hermonsa menettäneen sotilaan kanssa ja lopuksi läpsäisi tätä.Hän joutui sivuun pitkäksi aikaa.
Muuten hän yleensä johti poikkeuksellisen edessä etsien nimenomaan sellaisia hyökkäysreittejä,joiden käyttö johtaisi yllätykseen.
Siinä hän onnistui usein.
Tarkennan vielä:Riehui helmiäiskahvaista revolveriaan heilutellen!
Että varsinainen äitin kultsu tuokin kenu!!
Tarkennan vielä: Pattonilla oli todella suuret ansiot joukkojen komentajana.
Hänellä oli kyllä kaksikin revolveria varustuksenaan,mutta ei hän niillä omia uhkailut.
Saattoi joskus ammuskella viholliseen päin, sillä hän kulki aina hyökkäyksessä hyvin edessä,joskus jopa aivan ensimmäisenä mm.Sisilian valtauksessa.
Riehumalla revolveria heilutellen omien edessä osoitti ettei ITSE kestä taistelustressiä!
Selvisi tuurilla ja materiaalisella ylivoimalla!Ja etenkin esikuntansa ammattitaidolla!
Itse asiassa aika mitätön kenu verrattuna esimerkiksi Bradleyhin!
Media teki sankarin ja kiiltokuvapojun!
Itse asiassa aika mitättömät tiedot tarkkis-valehtelijalla.
Pattonin suuri ammattitaito tuli hyvin esiin mm. Ardennien vastahyökkäyksessä,jossa Pattonin kolme divisioonaa murskasi Saksan hyökkäyskärjet.
"Pattonin suuri ammattitaito tuli hyvin esiin mm. Ardennien vastahyökkäyksessä,jossa Pattonin kolme divisioonaa murskasi Saksan hyökkäyskärjet."
Oli hätää kärsimässä kunnes saksalaisilta loppui polttoaine ja sää selkeni mahdollistaen liittoutuneiden ilmaylivoiman hyödyntämisen.
Oikeinkirjoitus On Taitoa.