Monet väittävät, että totuus on erilainen kaikilla ja henkilökohtainen. Olen eri mieltä.
Totuus on aina sama, se vain näyttää erilaiselta perspektiivistä johtuen.
Selitys:
Jos kaksitoista ihmistä on piirissä, katsoen keskipisteeseen, ja keskipisteessä kelluu muna.
Nyt Jos valo tulee pohjoissuunnasta, niin valkoinen muna näyttää kirkkaan valkoiselta piirin pohjoisossasta katsojan silmissä. kun taas harmaalta piirin etäpuolelta.Jokaisen katsojan silmissä muna näyttää erilaiselta, ja vain piirin kiertänyt voi hahmottaa kokonaisuuden ja selittää syyn miksi muna näyttää eri ihmisten silmissä erilaiselta.Totuuden voi siis ymmärtää vain vaihtamalla perspektiiviä, siis elämäntapaansa.
Ja muuten, muna oli ennen kanaa.
Sillä muna on periaatteessa solu, ja ensimmäinen solu on tutkimusten mukaan kehittynyt kahdesta bakteerista, missä toinen bakteeri asettui elämään toisen sisällä symbioosissa.
Joten solun,ja älykäiden elämänmuotojen taustalla ei ole taistelu,vaan symbioosi ja yhteistyö, lyhyesti sanottuna muna.
Totuus on aina sama, se vain näyttää erilaiselta perspektiivistä johtuen.
Selitys:
Jos kaksitoista ihmistä on piirissä, katsoen keskipisteeseen, ja keskipisteessä kelluu muna.
Nyt Jos valo tulee pohjoissuunnasta, niin valkoinen muna näyttää kirkkaan valkoiselta piirin pohjoisossasta katsojan silmissä. kun taas harmaalta piirin etäpuolelta.Jokaisen katsojan silmissä muna näyttää erilaiselta, ja vain piirin kiertänyt voi hahmottaa kokonaisuuden ja selittää syyn miksi muna näyttää eri ihmisten silmissä erilaiselta.Totuuden voi siis ymmärtää vain vaihtamalla perspektiiviä, siis elämäntapaansa.
Ja muuten, muna oli ennen kanaa.
Sillä muna on periaatteessa solu, ja ensimmäinen solu on tutkimusten mukaan kehittynyt kahdesta bakteerista, missä toinen bakteeri asettui elämään toisen sisällä symbioosissa.
Joten solun,ja älykäiden elämänmuotojen taustalla ei ole taistelu,vaan symbioosi ja yhteistyö, lyhyesti sanottuna muna.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sehän on sitte munasolu....
Piiriä kiertävä voi myös huomata, että vaikka yhdestä näkökulmasta nähdään vain yksi muna, niin munia voi lopultakin olla useampia...
Sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy" on hyvin oikessa, sillä tyhmin kaikista on juuri tuo tavallisin
keskiluokkainen, tavallisen elämän elänyt,kestävän kehityksen kannataja,
joka tarkastelee maailmaa samasta keskinkertaisesta, turvallisesta, kaikkien normien
ja sääntöjen kapeasta perspektiivistä.
Mahtaakohan kukaan onnistua kiertämään piiriä, ja muutenkin myös sen näkökulma jää rajalliseksi, kun kurkkii vain piirissä seisovien selän takaa. Paras tulos varmaan saavutetaan, jos piirissä seisovat yrittävät keskustella munista keskenään, ja yrittävät jopa kuunnella myös eriäviä mielipiteitä niistä. Ja sitten tajutaan, ettei kaikkien tarvitse munia samanlaista munaa, ja ettei oma pesä ole välttämättä se ainoa oikeanlainen pesä, vaikka se itselle olisikin paras.
tekstini olikin suuntaa antava, ja käsitteli totuutta moniulotteisena. Mutta totuuden löutaminen keskustelun avulla voi olla hyvin vaikeaa.
Kopioin tähän vastineen toiselta palstalta:
"Totuutta ei voi ymmärtää älyllä, sen voi vain kokea. Totuutta ei voi myöskään selittää sanoilla, koska kielen rakenne on dualistinen ja totuus on dualismin tuolla puolen."
Taidat olla itämaisen viisauden ystäviä.
Voi myös ajatella, että vaikka jonkinlainen perimmäinen totuus olisikin olemassa, on epätodennäköistä, että se koskaan olisi ihmisten löydettävissä ja saavutettavissa. Ihmisenä olemisella on ehtonsa.
ajattelukin tapahtuu tuon mainitsemasi kielen myötävaikutuksella...