Kuumetta, mutta silti hirveän kuuma?

Mitämitä?

Noniin, eli minulla suureni korvan ja leuan välistä imusolmuke (vasen puoli) tiistain ja keskiviikon välisenä yönä. Sitä aristaa, varsinkin päätä kääntäessä. Noh, keskiviikko iltana sitten oli illalla lämpöä 37.2, torstainakin oli hieman vetelä olo, mutta kuumetta en mitannut.

Perjantaina olo oli herätessä tosi uninen, enkä olisi jaksanut mitään, en edes silmiä avata. Myös suusta oli vasemmalta puolelta turvonnut jotain ja se aristi niellessä. Mittasin kuumeen, eikä sitä ollut. Illemmalla mittasin uudelleen ja se oli noussut 38 asteeseen. Silmiä, selkää ja muita paikkoja särki ja olo oli muutenkin todella väsynyt, illalla nukkumaan alkessani oli kauhea hiki, vaikka kuume pysyi 38 asteessa, eikä todellakaan laskenut.

Tänään (lauantai) herätessäni kuumetta oli 37.5, olo oli aika ok, hieman heikko kuitenkin. Iltapäivällä kuume on noussut taas hieman yli 38 asteen ja on todella kuuma, vaikka kuumetta niin paljon onkin. Myös suun turvonnut ja punoittava juttu on hieman arka nieltäessä, kuten myös imusolmuke. Lisäksi imusolmuke tuntuu olevan hieman tiellä. Selkää on tänään särkenyt, mutta ei niin pahasti kuin eilen. Silmiäkään ei niin paljoa enää. Nuhaa ei juurikaan ole, eikä yskää. Henkeä mielestäni ahdistaa lievästi liikkuessa. Olo on muuten aika terve.

Onko tämä nyt normaalia flunssaa vai mitä mahtaa olla? Yleensä imusolmukkeeni eivät turpoa. Entä tämä kamala kuumuus mitä on, vaikka kuumettakin on ihan mukavasti? Hirveä hiki jatkuvasti, vaikkei kuume laske.

8

956

Vastaukset

  • MITÄMITÄ??
    Minulla ei ole koskaan ollut kuumetta enempää kuin 2 celciusastetta eli lämpö on ollut silloin 39 celsciusastetta, koska normaali lämpö on se 37 astetta Celciusta.

    Tuo sinun "hieman yli 38 asteen KUUME" tarkoittaa että mikäli normaalilämpö on 37 astetta, ja siihen vielä kuumetta 38 astetta päälle, niin sinun lämpösi on ollut 75 astetta!!!! Todella kuumat paikat. Eli ei ihme että on ollut "hirveän kuuma"
    Miten olet voinut ylipäätään selvitä siitä hengissä??

    • Mun mielestä on kyllä aika naurettavaa ja säälittävää tulla heittään mitään noin väsynyttä läppää jos toinen sairastaa.. Tai sitten vaan oot aivan idiootti jos et alkuperäisen kirjottajan viestiä ymmärtänyt.. Sääliksi käy kyllä siinäkin kohtaa.. Rankka elämä edessä...


    • ... kirjoitti:

      Mun mielestä on kyllä aika naurettavaa ja säälittävää tulla heittään mitään noin väsynyttä läppää jos toinen sairastaa.. Tai sitten vaan oot aivan idiootti jos et alkuperäisen kirjottajan viestiä ymmärtänyt.. Sääliksi käy kyllä siinäkin kohtaa.. Rankka elämä edessä...

      Se on ihme, ettei terveyskeskuksetkaan nykyään tutki, mitä virus on, jos ei kuulu riskiryhmään?


    • Ehkä sinun kannattasi opiskella äidinkielentaitojasi hieman lisää. Kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu henkilö on kykeneväinen ymmärtämään aloittajan viestin.

      Esimerkiksi tämä kohta:

      "Mittasin kuumeen, eikä sitä ollut. Illemmalla mittasin uudelleen ja se oli noussut 38 asteeseen."

      Normaali ihminen ymmärtää, ettei aloittajalla aluksi ollut kuumetta. Sitten hänen uudelleen mitatessaan lämpötila oli noussut, niin että hänellä oli kuumetta. Kuumeessa hänen lämpötilansa oli 38 astetta (Celsiusta, huomaa oikea kirjoitusasu!), ja tuo 38 astetta on siis enemmän kuin alkuperäinen lämpötila. Eli lämpötila oli siis normaalilämmöstä noussut kuumeeksi eli kolmeenkymmeneenkahdeksaan astetta Celsiusta.


    • Kysynpähän vaan kirjoitti:

      Ehkä sinun kannattasi opiskella äidinkielentaitojasi hieman lisää. Kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu henkilö on kykeneväinen ymmärtämään aloittajan viestin.

      Esimerkiksi tämä kohta:

      "Mittasin kuumeen, eikä sitä ollut. Illemmalla mittasin uudelleen ja se oli noussut 38 asteeseen."

      Normaali ihminen ymmärtää, ettei aloittajalla aluksi ollut kuumetta. Sitten hänen uudelleen mitatessaan lämpötila oli noussut, niin että hänellä oli kuumetta. Kuumeessa hänen lämpötilansa oli 38 astetta (Celsiusta, huomaa oikea kirjoitusasu!), ja tuo 38 astetta on siis enemmän kuin alkuperäinen lämpötila. Eli lämpötila oli siis normaalilämmöstä noussut kuumeeksi eli kolmeenkymmeneenkahdeksaan astetta Celsiusta.

      Oliko tämä mielestäsi se hieno lainaus jonka löysit? Ei hyvin mene sullakaan..

      "Mittasin kuumeen, eikä sitä ollut. Illemmalla mittasin uudelleen ja se oli noussut 38 asteeseen."

      Eli kun kuume mitattiin, sitä ei ollut (lämpö siis n.37 astetta) illemmalla mitattu uudelleen ja se oli noussut 38 asteeseen. SIIS KUUME! Jos vähänkään ymmärrät äidinkielestä jotain, niin ensimmäisen lauseen "kuume" sana periytyy toiseen lauseeseen jos asiaa ei tarkenneta. Siis koska kuume oli noussut 38 asteeseen, niin kyllähän se niin on että lämpö on silloin se 37 astetta plus 38 astetta kuumetta..

      Ymmärrän kyllä ketjun aloittajan tekstin mitä hän tarkoittaa, mutta joka tapauksessa on niin että KUUMETTA ei voi ihmisellä olla 38 astetta. Lämpöä kylläkin.


  • Ohhoh mitä uunamoita.. 🤣

  • Naurettava riita täällä, kyllä se voit sanoa että kuume nousi 38 asteeseen. Kukaan ei sano että kuumetta oli kaksi astetta... Kuulostaa siltä että kehosi lämpötila olisi +2°C ja mikä normaali lämpötila sitten on? -1°C vai? HAH. Itse en ole henkilökohtaisesti kenenkään kuullut valittavan kahden asteen kuumeesta tai vastaavasta, kaikki valittaneet nimenomaan 38, 39 ja niin edespäin kuumetta.

    • Yli vuoden vanhaa riitaa.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös