Jumala loi ihmiset omaksi kuvakseen... Olen miettinyt tätä lausetta paljon. Itse en ole kristitty enkä usko jumalaan. Mutta tämä lause on ainoa lause joka ehkä jotenkuten käy järkeen raamatussa. Eli jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Siksi ihminenkin on kostonhimoinen, julmuuteen kykeneväinen, itsekäs ja julma. Tätä kaikkeahan jumala on. Vai onko uskovaisten mielestä niin että jumalalle on oikeutettua olla kostonhimoinen ja julma koska hän on jumala? Eikö ole syntiä olla ylpeä ja itsekäs sekä kostonhaluinen? Jumalakin siis tekee syntiä, näin ollen ihminen on taipuvainen syntiin.
Sekin on minut vieroittanut jumalasta että jos hän kerran olisi olemassa niin miksi hän on niin itsekeskeinen ja itserakas että hän heittää ihmiset jotka eivät usko häneen, helvettiin? Vähän sama kuin Hitler pisti juutalaiset kaasukammioon. Ette kunnioita minua, joten rankaisen teitä. Eikö se ole aika sairas ajatus?
JOS jumala olisi olemassa, sellaisena kuin kristityt hänet näkevät niin eikö maailma olisi silloin paljon parempi paikka. Sillä ihmisethän ovat jumalan omia kuvia. Jos jumala antoi eevan ja aatamin langeta hän oli tietoinen siitä että ihmiset tekevät syntiä, aivan niinkuin hänkin. Miksi siitä piti rangaista? Jos luo jotain omaksi kuvakseen siitä pitää ottaa vastuu. Jumala jätti ihmiset oman onnensa nojaan.
Karkeraa puhetta, sillä haluaisin uskoa jumalaan. Valitettavasti vain totuus on että en halua usko siihen jumalaan jonka kristityt ovat raamatussaan nostaneet korokkeelle.
Sekin on minut vieroittanut jumalasta että jos hän kerran olisi olemassa niin miksi hän on niin itsekeskeinen ja itserakas että hän heittää ihmiset jotka eivät usko häneen, helvettiin? Vähän sama kuin Hitler pisti juutalaiset kaasukammioon. Ette kunnioita minua, joten rankaisen teitä. Eikö se ole aika sairas ajatus?
JOS jumala olisi olemassa, sellaisena kuin kristityt hänet näkevät niin eikö maailma olisi silloin paljon parempi paikka. Sillä ihmisethän ovat jumalan omia kuvia. Jos jumala antoi eevan ja aatamin langeta hän oli tietoinen siitä että ihmiset tekevät syntiä, aivan niinkuin hänkin. Miksi siitä piti rangaista? Jos luo jotain omaksi kuvakseen siitä pitää ottaa vastuu. Jumala jätti ihmiset oman onnensa nojaan.
Karkeraa puhetta, sillä haluaisin uskoa jumalaan. Valitettavasti vain totuus on että en halua usko siihen jumalaan jonka kristityt ovat raamatussaan nostaneet korokkeelle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
riemullista, että alusta saakka on ollut vapaus valita?Onko se Jumalan vika, että ihminen valitsee väärin sielunvihollisen pettämänä. Hänhän sitäpaitsi lähetti Poikansa maksamaan syntivelkamme. Ja kas siinäkin on vapaus, ottaako tuon velan maksun vastaan omalle kohdalleen. Ketään ei edelleenkään pakoteta.
Miltä sinusta tuntuisi pakotus? Eikö silloinkin nousisi mieleesi, että miksei tällai, eikä tollai?
Mutta miksi jumala säätää sellaisen naurettavuuden kuin synti? Miksi jumala rankaisee ihmistä synnistä kun hän on itsekin syntinen? Kuka rankaisee jumalaa? Valinnan vapaus on vain tekosyy asialle jota kristityt eivät pysty muutoin selittämään.
Jos hänen poikansa kerran maksoi syntivelkamme niin miksi ihmiset jotka eivät usko jumalaan, näin ollen syntiset, eivät pääse taivaaseen? Miksi jumala rankaisi ainoaa poikaansa omista ja ihmisten synneistä? Eikö hän osannut itse hoitaa omaa synninpäästöään? Itse näen asian niinpäin että jumala uhrasi poikansa omien syntiensä vuoksi.
Elämää ei ole ilman Jumalaa. Synnin ydin on Jumalasta riippumattomuus ja Hänestä erillään eläminen. Tulee aika, jolloin avoin Jumalasta erillään eläminen ei ole mahdollista. Kun Jumalan valtakunta tulee, silloin ne, joilta puuttuu yhteys Häneen, joutuvat pysyvästi kokonaan eroon Hänestä. Ne, joilla on yhteys Häneen löytävät todellisen elämän Hänen yhteydessän ja ne, joilla ei ole yhteyttä häneen menettävät elämän. Heidän osansa on kuolema eli olotila, jossa he kokevat pelkkää luopumista ja elämän siunausten poissaoloa, koska he ovat vieroksuneet Jumalassa olevan elämää.
Ihminen loi jumalat omiksi kuvikseen.
voi mitään luoda, vain olemassa, jo luoduista aineksista rakennella joko filosofisia päätelmiään, tai vaikka kuuraketin.
Siksi ilmeisesti Salomo viisaudessaan sanookin, "Mitä nyt on, sitä on ollut jo ennenkin; ja mitä vasta on oleva, sitä on ollut jo ennenkin."
Vai arveletko, että tuo lausahduksesi on vallan uusi?
Lisäksi mainio kohta, myöskin Salomolta, kun ilmeisesti paljon lueskelet ja mieluuusti omaksut itsellesi Jumalan vastaiset näkemykset.:
11 Viisaitten sanat ovat kuin tutkaimet ja kootut lauseet kuin isketyt naulat; ne ovat saman Paimenen antamia.
12 Ja vielä näiden lisäksi: Poikani, ota varoituksesta vaari; paljolla kirjaintekemisellä ei ole loppua, ja paljo tutkistelu väsyttää ruumiin.
13 Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä: Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä.
14 Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa.
Anteeksi vain, mutta vaikka kuinka keskustelen uskovien ihmisten kanssa ei uskonnossanne tunnu olevan päätä eikä häntää. Minusta kertoo paljon ihmisestä se että hän on keksinyt sellaisen jumaluuden kuin kristittyjen jumala. Julman ja petollisen. Entisaikojen jumaluuksissa sentään oli logiikkaa jollain asteella.
Riippuu vähän siitä jotta kenen jumala on luonut ja miksi on luonut ja minkä näköiseksi on luonut itse kunkin. Raamatun VT:eessä mainittu jumala on juutalaisten Jumala. Ja hän on luonut juutalaisten kirjoitusten mukaan vain juutalaiset omaksi kuvakseen, kansakseen.
Kristityillä on puolestaan jumalanaan Luoja, Taivaallinen Isä, joka on luonut kaikkeudessa aivan kaiken! Paitsi, ei kaiken maailman teko-, ja epä-, jumalia
jotka ovat ihmisten tekemiä. Ja Hän, taivaallinen Isä ei hyväksy väkivaltaa ollenkaan, ei siis esim. kostoa, tappoja, sotia, raiskauksia, ryöstöjä, petoksia, huijaamisia, eikä varsinkaan Hänen nimissään tehtyjä laittomia tekoja. Joita alati jotkut ihmiset elostelunsa vuoksi sekä rahan ja vallan himoissaan tehtailevat tykkänään.
Ihmiselle on annettu kyky ajatella ja tietoisuus oikeasta ja väärästä, omatunto ja "sydämeen" oikea laki. Kuten kirjoituksesi osoittaa sen todeksi. Samalla se osoittaa, ettei ihmiskuntaa suinkaan ole jätetty oman onnensa nojaan täysin. Vaikkakin Luojamme, taivaallinen Isä ei puutukkaan ihmisten keskinäisiin tekemisiin tai jonkun yksilön puuhiin suoranaisesti konkkreettisella tasolla. Sillä jos puuttuisi, niin eihän se olisi enää oikeaa elämää. Vaan vankeutta ja orjuutta.
Uskon että Jumala oli lajinsa viimeinen avaruusolento. Hän onnistui pakenemaan tuhoutuneelta kotiplaneetalta ja löysi tiensä tänne.
Täällä hän sitten muokkasi yhdestä apinalajista geenimanipulaatiolla mahdollisimman paljon itsensä näköisen olennon.
Tätä tarkoittaa se että Jumala loi meistä itsensä kuvia. Jumala on hänkin vain avaruuden ihmismäinen muukalainen, joka ikävöi tuhoutunutta sivilisaatiotaan ja halusi luoda sen uudelleen täällä...
Mutta ei onnistunut, sillä hänen valitsemansa apinalaji olikin väkivaltaan taipuvainen! Jumalan kuvasta tuli irvikuva!
Mutta jumalahan on itsekin väkivaltainen? Mitä hän tekikään kun Egyptin kansa ei antanut Mooseksen kansan lähteä? TAPPOI kaikki esikoiset. Niin niin, nyt sitten tulee tätä "jumala ei tappanut vaan kutsui luokseen" Ihan hyvin voi sitten sanoa että ei sarjamurhaajat tapa, vaan lähettää ihmiset jumalan luoksen, näin ollen murhaaminen on sallittua? Jos murhaaminen on sallittua jumalalle niin on aika tekopyhää paskamaisuutta tehdä siitä ihmiselle synti.
Jumala on myöskin hyvin kostonhaluinen, jos et usko minuun joudut helvettiin. Vähän niinkuin pikkulapsi, "jos sä et leiki mun kanssa, niin et pääse mun synttäreille". Kristinuskon jumala on ehkä inhimillisin jumala mitä ihminen on itselleen luonut. Kaikessa raakuudessaan ja julmuudessaan. On vain outoa että ihminen ei pysty myöntämään sitä millaiseksi kristittyjen jumala on oikeastaa luotu (kristityllä tarkoitan tässä yhteydessä myös juutalaisia ja islaminuskoisia, aika lailla samaa touhua kaikilla).
Itse mielummin palvon äiti maata, ja ukko ylijumalaa. Hekin ovat joidenkin mielestä satua, mutta paljon loogisempaa ja parempaa satua kuin kristittyjen jumala. Äiti maa ei väitä olevansa itse pyhyys joka tekee vain hyviä asioita.
"Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu. Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Siinähän se on sanottu. Jumala on mies ja nainen.
Jumala sanoi TEHKÄÄMME. Siis monikossa. Voitaisiin sanoa vaikka, että jumala sanoi miehelleen: tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme, mieheksi ja naiseksi.
tekemistä eli Jumalan omasta olemuksesta erillisestä materiasta uuden luomista. Kyse ei siis ole synnyttämisestä kuten mies ja nainen synnyttävät jälkeläisiä.
Monikko siksi, että Poika on ollut jo luomisen alussa Isän luona.
Koska pyhä henki tuli mukaan kuvioihin?
Ps. Kuka muuten oli kuuntelemassa jumalan puheita itselleen? Kuka kirjoitti ne muistiin?
Sama kysymys herää Getsemanessa, jossa jeesus rukoili yksinäisyydessä apostolien nukkuessa. Kuka kuuli hänen sanansa ja kirjoitti ne ylös? Mistä tiedetään mitä hän rukoili kivenheiton päässä nukkuvista seuralaisistaan?
Pps. Entä se jumalan kuvan tekeminen mieheksi ja naiseksi.
Henki oli luomisessa mukana:
Alussa loi Jumala (alkutekstissä monikko) taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. 1 Moos 1:1-2
Tekstin kirjoittaja Mooses sai tiedon Jumalalta. Sama pätee UT:n niihin kohtiin, joista ei ole tavallista aistihavaintoihin perustuvaa tietoa. Raamatussa on runsaasti tilanteita, joissa Jumala puhuu valitsemilleen ihmisille suoraan.
Ihmisille, joiden maailmankuvassa ei ole sijaa tavallisen aistimailman ulkopuoliselle todellisuudelle, kristinuskokin tahtoo jäädä pelkäksi mielikuvitusleikiksi tai turhauttavaksi ymmärrystä hämmentäväksi pyörittelyksi.
Ihminen mieheksi ja naiseksi luotuna on Luojansa kuva sikäli, että miehen ja naisen rakkaussuhde on kuva myös ihmisen ja Jumalan välisestä hengellisestä rakkaussuhteesta ja hengellisestä yhtymisestä.
Aika epätoivoinen selittämisyritys.
Kahden ihmisen väliset suhteet ovat aivan eri asia kuin ihmisen ja jumalan välinen suhde.
Jos miehen ja naisen suhde on sama kuin jumalan ja ihmisen suhde, niin kumpi esittää jumalaa - mies vai nainen?
Ei mitään epätoivoa eikä yritystä, sillä Raamattu antaa asialle täysin selvät puitteet. Se rinnastaa naisen ja miehen rakkaus-suhteen Jumala-suhteeseen jopa siinä määrin, että mies on vaimonsa vapahtaja kuin Kristus on seurakunnan Vapahtaja:
Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaisia kuten Herralle, sillä mies on vaimonsa pää, kuten Kristus on seurakunnan pää, hän [seurakunta]ruumiin Vapahtaja. Kuten seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin kukin miehelleen kaikessa alamaisia. Miehet, rakastakaa kukin vaimoanne, kuten Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta. Hän pyhittää ja puhdistaa sen vesipesulla sanan kautta, asettaakseen eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan olisi pyhä ja nuhteeton. Samoin myös miesten tulee rakastaa kukin vaimoaan kuten omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan ole koskaan vihannut omaa ruumistaan, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä. Niin hoitaa Kristuskin seurakuntaa. Mehän olemme hänen [seurakunta]ruumiinsa jäseniä. "Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Tämä on suuri salaisuus: tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. Ef 5:22-32
Jumala on joka kivessä, joka kukassa, joka eläimessä, joka ihmisessä. Jumala on ilmassa, vedessä, maassa, Jumala on tulessa. Joka enkelissä on jumala ja joka pienessä luonnonhengessä ja haltijassa ja tontussa.
Jumala ei ole maailman ulkopuolella oleva persoonallinen hallitsija, vaan koko olemassaolon sisäinen henki ja elämä.
Jumaluus, vaikkapa jumala, asuu sisällämme salassa. Jotkut sanovat sitä yliminäksi.
Jos ei ole kohdannut henkilökohtaisesti Luoja Jumalaa, luonnollinen tapamme kohdata todellisuus on juuri panteismi, jumaluus on kaikessa. Luonto ja maailma todistaa jostain meitä suuremmasta.
joka luojajumalan olisi kohdannut. Miten olematonta voi kohdata?
Nimität itseäsi kuolemattomaksi sieluksi eli väität kuolemaa olemattomaksi. Siitä taas ei ole muita todisteita kuin Jeesuksen ylösnousemus ja hän taas tunsi oikein hyvin Luoja Jumalan.
lapsellista satua tuntuu olevan ja jumala on käsitykseni mukaan meissä jokaisessa salassa sisällä ns. yliminä.
Kristuskaan ei ole sama kuin jeesus, jeesuksella oli tosin kristus eräänlaisena arvonimenä. Hän oli saavuttanut kristustietoisuuden.
Kuolema on vain eräänlainen olosuhteiden muutos, jätämme maallisen tomumajamme ja muutamme astraalimaailmaan deevakhaanin eli tuonelan kautta.
Lainaus: muutamme astraalimaailmaan deevakhaanin eli tuonelan kautta.
Sinisilmäistä toiveunta. Lisäksi on aika ristiriitaista pitää varmana, että on olemassa yliluonnollisia olotiloja, mutta ei muuta Jumalaa kuin yliminä.
olkoon sinulla omasi. Yliluonnollista ei olekkaan, kaikille on olemassa luonnollinen selitys. Minun tuonpuoleisessa ei tarvita välttämättä jumalaa eikä karvanaamajeesusta,
tuonpuoleinen on ihana levon ja autuuden kenttä.
Siellä ei kuitenkaan olla loputtomiin, kun loma loppuu palaamme taas tänne maapallolle elämänkouluun.
Olkoon vaan sinisilmäisyyttä, kun oikein uskoo niin kaikki toteutuu. Ajatuksillamme ja teoillamme luomme oman tuonpuoleisemme. Sinäk kyllä saat jumalasi ja jeesuksesi taivaaseen jos oikein haluat.
Hyvä kun puolin ja toisin päästään tilanteeseen, jossa tunnustetaan, että kyse on omista käsityksistä. Silloin voinemme tarkastella toistemme uskon perusteita kriittisesti ilman pilkallisuutta.
1. Jos et usko näkyvän maailman ulkopuoliseen todellisuuteen, on mieletäni aika luonnollista, että kristinusko ei aukea vaan jää kummajaiseksi. Länsimainen kulttuuri on maailmanhistoriassa siinä suhteessa poikkeus, että lähes kaikki muut kulttuurit ovat tiedostaneet henkimaailmoja.
2. Missään muussa kulttuurissa ei usko ihmisen omiin mahdollisuuksiin liene ollut niin valtava, että yksilön olisi mahdollista uskoa, että oma mieli rakentaa koko tuonpuoleisen. Sen kyllä allekirjoitan, että omat valinnat vaikuttavat siihen, mihin lopulta päädymme, mutta en sitä, että tuonpuoleinen olisi meidän mielikuvituksemme tuotetta.
varsinkin kun olen ollut tekemisissä "kummituksien" kanssa.
Kristinusko sellaisenaan vain on minulle avautumaton,
siinä kun on niin naurettavia ja luonlakien vastaisia oppeja.
Jos raamattua ymmärtäisi esoteeriseltä puolelta niin se voisi avautuakin.
Suomalainen teosofi Pekka Ervasti oli erityisesti perehtynyt tähän raamatun salaiseen puoleen.
"Pilkkaan" kaikkea sellaista mikä mielestäni sotii luonnonlakeje ja järkeä vastaan.
Henkilökohtaisia herjoja kartan, asiat riidelköön.
Kun olet ollut kummitusten kanssa tekemisissä, niin olet ollut luonnonlakeja ja järkeä uhmaavien seikkojen kanssa. Ovathan kummitukset kuten muutkin pimeyden henkivallat samaa yliluonnollista maailmaa kuin enkelit ja Jumalakin.
Ervastiin olen tutustunut, samoin muihin teosofeihin kuten H Blavatsky ja Gurdjeff. Lisäksi olen tutkinut muita uskontoja, filosofioita ja shamanismia ja todennut, että kaikkialla maailmassa on ollut vilpitöntä hengellisyyden etsintää. Yhteisymmärrykseen siitä, mitä rajan takana on ei kuitenkaan ihmisen keinoin taideta päästä.
Olen itse todennut, että Raamatun Jumalan lupaus siitä, että Hän johtaa vilpittömän etsijän totuuteen, pitää paikkansa. Hän on opettanut minua myös näkemään, että ei kaikki, mitä nimitetään Jeesuksen seuraamiseksi ole lainkaan Jumalan mielen mukaista. Ennen uskoontuloa itselleni hyvin tärkeä opastus hengellisten asioiden suhteen olikin tämä:
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Matt 7:15-21
Jumala on henki, sanoo Jeesus, eli Jesse näin tuttujen kesken.
Miten ihminen voi siis olla Jumalan kuva??? Eihän ihminen ole henkiolento, vaan fyysinen?!?
Totuus tässä jutussa on se, että tarina on ihmisten keksimä. Ihminen sanoi, itserakkauttaan, että ihminen olisi Jumalan kuva. Tosiasiassa se, kuten koko luomiskertomus, on täyttä hölynpölyä ja pelkkä kansansatu.
Hankkikaa siis elämä, ja lakatkaa jauhamasta höpölöpöä foorumeilla. Pilaatte vain silmänne!
Jumala loi ihmisen; yksikössä; omaksi kuvakseen. Eihän sinua silloin luotu kun ihminen luotiin!!!
Yksi ihminen on ollut ihmisenä eläen Jumalan kuva, ja Hän on Jeesus ja hänkin vasta senjälkeen kun hän nousi ylös.
Lopullinen luomistulos meidänkin kohdallamme tulee esille vasta kuolemamme jälkeen kunhan meidätkin herätetään uuteen elämään.
Ainakin minulla olevan raamatun mukaan jumala loi oman kuvansa mieheksi ja naiseksi.
Asia menee oikeastaan toisin päin.
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Olen ateisti ja mielestäni ihminen on keksinyt jumalan.