Epämiellyttävää olla oikeassa

saat raportteja. Taidat olla joku tärkeämpi? Minäkin löysin raportteja, vaikka en olekaan tärkeä. Google löysi ne.

että ihan kirjoitti:

saat raportteja. Taidat olla joku tärkeämpi? Minäkin löysin raportteja, vaikka en olekaan tärkeä. Google löysi ne.

Onko halin paikka? Hei, kyllä säkin olet tärkeä ihminen. Suotta kieriskelet itsesäälissä. Ihan oikeasti. :)

Lainattu Hs kommenteista:Daily Telegraph'in alkuperäisestä jutusta puuttuu vielä tieto Väestöräjähdyksestä, joka etenee n 6 miljoonan lisäihmisen vauhdilla maailman väkilukuun joka ainoa kuukausi.

Eli ongelmia riittää aivan loputtomasti tällä vuosisadalla. Todennäköisesti nämä eivät enää hyysäämällä ratkea. Pelkään pahoin, että jossain vaiheessa tämän vuosisadan aikana uskonsodat siirtyvät joka puolelle tätä planeettaa. Ongelmia voisi välttää jättämällä tämän uskonnollisen(vielä) vähemmistön määrän kasvattamisen minimiin, mutta taitaa olla toiveajattelua näissä olosuhteissa.

Hs kommenteissa löytyi:

Algerialainen islamisti Houari Boumedienne sanoi vuonna 1974: " We will conquer you through the wombs of our women" (valloitamme teidät naistemme kohduilla). Jos googlettaa tuon englanninkielisen lausuman niin käy ilmi, että lukemattomat imaamit saarnaavat kyseistä metodia tänä päivänä muunmuassa Britanniassa ja Ruotsissa. Länsimainen yhteiskunta elää nykyään kvartaaliyhteiskunnassa, jonka vuoksi Islamin toimintatapa on useimmille vieras, ja siten pitkäjänteisyydessään ulottuu pitkälle horisontin taakse.

Anjem Choudary, Britanniasta karkoitetun islamistisaarnaaja Omar Bakri Mohammedin oikea käsi sanoi lokakuussa 2008: Mahdollisesti pelkän muuntautumisen vuoksi Britanniasta tulee Islamilainen valtio. Meidän ei ehkä koskaan tarvitse valloittaa sitä ulkopuolelta". Hän lisäsi: "Me emme integroidu Kristinuskoon. Me tulemme varmistamaan, että jonakin päivänä te integroidutte Islamin Sharia-lakiin."

Jos me todellakin haluamme tämän tapahtuvan, niin olemme siinä tapauksessa menossa aivan oikeaan suuntaan myös täällä Suomessa.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Onko halin paikka? Hei, kyllä säkin olet tärkeä ihminen. Suotta kieriskelet itsesäälissä. Ihan oikeasti. :)

Kakkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

muslimiyhteisöissä olla sillä lailla, että siellä lapset ovat sitä mitä vanhemmatkin. Aika vähän olen kuullut ateismista muslimiväestön keskuudessa.

old_profile_47084 kirjoitti:

muslimiyhteisöissä olla sillä lailla, että siellä lapset ovat sitä mitä vanhemmatkin. Aika vähän olen kuullut ateismista muslimiväestön keskuudessa.

mutta tuollainen uutisointi antaa sen kuvan, että lapset ovat vanhempiensa kopioita niin uskonnon kuin muidenkin ajatusten suhteen. Jos näin olisi, niin maailma ei koskaan kehittyisi mihinkään.

Varsinkin kun elävät näissä omissa yhteisöissään ovat muslimeja. Voit vain kuvitella mikä on kohtalo näissä luku ja kirjoitustaidottomissa uskonnollisissa piireissä kun vaikka tytär ilmoittaa, että ei usko allahin olemassa oloon ja että on ateisti. Ehkä joskus aikuisena, mutta ei lapsena. Ja kasvuluvut näyttävät meille ateisteille erittäin epämiellyttäviltä. Pitää muistaa, että mitä enemmän näitä uskovaisia tulee, he tuovat oman uskonnollisuutensa enenevässä määrin myös valtapolitiikkaan ja samaan aikaan entisten euroopalaisten lisääntymiskyky on erittäin heikko. Kiihko hihut kristityissä vielä jaksavat lykkiä, mutta ateisteilla tuntuu nuo tulokset sänkykammarissa jäävän huolestuttavan vähäisiksi. Toivon tosissaan, että atte piireissäkin ymmärretään, että muutokset tapahtuvat viimekädessä pitkällä aikavälillä sänkykammarin puolella. On surku jättää omat jälkeläiset muinaisen psykopaatti sotapäällikön luoman sadun mielipuolisten lakien alle.

Vielä arvioista: Taitavat olla alimitotettuja määrät tuossa hs artikkelissa, varsinkin kun viranomaisilla ei ole juuri mitään havaintoja sharia lain alla elävistä moniavioisista muslimi yhteisöistä. Ollaan yksinhuoltajia, vaikka ollaankin naimisissa ja vielä monen naisen kanssa. Ja veronmaksaja iloisena maksaa tämän väestöräjähdyksen extra tehokaan keksinnön. Länsimainen lääketiede, sairaalajärjestelmä ja sosiaalitoimi takaavat extra nopean lisääntymisen. Lapsikuolleisuus on olematon alkuperä maahan verrattuna ja nälkäkuolemat samoin. Kunnia murhat ovat ainoa joskin olematon kuolleisuutta aiheuttava seikka.

SynkkäTulevaisuus kirjoitti:

Varsinkin kun elävät näissä omissa yhteisöissään ovat muslimeja. Voit vain kuvitella mikä on kohtalo näissä luku ja kirjoitustaidottomissa uskonnollisissa piireissä kun vaikka tytär ilmoittaa, että ei usko allahin olemassa oloon ja että on ateisti. Ehkä joskus aikuisena, mutta ei lapsena. Ja kasvuluvut näyttävät meille ateisteille erittäin epämiellyttäviltä. Pitää muistaa, että mitä enemmän näitä uskovaisia tulee, he tuovat oman uskonnollisuutensa enenevässä määrin myös valtapolitiikkaan ja samaan aikaan entisten euroopalaisten lisääntymiskyky on erittäin heikko. Kiihko hihut kristityissä vielä jaksavat lykkiä, mutta ateisteilla tuntuu nuo tulokset sänkykammarissa jäävän huolestuttavan vähäisiksi. Toivon tosissaan, että atte piireissäkin ymmärretään, että muutokset tapahtuvat viimekädessä pitkällä aikavälillä sänkykammarin puolella. On surku jättää omat jälkeläiset muinaisen psykopaatti sotapäällikön luoman sadun mielipuolisten lakien alle.

Vielä arvioista: Taitavat olla alimitotettuja määrät tuossa hs artikkelissa, varsinkin kun viranomaisilla ei ole juuri mitään havaintoja sharia lain alla elävistä moniavioisista muslimi yhteisöistä. Ollaan yksinhuoltajia, vaikka ollaankin naimisissa ja vielä monen naisen kanssa. Ja veronmaksaja iloisena maksaa tämän väestöräjähdyksen extra tehokaan keksinnön. Länsimainen lääketiede, sairaalajärjestelmä ja sosiaalitoimi takaavat extra nopean lisääntymisen. Lapsikuolleisuus on olematon alkuperä maahan verrattuna ja nälkäkuolemat samoin. Kunnia murhat ovat ainoa joskin olematon kuolleisuutta aiheuttava seikka.

Olet tavallaan oikeassa ja kuitenkaan et ole. Se, että lapset lasketaan johonkin uskontoon kuuluviksi on tilastoa, ei välttämättä totta. Kai minutkin laskettiin alle 18-vuotiaana luterilaiseksi, vaikka olin ateisti, mutta en voinut kirkosta erotakaan.

En näe tulevaisuutta noin synkkänä kuin sinä. Ehkä olen turhan optimistinen.

Kössönöm kirjoitti:

mutta tuollainen uutisointi antaa sen kuvan, että lapset ovat vanhempiensa kopioita niin uskonnon kuin muidenkin ajatusten suhteen. Jos näin olisi, niin maailma ei koskaan kehittyisi mihinkään.

Sitä sattuu hyvin harvoin. Historia todistaa ties minkälaisia kulttuurien romahduksia ja kehityksen taantumisia. Meitä ei mikään suojaa siltä, että kehitys ei kääntyisi taakse päin pimeään keski-aikaan. Jos enemmistö päättää esim EU:n muuttumisesta islamilaiseksi teokratiaksi, niin sille ei kukaan voi yhtään mitään. Sieltä ei sitten enää kovin nopeasti palata nykyiseen menoon. Siihen saattaa kulua uskomattoman pitkä aika. Oletko nähnyt esim monta ateisti somalia? Tai afganistanilaista tai pakistanilaista tai irakikaista? Jos muslimi on ateisti sitä ei varmasti sanota ääneen.

Länsimaisesta näkövinkkelistä katsovat ihmiset ovat hämmästyttävän pihalla muslimien sisäisestä maailman kuvasta samoin kun ovat myös lahkolaisten kristittyjen touhuista. Ei ymmärretä sitä, että nämä uskovaiset eivät leiki. He ovat kuoleman vakavasti tosissaan. Sitä ei pidä unohtaa. Kysymys on kuolemasta ja elämästä. Ja siitä saavatko he jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen paratiisissa joka on mukava paikka vai paistetaanko heitä vartaassa kuumassa helvetti nimisessä paikassa. Tämä asia unohdetaan liian helposti. Kuitenkin se on mahdollisesti hihujen elämän tärkein kysymys ja koko heidän elämä tähtää opportunistisesti siihen, että paratiisin ovat avautuisivat juuri heille.

Yritä siinä sitten keskustella näille, joille kuolema ei ole kuolema vaan nuo kaksi edellä esitettyä vaihtoehtoa siitä miten elämä jatkuu kuoleman jälkeen, ikuisuus vartaassa vai paratiisissa.

SynkkäTulevaisuus kirjoitti:

Varsinkin kun elävät näissä omissa yhteisöissään ovat muslimeja. Voit vain kuvitella mikä on kohtalo näissä luku ja kirjoitustaidottomissa uskonnollisissa piireissä kun vaikka tytär ilmoittaa, että ei usko allahin olemassa oloon ja että on ateisti. Ehkä joskus aikuisena, mutta ei lapsena. Ja kasvuluvut näyttävät meille ateisteille erittäin epämiellyttäviltä. Pitää muistaa, että mitä enemmän näitä uskovaisia tulee, he tuovat oman uskonnollisuutensa enenevässä määrin myös valtapolitiikkaan ja samaan aikaan entisten euroopalaisten lisääntymiskyky on erittäin heikko. Kiihko hihut kristityissä vielä jaksavat lykkiä, mutta ateisteilla tuntuu nuo tulokset sänkykammarissa jäävän huolestuttavan vähäisiksi. Toivon tosissaan, että atte piireissäkin ymmärretään, että muutokset tapahtuvat viimekädessä pitkällä aikavälillä sänkykammarin puolella. On surku jättää omat jälkeläiset muinaisen psykopaatti sotapäällikön luoman sadun mielipuolisten lakien alle.

Vielä arvioista: Taitavat olla alimitotettuja määrät tuossa hs artikkelissa, varsinkin kun viranomaisilla ei ole juuri mitään havaintoja sharia lain alla elävistä moniavioisista muslimi yhteisöistä. Ollaan yksinhuoltajia, vaikka ollaankin naimisissa ja vielä monen naisen kanssa. Ja veronmaksaja iloisena maksaa tämän väestöräjähdyksen extra tehokaan keksinnön. Länsimainen lääketiede, sairaalajärjestelmä ja sosiaalitoimi takaavat extra nopean lisääntymisen. Lapsikuolleisuus on olematon alkuperä maahan verrattuna ja nälkäkuolemat samoin. Kunnia murhat ovat ainoa joskin olematon kuolleisuutta aiheuttava seikka.

"Toivon tosissaan, että atte piireissäkin ymmärretään, että muutokset tapahtuvat viimekädessä pitkällä aikavälillä sänkykammarin puolella."

Nyt KAIKKI ateistit: Lisääntykää, kertokaa naturalistinen totuus lapsillenne (so do I), viekää totuus eteenpäin ja T-Ä-Y-T-E-T-Ä-Ä-N maa totuudella. Sänkykamarin kautta :D

Kössönöm kirjoitti:

Olet tavallaan oikeassa ja kuitenkaan et ole. Se, että lapset lasketaan johonkin uskontoon kuuluviksi on tilastoa, ei välttämättä totta. Kai minutkin laskettiin alle 18-vuotiaana luterilaiseksi, vaikka olin ateisti, mutta en voinut kirkosta erotakaan.

En näe tulevaisuutta noin synkkänä kuin sinä. Ehkä olen turhan optimistinen.

Mutta EU on tässä muodossa lyhytaikainen projekti. Valkoihoinen ihminen katoaa marginaaliin täältä. Samoin haihtuu valkoihoisen ihmisen teknologia. Eri tavalla maailmaa katsovat ihmiset eivät välttämättä tarvitse samoja asioita. Ehkä tämä nyt on liiallista kärjistystä, mutta on hyvä miettiä tulevaisuuden eri vaihtoehtoja joka tapauksessa.

Islam on tulevaisuuden vallanpitäjä yhdestä syystä: Se lisääntyy eniten syntyvyyden kautta. Muslimit eivät heitä tyttölapsia jokeen jos ei sattunut tulemaan poikaa. Sitä taas harrastetaan Kiinassa ja Intiassa. Mahdollisesti myös muissa aasian maissa, mutta ei islamin uskovien alaisuudessa. Joten poikamies kyliä ei ole islamin alla päässyt syntymään toisin kuin Intiassa ja Kiinassa. Kiinassa on ollut yhden lapsen politiikka, mutta se on taidettu kumota nykyään. Japani on maa jossa syntyvyys on hyvin heikko vanhuksia suhteessa muuhun väestöön paljon joten väkiluku alkaa vähentyä sielläkin päin. Venäjällä maan ateistit ja kristityt juovat itsensä hengiltä ja väkiluku laskee radikaalisti, mutta muslimit lisääntyvät sielläkin supernopeaa vauhtia. Amerikassa ihmiset lihovat tai lihoivat, en tiedä vieläkö investoidaan oman ruumiin läskimassan kasvattamiseen, mutta katolliset meksikosta tulleet uskovaiset ja tietysti Amerikan uskovaiset sikiävät eniten, myös muslimit kasvat sielläkin päin erittäin nopeasti.

Nyt on pakko mennä nukkumaan tulee jo kiljoitus vikheitä...

old_profile_54106 kirjoitti:

"Toivon tosissaan, että atte piireissäkin ymmärretään, että muutokset tapahtuvat viimekädessä pitkällä aikavälillä sänkykammarin puolella."

Nyt KAIKKI ateistit: Lisääntykää, kertokaa naturalistinen totuus lapsillenne (so do I), viekää totuus eteenpäin ja T-Ä-Y-T-E-T-Ä-Ä-N maa totuudella. Sänkykamarin kautta :D

Mitäs vikaa adoptiossa on? Mieluummin adoptoitte jonkun imeväisen ja kerrotte sille miten asiat teidän mielestä on ja sitten miten ne on muiden mielestä. Kyllä ne sitten itsekin tajuaa miten asiat on kun on vaan faktat selvillä ja jos ei tajua, niin ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta ja ootte kuitenkin tehneet parhaanne.

SynkkäTulevaisuus kirjoitti:

Sitä sattuu hyvin harvoin. Historia todistaa ties minkälaisia kulttuurien romahduksia ja kehityksen taantumisia. Meitä ei mikään suojaa siltä, että kehitys ei kääntyisi taakse päin pimeään keski-aikaan. Jos enemmistö päättää esim EU:n muuttumisesta islamilaiseksi teokratiaksi, niin sille ei kukaan voi yhtään mitään. Sieltä ei sitten enää kovin nopeasti palata nykyiseen menoon. Siihen saattaa kulua uskomattoman pitkä aika. Oletko nähnyt esim monta ateisti somalia? Tai afganistanilaista tai pakistanilaista tai irakikaista? Jos muslimi on ateisti sitä ei varmasti sanota ääneen.

Länsimaisesta näkövinkkelistä katsovat ihmiset ovat hämmästyttävän pihalla muslimien sisäisestä maailman kuvasta samoin kun ovat myös lahkolaisten kristittyjen touhuista. Ei ymmärretä sitä, että nämä uskovaiset eivät leiki. He ovat kuoleman vakavasti tosissaan. Sitä ei pidä unohtaa. Kysymys on kuolemasta ja elämästä. Ja siitä saavatko he jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen paratiisissa joka on mukava paikka vai paistetaanko heitä vartaassa kuumassa helvetti nimisessä paikassa. Tämä asia unohdetaan liian helposti. Kuitenkin se on mahdollisesti hihujen elämän tärkein kysymys ja koko heidän elämä tähtää opportunistisesti siihen, että paratiisin ovat avautuisivat juuri heille.

Yritä siinä sitten keskustella näille, joille kuolema ei ole kuolema vaan nuo kaksi edellä esitettyä vaihtoehtoa siitä miten elämä jatkuu kuoleman jälkeen, ikuisuus vartaassa vai paratiisissa.

"Meitä ei mikään suojaa siltä, että kehitys ei kääntyisi taakse päin pimeään keski-aikaan. Jos enemmistö päättää esim EU:n muuttumisesta islamilaiseksi teokratiaksi, niin sille ei kukaan voi yhtään mitään."

- Tietysti voi. Älä ole nyt ihan typerä. Olet kuin lapsi joka näkee painajaisia, eikä usko vaikka äiti ottaa syliin ja sanoo, että se oli vain unta.

old_profile_54106 kirjoitti:

"Toivon tosissaan, että atte piireissäkin ymmärretään, että muutokset tapahtuvat viimekädessä pitkällä aikavälillä sänkykammarin puolella."

Nyt KAIKKI ateistit: Lisääntykää, kertokaa naturalistinen totuus lapsillenne (so do I), viekää totuus eteenpäin ja T-Ä-Y-T-E-T-Ä-Ä-N maa totuudella. Sänkykamarin kautta :D

iässä ei enää lisäännytä, enkä jaksaisi vaikka voisinkin. Jestas että jotkut voi olla typeriä.

Tuosta islamista tuntuu tulleen samanlainen mörkö kuin helvetistä.

.tässä kirjoitti:

iässä ei enää lisäännytä, enkä jaksaisi vaikka voisinkin. Jestas että jotkut voi olla typeriä.

Tuosta islamista tuntuu tulleen samanlainen mörkö kuin helvetistä.

Samanlainen aivopesu järjestelmä kuin muutkin uskonnot ja ideologiat. Ihmiset jostain syystä nyt haluavat niellä kaikenlaisia satuja ja utopioita paremmasta tulevaisuudesta. Ihan hyvä, mutta järjestäin kaikki ovat olleet jonkun vallanhimoisen "taiteilijan" luomuksia. Lopputuloksena kaikenlaisia ihmeellisiä palvomisrituaaleja ja väärien yksilöiden järjestelmällistä vainoa ja likvidointia ja massatuhoamista.

Jostain syystä ihmistä on helpompi viedä kuin pässiä narusta. Sitten vaan sotaa pystyyn ja valloittamaan maailmaa. Jostain syystä on olemassa ihmisiä, jotka haluavat mahdollistaa tämän. Hitlerkin pääsi valtaan juuri sinun kaltaisten ihmisten ansiosta, samoin Stalin ja Lenin. Aina on ollut myös ihmisiä jotka pystyvät arvioimaan tulevaisuutta jossain muodossa ja varoittavat hölmöjä jo ennalta mahdollisista vaaroista lähitulevaisuudessa jos asioiden annetaan mennä X tavalla mitenkään kehitykseen puuttumatta.

No, toisaalta kunnon laajamittainen koko maailmaa koskeva sota olisi tietysti tavallaan liikakansoituksen vuoksi hyvä asia. Sillä saataisiin tuhottua mielellään muutamia miljardeja ihmiskuntaa jonka kasvuvauhti on ryöstäytynyt täysin käsistä. Ja onhan rauhaa kestänytkin jo aivan liian pitkään.

? kirjoitti:

"Meitä ei mikään suojaa siltä, että kehitys ei kääntyisi taakse päin pimeään keski-aikaan. Jos enemmistö päättää esim EU:n muuttumisesta islamilaiseksi teokratiaksi, niin sille ei kukaan voi yhtään mitään."

- Tietysti voi. Älä ole nyt ihan typerä. Olet kuin lapsi joka näkee painajaisia, eikä usko vaikka äiti ottaa syliin ja sanoo, että se oli vain unta.

Mitkä ovat ne keinot jolla estät islamin uskoisen enemmistön syntymisen eurooppaan tällä vuosisadalla? Kunnon pandemia? Keskitysleirit ja kaasukammiot? Aivopesu? Turvapaikanhakijoiden käännytys heti rajalta? Sota? Kieltämällä satelliittivastaanottimet ja internet täällä olevilta islamin uskoisilta jotta he eivät kuuntelisi imaamien vihasaarnoja modernien länsimaalaisten keksintöjen avulla? Kieltämällä moskeijoiden rakentaminen? Kieltämällä islamin uskon harjoittaminen EU:n alueella? Hyysäys ja kotouttaminen suomalaisella erityisosaamisella? Onko sinulla jotain uutta taskussa, vai?

Mielenkiintoinen kysymys kuuluu, miksi suomalainen hyysäri kuvittelee, että hän saa nämä uskovaiset unohtamaan kaiken oppimansa aivopesun totuuden ja tulevan länsimaisen yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi? Miksi joka paikassa muualla on epäonnistuttu? Miten ruotsalaisetkin, josta suomalaiset ovat aina oppinsa hakeneet, eivät kykene hyysäyksellään islamia kesyttämään?

Sitten vielä HS artikkeliin pieni lisä. Artikkeli ei kerro sitä epämiellyttäväät totuutta, että monet euroopan valtioista saattavat olla jo tuossa vaiheessa islam enemmistöisiä maita. Alankomaat, Ruotsi, Norja, Tanska, Ison-Britannia, Ranska, Saksa, Itävalta, Espanja, Italia, Kreikka. Jos Turkista tulee EU maa olemme tuossa tilanteessa vielä nopeammin.

Ainoa asia mikä voi asiaa hidastaa on islamin näivettyminen sisältä käsin. Eli muslimit lakkaavat olemasta muslimeja. Kulttuurit muuttuvat kuitenkin äärimmäisen hitaasti ja vanhoista kulttuuriin kuuluvista tavoista pidetään kynsin hampain kiinni.

Se on kirjoitti:

Samanlainen aivopesu järjestelmä kuin muutkin uskonnot ja ideologiat. Ihmiset jostain syystä nyt haluavat niellä kaikenlaisia satuja ja utopioita paremmasta tulevaisuudesta. Ihan hyvä, mutta järjestäin kaikki ovat olleet jonkun vallanhimoisen "taiteilijan" luomuksia. Lopputuloksena kaikenlaisia ihmeellisiä palvomisrituaaleja ja väärien yksilöiden järjestelmällistä vainoa ja likvidointia ja massatuhoamista.

Jostain syystä ihmistä on helpompi viedä kuin pässiä narusta. Sitten vaan sotaa pystyyn ja valloittamaan maailmaa. Jostain syystä on olemassa ihmisiä, jotka haluavat mahdollistaa tämän. Hitlerkin pääsi valtaan juuri sinun kaltaisten ihmisten ansiosta, samoin Stalin ja Lenin. Aina on ollut myös ihmisiä jotka pystyvät arvioimaan tulevaisuutta jossain muodossa ja varoittavat hölmöjä jo ennalta mahdollisista vaaroista lähitulevaisuudessa jos asioiden annetaan mennä X tavalla mitenkään kehitykseen puuttumatta.

No, toisaalta kunnon laajamittainen koko maailmaa koskeva sota olisi tietysti tavallaan liikakansoituksen vuoksi hyvä asia. Sillä saataisiin tuhottua mielellään muutamia miljardeja ihmiskuntaa jonka kasvuvauhti on ryöstäytynyt täysin käsistä. Ja onhan rauhaa kestänytkin jo aivan liian pitkään.

Niin kauan kuin muslimiyhteisö vaatii itselleen erityiskohtelua uskontoonsa vedoten, on turha odottaa ihmeitä integroitumisen suhteen. Miten integroida yhteiskuntaan ihmisiä, jotka eivät niin halua tehdä?

SynkkäTulevaisuus kirjoitti:

Mutta EU on tässä muodossa lyhytaikainen projekti. Valkoihoinen ihminen katoaa marginaaliin täältä. Samoin haihtuu valkoihoisen ihmisen teknologia. Eri tavalla maailmaa katsovat ihmiset eivät välttämättä tarvitse samoja asioita. Ehkä tämä nyt on liiallista kärjistystä, mutta on hyvä miettiä tulevaisuuden eri vaihtoehtoja joka tapauksessa.

Islam on tulevaisuuden vallanpitäjä yhdestä syystä: Se lisääntyy eniten syntyvyyden kautta. Muslimit eivät heitä tyttölapsia jokeen jos ei sattunut tulemaan poikaa. Sitä taas harrastetaan Kiinassa ja Intiassa. Mahdollisesti myös muissa aasian maissa, mutta ei islamin uskovien alaisuudessa. Joten poikamies kyliä ei ole islamin alla päässyt syntymään toisin kuin Intiassa ja Kiinassa. Kiinassa on ollut yhden lapsen politiikka, mutta se on taidettu kumota nykyään. Japani on maa jossa syntyvyys on hyvin heikko vanhuksia suhteessa muuhun väestöön paljon joten väkiluku alkaa vähentyä sielläkin päin. Venäjällä maan ateistit ja kristityt juovat itsensä hengiltä ja väkiluku laskee radikaalisti, mutta muslimit lisääntyvät sielläkin supernopeaa vauhtia. Amerikassa ihmiset lihovat tai lihoivat, en tiedä vieläkö investoidaan oman ruumiin läskimassan kasvattamiseen, mutta katolliset meksikosta tulleet uskovaiset ja tietysti Amerikan uskovaiset sikiävät eniten, myös muslimit kasvat sielläkin päin erittäin nopeasti.

Nyt on pakko mennä nukkumaan tulee jo kiljoitus vikheitä...

Tästä selviää kasvulukuja ja vastaansanomattomasti tilanne on jo riistäytymässä käsistä jollei jo ole riistäytynyt ja todennäköisesti näin on jo käynyt. Sitten vaan kulutetaan muutamakymmenen vuotta keskenään riitelemiseen siitä kuinka muslimipopulaatio saadaan systeemiin mukaan ja avot, yhtäkkiä huomataan että ollaan vähemmistönä omassa manosassa. Tästä ei hyysäys enää parane. Hyväpuoli tässä on se, että kulttuurirelativismi kohtaa loppunsa. Lisäksi vihreäliike ja vasemmisto loppuu ja orjuus palaa Eurooppaan. Sen hyvyydestä en ole mitenkään varma. Mutta näillä eväillä edetään, muitakaan ei ole. Suvaitsevaisuus johtaa meitä silmät kiinni kivikautisten taikauskojen aikakauteen. Elämme varsin mielenkiintoisia aikoja.

Europe's Muslim population has more than doubled in the past 30 years and will have doubled again by 2015. In Brussels, the top seven baby boys' names recently were Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine and Hamza.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/5994047/Muslim-Europe-the-demographic-time-bomb-transforming-our-continent.html

Alkuperäinen HS:n lainaama juttu

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/5994045/A-fifth-of-European-Union-will-be-Muslim-by-2005.html

old_profile_47084 kirjoitti:

muslimiyhteisöissä olla sillä lailla, että siellä lapset ovat sitä mitä vanhemmatkin. Aika vähän olen kuullut ateismista muslimiväestön keskuudessa.

kuullut yhdestäkään ateistista kristitynkään väestön keskuudessa. Eiköhän ateismi ole aika vähäistä yleensäkin jumaluskovien joukossa.

Koska kirjoitti:

Niin kauan kuin muslimiyhteisö vaatii itselleen erityiskohtelua uskontoonsa vedoten, on turha odottaa ihmeitä integroitumisen suhteen. Miten integroida yhteiskuntaan ihmisiä, jotka eivät niin halua tehdä?

Ollaan työkavereiden kanssa seurailtu helsinkiä jonkun aikaa ja sattumalta työpaikan lähelle perustettiin joku muslimien opetuskeskus tms? No jokatapauksessa alueen muslimiliikenne kasvoi erittäin radikaalisti. Ensin siellä ei kulkenut melkein yhtään muslimia ja yht äkkiä siellä jokapäivä hiippaili hirveet laumat. Ja kaikki oli menossa siihen yhteen samaan koppiin, jonka ne oli vuokrannut sieltä. Virallisesti oppimaan arabiaa ja koraania.

Miks ihmeessä Suomessa opetetaan somaliväestölle, joka ei kunnolla osaa edes suomea jotakin arabiaa?

Lisäks Suomessa julkisella paikalla naamioituminen on kiellettyä, mutta oon ruvennut näkemään enemmän porukkaa hiipparoimassa tällaseen kokovartalokaapuun pukeutuneena, josta näkee silmät juur ja juur.

joku tyyppi kirjoitti:

Ollaan työkavereiden kanssa seurailtu helsinkiä jonkun aikaa ja sattumalta työpaikan lähelle perustettiin joku muslimien opetuskeskus tms? No jokatapauksessa alueen muslimiliikenne kasvoi erittäin radikaalisti. Ensin siellä ei kulkenut melkein yhtään muslimia ja yht äkkiä siellä jokapäivä hiippaili hirveet laumat. Ja kaikki oli menossa siihen yhteen samaan koppiin, jonka ne oli vuokrannut sieltä. Virallisesti oppimaan arabiaa ja koraania.

Miks ihmeessä Suomessa opetetaan somaliväestölle, joka ei kunnolla osaa edes suomea jotakin arabiaa?

Lisäks Suomessa julkisella paikalla naamioituminen on kiellettyä, mutta oon ruvennut näkemään enemmän porukkaa hiipparoimassa tällaseen kokovartalokaapuun pukeutuneena, josta näkee silmät juur ja juur.

Ehkä kärjistin ton naamioitumisen kanssa vähän turhan pitkälle, mut ajatuksena kuitenkin oli se, että kohta on valkoinen väestö alennettu 2 luokan kansalaisiks ja sharia laki jyllää jos ei lopeteta tätä hyysäämistä.

Meidän yhteiskunta on hiukan liian avoin ottamaan vaikutteita muualta. Ei arvosteta sitä mitä itsellä on, vaan syljetään omiin muroihin ja kaadetaan kamelin paskaa tilalle.

old_profile_35431 kirjoitti:

kuullut yhdestäkään ateistista kristitynkään väestön keskuudessa. Eiköhän ateismi ole aika vähäistä yleensäkin jumaluskovien joukossa.

ajatusvirhe. Me elämme valtakristityssä maassa, jossa kirkkoon kuuluu 81 % väestöstä. Meillä puhutaan valtionkirkosta, mutta meillä on silti paljon ateisteja. Le Monde Diplomatique-lehden arvion mukaan Suomessa jumalaan ei usko 40 % väestöstä.

Samaa ilmiötä ei ole olemassa missään muslimimaassa. Siis, että valtauskonnon vallitessa, väestöstä huomattava osa ei usko jumalaan.

Koska kirjoitti:

Niin kauan kuin muslimiyhteisö vaatii itselleen erityiskohtelua uskontoonsa vedoten, on turha odottaa ihmeitä integroitumisen suhteen. Miten integroida yhteiskuntaan ihmisiä, jotka eivät niin halua tehdä?

että millään uskonnolla ei olisi erityisasemaa. Ei olisi sitten niitä siivellä olijoitakaan vaatimassa omalle taikauskolleen, kunnioitusta, arvostusta ja erivapauksia.

SynkkäTulevaisuus kirjoitti:

Mitkä ovat ne keinot jolla estät islamin uskoisen enemmistön syntymisen eurooppaan tällä vuosisadalla? Kunnon pandemia? Keskitysleirit ja kaasukammiot? Aivopesu? Turvapaikanhakijoiden käännytys heti rajalta? Sota? Kieltämällä satelliittivastaanottimet ja internet täällä olevilta islamin uskoisilta jotta he eivät kuuntelisi imaamien vihasaarnoja modernien länsimaalaisten keksintöjen avulla? Kieltämällä moskeijoiden rakentaminen? Kieltämällä islamin uskon harjoittaminen EU:n alueella? Hyysäys ja kotouttaminen suomalaisella erityisosaamisella? Onko sinulla jotain uutta taskussa, vai?

Mielenkiintoinen kysymys kuuluu, miksi suomalainen hyysäri kuvittelee, että hän saa nämä uskovaiset unohtamaan kaiken oppimansa aivopesun totuuden ja tulevan länsimaisen yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi? Miksi joka paikassa muualla on epäonnistuttu? Miten ruotsalaisetkin, josta suomalaiset ovat aina oppinsa hakeneet, eivät kykene hyysäyksellään islamia kesyttämään?

Sitten vielä HS artikkeliin pieni lisä. Artikkeli ei kerro sitä epämiellyttäväät totuutta, että monet euroopan valtioista saattavat olla jo tuossa vaiheessa islam enemmistöisiä maita. Alankomaat, Ruotsi, Norja, Tanska, Ison-Britannia, Ranska, Saksa, Itävalta, Espanja, Italia, Kreikka. Jos Turkista tulee EU maa olemme tuossa tilanteessa vielä nopeammin.

Ainoa asia mikä voi asiaa hidastaa on islamin näivettyminen sisältä käsin. Eli muslimit lakkaavat olemasta muslimeja. Kulttuurit muuttuvat kuitenkin äärimmäisen hitaasti ja vanhoista kulttuuriin kuuluvista tavoista pidetään kynsin hampain kiinni.

kriminalisoida.

pitäisi kirjoitti:

kriminalisoida.

esim yhteisövero on kielletty:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
"

sosialismimielisten hallitessa maata, asiat eivät ole näin.

laki jolla kirjoitti:

esim yhteisövero on kielletty:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
"

sosialismimielisten hallitessa maata, asiat eivät ole näin.

Miten tuo liittyy uskontoihin?

Allah antaa Islamille voiton Euroopassa ilman taistelua. Voihan se olla toiveajattelua, mutta kuvaa sekin tavallaan näiden uskovaisten henkeä. Uskovaiset ovat yleensäkin "sodassa" väärin uskovia ja ateisteja vastaan. Opportunistinen sota sieluista ja niiden pelastamisessa oikealla puolelle. sota ei näytä kovin järjelliseltä näin ateistin vinkkelistä katsottuna, mutta uskovais-massoille se on totisinta totta.

Siitä onko tuo arvio kohdallaan, on suurempi ongelma se, että ne maat jotka muodostavat EU:n taloudellisen selkärangan, kuluttavat aina vain enemmän varojaan loputtomaan uskovaisten integroimis yrityksiin ja jakavat kokoajan enemmän verovaroja myös niiden elättämiseen ja lisää tarvitaan kokoajan verovaroja myös näiden uskovaisten hyysäykseen ja kouluttamiseen yms oikeudenkäynteihin jos saa vaikka kielteisen päätöksen turvapaikasta. Ymmärrän luonnollisesti, että siitä on muodostunut hyvä tulon lähde suurelle joukolle verovaroista palkatuille ihmisille lakimiehistä sosiaalialan ihmisiin ja tulkkeihin joita tarvitaan aina vain enemmän. Mutta onko se nyt niin, että raha tulee taikaseinästä vai miten taataan, että valtiot eivät romahda sisältä ennen kuin edes osa uskovaisista on saatu integroitua. Todennäköisesti tämäkin Rooman valtakunta on tullut tiensä päähän. Historia on täynnä aaltoliikettä ja saattaa olla, että näillä kansantaru-uskonnoilla on ollut suuri osa siihen liikkeeseen. Massapsykoosi uskonnot ajavat joukot liikkeelle olemattoman paremman tulevaisuuden lupauksen varassa samalla kun heitä ohjaavat nauttivat asemansa tuomista luontaiseduista.

E t t ä kirjoitti:

Allah antaa Islamille voiton Euroopassa ilman taistelua. Voihan se olla toiveajattelua, mutta kuvaa sekin tavallaan näiden uskovaisten henkeä. Uskovaiset ovat yleensäkin "sodassa" väärin uskovia ja ateisteja vastaan. Opportunistinen sota sieluista ja niiden pelastamisessa oikealla puolelle. sota ei näytä kovin järjelliseltä näin ateistin vinkkelistä katsottuna, mutta uskovais-massoille se on totisinta totta.

Siitä onko tuo arvio kohdallaan, on suurempi ongelma se, että ne maat jotka muodostavat EU:n taloudellisen selkärangan, kuluttavat aina vain enemmän varojaan loputtomaan uskovaisten integroimis yrityksiin ja jakavat kokoajan enemmän verovaroja myös niiden elättämiseen ja lisää tarvitaan kokoajan verovaroja myös näiden uskovaisten hyysäykseen ja kouluttamiseen yms oikeudenkäynteihin jos saa vaikka kielteisen päätöksen turvapaikasta. Ymmärrän luonnollisesti, että siitä on muodostunut hyvä tulon lähde suurelle joukolle verovaroista palkatuille ihmisille lakimiehistä sosiaalialan ihmisiin ja tulkkeihin joita tarvitaan aina vain enemmän. Mutta onko se nyt niin, että raha tulee taikaseinästä vai miten taataan, että valtiot eivät romahda sisältä ennen kuin edes osa uskovaisista on saatu integroitua. Todennäköisesti tämäkin Rooman valtakunta on tullut tiensä päähän. Historia on täynnä aaltoliikettä ja saattaa olla, että näillä kansantaru-uskonnoilla on ollut suuri osa siihen liikkeeseen. Massapsykoosi uskonnot ajavat joukot liikkeelle olemattoman paremman tulevaisuuden lupauksen varassa samalla kun heitä ohjaavat nauttivat asemansa tuomista luontaiseduista.

ulkomailta tuleville pitää maksaa kaikki mitä ne keksivät pyytää. Paljonko Suomessa mahtaa olla pakolaisia tai muita maahanmuuttajia asunnottomina? Kysyn vaan.

Kun minun eräs sukulaiseni muutti ulkomaille, niin itse hän hommasi työpaikan, maksoi kieliopinnot ja hommasi asunnon. Eikä ole ikinä sen maan sosiaaliapua käyttänyt.

E t t ä kirjoitti:

Allah antaa Islamille voiton Euroopassa ilman taistelua. Voihan se olla toiveajattelua, mutta kuvaa sekin tavallaan näiden uskovaisten henkeä. Uskovaiset ovat yleensäkin "sodassa" väärin uskovia ja ateisteja vastaan. Opportunistinen sota sieluista ja niiden pelastamisessa oikealla puolelle. sota ei näytä kovin järjelliseltä näin ateistin vinkkelistä katsottuna, mutta uskovais-massoille se on totisinta totta.

Siitä onko tuo arvio kohdallaan, on suurempi ongelma se, että ne maat jotka muodostavat EU:n taloudellisen selkärangan, kuluttavat aina vain enemmän varojaan loputtomaan uskovaisten integroimis yrityksiin ja jakavat kokoajan enemmän verovaroja myös niiden elättämiseen ja lisää tarvitaan kokoajan verovaroja myös näiden uskovaisten hyysäykseen ja kouluttamiseen yms oikeudenkäynteihin jos saa vaikka kielteisen päätöksen turvapaikasta. Ymmärrän luonnollisesti, että siitä on muodostunut hyvä tulon lähde suurelle joukolle verovaroista palkatuille ihmisille lakimiehistä sosiaalialan ihmisiin ja tulkkeihin joita tarvitaan aina vain enemmän. Mutta onko se nyt niin, että raha tulee taikaseinästä vai miten taataan, että valtiot eivät romahda sisältä ennen kuin edes osa uskovaisista on saatu integroitua. Todennäköisesti tämäkin Rooman valtakunta on tullut tiensä päähän. Historia on täynnä aaltoliikettä ja saattaa olla, että näillä kansantaru-uskonnoilla on ollut suuri osa siihen liikkeeseen. Massapsykoosi uskonnot ajavat joukot liikkeelle olemattoman paremman tulevaisuuden lupauksen varassa samalla kun heitä ohjaavat nauttivat asemansa tuomista luontaiseduista.

En osaa sanoa, kuinka tarkasti tämä pätkä kuvaa todellisuutta, mutta se sisältää kuitenkin myös perusasioita syntyvyyden vaikutuksesta ja monessa EU maassa alkuperäisväestö näyttää todella katoavan alta käsittämätöntä vauhtia.

http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU