"Kun Terttu Forsell ja hänen miehensä päättivät erota mormonikirkosta, alkoi monivuotinen maanpäällinen helvetti."
http://www.studio55.fi/artikkeli/927323/
http://www.studio55.fi/artikkeli/927323/
Eronnut uhattiin tappaa!
Lue artikkeli!
25565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Forsellien poika on aktiivinen MAP-kirkon jäsen. Terttu Forsellin miehen Pentti Maljasen kirjasta on vastinekirja Kim Östman, "Käsittelyssä. 'Pääsin irti mormoneista'". Siinä tiedemiehelle ominaisella täsmällisyydellä monin viittein todetaan "Pääsin irti mormoneista" -kirjan väärät tiedot.
mormoni...
Onko mielestäsi niin, että ei-mormonin tulisi oikaista meistä kirjoitetut väärät tiedot? Oikea tieto on oikeaa riippumatta siitä, kuka sen esittää.
kirja kirjoitettu objektiivisesti.
Jokainen sitä lukeva näkee mistä on kysymys.
Ja uskoisin että kirja olisi saanut jo vastinneen jos siinä olisi väärää tietoa.
No Terttu tietsti sanoo että ei jaksa enää ja voi voi... Mihensä on valitettasvti kuollut.
Kolikoll aon kaksi puolta.. Tertun ja miehensä ero johtui kyllä muusta kun siitä mitä MAP-Kirkko on...
että nimenoman ei-mormonin tulisi oikaista. Muuten voi tulla jeffimäsiä "oikaisuja".
Suomessa voi tehdä mitä vaan.
Kirkkohan ei tuota tehnyt.
Missä tuossa uhattiin tappaa?
Eli lehden otsikko on harhaanjohtava.. :-)
Mutta ei se mitään.
Artikkelin mukaan Maljasia ei uhatu tappaa. "Suositeltiin" vain hitäyttymistä, mkä on eri asia, vaikei hyväksyttävää. Joten otsakeesi johtaa vääriin päätelmiin. Vai onko koulussa annettu opetus aineen otsakoinnista unohtunut?
Toiseksi: Terttu Frosselin mukaan he eivät uskoneet "temppeliriittien ja rituaalien" tarpeellisuuteen. Tämä on ristiriidassa Pentti Maljasen kirjassa sisältävän keromuksen kanssa, jonka mukaan vaimo halusi mennä temppeliin. Mistä sellainen ristiriitta?
Valitettavasti Frossell ei sano, syytä siihen, miksi päättivät erota kirkosta. Mutta voidaan myös kysyä, mitenuskottava kertomus on itsemurhaan yllyttämisestä silloin, kun antaa itsestään ristiriitaista tietoa , joka ei ole sopisoinussa miehen kertomuksen kanssa? Ja vielä sekin, että oma poika onaktiivinen jäsen ja on ollut lähetystyössä.
Käytä järkeäs, kun asia sanotaan ensimmäisessä lauseessa: "Onko työpaikallesi koskaan ilmestynyt henkilöä, joka olisi esittänyt sinulle tappouhkauksen päin naamaa?"
Suositeltiin" vain hitäyttymistä
Se tehtiin puhelimella soittamalla.
En pidä itsemurhaan yllyttämistä oikeana tekona, tekipä se kuka ja miten tahansa. Mutta kehotus "hirtäyttymään" lienee kuitenkin eri asia kuin tappouhkaus. Sikäli kun kertomus on yleensäkään tosi...
Väärän syytöksen esitäminen on myös rikos.
Ymmärrät varmaan tiedon epäluotettavuuden kun vaimo antaa itsestään tietoa, joka on ristiriidassa miehen kertomuksen kanssa. Ja miksi kyseinen asia otettiin yleensäkin esille vasta monen vuoden jälkeen?
Jos kertomus on tosi, niin asia olisi voitu hoitaa poliisiasiana, koska Maljaset varmaan tunnistivat soittajan. Se myös heikentää kertomuksen luotettavuutta.
jäsen ei ole Tertun poika, mutta on Kalle Maljasen poika.
Mutta kehotus "hirtäyttymään" lienee kuitenkin eri asia kuin tappouhkaus
-Sä et siis vieläkään ymmärtänyt. Tekstissä tapauksia oli kaksi:
1) Työpaikalle ilmestyy henkilö, joka antaa tappouhkauksen.Tämä selvitettiin heti alussa.
2) Joku soittaa puhelimella ja kehoittaa hirttäytymään.
Siis tässä on kaksi eri tapausta. Ei yksi tapaus "tappouhkaus annettiin kehoittamalla hirttäytymään"Ei näin!
Luin uudelleen ja asia valkeni. Mutta siitä seurasi uusia kysymyksiä, kuten:
Mikä mahtoi olla Tertun ammatti? Sosiaalivirkailija, psykologi vai joku muu vastaava? Asiahan on niin, että toisen työpaikalle ei niin vain mennä, joten työ täytyi liittyä johonkin asiakaspalveluun. Ja ainakin nykyisin on puhuttu siitä, että palveluammatteissa voi joutua erilaisten uhkausten kohteeksi. Niitä on sairaanhoitaja, sosiaaliala, pankkivirkailijat ym.
Joten työpaikalla esitetty tappouhkaus saatoi liittyä työhön eikä kirkkoon. Samoin hirtäyttymiskehotus. Silloin täyttyy vain ihmetellä, jos nainen liittää työpaikkaan liittyvät asiat mormoneihin.
Ikävä sanoa, mutta en luota täysin naisen kertomukseen...
on ollut asiakkaana ja uhannut tappaa noiden paljastusten vuoksi Tertun?
Minulla ei ole omaa mielipidettä siitä, kuka olisi tullut Tertun työpaikalle uhkailemaan ja missä kunnossa uhkaaja mahdollisesti olisi ollut. Asiasta pitäisi olla saatavana enemmän tietoa. Huomattakoon kuitenkin, että tuomioistuin vaatisi täsmällisempiä todisteitta asiasta, jotta ketään voitaisiin tuomita. Uskotko sinä herkästi julkisuudessa esitetyihin syytöksiin tai väiteisiin?
Oletko tietoinen, että väärien syytösten esitäminen on myös rangaistavaa. Ainakin voi tulla syyte kunnian loukauksesta ja herjaamisesta, mutta myös väärä ja perätön rikosilmoitus on rangaistava teko.
Joten kannattaa harkita, mitä uskoo.
kysymyksen joka viestistäsi heräsi...
Ja uskon että jos se olísi ollut momroni, niin tietysti olisi sanottu selvästi, mutta kun ei ollut niin se oli vain huomion herättämiseksi laitettu sinne.
Eli tyypillinen tietyntyyppisen lehdistön tapa uutisoida asioita niin että lukijan päässää saadaan mielikuvat yhdistymään sopivasti...
Huomaa, että kyse oli MTV:n uutis-sivu. Minulle on käsitämätöntä, että TV-yhtiö, joka haluaa luoda itsestään kuva luotettavana uutisten välittäjänä, voi alentua sellaiseen.
Minusta olisi tärkeätä omata kriittisyys tuollaisia tiedonantoja kohtaan. En tiedä, miksi yhdistit mielessäsi kirjoitukseni "juoppoon mormoniin", kun ei edes tiedettä henkilön ammattia.
Kuten sanoin, toisen työpaikkalle ei niin vain mennä, joten sen vuoksi kannataisi olla kriittinen. Esimerksi tekstiilitehtaaseen tuskin pääsee ulkopuolinen esittämään mitään asiaa työntekijälle työaikana.
Jos joku mormoni haluaisi mennä esittämään tekstiilitehtaan työntekijäle tappouhkauksen, hänen täytyisi olla joku, jolla on pääsy tehtaaseen. Vaikkapa myyntiedustaja tai joku sellainen.
kuinkas muuten.
Oliko toimittajalla uudet jutut vähissä, kun vanhoja lämmitellään uudelleen?
Onko Kalle Maljasen poika päässyt irti mormonismista jo? Rukoilen hänen puolestaan.
Koetappa mennä omaan linkkiisi.
Hmm tuonkin voisi tulkita monella tavalla....
Kyseessä ketjun aloitus vuodelta 2009. Ei toimi linkki. Vanhoja ketjuja on turha nostaa esiin, koska monet keskustelijat (mm. Zappax) eivät pyöri enää tällä palstalla.