http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/lauantai_oli_vuoden_suosituin_haapaiva_914994.html
Tuli itsekin mentyä kauan sitten naimisiin paimentolaisuskovaisten menoin
pienimuotoisesti 8.8.
Pari vuotta siitä meillä krisselien kasvateilla syttyi lamppu päässä ja erottiin roisto-organisaatiosta, josta kaikki suomalainen paska johtuu.
Nimittäin kristinuskon tullessa suomeen 1000-luvulla, alkoivat pakkokymmenykset ja -käännytykset, eikä suomalainen talonpoika ole saanut olla rauhassa vaan pimeä keskiaika jatkuu edelleen kaikenlaisten verojen ja ddr-määräyksien muodossa.
Tuli itsekin mentyä kauan sitten naimisiin paimentolaisuskovaisten menoin
pienimuotoisesti 8.8.
Pari vuotta siitä meillä krisselien kasvateilla syttyi lamppu päässä ja erottiin roisto-organisaatiosta, josta kaikki suomalainen paska johtuu.
Nimittäin kristinuskon tullessa suomeen 1000-luvulla, alkoivat pakkokymmenykset ja -käännytykset, eikä suomalainen talonpoika ole saanut olla rauhassa vaan pimeä keskiaika jatkuu edelleen kaikenlaisten verojen ja ddr-määräyksien muodossa.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Eikai täs nyt olennaista sisältöö ole mutta ilmoitan että erosin adventtikirkosta tuossa kesällä (muistin vihdoin viimein hoitaa asian pois alta, on ollu suunnitelmissa vuoskausia) ja hääpäivä on 30.8. Aateltiin sillon käydä hankkimassa sormukset kun ei ollu rahaa siihen ennen häitä. Suunniteltiin et otetaan kumpiki vasempaan nimettömään semmonen uroboros-tatska ( http://i82.photobucket.com/albums/j260/anarmyofnone/uroboros.jpg ) - maailmankäärme joka symboloi jatkuvuutta.
Nyt voi olla iloinen etten ole vahingossakaan avioitunut perinteisillä menoilla. Meillä oli meinaan parhaat bileet silleen ikinä, ja ihan täysin pakanallliset menot.
rahat menivät mieluusti velattomaan rivarikaksioon ja autoon. Evlutkuna, tuularina tai sosialismimielisenä on ikävä olla.
adventtikirkosta erikseen erota? Eikö se riitä, että jättää jäsenmaksunsa maksamatta.
Mikä on "tuulari" ja miksi sosialismimielisenä on ikävä olla?
Meidän häät makso jotaki 200e yhteensä. Oli aika mielettömän hyvät mätöt pöydässä. Tulee nälkä ku muistelee :F
Ei niillä ole mitään varsinaista jäsenmaksua. Ne vaan kerjäävät kolehtia ja lahjoituksia jäseniltään. Olisin oikeastaan halunnut tulla erotetuksi mutta ihan jees näinkin. Nyt kuulun ainoastaan uskontokuntaan nimeltä "Miffyn ja knievelin kaikkitietävien, superhyvännäköisten ja muutenkin täydellisten ihmisten kahden hengen seurakunta". Ei löydy yhdistysrekisteristä eikä uusia jäseniä oteta.
esim suomalaisista lapsiperheista enemmistö ja suomen hallituksesta enemmistö ovat tuulareita. Sitä se maailman 5. kovin verotus teettää ja sosialismimielisenä on ikävä olla siksi, että se on kaikkia moraalisia oppisääntöjä vastaan, ks:
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1768573
meinaa tietääkseni suunnilleen sitä että kaikki omistaa maat ja tehtaat yms. yhdessä ja jakaa niistä saatavan tuoton kaikkien kesken. Sosialismi edellyttää toimiakseen ehdotonta demokratiaa ja vahva kansallisvaltio estää sitä toteutumasta.
Pakolla ei pidä mitään jakaa. Ihmisten vaan tulisi tehdä oikeasti työtä yhdessä ja saada siitä elantonsa. Esim. osuuskuntatoiminta on hyvä esimerkki sosialismin ideasta käytännössä: työntekijät itse omistavat firmansa ja voitot jaetaan kaikkien kesken, eikä anneta osakkeenomistajien taskuihin.
Mun on vaikea ymmärtää sitä että "omistaja saa hyödyn duunarin tekemästä työstä"-malli olisi millään tavalla moraalisesti hyväksyttävissä. Ehkä sitä jotkut arvostavat enemmän materiaa kuin toisten ihmisten hyvinvointia.
ole rikkaampi kuin prisman kassan tytteli;-)
Eli pulmana on sosialismissa epätasainen voitonjako.
Aidossa markkinataloudessa kaikki voittavat, varsinkin omistaja. Fiksu omistaja pitää huolen omaisuudestaan, myös työntekijöistään. Muuten ei firma menesty.
Toisin on esim sosialistisissa järjestelmissä, kuten suomessa julkinen terveydenhuolto ja koululaitos, mokata saa niin paljon kuin huvittaa ilman seuraamuksia. Jos jokin yksityinen lääkäriasema mokailisi yhtä paljon kuin joku julkinen sairaalala, yksityiseltä loppuisi asiakkaat ja rahat. Julkiselle sektorille rahaa virtaa vaikkapa miljardiveloilla.
Ei se ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa. Työpaikkojen ollessa kyseessä palkanmaksaja on tyhmä, duunari viisas.
mitä osuuskunta oikeasti tarkoittaa? Nää prismat sun muut on aika helkkarin kaukana siitä.
Sosialismissa ei ole epätasaista voitonjakoa ja jos on, kyse ei ole sosialismista kuin korkeintaan nimellisesti. Kapitalismin ongelma on äärimmäisen epätasainen voitonjako. Väitätkö vastaan? Jos väität niin tutkipa hetki mikä palkkaero on duunarilla ja firman omistajilla (jotka saavat lähinnä pääomatuloja, ts. eivät perkeleet edes töitä tee verojen maksusta puhumattakaan).
Aidossa markkinataloudessa ihmiset on mahdollista houkutella mainoksin ostamaan lisää lisää lisää ja sehän on välttämätöntä koko järjestelmän ylläpitämiseksi. Suurin häviäjä on luonto.
Julkista sektoria taas pitäisi valvoa viranomaisten taholta. Tämä "leikitään että meillä olisi julkinen sektori"-järjestelmä ei siihen oikein kykene.
Työpaikkojen ollessa kyseessä moni duunari on hämmästyttävän köyhä, palkanmaksaja taas hämmästyttävän kitsas. Ei siis kaikki, mutta ihan liian moni.
Hän kuvaa hyvin aidon markkinatalouden autuutta, jota ei sosialismi ole päässyt pilaamaan.
kovat ja on suuri julkinen sektori. Siksi krisselivaltioissa ei duunarille jää mitään. Toisin on esim buddhalaisissa valtioissa, ks:
http://www.worldwide-tax.com/
Kaikki verot pois, niin homma olisi reilua ja niinkuin se on ollut suomessa tuhansia vuosia. Suomi asutettiin noin 10 000 vuotta sitten ja 1000 vuotta sitten tuli kristinusko ja dokumentoitu verotus.
autuutta, koskei sellaista maapallolla ole?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markkinatalous
"Ei ole olemassa puhdasta (eli täysin vapaata) markkinataloudellista yhteiskuntaa
"
"Ei ole olemassa puhdasta (eli täysin vapaata) markkinataloudellista yhteiskuntaa"
Että luojan kiitos, vaikka ateisti olenkin.
niin tietää kuinka hauska on verovapaa maailma.
sinun koulunkäyntisi ja terveydenhuoltosi ja koko infrastruktuurin on maksanut, jos ei veronmaksajat.
Vai luuletko sinä tosiaan, että sinun elättämisesi täysi-ikäiseksi ei ole maksanut mitään?
Jos vanhempasi olisivat ihan käyvän hinnan maksaneet synnytyksestäsi alkaen kaikesta mahdollisesta siihen saakka, kun töihin pääsit, niin hyvät olisi pitäneet olla tulot.
Ilman verotusta ja julkisia palveluita kävisi kuin jenkeissä - suurin osa jengistä tipahtaa täysin kaikkien ns. hyvinvointipalveluiden ulkopuolelle. Köyhän ei kannata sairastua siellä. Kun vielä ottaa huomioon että kaikkein turhimmista duuneista maksetaan kaikkein suurinta palkkaa, ja oikeasti hyödyllisen työn tekijät saavat pelkkiä leivänmuruja...
ja se onkin parempi vaihtoehto, koska:
- vanhemmat ottaisivat vastuuta lapsistaan
- koulukiusaamista ei olisi
- homekouluja ei olisi
- selät tuhovia pulpetteja ja opintosuunnitelmia ei olisi.
Urheilijana olen melko vähän olen käyttänyt julkista terveydenhuoltoa ennen työterveyslääkärin ja yksityisten lääkäriasemien käyttöä. Vanhemilla myöskin olisi ollut varaa maksaa korkeakoulututkintoni ja niillä kenellä ei ole varaa, lainaa saa pankista aivan kuten asuntoihin.
Siispä ilman veroja kaikki suomalaiset voisivat paremmin. Köyhille sairaille hoitosetelit yksityispoleille lahjoitusvaroin. Esim nyt Rayn miljoonia voisi käyttää perusterveydenhuoltoon kaikenlaisen huuhaan sijaan.
http://www.worldwide-tax.com/
Muutenkin jenkkilä on aivan kommunistinen hihhulien kaksipuoluevaltio.
Siinäkö että globaalit jättifirmat käyttävät hallitusta sätkynukkeinaan ja melkein kaikki verorahat pistetään sotimiseen? On tainnu sulta mennä vähän se kommunismin pointti ohi.
oletko oikeasti sekaisin vai trolli. No saavutus sekin.
että kansalta ryöstetyt rahat käytetään sotimiseen ja mars matkaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
Aidossa markkinataloudessa valtio ei puutu mitenkään kansalaisten asioihin. Krisselivaltioissa asia ei todellakaan ole näin.
oon pitäny pentuni kotiopetuksessa \o/ Lällällää
tai sosialismimieliseltä loppuu asiallinen sanottava, siirrytään asiattomuuksiin.
En ole sekaisin, enkä trolli, vaan olen kapitalisti.
vaikka sanakirjasta mitä tarkoittaa kommunismi.
Vinkki: neukkulassa kommunismia riitti just nimen verran, sisällöksi asti ei.
näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
"antagonistisista suhteista johtuvaa kamppailua. Marxin mukaan historia etenee vallankumousten kautta kohti lopputilaa, jossa luokkien välinen kamppailu ratkeaa. Marxille kommunismi tarkoitti synteesiä, jossa kapitalismi oli teesi ja luokkien vastakkaiset sekä sovittamattomat edut edustivat antiteesiä.
"
Yksityinen sektori matsaa jatkuvasti julkista vastaan.
tiestöt, rautatiet, poliisi, rajavartiosto, tulli, oikeuslaitos, sairaalat, kaavoitus, puolustusvoimat, koulut jne. kaikki vaan yksityisiksi. Niinkö?
Nyt sitten, ennen kuin sinne Monacoon muutat, niin ole sitten periaatteen mies ja maksa yhteiskunnalle joka sentti takaisin, minkä se on sinuun satsannut.
Miksi et muuta johonkin veroparatiisiin?
......väität että jenkkilässä ja täällä on luokkien väliset ristiriidat poistuneet? :DD
rautatieston voisi teollisuus kustantaa aivan samoin kuin sähköverkon. Rajavartiosto, tulli, oikeuslaitos, sairaala, puolustuvoimat, koulut ovat turhia, koska suomessa on tuhansia vuosia eletty ilman niitä.
Puolstusvoimista: perinteisesti ruahaa on ylläpidetty valtioiden välillä kaupan avulla.
Rajavartiostosta, tullista ja oikeuslaitoksesta: systeemi on yhtä hyvä kuin sen heikoin lenkki, eli koko ajan suomeen ja suomesta virtaa pimeää tavaraa ja ihmisiä. Oisinpa itsekin voinut saimaan kanavalla veneillesäni heittää tai ottaa kyytiin kanava varrelta venäjältä mitä tahansa ja kuskata minne tahansa.
suomesta tehdään monaco, eikä niin että kaikki fiksut muuttaa monacoon.
Oma pesä kannattaa siivota aina ensin, ennenkuin tekee jotain muuta.
lainsäädännöllään huolen, ettei ristiriitoja ole. Esim vallankumouksen suunnittelusta saa monta vuotta linnaa.
Rahanpesu on saatava ehdottomasti tännekin!
miten sinä sinne Saimaan kanavalle pääsit? Ilmojen halki, vai tietä pitkin, joka on verovaroin maksettu?
ei syrjitä mitään tuotetta, esim päihteitä ja huumeita. Ei se ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa.
17 euroa suunta. Laivoilta monasti verroin enemmän. Purjehdin saimaalle ja takaisin, kanavassa ja viipurin edustalla pitää ajaa koneella.
ainakin on petraamista.
"Ei se ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa."
Mietipäs nyt miten tuo olisi pitänyt kirjoittaa. Eikö kotiopettajasi osannut neuvoa?
maailmassasi ja kirjoitusvirheisiin on kiva puuttua, koskei ole järkevämpäkään sanottavaa.
sinne Saimaan kanavalle pääsit. Etkö missään vaiheessa käyttänyt verovaroin kustannettua tiestöä?
kotiopetusta?
ks:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Purjehdus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenlahti
"Huumeet" ovat päihteitä.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, ja kannattaisin ihmisten valinnan vapautta kyllä ihan ilman markkinatalouttakin. Vittuakos se muille kuuluu millä joku itsensä päihdyttää. Vähän kuin olisi laillista ostaa vain yhden makuista mehua.
vaimon serkun lapset ovat, asuessaan englannissa he kävivät englantilaisen koulun ohella suomalaista koulua kirjekurssina (ts. vanhemmilla oli suomalaisesta koulusta saadut kokeet ja kokeet lähetettiin suomeen).
et siis ole jalallasikaan astunut Suomen kamaralle. Ihan ookoo sitten siltä osin, jos tiestöä tai mitään verovaroin ylläpidettävää infrastruktuuria ei mielestäsi edes pitäisi olla.
Mutta kuka vastaa Saimaan kanavan kustannuksista? Et kai sinä kuvittele, että se ilmaista on?
"Nykyisen vuonna 2013 päättyvän sopimuksen mukaan vuokran määrä on noin 290 000 euroa vuodessa. Vuokraa tarkistettiin 50 vuoden aikana vain kerran, kun ruplasta tuli vaihdettava valuutta. Vuonna 2008 Suomi ja Venäjä allekirjoittivat sopimusluonnoksen vuokrasopimuksen jatkamisesta 50 vuodella. Suomi maksaa kanavasta vuokraa vuoden 2013 jälkeen 1,22 miljoonaa euroa vuodessa. Vuokraa tullaan tarkistamaan 10 vuoden välein.[2]
Valtiosopimuksen mukaan sopimusvaltioita edustavat kanava-asioissa maiden hallitusten nimittämät kanavavaltuutetut. Suomen tasavallan kanavavaltuutettuna ovat toimineet maaherra Urho Kiukas, kansliapäällikkö Reino Auvinen, kansliapäällikkö Juhani Korpela ja 1.1.2007 lukien kansliapäällikkö Harri Pursiainen. Venäjän federaation kanavavaltuutettu on ollut vuodesta 2003 lukien ensimmäinen varaliikenneministeri Sergei Aristov."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saimaan_kanava
veroja, jotta mun sopiikin verovaroin vuokrattua saimaan kanavaa käyttää.
Kotka - Lappeenranta tiestö jos yksityistettäisiin, silloin suomenlahdelta pääsisi aidon markkinatalouden hengen mukaisesti saimaalle. Autokuljetus maksaa nyt vain 200-400 euroa/suunta. Parempi tietenkin olisi poliittinen ratkaisu, missä saimaan kanava ja väylä suomenlahdelta sinne kuuluisi suomelle ilman mitään vuokria ja rajabyrokratiaa.
Ilman veroja maapallo on pyörinyt miljoonia vuosia ja voisi pyöriä jatkossakin.
nyt sitten vaihdoit säveltä ja vaadit saada julkisia palveluita, koska olet verojakin maksanut. Et sinä ole kaikesta käypää hintaa maksanut, et likikään. Verovaroista (siis niistä muidenkin maksamista) tämä yhteiskunta on rakennettu.
Asut siis Lappeenrannassa? Miten on, käytätkö siellä mitään katuja, vai ilmoissako liitelet?
"Ilman veroja maapallo on pyörinyt miljoonia vuosia ja voisi pyöriä jatkossakin."
Tosin tietääkseni verotuksen funktio ei olekaan saada maapalloa jatkamaan pyörimistään.
että suomessa on eletty tuhansia vuosia ilman veroja ja voitaisiin elää jatkossakin.
niin jenkeillä on suunnitelma, miten verovaroin pyörimistä jatketaan.
The Core Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=foAyvN6mVwQ
kyllä sinäkin alkaisit ajatella toisin, jos sinun pitäisi maksaa täysi hinta kaikesta. Et pääsisi ulko-oveasi pitemmälle, kun olisi yksityisen tienrakentajan tullimaksu maksettava.
paikkoihin yksityisteitä ja maastoa pitkin maastopyörälläni.
Jos veroja ei olisi, kaikilla olisi varaa maksaa vaikka tiemaksuja.
alviin menevät rahat voisivat mennä vaikka tiemaksuihin.
Onneksi en ole nähny leffaa.
, jos miettii mikä olisi hyvä lämmitysmuoto asuntonsa lämmitämiseen.
The Day After Tomorrow
http://www.youtube.com/watch?v=SnvqsWVluCE
The Core on samanhenkinen ja hyvä elokuva sekin. Tosin sille ei voi suomalainen tehdä mitään , jos maan magneettikenttä lopahtaa.
"Jos veroja ei olisi, kaikilla olisi varaa maksaa vaikka tiemaksuja."
monivammaiset. Hehän voivat mennä kapaitalistiseen sirkukseen esiintymään luonnnonoikkuina ja saada niin rahaa motorisoituun pyörätuoliin, jolla voi huristella teitä pitkin tiemaksuja maksellen.
että köyhille sairaille hoitosetelit yksityisklinikoille.
Jos veroja ei olisi, hyväntekeväisyysjärjestöille maksaisin minäkin. Nyt olen sitä mieltä, että olen muiden vastaavien tuloveroprosenttien omaavien kanssa maksanut vuosikymmenet niin paljon veroja, että asiat pitäisi olla kunnossa varsinkin vammaisten osalta.
Suomessa asiat eivät kovasta veroasteista huolimatta ole kunnossa koska esim Rayn budjetti menee kommarien systeemien puutteiden paikkaamiseen. Lisäksi on esim syöpä yms yhdistyksiä, ikään kuin verovaroin edes syöpää ei saisi kunnialisesti suomessa hoidettua.
Se on yhtä idealistista höttöä kuin vihaamasi kommunismi. Oletetaan, että ihmiset tekisivät hyvyyttään maailmasta paratiisin. Taitaa olla totta, että idealistiset ääripäät muistuttavat toisiaan.
matalamman verotuksen valtioita. Esim Monacolla ja Etelä-Korealla menee taantumasta huolimatta hyvin. Kerroppa mulle Monacolaisesta köyhästä tai leipäjonosta.
Vielä vähän aikaa sitten kaikki valtiot edustivat inhottavaa sosialismia. Nyt sitten kelpaavat esimerkiksi ne, joissa on alhaisempi verotus kuin Suomessa. Monacon hyvinvointi perustuu muuten tasan tarkkaan siihen, että muissa maissa on erilainen systeemi, joten se voi houkutella rahaa veroparatiisina. Niin ja siihen rahanpesuun.
usko sosialismiin, koska se on satua siinä missä muutkin uskonnot.
köyhiä edes asukeiksi oteta. Oletko sinä todella noin yksinkertainen?
ei väitä sosialismia uskonnoksi.
on havaittu esim:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"
15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
"
Suomessa maailman 5. kovin verotus rikkoo räikeästi perustuslakia.
Sosialismin epäonnistumisista sen sijaan on lukuisia näyttöjä, kuuluisimpana Neuvostoliiton romahdus yhdessä muiden Sev maiden kanssa. Siispä voi väittää, että sosialismi on uskonto, ks
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto
"Uskonnolla tarkoitetaan yleiskielessä uskoa ... muuhun yli-inhimilliseen mahtiin
"
Sosialismimieliset kuvittelevat, että yli-inhmisellä sosialismin mahdilla maailma olisi ihmiselle parempi paikka elää.
kuvittelee, että yli-inhimillisellä kapitalismin mahdilla maailma olisi ihmisille parempi paikka elää. Uskonto siis sekin, oman määritelmäsi mukaan.
sosialismimieliset, koskeivat myönnä olevansa väärässä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
"
Suomessa maailman 5. kovin verotus rikkoo räikeästi perustuslakia.
näyttöjä. Sen sijaan sosialismi kielletään lukuisissa moraalisäännöissä.
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1768573
Spämmäät roskaasi myös muille foorumeille ja linkität sitten siihen "todisteeksi" sille, että se täällä esitettynä pitäisi paikkansa.
kertakaan esittänyt faktaa, että sosialismi olisi jotenkin hyväksyttävissä tai perusteltua.
En ole mikään sosialismin puhemies Ateismi-foorumilla. Korjasin vain väärinkäsityksesi siitä, että sosiaismi olisi uskonto, jonka "perustellessasi" todistit myös itsesi uskovaiseksi.
sosialismin puhemies, koska kiinnosti jäädä keskustelemaan asiasta kapitalistin kanssa.
Sosialismimielisyydestä voi muuttua aivan kuten uskovaisuudestakin. Kun ikää tulee lisää, niin maailmankatsomus usein muuttuu
Suomi paremmaksi on minun motiivini jatkaa keskustelua.
kuin ylipäätään valtioiden olemassaolo. Jollain nämä systeemit on rahoitettava.
Muuta sinä erakoksi jollekin autiolle saarelle, niin sinun ei tarvitse muista välittää ja voit syödä banaanisi ihan itse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sekatalous
Sano nyt hitaasti kolme kertaa: Suo-mi on se-ka-ta-lous. Kertaus on opintojen äiti.
seppä.
Läpi historian kansakuntia on verotettu loisten elättämiseen, joita valtion ja kuntien virkamiehiksi kutsutaan. Ihmiset jos olisivat fiksuja, niin eivät antaisi sosialismimielisille valtaa, suomessa ts kannattaa jättää äänestämättä jos haluaa oikeasti saada suomeen muutosta.
, ks
http://www.worldwide-tax.com/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
"mutta julkinen valta on mukana merkittävässä osassa palvelutuotantoa. Vuonna 2006 julkisen sektorin osuus tuotannosta oli 18 %. Muiden Pohjoismaiden tapaan verojen osuus bruttokansantuotteesta on suuri, 44 % vuonna 2006.[1] Korkean veroasteen avulla rahoitetaan julkisia palveluja ja sosiaaliturvaa sekä tasataan tuloeroja ja lyhennetään valtionvelkaa.
"
Nykyisellä suomen talouskehityksellä omavaraistalous odottaa parin vuoden päästä, ovatko sosialismimieliset valmiita kerämään ruokansa luonnosta ja asumaan omassa talossa omavaraisesti. Moni kapitalisti on, ks esim:'
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1425015
kirjoituksessasi.
Miten äänestämättä jättäminen muuttaisi mitään? Ei tietenkään muuttaisi. Kun kerran systeemi on nyt tällainen, niin miten helvetissä se sinun agendaasi ajaa, jos jätät äänestämättä?
ehdokkaat, jos kaikki saavat 0 ääntä. On kuitenkin todennäköistä, että tällaisessa tilanteessa poliittinen järjestelmä muuttuu merkittävästi.
kapitalistisen paratiisin perustamiseen. Eipä sillä, että sitä tosissaan edes haluaisit, sillä olethan trolli.
P.S. Et muuten kumonnut sitä, että oman määritelmäsi mukaan olet uskovainen.
sokeasti sosialismiin uskova. Kukahan sinunkin elämisesi tässä maassa maksaa, loinen.
vielä kerran ÖÖÖ. Luuletko sinä "älypää" että Nalle Wahlroos elää omavaraistaloudessa? Haluaisinkin nähdä Nallen kuokkimassa perunansa omalta kasvimaalta punaisissa housuissaan ja Armanin kengissään.
mieliset valmiita elämään omavaraistaloudessa. Nalle ja moni muu kapitalisti on.
Ei vara venettä kaada, rikkaallakaan.
Otas nyt se kalkulaattori ja ala laskemaan reaalihintaa sille, että sinä nyt olet elänyt noin kauan, että olet päässyt naputtelemaan siihen älyttömyyksiäsi.
Mitä luulet kuinka ison summan yhteiskunta, eli veronmaksajat, ovat sinuun satsanneet?
ehdottamisilla laskuilla. Olisiko parempia ehdotuksia?
veronmaksajat ovat satsanneet sinuun rahaa, niin nyt se on mielestäsi EVVK?
sitten ei ollut yksityispoleja tai -kouluja, joten jankkaamisesi on aivan turhaa.
Voisit sen sijaan kertoa, miten suomessa ei olisi 500 000 alkoholistia, joista 1000 kuolee vuosittain plus 1000 itsaria vuodessa plus 15 000 huostaanotettua lasta.
Veroista ja sosialismista ei näköjään ole apua näihin ongelmiin.
maksa yhteiskunnalle mitään ja alkoholistit ovat taatusti veronsa maksaneet viinan hinnassa.
Et sitten ole vielä laskenut paljnko olet tullut yhteiskunnalle maksamaan. Alas nyt vaan laskea, kun kerran huutelet muidenkin kustannusten perään.
ps. Suomessa on aina ollut yksityiskouluja. Ihan varmaan jo silloin, kun sinä koulunkäyntisi aloitit. Ja nekin saavat valtiontukea, mikä on melko omituista.
Sinällään hyvä erota adventtikirkosta ja muista sen kaltaisista lahkoista. Ole kirkossa tai et , mutta löydä sydämmeesi jeesuksen tie taivasten valtakuntaan. Aika maanpäällä on todella lyhyt ja vasta sen jälkeen koittaa iäsyys kunkin valitsemassa paikassa. Käärmesymboli kyllä johdattaa sinne tulijärven suuntaan. Sieltä ei ole paluuta parempaan. Kukin niittää sitä, mitä maanpäällä kylvää suun tai tekojensa kautta..Sinä lukijan sen varmasti tiedät sisimmässäsi. Ei maanpäälliseen kannata tykästyä, se on katoavaista,ruostuvaa iäsyyden rinnalla. Etsi niin löydätte oikean tien.
veroilla tuollaisia tarvitse edes miettiä, arvon sosialismimielinen.
Fakta juttu ettei viinaveroilla saada juoppojen asioita edes sen verran kuntoon, ettei tarttis itseään tappaa. Kapitalismista taas olisi apua, koska olisi mielekkäitä työpaikkoja (, mitä julkisen sektorin duunit eivät ole) ja palkkatyöstä jäisi jotain käteen.
http://www.youtube.com/watch?v=BMIcCY1mB3E
parempi hoitaa homma nopeasti alta pois ja bilettää jossain muualla.
kirkossa vihille. Jotain rajaa sentään.
Inhottaa kaikki uskontoihin liittyvä todella paljon.
Mikä olikaan katkeruutesi todellinen syy?
ja kaikki suomalainen paska.
Nykyään sosialismi/kommunismi/hyvinvointiyhteiskunta todellakin on vallalla kristityissä piireissä.
Mutta viimevuosisadalla kommunismi oli voimakkaasti ateistinen liike. Aika moni ateisti nykyäänkin on jonkin sortin sosialisti.
Ja paljon on myös kristittyinä esiintyviä sosialisteja.
Eli mitä opimme: sosialismi on IDEOLOGIA jota voi kannattaa niin uskovainen kuin ateistikin.
Mielestäni viestistäsi ei käy ilmi että monet sosialismin kannattajat ovat ateisteja.
80 %, jenkeissä 90%, joten voi sanoa, että sosialismi on krisseleiden juttu.